- iPhone topik
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Mi mindenre jó egy másodlagos megjelenítő?
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Teljes a kép a OnePlus Nord CE5-tel kapcsolatban
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Yettel topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
addikt
Pedig nem atomfizika.
Olvasd el a használati utasítást, benne kell lennie, ha a gép tudja. Viszont, ha ennyit se akarsz rááldozni, akkor meg zöld kocka, aztán olyan lesz, amilyet a Canon mérnökei megálmondtak. Szerintem ha a gép beállításait sem akarod megismerni a raw pepecselést még kevésbé fogod szeretni. Arról nem is beszélve, hogy egy csomó expozíciós hibát raw-ból sem lehet javítani. -
Lassú Víz
addikt
55*1,6=? Mert a 85 mm portré az full frémen értendő, neked meg van egy APS-C rendszered.
Nem ismerem a Canon rendszert, de meg kellene nézni a vaku beállításait is. Lehet le van korlátozva manuális módban, vagy második redőnyre van állítva normál mód helyett. Annak a vakunak 13 a kulcsszáma, f5.6 mellett 2 m-re elégnek kell lennie ISO 100-on is. Az már más kérdés, hogy nem ideális az alanyt szemből pofánvillantani. -
Hi!King
őstag
Nézd meg a használt piacot, Canonra Dunát lehet rekeszteni a régebbi 50 mm f/1.8-al, igaz azon még stabi sincs, de amúgy is az emberek mozgása a szűk keresztmetszet. Vagy ha nem használt piacon, akkor a Yongnuo 50-esét, ami az eredeti Canon nem vészes utánzata, olcsón meg tudod venni ebayről, aliról, amazonról, 50 euro körül meg lehet kapni. Tudom, hogy az nem holnapra érkezik meg, szóval nem a holnapi családi eseményre mondom.
-
PuMbA
titán
Akkor az van, amit gondolni lehetett, hogy nincs nagyon mozgástere a gépnek. Ha zoomolsz, akkor már nem kapsz f/3.5-öt, szóval a gép kiválasztja a lehető legnagyobb blendét. Az egyetlen dolog, amivel játszhatsz az a záridő, de ha a képen emberek mozognak, akkor még azzal se. Záridőt Tv módban tudsz választani. Ha stabilizátoros az obid, akkor 1/8-ig is lemehetsz és akkor az ISO-d nem lesz magas.
-
Hi!King
őstag
Ha nem a legnagyobb lehetséges rekeszt választja, akkor állítsd rekeszelőválasztásra (Canonnál ez Av), az ISO-t pedig továbbra is automatára, és állítsd a legnagyobb rekeszre (a kit obiddal f/3.5 a legszélesebb látószögön). Ezután nézd meg mit csinál, ha úgy érzed ennél hosszabb záridőn is ki tudnád tartani belemozgás nélkül, akkor játszhatsz az ISO beállítással, nyilván ha csökkented az ISO-t, akkor hosszabb lesz a záridő, vagy állíthatod manuális módba (M), és magad beállítod a záridőt, az ISO-t meg auto-ban hagyod.
Nem tudom van-e max. ISO beállítás a vázon, de csodát az sem művel, ha túl sötét van ahhoz, hogy alacsony ISO mellett is elég rövid lehessen a záridő.
-
copass
veterán
-
qfm
őstag
Azért valljuk be, ezt nem lehet így kijelenteni. Könnyedén lehet csinálni azonos fényképezővel olyan képet ami 1mb-al nagyobb mint a másik. Nem mindegy mennyi képi információ, szín, és tömöríthető elem marad a képben. Ráadásul a minőség beállítható szokott lenni, lehet hogy egy sok információt tartalmazó kép, a lehető legkisebb tömörítés mellett volt akkora. Lentebb lehet venni a felbontást, és fentebb rakni a tömörítést ha zavar, de én inkább nagyobb kártyát vennék, filléres különbségek vannak méretbe.
4 és 8gb-os kártya között, van maximum 1000ft különbség, de lehet hogy sokat mondtam. Cserébe nem kell a kártyán aggódni. Közben megnéztem, még hivatalos helyről is csak 500ft a különbség a kettő között.
-
hopehu
tag
Hali
Ezt olyan markolattal csinálják (nem is igazán "markolat", hanem inkább csak olyan kiegészítő, ami elemtartó-szerűen néz ki... Szóval a DSLR-ek közül a közép- és felső kategóriához lehet ilyeneket csatlakoztatni. Amint látod, ez önmagában is elég húzós árban van. Azt hiszem, hogy a 7D-hez kb 140-150e körül van, dehát ott ugye a gép önmaga is jóval több, mint a 40D vagy az 50D.
A Nikonhoz tudom, hogy van ilyen, a többiben nem vagyok biztos.
Nem tudok róla, hogy kompaktokhoz lennének ilyenek, én biztosra veszem, hogy nincsenek. Amúgy ezt csak elég szűk fotós réteg tudja VALÓBAN kihasználni. -
bubi92
őstag
attól függ mire akarod használni? ha nyaralásokra kell és nem kellenek az állítási lehetőségek(rekesz,záridő stb..) és mondjuk jól jön ha elfér egy zsebben is akkor kompakt. viszont ha jobban elakarsz mélyedni a fotózásban, nem para a súly, és esetleg sok pénzed is van objektívekre akkor dslr
-
Stitch
őstag
Este még dSLR-rel is (a kép jellegétől függően) inkább állványról érdemes fotózni.
Amúgy meg: kompakt "utazógépek" tesztje.
Kevés fénynél (magas ISO) legjobban teljesítő gépek: Nikon S8000, Fuji F80 EXR, Sony HX5, Casio FH100, Sony H55.
A Nikon S sorozatáról személyes tapasztalatom is van. Az eggyel ezelőtti sorozat S570-es tagja is meglepően szép, színhelyes képeket készít kevés fényben (értsd beltérben és/vagy mesterséges világításnál). S8000-től olcsóbb az S3000, S4000 és az S5100. Stabilizátor (ami még jól jön gyenge fényviszonyoknál) csak az S8000-ben van.
-
ottkar
addikt
Azt kellene tudni hogy a töltő mennyi árammal tud tölteni és lekapcsol e bizonyos idő után.Jóval több ideig mint a töltőáram és az idő 1,4x-es szorzata nem szabad az akkut tölteni. Kisütni kell normál szintíg és feltölteni, ezt esetleg kétszer meg lehet ismételni. Gondolom NiMH akkukról kérdeztél?Azt is kellene tudni hogy a töltő két csatornás e vagy négy.
-
-
#2368
Szten Márs
nagyúr
ToBeY
#2367
Szten Márs
nagyúr
Ugyebár a mélységélesség függ a valós gyújtótávolságtól, a tárgytávolságtól és a blende rekeszértéktől. Azért írtam valós gyújtótávolságot, mert a kompakt gépek kisfilm ekvivalensre vetített gyujtótávolságai a szenzor cropja miatt valójában jóval (a crop mértékével megfelelően) nagyobb értékek mm-ben, mint a valós fizikai gyújtótávolságok.
- Minnél nagyobb a gyújtótávolság, annál kisebb a mélységélesség. (Ebből és a fennt elmondottakból következően: Adott, kisfilm ekvivalensre vetített gyújtótávolság mellett minnél kisebb az adott gép szenzora, annál nagyobb lesz a mélységélesség)
- Minnél kisebb a tárgytávolság, annál kisebb a mélységélesség.
- Minnél tágabb rekeszt használsz (minnél kisebb az F melletti érték) annál kisebb a mélységélesség.
A te képednél az alapvető problémát azt jelenti, hogy a kompakt géped kicsi szenzormérete miatt az adott zoom-állásnál a valós gyújtótávolság mindössze 6 mm, ez igen nagy mélységélességet fog eredményezni, még akkor is, ha F/2,8-as rekeszt használsz, mint ahogy tetted. Ezen túl ez egy teljes alakos kép, viszonylag nagy tématávolsággal. Ennél a tématávolságnál, ekkora valós gyújtótávval nem tudsz mit kezdeni, nagyon nagy mélységélességet fogsz kapni. Növeld a gyutávot, menj közelebb az alanyhoz, nem lesz teljes alakos ugyan - hozzáteszem a portré nem is feltétlen a teljes alakosságról kéne, hogy szóljon -, de jobb eredményt fogsz kapni. Igazán jót, viszont attól tartok akkor sem, a kompakt gépek nem igazán alkalmasak kis mélységélességet igénylő fotók elkészítésére, sajnos.
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
- az itteni Digitális fényképeim topik
De ez nem olyan, hanem sokkal jobb. Épp a pontozás hiányától, meglehet 
De nincs bosszúból illetve a kreditért pontozás és egyebek....
- fotovilag.hu - itt a képfórum nevű rész a pontozós-értékelős [link] Már rég tettem fel ide képet, de pár hónapja még jóval normálisabb volt a közönség hozzáállása mint a fotózzponthun.
- photosig.com [link]
Az alábbiakra nem regisztráltam, csak tudok a létezésükről, nézd meg őket ha gondolod
- fotohaz.hu [link] ill. itt FotóAréna
- topfoto.hu [link]
- photo.net [link]
- flickr.com [link] (itt mondjuk nem vagyok biztos benne hogy van-e pontozósdi is)
Hirtelen ennyi
[Szerkesztve]
Olvasd el a használati utasítást, benne kell lennie, ha a gép tudja. Viszont, ha ennyit se akarsz rááldozni, akkor meg zöld kocka, aztán olyan lesz, amilyet a Canon mérnökei megálmondtak. Szerintem ha a gép beállításait sem akarod megismerni a raw pepecselést még kevésbé fogod szeretni. Arról nem is beszélve, hogy egy csomó expozíciós hibát raw-ból sem lehet javítani.
Ja és az üvegek is elég drágák hozzá, hogy biztosan rámenjen inged-gatyád. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De a kompaktgépek közt is fellelhető ám dslr-szerű képminőség! 
Nekem egy fajta Olympus töltőm van és azzal töltök mindenféle nimh akksit.
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon EF-EOS R adapter Drop-In Variable ND szűrővel -Újszerű-
- Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art objektív ( Nikon ) -Újszerű-
- Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG DN OS Sports ( Sony ) -Újszerű-
- Új! Canon CF-R20EP hűtőventilátoros markolat (R5, R6, R5 II, R6 II)
- Nikon AF-S 50mm f/1.4G + napellenző -Kitűnő portréobi-
- 120 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
- Eredeti Lenovo 300W töltők - ADL300SDC3A
- HIBÁTLAN iPhone 11 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3027
- Bomba ár! HP EliteBook 850 G2 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULL HD I Cam I W10 I Gari!
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3029, 90% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest