- Telekom mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Garmin Fenix 7 és 7S - profi sport megszokásból
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#28248
KelemenUhr
aktív tag
scarabaeus
#28247
KelemenUhr
aktív tag
válasz
scarabaeus
#28247
üzenetére
4200x2300 kb. az összes +6- pár pixel. Fogalmam sincs mi alapján alakul amúgy a fájlméret, van hogy tizen mb, van, hogy 2 és nem feltétlen látok összefüggést a tartalmával. Van egy pályázat, elektronikusan megy és a rendszer csak 5 mb-tól fogadja el, hiába megfelelő a felbontás...
-
#28243
KelemenUhr
aktív tag
KelemenUhr
aktív tag
Sziasztok! Lehet hülyén hangzik, de lehetséges jpg méretét növelni? Felbontás meg minden tök jó lenne, de egy idióta rendszer csak 5 mb fölötti fájlokat fogad el. Köszi!
-
#23000
KelemenUhr
aktív tag
KelemenUhr
aktív tag
Szerintetek rossz minőségű UV filter okozhatja a zaj megszaporodását a képeken? Pana G3, egész tűrhető fényviszonyok, ISO 160. A szűrő pedig elvileg Kenko, de hát ki tudja...
-
#22984
KelemenUhr
aktív tag
KelemenUhr
aktív tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy ilyen hidegben árt-e a gépnek, ha a szabadban cserélek objektívet?
Köszi!
-
#22641
KelemenUhr
aktív tag
espista
#22632
KelemenUhr
aktív tag
válasz
espista
#22632
üzenetére
Mint teljesen amatőr a másik amatőrnek, nagyon nagy vonalakban, amit pár hónap alatt kitapasztaltam, ellestem:
A: Tájképeket, városfotókat, nagy tereket stb. fényviszonyokhoz mérten amennyire lehet nagy rekeszértékkel csinálom. Ha embert fotózok, akkor
felpattintom a Heliostalacsony rekeszértéket állítok. Tárgyfotónál is alacsony(abb) rekeszérték szokott jó lenni.S: Éjszakai képeknél használok hosszú záridőt (alacsony ISO-val), illetve rossz fényviszonyok mellett, persze állványról. Esetleg gyorsabb mozgás fotózásánál alacsonyabb záridő, majd akár utólag PS-ban expokorrekció.
M: A Heliost obit használom ebben a módban, de döcögősen megy egyelőre, sok a kuka kép, mire minden a helyére kerül, nagyobb rutin kell hozzá gondolom.
Sokszor több képet lövök ugyanarról a témáról és utólag látom, melyik értékek voltak megfelelőek az adott helyzetben, így egyre jobban el szoktam találni.
Ha valami baromságot írtam, javítsatok-egészítsetek ki.
-
#22618
KelemenUhr
aktív tag
INTELligent
#22617
KelemenUhr
aktív tag
válasz
INTELligent
#22617
üzenetére
Igen.
-
#22614
KelemenUhr
aktív tag
copass
#22613
-
#22607
KelemenUhr
aktív tag
KelemenUhr
aktív tag
Sziasztok!
Kicsit aggódom, felfedeztem néhány foltot a kis G3-am képein. (14-48-as II. gen. objektív) A 2. képen látható 2 folt az, ami permanens, ha zoomolok, akkor "mozdulnak" kicsit, csak világos területen láthatóak. Felhelyezve a régi Helios objektívet nem láthatóak (3. kép). Érzékelő teljesen tisztának, pormentesnek tűnik.
Körtepumpával, Nikon LensPen-nel áttakarítottam. Frontlencsén nem látok koszt vagy sérülést, a hátsó lencse (
) is tiszta, igaz látok 1-2 porszemet, ami valószínűleg belül van, de az elhelyezkedésük miatt nem vagyok biztos benne, hogy ez az ok.
Szerintetek hol lehet a bibi? Kecskeméti vagyok, esetleg hol érdemes megnézetnem?
Előre is köszönöm a segítséget!
[kép 01]
[kép 02]
[kép 03] -
#22602
KelemenUhr
aktív tag
KelemenUhr
aktív tag
Ezt mi okozhatja? (bármilyen raw-ot megnyitva ilyen a kép, más gépen stimmel, illetve ezen a gépen is az "open image"-re kattintva már jó) A kép eredetileg nem ilyen. -
#22558
KelemenUhr
aktív tag
KelemenUhr
aktív tag
Ez a kit vajon eredeti lehet?
-
#22487
KelemenUhr
aktív tag
KelemenUhr
aktív tag
Sziasztok! Pana G3-on nem működik a beégés kijelző. (ahol beégett a kép, ott villog megtekintéskor) Mióta megvan ezzel a beállítással használtam, most hiába van bekapcsolva a menüben, nem működik. Esetleg valakinek volt már hasonló problémája?
-
#22212
KelemenUhr
aktív tag
KelemenUhr
aktív tag
A 14-42 kitobim (amit úgy általában használok) sajnos műanyag bajonettes. Most kezdtem manuálozni, így valószínűleg rendszeresen cserélgetném az obit. Érdemes lenne lecserélnem egy fém bajonettes változatra/ráapplikálni a fém bajonettet (lehet-e ilyet egyáltalán?), vagy túlaggódom?
-
#22152
KelemenUhr
aktív tag
KelemenUhr
aktív tag
Wide angle - Macro
Ilyesmit próbált már valaki? Ha igen, használható/van értelme? -
#22050
KelemenUhr
aktív tag
KelemenUhr
aktív tag
Pana G3-ban hogyan tudom ellenőrizni az expó számot?
-
#22030
KelemenUhr
aktív tag
KelemenUhr
aktív tag
Objektív tisztogatásához milyen eszközt ajánlotok? Valami ilyen olcsóság megteszi, vagy van erre jobb megoldás? Nem tervezem elkoptatni az üveget, csak ha mégis kerülne rá valami, legyen mihez nyúlni.
[link] -
#21914
KelemenUhr
aktív tag
KelemenUhr
aktív tag
Na akkor mennyibe kellene kerülnie egy eredeti Kenko/Hoya UV filternek?
Vagy hogy keressem, hogy valóban korrekt darabot kapjak?Szerk.: Illetve egy második generációs (Pana GX7 kit 14-42) obi van rajta. Esetleg tudja valaki, milyen méretű filter passzol erre?
-
#21907
KelemenUhr
aktív tag
KelemenUhr
aktív tag
Sziasztok! Panasonic G3-ra (kitobival) az E-bay-es utángyártott polárszűrő (illetve egyéb szűrők, Helios-hoz konverterek) megfelelőek?
-
#21706
KelemenUhr
aktív tag
t72killer
#21705
KelemenUhr
aktív tag
válasz
t72killer
#21705
üzenetére
Köszönöm a tippet! Mennyire érdemes/nem érdemes egyébként használtban gondolkodni? Gondolom a ccd azért véges számú expót bír ki, illetve utánaolvasva hajlamosak, mint a kilométerórát, hajlamosak lenullázni a számlálót, de mégis, esetleg érdemes lehet-e ilyen irányba nézelődnöm?
-
#21704
KelemenUhr
aktív tag
t72killer
#21702
KelemenUhr
aktív tag
válasz
t72killer
#21702
üzenetére
Hát igen, így már kicsit jobban érthető. A filmes gépek meg még sokszor a maiaknál is szebb képeket csinálnak. Mindegy, ezzel kicsit beszopattam magam, a manuális zoom, meg élességállítás vonzó volt, mindegy, ez legyen a legnagyobb melléfogásom, ha belejöttem, a következő vásárlásnál biztos jobban választok majd.
-
#21701
KelemenUhr
aktív tag
csacsi77
#21700
KelemenUhr
aktív tag
válasz
csacsi77
#21700
üzenetére
Gondoltam, hogy konkrétan a kérdésre nem fogok választ kapni. Valamikor ez a gép - ahogy a korabeli teszteket olvastam, mielőtt megvettem - elég jó gépnek számított. Bár valóban eljárt felette az idő, van azóta újabb-jobb, a képek minősége, amiket csinál, nem romlottak a gyártása óta - legalábbis remélem. Ha sokan anno 2005-ben használták és jó véleménnyel voltak róla (sok akkori vélemény alapján), akkor én most 2016-ban is meg fogom tudni tanulni vele az alapokat.
No de nem önigazolni szeretnék, az eladó nagy meglepetésembe belement, hogy visszafizeti a kipucolás árát. Voltam egy szegedi szervizben, csak a szerelő fickó épphogy bele nem ejtette a gépet a lekváros derelyébe, ezért keresek igényesebb helyet, de ott 5k-t mondtak rá, ez kb. korrekt ár egy ilyen műveletért? -
#21699
KelemenUhr
aktív tag
KelemenUhr
aktív tag
Egy objektív takarításért (Kodak P880) mi a korrekt ár? Esetleg van tippetek, hogy hol érdemes csináltatni? (Kecskeméten, Szegeden mozgok)
-
#21686
KelemenUhr
aktív tag
Vyndree
#21685
KelemenUhr
aktív tag
válasz
Vyndree
#21685
üzenetére
Sajnos egy közepes telefon árát sem tudom most rákölteni erre a hobbira, illetve egy közepes telefont sem engedhetek meg magamnak jelen pillanatban. Viszont szeretném megtanulni az alapokat, így ez tűnt ésszerű megoldásnak. Jelképes ára volt egyébként. A pára belül van, akkor azt mondod, hogy ha olyan helyen tárolják, minden gépben megjelenhet? Tömítésproblémán gondolkodtam, de nem igazán tudom még, hogy is épül fel egy ilyen gép. És még egy kérdés: kb. mit ajánlanál, ha mondjuk összejönne a keret, meg egy olyan alap tudás, hogy érdemes lenne esetleg elkezdeni nézelődni? Ahogy nézem ez az ún. bridge kategória nem nagyon létezik már.
Köszönöm egyébként az eddigi válaszodat is! -
#21684
KelemenUhr
aktív tag
KelemenUhr
aktív tag
Sziasztok!
Vettem egy használt, de egyébként fóliás, újszerű stb. Kodak P880-at. Azért tettem ezt, mert azt gondolom, hogy mindent tud, ami ahhoz kell, hogy beletanuljak a fotózás világába, mégsem követem el a drága futócipő futás előtt hibát.
A következő a probléma: az objektíven belül van egy pici pára. Nyilván tudom, hogy ez így nem fiziológiás. Megpróbáltam sztornózni a dolgot, de nem fog menni sajnos. A képeken még nem látszik meg a dolog, penész még nincs. Az lenne a kérdésem, hogy lehet-ezt orvosolni? Nyilván a kitakarítás önmagában nem lesz elég, mert ahol bement a pára, ott megint be fog. Gondolom vannak valamiféle tömítések, ezeket lehetséges cserélni/javítani? Tud-e valaki jó szakembert, aki nem horror áron dolgozik?
De sajnos kikötés a jpg formátum is. 
) is tiszta, igaz látok 1-2 porszemet, ami valószínűleg belül van, de az elhelyezkedésük miatt nem vagyok biztos benne, hogy ez az ok.
Vagy hogy keressem, hogy valóban korrekt darabot kapjak?
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Konzol felvásárlás!! Playstation 5, Playstation 5 Pro
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3037, 96% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest