Új hozzászólás Aktív témák

• csaabz őstag

  #43569 ma 18:20:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csaabz

  őstag

  Használ valaki Fuji 60mm f2.4 makrót valamelyik Fuji makró gyűrűvel? Mi a véleménye?

• Plazmacucci félisten

  #43568 ma 17:22:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Plazmacucci

  félisten

  Van a Ttartisan 27mm f2.8 pancake obim. Van valakinek ilyene? Egyszerűen rengeteget hibázik vele a gép.

• benedekco addikt

  #43567

  #43566 kovsol

  ma 15:12:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  benedekco

  addikt

  #43566 kovsol

  Áhá. Akkor ez is egy opció! Illetve erre ha veszek egy másik 52mm- mágneses cpl szűrőt akkor a mist elé lehet pattintani?

• kovsol titán

  #43566

  #43565 benedekco

  ma 15:05:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovsol

  titán

  #43565 benedekco

  nincs börtokom nem tudom, de a gyári kupakkal használom.

• benedekco addikt

  #43565

  #43564 kovsol

  ma 15:02:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  benedekco

  addikt

  #43564 kovsol

  Igen ezt is néztem. De erre felmegy az eredeti x100 lencse védő? Nekem perpill egy nisi uv van rajta arra pöccre rámegy, illetve a bőrtok is pont ráfér. Ez picit nagyobbnak tűnik, vagy csak csalóka ?

• kovsol titán

  #43564

  #43563 benedekco

  ma 14:36:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovsol

  titán

  #43563 benedekco

  [link] nekem ez van. UV verzió is megvan.
  Ez Nano-Xcel Series ami a felsőbb polcos filterük.

• benedekco addikt

  #43563 ma 14:26:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  benedekco

  addikt

  Szerintetek, a két szűrő között lehet érdemi különbség?

  NEEWER Black Diffusion 1/4 Filter, Mist Dreamy Cinematic Effect Lens Filter for X100 Series Cameras, Multi Coated Optical Glass

  NISI Black Mist 1/4 for Fuji X100 Series

  Vagy csak vegyem az olcsóbbat és kész? Ilyen szűrőket érdemes lenne inkább Japánban megnézni hogy van-e, jóval olcsóbb lenne? Mondjuk a NEEWER az épp le van árazva £21.99-re (9200 Forint körüli ár)

• benedekco addikt

  #43562

  #43559 hemaka

  tegnap 23:39:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  benedekco

  addikt

  #43559 hemaka

  Köszi!!!

• turbulencia8 addikt

  #43561

  #43493 madgie

  tegnap 23:12:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  turbulencia8

  addikt

  #43493 madgie

  Átnéztem az eddigi képeimet, végül csak rendeltem egy Fuji 23/1.2 WR-t, kíváncsi leszek a megjelenített fényekre. A Viltrox 27/1.2 szerintem továbbra is hiánypótló beltéri éjszakai partyfotózáshoz, ill. ISO 1200-tól egyáltalán nincs túlélesítés, de másra valóban nem az igazi. Kivilágított, esti városi sétához sem optimális a bevonata, a tömege meg főleg.

• lugosi MODERÁTOR

  #43560

  #43556 kovsol

  tegnap 09:22:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  #43556 kovsol

  Én is ilyen táskát használok, ha külön táskába teszem a gépet (de általában a sima táskámba teszem).

• hemaka Topikgazda

  #43559

  #43558 benedekco

  tegnap 08:53:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hemaka

  Topikgazda

  #43558 benedekco

  Mar nem jo scalp termek, de itt valoszinuleg akad:
  Yodobashi shinjuku west
  Bic, shibuya
  map camera, szinten shinjuku

• benedekco addikt

  #43558 máj. 3., 22:31:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  benedekco

  addikt

  Feleségem jöhő hét végén megy Japánba. Kyoto Osaka vonalon fog mozogni 10 napot. Hova lenne érdemes beküldenem hogy hozzon nekem vasarfiát? Gondoltam ha hoz egy x100vi-t akkor itt Angliában talán többet adnak érte mint amennyiért ott venné meg.
  Ezen felül lehet hozatnék vele valami mist szűrőt. Van valami japán specifikus gyártó ami jobb áron van náluk, vagy esetleg itt nem kapható?

• turbulencia8 addikt

  #43557 máj. 3., 22:26:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  turbulencia8

  addikt

  A héten a voltam a Mol tetején, vittem a Viltrox 27/1,2-t is (ablakon keresztüli kép, állvány és IBS nélkül).
  

• kovsol titán

  #43556

  #43555 Stauffenberg

  máj. 3., 14:52:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovsol

  titán

  #43555 Stauffenberg

  Nekem K&F Concept oldaltáskám van. Egy 4 és egy 10 literes. [link]
  Ami ebbe nem fér azt meg hátizsákban hordom én is.

  X100VI pl a 4litersben hordom, és mellé befér extra aksi, kulcs, pénztárca, telekonverter hozzá.

• Stauffenberg nagyúr

  #43555

  #43554 Ébri

  máj. 3., 11:45:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  #43554 Ébri

  Szerintem sokan azért nem használnak már oldaltáskát, mert annyira feljött a hátizsák piac (akár jól hozzáférhető oldalról nyíló megoldásokkal).

  Nekem van egy Ulanzi PB008-am, esőálló és 1 MILC váz + 2 objektív (egyik rárakva vázra) cipelésére alkalmas, de leginkább csak kisebb városi sétákra viszem (csereobjektív nélkül). Minden ami ennél pakolósabb, elképesztően egészségtelenül terheli a gerincet.

  Ulanzinak vannak nagyobb oldaltáskái, ott is körülnéznék.

• Ébri senior tag

  #43554 máj. 3., 11:07:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ébri

  senior tag

  Használ valaki oldaltáskát még? Hama, kb. a Pheonix 170-nek megfelelő (ennél picit kisebb) oldaltáskám kezd szétesni, s gondoltam lecserélem, rendeltem egy Lowepro Nova 200-at, hát ez ugyan csak 4-5 centivel szélesebb és pár centivel vastababb, de érzetre iszonyatosan nagy, tehát mint túl nagy visszavittem és kértem az egyel kisebb 180-ast, az egyel kisebb méret már 10 centivel kevésbé széles és bár a leírás szerint beleférhet 3-4 objektív, hát a 70-300+10-24 mellé már nehéz plusz objektívet tenni, ha nem a 23 vagy 50/2. Végignézve a választékot azt látom, hogy 40 centi szélesség körül van választék, de kisebb méretben már 30 centi szélesség alá ugrunk, tehát olyan amiben szépen elfér 4 obi a vázon lévő obi mellett nem találok. Tudtok ilyenről?
  
  (Adódhat a kérdés, ha méretben minimálisan nagyobb a Phoenix 170 miért nem azt választom, azért, mert a mostaniban rengeteg kis pakoló hely van, amit úgy tűnik az idő előrehaladtával kiszedtek.)

  Utoljára kb. 10-15 éve nézegettem a piacot mikor a fenti táskát vettem, akkor kb. tobzódtak a jobbnál jobb hasonló táskák, most úgy látom messengerek vannak normálisan, de azok helyett a legkisebb táskám vinném, amiben úgy fér el váz+obi+2 obi hogy nem batár nagy.

• benedekco addikt

  #43553

  #43552 ULPIUS

  máj. 1., 20:18:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  benedekco

  addikt

  #43552 ULPIUS

  Nekem majd az x100 35mm-re meg az 50mm-es átalakítójára kell.

• ULPIUS őstag

  #43552

  #43551 benedekco

  máj. 1., 17:18:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ULPIUS

  őstag

  #43551 benedekco

  Igen, íratlan filmes szabály, hogy szűkebb optikára (85mm+) már csak max 1/4 de inkább 1/8-os lágyítószűrőt raknak vagy semmit. (szűk optikával nagyobbak a csúcsfények, jobban kivehető egy arc bőrtónusa, kisebb a mélységélesség stb így az erősebb szűrő már nem tesz jót)
  50mm alatt mehet még a 1/2 , de annál erősebbet nagyon ritkán használnak, hiába létezik.
  Ettől függetlenül az optika típusától/rajzától/jellegétől is függhet, hogy hogyan viselkedik a szűrő, így operatőri megítélés alapján a fent említett szabálytól néha eltérenek.
  Tehát egy eleve lágy de 50mm alatti optikára nem raknak feltétlen feles pl. pro mist-et csak mondjuk negyedest.

• benedekco addikt

  #43551

  #43549 kovsol

  máj. 1., 13:09:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  benedekco

  addikt

  #43549 kovsol

  Háhááááá! Akkor már megyek és keresem is vissza a képeidet!

  Amúgy gondolom az hogy 1/4 vagy 1/8 as a jobb, az gyújtáv függő is nem?

• Plazmacucci félisten

  #43550

  #43548 gorgo

  máj. 1., 12:55:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Plazmacucci

  félisten

  #43548 gorgo

  1/8 nekem is. Szépen teríti a fényt.

• kovsol titán

  #43549

  #43548 gorgo

  máj. 1., 12:38:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovsol

  titán

  #43548 gorgo

  1/4 és 1/8
  ezek már nappal is latszodnak. Raktam be képeket korábban többször, azon mind van.

• gorgo őstag

  #43548 máj. 1., 11:33:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gorgo

  őstag

  Black mist szűrőből ki mit használ? 1/1, 1/2 vagy 1/4? Gondolom legenyhébb az 1/4, azt még esetleg én is el tudnám képzelni. Nekem azzal van bajom, hogy míg régen kb. a legtöbb obim 62-es átm. volt, most alig van két egyforma...
  Tököm fog még szűrőmenet átalakítókkal szórakozni.

• Plazmacucci félisten

  #43547

  #43546 benedekco

  máj. 1., 06:57:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Plazmacucci

  félisten

  #43546 benedekco

  A black mist nem piszkálja a kontrasztot, a másik kicsit elvesz belőle. De csak akkor tudnám megkülönböztetni ha egymás után figyelném meg őket.

• benedekco addikt

  #43546

  #43544 Plazmacucci

  ápr. 30., 20:16:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  benedekco

  addikt

  #43544 Plazmacucci

  Mi a kettő között a különbség?

  re: kovsol
  Ja arra gondoltam, hogy kipróbálok valami olcsóbbat, aztán ha bevállik akkor költök rá többet, nézek valami jobbat, az is lehet egyelőre egy 49-eset veszek ha az van használtan olcsóbban, aztán ha beválik akkor beszerzek egy nagyobb átmérőjűt.

• kovsol titán

  #43545

  #43543 benedekco

  ápr. 30., 20:04:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovsol

  titán

  #43543 benedekco

  K&F Esetében több szint van. De a legalacsonyabb szint is teljesen használható ha nem akarsz sokat ra költeni. Van direkt x100 ra való is. Nekem is van olyan, meg persze kb bármilyen filter méret.

• Plazmacucci félisten

  #43544

  #43543 benedekco

  ápr. 30., 19:38:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Plazmacucci

  félisten

  #43543 benedekco

  Nekem black mist is van meg glimmerglass. Ugye az XT3 nem tud clarity-t. Pedig jó dolog az.

• benedekco addikt

  #43543

  #43542 Stauffenberg

  ápr. 30., 19:20:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  benedekco

  addikt

  #43542 Stauffenberg

  Utomunkát szeretném teljesen elkerülni ha lehet. Magamnak fotózok szóval az sem egy világégés ha elcseszem az adott képet vagy sorozatot egy rosszul beállított recepttel és nem tudok rajta változtani már
  Köszi a válaszokat. Én is nézegettem K&F-eket de nem tudtam mit lehet várni tőlük, így akkor megmarad mint opció, nem félek hogy ne lennének jó, ha nektek profi/profi .

  Azon viszont csodálkozom, hogy itt nem használtok ilyen diffuser/mist szűrőket. Lehet beszerzek valami régi vackot, csak hogy megtanuljam használni és egyáltalán kitaláljam, hogy kell-e ez nekem vagy sem. Aztán ha bejön a dolog akkor veszek egy normálisabbat. Reméltem itt sok tapasztalat lesz velük és akkor lesz egy vagy két darab ami különösen ajánlott. De ez nem baj egyáltalán.

• Stauffenberg nagyúr

  #43542

  #43539 benedekco

  ápr. 30., 16:07:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  #43539 benedekco

  "Köszi. A Clarity-n én is gondolkodtam, de baromi sok idő mire vissza kapom a gépet."

  Félreértesz, nem gépen belül kell játszani a Clarity-vel, hanem utómunkában, ami egy kis glow effektet ad, de szerintem csak az enyhébb "mist effekthez" elegendő, ha túltolod, annál nyilvánvalóbb lesz, hogy csak digitális maszlag.

  "Ez azt jelenti, hogy K&F szűrők általában jók, vagy inkább azt, hogy ez a konkrét szűrő jó tőlük?"

  Szerintem jók, de nyilván vannak a nagyon hitvány Temus filléres vackok, meg a profibb szériák is. De a nyugati/japán márkákhoz képest olcsóbbak és jók. Az én VND szűrőm még csak drága sem volt, de például az hiányosság benne, hogy nincs a végeken akasztó, így túl tudod tekerni, amitől csúnya X-esedés jelenhet meg. A komolyabb K&F szűrőknek a tartója is profibb, ennek egy polisztirollal kitömött műanyag tok, nem az a műbőr cucc, amiből egy kis nyelvecskével húzod ki a szűrőt. Sokkal kulturáltabb, amikor fel-le rakosgatod és még a gépeddel is egyensúlyozni kell. De már nem tudom én sem követni hányféle szint van a termékeikben.

• benedekco addikt

  #43541

  #43540 Ear001

  ápr. 30., 15:57:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  benedekco

  addikt

  #43540 Ear001

  Köszi az infókat. Délután megnézem pontosan mekkora a szérő átalakítóm aztán megnézem mik vannak a használt piacon.

  "Nem szűr" Sajna nem vagyok rendben szakmai kifejezésekkel, nem tudtam hogy leírni azt hogy a legkisebb szűrési beállítással, nyilván szűr ezért is vesz le a fényerőből.

• Ear001 addikt

  #43540

  #43533 benedekco

  ápr. 30., 14:24:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ear001

  addikt

  #43533 benedekco

  A polár szűrő milyensége szerintem alapvetően az alapanyagon múlik. Egy régi csúcs üveg most sem rossz. Nekem van egy 52 mm-es Sigma polárom, az ugyanabba az irányban viszi el a képet, mint amit a Sigma obim csinál. Van egy 72mm-es Marumim a felsőbb kategóriájukból, na az már kezd tényleg semmit sem csinálni, vagy ha igen, azt nagyon-nagyon finoman teszi. A polárok nagyjából egy blendényit szoktak levenni, de olyan nincs, hogy nem szűr állás.

• benedekco addikt

  #43539

  #43534 lugosi

  ápr. 30., 13:40:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  benedekco

  addikt

  #43534 lugosi

  Jaaa, oké, akkor a PC-re másolásnál, ha nem felhőzöm, akkor marad kábel/kártyázás. Talán egyszer ha lesz gempa akkor egy NAS-al meg tudom oldani én is egyszerűen.

  Nekem van fent egy NISI UV szűrő, olyan amire fel lehet tenni a gyári lencse védő kupakot. A cél az volt, hogy időjárás álló legyen de ne legyen batár mérete. Marha jó lenne ha találnék ilyen kiszerelésben egy mist/diffusor szűrőt, majd túrom a netet a kaja szünetemben hátha van ilyen.

  re: #43535 Stauffenberg
  Köszi. A Clarity-n én is gondolkodtam, de baromi sok idő mire vissza kapom a gépet. Illetve ahogy néztem, nem feltétlenül csinálna glow effektet éjszaka. Igaz, még nem próbáltam. Perpill sok mindenre nincs időm, csak munkában itt viszont nem tudnék a fotógéppel foglalkozni. Netezni még hagyján, de a fotózással való próálbkozás más. Illetve sorozat lövésnél, sem működne a dolog valószínűleg. Illetve amúgy is zavaró, mikor gyorsan mozgó dolgokat fotózom, pl gyerek, macska, kutya bármilyen mozgó jármű.
  Ezért gondolkodtam a mist/diffuzor szűrőben, fixen fent lenne azt jónapot.
  VND-n én is agyaltam egy időben, de igazából lerekeszelve és a beépített ND szűrővel eddig mindent meg tudtam oldani, eddig jól elvoltam így (nem is vagyok jó fotós). Persze rekeszelve nincs az a jó mélység élesség, de eddig ez nem is kellett, mert általában a következőre használom az ND-t: utcakép, vízesés, felhők, tó, ilyenekre meg nem kell tágra nyílt pupilla úgysem. Te mire használod? Vagy mivel X-T3-omban nincs beépített ND ezért kell az optikai?
  Ez azt jelenti, hogy K&F szűrők általában jók, vagy inkább azt, hogy ez a konkrét szűrő jó tőlük?

  Perpill van rajta egy átalakító (asszem 49-53-as?!) amire ezt az ezer éves Hoya polárt tekertem fel, ez picit nagyobb, szóval azzal sem lenne gond, ráadásul gondolom ha a polár elé felcsavarnék még egy szűrőt akkor aztán pláne nem árt a nagyobb méret. Csak az a gond vele, hogy így már túl nagy és a napellenző már nem fér rá. Igaz, polárral amúgy is kb használhatatlan mert nem érsz oda hoyg eltekerd. Ellenben találtam egy olyan polár+mist szűrőt ami x100-ra van tervezve és a szűrő van elől és azon a napellenző. Nem olcsó, de talán találok alternatívát vagy használtan valahol.

  Macro átalakítón is agyaltam, de nem tudom van-e értelme.

• Plazmacucci félisten

  #43538

  #43537 Stauffenberg

  ápr. 30., 13:15:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Plazmacucci

  félisten

  #43537 Stauffenberg

  Á, inkább elengedem ezzel. Kicsit komolyabb felvételt kértek tőlem, mint, hogy ül a lányom a homokozóban. Ráadásul nekem is csak a kit obi az amiben van stabilizátor, és az sem jó nagyon túl sok mindenre. Álló témánák viszont jó eredményeket értem már el, legalábbis nekem megfelelt, még az öreg 35mm 1.4 obival is kézből.

• Stauffenberg nagyúr

  #43537

  #43536 Plazmacucci

  ápr. 30., 12:22:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  #43536 Plazmacucci

  Veszek egy mély levegőt mielőtt válaszolok.

  Nos...

  Ez a szett képes nagyon szépen témán tartani az élességet és szinte tökéletes finomsággal működtetni a fókuszt. De!

  Van egy csomó de!

  Az AF-C folyamatos konfigurálást igényel a témától függően.

  Tracking sensitivity: Ezzel állítod mennyire tapadjon a témára, itt a logika az, hogy mikor kezdjen el beavatkozni, ha a téma kimozgott az élesség síkjából. Ha túl hamar, akkor folyamatosan huntolni fog a legapróbb izgés-mozgás hatására is, ha túl későn, akkor meg elhagyja a mozgó témát.

  Speed tracking sensitivity: Lényegében azt állítod, mennyire gyorsan kövesse a témát, ha túl gyors, akkor nem lesz szép és ráadásul hajlamos "túlszaladni", ami huntolást okoz mire rázár a témára, ha túl alacsony, akkor meg sosem találja meg az élesség síkjából kimozgó témát.

  Akkor jó a kettő kombinációja, amikor a gép kicsit hagyja kimozogni a témát az élességből, de nem hagyja el, ekkor a kézi focus pullra emlékeztetően szépen fogja követni és öröm nézni amikor jól csinálja (de ha nem...)

  Egy tipp: Mindig éles felvétel közben ellenőrizd a beállításokat, mert ami a sima live view-n pocsék szarnak érződik, az kisimulhat éles felvétel alatt. Ne kérdezd mért, tipikus Fuji hardver rejtély. Én az első gimbalos munkám előestéjén majdnem agyvérzést kaptam amikor teszteltem a beállításokat, aztán benyomtam a Rec gombot és hirtelen minden a helyére került.

  Még egy tipp: Nekem gimbalon használva van egy nagy középső "buta" AF mező és abban tartom a témát vagy ha kell, kicsit odébb rakom a mezőt, de kézzel kell célozni, nem szabad a gépre ráhagyni gyakorlatilag az égvilágon semmit.

  Még egy újabb tipp: Ha nagyon eltéved az AF, kézzel azonnal segíts rá a fókuszgyűrűvel, különben csak a szerencsétlenkedést fogod látni tőle.

  Szóval mint látszik, meg lehet oldani vele, de folyamatos babysitteléssel jár, ami fárasztó tud lenni, ráadásul ha több dologra kell egyszerre figyelni, akkor szerintem a Fujifilm AF rendszere túl sok figyelmet köt le a modernebb rendszerekhez képest. Hiába egy ősrégi X-T3-ról beszélünk, amikor az újabb modelleket fikázzák, akkor látom azt, hogy valószínűleg hibás beállításokkal videóznak és/vagy túlságosan bízni akarnak a gépben. Nem szabad. Ez nem felmentés a részemről a Fuji számára, pont inkább kritika. Szoktam Sony FX30-al is videózni és ott tényleg rá tudod bízni a feladatot és nem kéri közben, hogy minden idegszáladdal ellenőrizd, hogy jól csinálja-e.

  A sötét pedig relatív dolog, ha nincs elég kontraszt a témán, akkor valószínűleg nem fogja tudni lekövetni.

• Plazmacucci félisten

  #43536

  #43535 Stauffenberg

  ápr. 30., 11:15:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Plazmacucci

  félisten

  #43535 Stauffenberg

  Mennyire alkalmas a képen látható felszerelés olyan videó forgatására ahol az alanyok kevés fénynél mozgásban vannak? Ugyan ez a cuccom van, de sosem próbáltam

• Stauffenberg nagyúr

  #43535

  #43533 benedekco

  ápr. 30., 11:11:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  #43533 benedekco

  A mai modern szűrők sokkal jobban bírják a becsillanásokat (teszteket érdemes erről nézni, sokféle bevonat létezik). Nekem videóhoz van egy relatíve olcsó K&F VND szűrőm, ami technikai értelemben két egymásba fordított CPL szűrő, így tudod szabályozni az áteresztést. Abban elég ügyes, hogy konstans színeket ad a teljes tartományban (és ebben megveri az ötször annyiba kerülő PolarPro-kat is), de ha közvetlenül éri erős fény, akkor tud fátyolosodni (ebben viszont bénább).

  

  A diffusion filterek adnak egy kis 70-es 80-as évek hangulatot, ebből is rengeteg féle van és kicsit eltérően viselkednek (black vs white mist és ezek erősségei tört számok formájában). Én bevallom lusta vagyok és utólag szimulálom ha kell (negatívba húzod szerkesztésnél a clarity csúszkát, akár maszkolással célzottan csak a csúcsfényekre), de a legszebb eredményt a fizikai filter adja.

  Tipp: Vegyél kicsit nagyobbat, mint az objektívedre való és egy szűkítő adapterrel tedd fel, így kevésbé (vagy egyáltalán nem) fog vignettálni a szűrőd (azt mindig tudsz utólag is). Ez ilyen általános tipp, nem okvetlenül a mist szűrőre értve.

• lugosi MODERÁTOR

  #43534

  #43533 benedekco

  ápr. 30., 10:46:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  #43533 benedekco

  Én telefonra másolom, és onnan megy fel a felhőbe. Onnan szinkronizál le nálam a gépre is a Fotók alkalmazásba.

  Én szűrőt nem használok egy ideje semmilyet. Régen a dslr korszakban minden objektívemen volt uv szűrő a védelem miatt, de az utóbbi 10+ évben semmilyen szűrőt nem használok már.

• benedekco addikt

  #43533

  #43521 lugosi

  ápr. 30., 10:14:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  benedekco

  addikt

  #43521 lugosi

  Várjatok, PC-re másoljátok át wifi-n? Valamiről lemaradtam, ez valami amit az X100V is tud? Telefonos app megvan, az oké, de PC-re is?

  Más:
  Ti milyen feltekerhető (fizikai, lencse) szűrőket használtok? Az x100V-re gondoltam egy szűrőt, láttam képeket ilyen diffusor-ral. Perpill van egy nagyon régi vagy 20 éves polár szűrőm. Szerintetek egy mai polár az mennyivel tud tobbet mint egy 20 éves? Van értelme kiadni egy újra? Ez egy valami sima Hoya szűrő.
  Néztem van olyan ami polár és diffusor egyben, illetve van a poláron egy ilyen bütyök, illetve a végpontokon van ütköző, így könnyű kiismerni hogy melyik állásban mi van, nem kell annyit tekergetni. Amúgy polár szűrők mikor a nem szűr állásban vannak, akkor kb mennyire veszik le a fényerőt?

• Stauffenberg nagyúr

  #43532

  #43531 Atomizer

  ápr. 30., 09:36:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  #43531 Atomizer

  Igen, mert a videófelvétel indítás egy exponak számít a számlálóban. Meg olyan van még (nem csak Fujinál), hogy alaplap cserénél elfelejti hol tartott (nyilvánvaló okokból).

• Atomizer tag

  #43531

  #43525 kovsol

  ápr. 30., 09:24:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Atomizer

  tag

  #43525 kovsol

  Az én S20-am szépen számolta külön az elektronikus expókat is, de csak a telefonos appon láttam. Videózásra használt vázakon szokott még alacsony lenni az expo szám, ugye?

• hemaka Topikgazda

  #43530

  #43529 mikrofon

  ápr. 30., 08:58:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hemaka

  Topikgazda

  #43529 mikrofon

  Azt mondjuk tudom, hogy dolgoznak azon, hogy lehet szivatni a felhasznalokat, lasd a downgrade megszunteteset.

• mikrofon veterán

  #43529

  #43526 hemaka

  ápr. 30., 08:53:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mikrofon

  veterán

  #43526 hemaka

  Az a baj hogy dolgozik rajta. Elején még két kiskapu is volt hogyan lehet kikerülni a markolatot és anélkül WiFin keresztül automatikusan átküldeni a képeket. Addig fejlesztette a tethering funkciót amíg a frissítésekkel szép lassan bezárultak ezek a lehetőségek is.

• Plazmacucci félisten

  #43528

  #43527 vakablak93

  ápr. 30., 08:26:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Plazmacucci

  félisten

  #43527 vakablak93

  Jogos.

• vakablak93 őstag

  #43527

  #43524 Plazmacucci

  ápr. 30., 08:09:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vakablak93

  őstag

  #43524 Plazmacucci

  Sokan ugranak bele, aztán a gép a polcon reked. Telefon gyorsabb.

  A saját környezetemben is van számos ilyen.
  Lattják, hogy hétvégén ha buli van miket kattinatok, kedvet kapnak rá.
  Vásárlás után viszont rájönnek, hogy izé a gépen a gombot megnyomni is fárasztó nekik hát még lementeni a képeket.

  1 hét múlva alábbhagy az érdeklődés a gép pedig a polcon marad.
  1 év múlva eszükbe jut, hogy felesleges volt es megpróbálja eladni.

• hemaka Topikgazda

  #43526

  #43523 mikrofon

  ápr. 30., 08:04:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hemaka

  Topikgazda

  #43523 mikrofon

  Ezen is dolgozhatna akkor meg a Fuji, de jelenleg eleg sok minden mas is van, amit javitaniuk kellene az uj T vazzal. Meglatjuk mi sul ki belole, rohadt nagy bukta lesz, ha az af hasonlo szinten marad, mint most.
  

  Plazmacucci
  Megveszi, aztan meg alig hasznalja, csak all a taskaban hetekig. Utana rajon, hogy csak all benne a penz, eladja.
  En is jartam mar igy geppel. 😂

• kovsol titán

  #43525

  #43524 Plazmacucci

  ápr. 30., 07:52:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovsol

  titán

  #43524 Plazmacucci

  Esetleg elektronikus zárral volt használva. Azokat a képeket nem számolja.

• Plazmacucci félisten

  #43524 ápr. 30., 07:41:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Plazmacucci

  félisten

  Az miért van, hogy minden eladó váznak az expo száma ezer alatt van, vagy max pár ezer? Ilyen 5-6 éves gépeknek is. Ez az új visszatekert kilométeróra? Én egy hónap lövök ennyit.

• mikrofon veterán

  #43523

  #43519 hemaka

  ápr. 30., 07:27:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mikrofon

  veterán

  #43519 hemaka

  A szomorú az hogy az x-h2s csak a markolattal tudja ezt illetve az xapp alkalmazással, így laptopra muszáj kábel vagy kártya kivétel....
  Volt korábban az Fujinak az autosync alkalmazás, az legalább használható volt. Csak bekapcsoltad a fényképezőgépet és a laptopot egy wifi hálózaton ezután már mentek is a fájlok. Ugyan lassú volt de működött. Ez már nem támogatja a h2s-t.....

• Ear001 addikt

  #43522

  #43490 gorgo

  ápr. 29., 15:11:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ear001

  addikt

  #43490 gorgo

  Hát olyan utazós obinak jó, mert könnyű és kicsi, de karaktere az nem sok van, vagy inkább egy kicsit műanyagos. A legnagyobb előnye az, hogy igen rövid a közelpontja, kvázi makrónak elég jól használható.

• lugosi MODERÁTOR

  #43521

  #43519 hemaka

  ápr. 29., 13:11:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  #43519 hemaka

  Én is 90%-ban wifin másolom át a képeket még gépközelben is, igaz az én gépem még csak 2.4 ghz-es wifit és jpg átvitelt támogat, de a rawokat úgyis csak pár hetente másolom át a gépre, ha eszembe jut. Mondjuk egy 5 ghz-es wifinek és a vele járó gyorsabb másolásnak örülnék, de majd a következő vázamban gondolom.

• Stauffenberg nagyúr

  #43520

  #43519 hemaka

  ápr. 29., 11:01:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  #43519 hemaka

  Az up-to-date Wi-Fi szabványok (Wi-Fi 7 + 5 Ghz már bőven a gigabites tartományban mozog) és a normális hálózati transzfer opciók támogatása egy jó út lehetne amikor már csak otthon, nyugiban kell elvégezni a fájlátvitelt.

  Én évek óta nem próbáltam a Fuji megoldását, még amikor Windowst használtam, akkor rápróbáltam, de a szoftver botrányosan buta volt, ráadásul a Wi-Fi átvitel lehetetlenül lassú is volt (sajnos ez egy visszatérő gond szerintem a mai napig is, hogy odáig terjed a gyártók mérnöki gondoskodása, hogy a Wi-Fi éppencsak elég legyen 5-6 fotó átdobására a telefonra/tabletre, aztán kalap-kabát, az már nem érdekes, hogy 60-100-120 GB mennyi idő alatt megy át).

• hemaka Topikgazda

  #43519

  #43517 vakablak93

  ápr. 29., 10:45:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hemaka

  Topikgazda

  #43517 vakablak93

  En meg kabelt sem hasznalok, gep benne a taskaban, ipaddel racsatlakozok feleleszti, 5ghz-es wifivel a preview fotokat instant betolti az osszeset, levalogatom mar ott, csak azt toltom le ami kell is, igy nem foglalja feleslegesen a helyet a szervereken.

  A problema mar ott kezdodik, hogy sok gyartonak normalis appja sincs erre. A fuji egesz jo volt legutobb amikor hasznaltam, nem tudom azota reszeltek-e rajta hogy meg jobb legyen. De a nagy gyartoknal semmi hajlandosag nem mutatkozik erre.

• Stauffenberg nagyúr

  #43518

  #43517 vakablak93

  ápr. 28., 15:07:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  #43517 vakablak93

  Tedd bele a gépedbe az SD/CF kártyát, ne nyisd ki többé a fedelét és másold számítógépre USB-C-vel a fájlokat, ha az a fontos, hogy ne kelljen kártyákat kivenned az adatmozgatáshoz.

  Amúgy nekem nem fájna ha SSD-t raknának a hobbi gépekbe (sőt a profikba sem), csak indokolatlan áremelő tényezőnek tekintem. A CFexpress sem azért drága, mert nagyban különbözne egy SSD-től, hanem mert egy szűk szakmai/hobbi rétegnek szól. Ahogy a fényképezőgépek is. Naivitás lenne azt gondolni, hogy a piacon kapható SSD-k árát lőcsölnék rá az új gépekre. A Fujifilm W235 akku esetén is tudni lehet, hogy kettő darab olyan Panasonic ipari cella van benne, amit kb 3500 Ft / db áron veszel meg (a gyártó, importőr és a magyar kiskereskedő profitjával és Áfával együtt), mégis 30k a boltban a W235.

  Nekem viszont fontos a kivehető adattároló, mert megtelt meghajtó esetén csak berakok egy másikat és nem arra várok, hogy felmásoljam madzagon a fájlokat valahova (pláne ha nincs is nálam a laptopom).

• vakablak93 őstag

  #43517

  #43515 Stauffenberg

  ápr. 28., 14:50:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vakablak93

  őstag

  #43515 Stauffenberg

  Rendben.

  Ha azt mondod használhatósági szempontból, nektek profiknak hasznos, mi több egyenesen fontos, hogy ilyen kis kártyaformában, tokozva, védve legyen, elfogadom.
  A ti igényeitekkel nem vitatkozom, sehol nem vagyok én ahhoz.

  De nem látom be hobbira minek ki/-be rakosgatni. Simán lehúzom type-C kábellel a képeket a gépről. Itt siman jobb lenne nekem kapásból.
  Jó eséllyel, a gép megvásárlásakor beletenném, mint egy laptopba és többet nem nyúlnék hozzá.

  Innen nézve, hobbira szimpla szivatás egy ilyen drága szabványhoz kötni a sebességet.

  Én belemennék egy olyan kompromisszumba, hogy komoly gépekbe nektek cserélhetőben ott a cf express, hobbira meg integrálhatják az ssdt.

  kovsol: nem feltétlen az írásra gondoltam, ott még megvagyok UHS II-vel is.l, 4 fps sorozatnál nekem nem kell gyorsabb, nincs türelmem annyit szelektálni.

  De tudod a fuji raf+jpg duettel, a végén már a kártyán a mappa megnyitása is lassú, pláne pcre másolás, ha sok a kép.
  Egyszerűen lassú dolog az sd kártya ma már, igen, az olvasásinsebesség is lehet irritáló.

• Plazmacucci félisten

  #43516 ápr. 28., 14:47:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Plazmacucci

  félisten

  Ezt a receptet akartam múltkor megmutatni. Régebbi gépeken is megy. [link]

• Stauffenberg nagyúr

  #43515

  #43513 vakablak93

  ápr. 28., 13:47:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  #43513 vakablak93

  CFexpress foglalat van már ma szinte minden kicsit is komolyabb gépben (legtöbbször SD-vel kombinált foglalat formában).

  Egy kivehető 2230-as SSD támogatása nagyjából olyan elvárás, mint az ipari 18650-es akku cella, papíron tök jó lenne, meg olcsóbb, de közben körülményesebb a használata és sérülékenyebb, ha a cél az, hogy a user ezt naponta ki-be rakosgassa.

  Akkor már milyen praktikus lenne, ha ezt az SSD-t beletennénk egy műanyag tokba, protokollnak legyen NVMe és nevezzük el... na várjunk csak... mondjuk CFexpressnek. Olyannyira, hogy konkrétan akinek van kedve barkácsolni, bele tudja tenni a CFexpress tokba a saját 2230-as SSD-jét.

  Btw a modern kamera akkuk is gyakran nem többek két betokozott ipari cellánál, egy vezérlőnél és rögtön megy rá a vaskos szorzó az árra.

• kovsol titán

  #43514

  #43513 vakablak93

  ápr. 28., 13:47:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovsol

  titán

  #43513 vakablak93

  Egy clarity feldolgozása nem megy neki instant inkamera, akkor szerinted a SoC ami benne van egy PCI-Express interface-t támogat? Amúgy meg azért nem terjed el, mert ha nem valami 20-30-120 stb FPS sorozatokat lősz kutyát nem érdekel a kártya irási sebessége.

  Én többre értékelném ha bekapcsolható lenne a gombokon egy háttérvilágitás

• vakablak93 őstag

  #43513

  #43511 kovsol

  ápr. 28., 12:30:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vakablak93

  őstag

  #43511 kovsol

  Az jó ha az olvasó integrálható a meglevővel közösen. Ez egy pont.
  Az is oké, hogy gyorsak.

  De valahogy mégsem terjednek, talán mert minden nemű ssd áremelkedés ellenére ezek kb. 4-6X drágábbak mint egy 2230-as ssd még mindig.

  Tényleg ne haragudj, de az a szabávány akkora költség, hogy még viccnek is rossz.

  Pont az ilyen csenevész kis darabszám miatt, pofátlanul drága mikroszabványoktól kéne megszabadulni, mikor van olcsóbb tömegtermék.

• Ijk nagyúr

  #43512

  #43508 hemaka

  ápr. 28., 12:28:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ijk

  nagyúr

  #43508 hemaka

  Sigma tett a BF-be és egyszerűen kidobta a kártyafoglalatot. Számomra nagyon innovatív az a gép, teljesen leegyszerűsített, elektronikus gombokkal amelyeknek van haptikus visszajelzése. Csak túlságosan divatgépnek szabták, jó drágán. Kicsit jobb ergonómia, EVF, meg persze emészthető ár és egy jó gép lenne szerintem hobbifotósoknak, akik telefontól többre vágynak. Ettől függetlenül egyszer lehet szerzek egy használtat valamelyik Sigma kis fixszel.

• kovsol titán

  #43511

  #43510 vakablak93

  ápr. 28., 12:19:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovsol

  titán

  #43510 vakablak93

  cfexpress type a / b kártyák igazából már SSD sebességet tudnak. Olvasó integráltahó az SD kártyaolvasóval közösen is. Mérete még kisebb is, mint egy SD kártyának. Örült áttervezés kellene, hogy egy standard SSD belemenjen.

  

• vakablak93 őstag

  #43510

  #43509 Stauffenberg

  ápr. 28., 12:01:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vakablak93

  őstag

  #43509 Stauffenberg

  Egy kis ajtót tenni a gép alljára, és mondjuk egy pici 2230-as foglalatot tenni a gépbe az nem lenne nagy kunszt.
  Te vennéd meg magadnak.

  A sebesség/tárhely kérdésben nagy ugrás lenne, és akkor nem kellene beleintegráltként neked fizetni az arát sem.

  A puffereken meg utána tudna spórolni a gyártó annyival gyorsabb egy nwme.

  Méretileg sem lenne akkora plusz

  Miközben még jelenleg is olcsóbbak az UHS II kártyáknál, amik meg minden korban pofálanul drágák voltak a lassúságuk ellenére.

  Egy kártyaolvasótól alig nagyobb külső házba is át tudod tenni ha máshogy akarod olvasni stb..

  Szerintem ez így értelmes kompromisszum lehetne.

• Stauffenberg nagyúr

  #43509

  #43507 Ijk

  ápr. 28., 11:17:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  #43507 Ijk

  Pláne a mai SSD árak mellett. Sajnos a szenzor piacot is rendesen megtépi amikor éppen feje tetejére áll a félvezető piac, nem kell még +1 olyan alkatrész ami kiszolgáltatja egy-egy vázgeneráció nyereségességét külső körülményeknek (luxus márkáknál van annyi tartalék az árazásban, hogy ezt kimozogják, az más terep).

  Azt is végignéztük, hogy a mobilpiac pár éve úgy felszívott minden CMOS szenzorgyártó kapacitást, hogy a fényképezőgép gyártók teljesen félre lettek tolva a tárgyalóasztalnál.

  Meg amúgy én nem látom annyira a beépített SSD-nek a praktikumát, ha megtelik nem olyan egyszerű leüríteni, mint amikor kikapod a kártyát és egy másikat pattintasz a helyére és a számítógépedre adatmozgatásban sem látom, hogy mitől jobb egy madzagon átvinni, mint egy kártyaolvasóval. Ráadásul elég komoly hőt is tudnak termelni írás közben, szóval egy aktív hűtés nélküli MILC-ben rémálom lenne.

• hemaka Topikgazda

  #43508

  #43507 Ijk

  ápr. 28., 11:16:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hemaka

  Topikgazda

  #43507 Ijk

  Meg a mai rossz arakon is 30k korul van egy 256gigas ssd, azert attol nem halna meg senki ha ratennek a vetelarra. Egyebkent sem forrasztjak a nyakra, a Hasselbladnal sem.

• Ijk nagyúr

  #43507

  #43506 hemaka

  ápr. 28., 09:57:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ijk

  nagyúr

  #43506 hemaka

  Nem lesz, legfeljebb drága gépekben, egyrészt mert drága, másrészt egy plusz meghibásodási lehetőség aminek javításához szét kell bontani a gépet, ami nem olyan nagy gond ha a típusból elmegy pár ezer darab, de ha pár tízezer-százezer akkor igen és nehezebb egy félmilliós váz költéségbe belenyomni mint egy hárommillióséba (pl. Hasselblad).

• hemaka Topikgazda

  #43506

  #43504 randras_83

  ápr. 28., 09:53:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hemaka

  Topikgazda

  #43504 randras_83

  Tipik hiba a sandisk kartya tores, de mar evek ota. Kezdhetnenek valamit vele, mert mas gyartonal nem hallottam rola. Mondjuk nem is hasznalom emiatt a kartyaikat.
  A beepitett ssd-nek mar full alapnak kellene lennie 2026-ban, max backupra egy slot.

• lugosi MODERÁTOR

  #43505

  #43504 randras_83

  ápr. 28., 06:23:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  #43504 randras_83

  Köszi! Gariidőn belül voltál még?

• randras_83 addikt

  #43504

  #43502 lugosi

  ápr. 28., 04:38:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  randras_83

  addikt

  #43502 lugosi

  közvetlenül a Sandisk supportnak, cserét kértem. A weboldalon keresztül, bekérték a képeket, a számlát, aztán elküldtem a sérült kártyát - ehhez intézték a csomagküldést -, majd jött a levél, hogy cserélik. Ebből én arra következtetek, hogy nem egyedi eset (látva a te példád is) hiszen különösebben magyarázkodni sem kellett, leírtam mi történt és kész. Elég gyorsan át is ment rajtuk.

  Regisztrálni kell - https://support-en.sandisk.com/

• vakablak93 őstag

  #43503

  #43500 kovsol

  ápr. 27., 15:09:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vakablak93

  őstag

  #43500 kovsol

  Köszi, amint hazaérek kikeresem. Jó eséllyel ez lesz az.
  

• lugosi MODERÁTOR

  #43502

  #43498 randras_83

  ápr. 27., 14:19:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  #43498 randras_83

  Pont így. Azaz inkább ebbe az irányba haladok. A középső képen látható módon nyílt szét pontosan, csak - még - nem esett szét. Tudnál abban segíteni, hogy hova írtál?

• lugosi MODERÁTOR

  #43501

  #43497 gorgo

  ápr. 27., 14:18:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  #43497 gorgo

  Persze, mediamarktos vásárlás volt pár éve.

Új hozzászólás Aktív témák