Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mimimi? Lemaradtam valamiről? létezik adapter, amivel egy micro 3/4 váz meghajtja a nikon af-s motort? ha igen, rohanok másodgépnek beszerezni egy jobb m3/4 vázat (van uis egy 4/300-as afs nikkorom)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
-
-
az oly pen PL1-ről mi a közvélekedés? Egész olcsónak tűnik, arra gondoltam, jó lenne az mft rendszerrel való ismerkedésre + másodváznak a d7k mellé.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz sebgutkopf #6972 üzenetére
Ott a bajom, hogy telét is használok, és mft-n egy 2,8/200-as (adaptált) tele elég arra, amire DX-en 2,8/300 kell (megfizethetetlen+q nehéz). Egyelőre nekem dx műfajban ott a d7k, egy "rohangálós szet"-et keresek mellé, olcsóért.
Ezenkívül elgondolkoztam az infravörös fotózáson, és nem szívesen esnék neki egy drága váznak.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz Marseille199 #6994 üzenetére
filmtekercselő-kar
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Jó, a 2/10-40 elméletben beleférhet a 400g-ba, ennél nem sokkal nehezebbek a DX-re készült sigma és tamron 2.8/17-50esek.
#7004, Tulku: várj, adom a címet is, hova küldjék az OM vázat, a fenti obikat illetve egy apró, de ütős rendszervakut
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
A small bit of rumors... Úgy néz ki, lesz új szenzor . és drága árazás
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Messer22 #7146 üzenetére
hja, a d300 szenzorminőségét SzvSz a következő mft generáció már hozni fogja. Kíváncsi vok, mikor kezdenek olyan, teljeskörű szolgáltatásokat nyújtó vázakat csinálni, mint pl a d300/canon 60D. (Sportfotós AF rendszerre gondolok leginkább)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
A másik bajom a fuji "rendszerrel", hogy senki más nem csinál rá lencséket, csak a fuji. Tök jó lett vna, ha mft rendszert csináltak volna és a meglévő oly+pana mft obikhoz adtak volna pár finom példányt.
#7379: Bizony, ráadásul egy jobb FX kistele (pl nikkor 2/135) csodákra képes pl vadfotózáskor. Lehet mégis veszek egy nikon 1-est...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
Ettől tartottam: nincs új a nap alatt, az első OM-D kamera (mégcsak nem is ez lesz a neve...) a GX1 szenzorával étkezik. A "nagy ugrás" csak kozmetika, rawban nem hiszem, hogy bármi előnye lesz a gx1-hez képest.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
sültgalambot, olcsóér
Részletesebben: a fujiéhoz hasonló újféle szenzormegoldást, extra felbontással és érzékenységgel. Attól tartok felbontásban+ iso-ban még mindig nem veszik fel az mft-k a versenyt egy 4-éves d90-nel...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Valaki használ víz alatt micro 4/3-os gépet? A horvát nyaralás alatt fogalmazódott meg bennem a gondolat, hogy le kéne vinni a víz alá egy kamerát (napersze, és működőképesen fel is kéne hozni ).
Rendes DSLR-ekhez (nikon d7k-m van) a normális tokokat aranyárban adják, viszont micro 4/3-os vázakhoz - pl pana GF3 - egész elfogadható áron láttam búvár házat. Ígyhát elgondolkoztam egy mft másodgép beszerzésén.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Szintén a vízalatti fotózás kérdéshez: van már olyan mft/milc powerzoom-gépváz kombináció, ahol a vázon lévő gombbal lehet a zoomot állítani?
Ahogy nézem, a megfizethető vízalatti tokokban nem lehet merülés közben zoomolni...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Megéri GF5-öt venni GF3 helyett? (fő szempontok: képélesség, minimális zaj iso100-1600-ig, sötétben-autofókuszos, videós ill vakus képességek)
A lenstip összehasonlítását nézve a GF5 nem tűnik olyan élesnek, mint az elődje. Az Imaging resource comparométere alapján meg mintha a GF5 lenne élesebb iso400-on. ISO1600-on (comparometer) a GF5 szintén élesebbnek, de zajosabbnak is tűnik a gf3-nál .
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
(Sajna odautazáshoz, ahol ilyen képeket csinálhat az ember, pár lottó5ös szükségeltetik )
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Nno. Egy németajkú kollégától sikeresen beszereztem egy GX1+x14-42-es kombót, úgyh végre joggal karattyolhatok a fórumban Jön még hozzá egy dicapac WP-H10 tok és egy narancs szűrő, víz alatti fehéregyensúlyhoz.
Ahogy nézem, a vario X 14-42-es alapzoom finoman szólva eléggé kompromisszumos darab, várható mostanában egy a 2/12-es zuikónál gazdaságosabb, minőségi nagylátó? Valahogy a 2.5/14 nem győzött meg, inkább a palacsinta-zoomot cserélném normál 14-42-re.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#16928: Igen, az egyik bajom a torzítás (ekkora torzítás mellett már kb 15mm-es lencsének felel meg a látómező), a másik meg, hogy felbontásban se igazán küldi haza a jobb alapzoomokat. Jó lenne egy minőségi 2.8/12-es darab, a 2/12-es árának feléért
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Mr.Csizmás #16932 üzenetére
Igen, ő a fő gyanúsított. Esetleg a 9-18-as... (nagy fényerő nem muszáj, de ami van, azt tisztességesen használja ki)
#16931: Olyasmi lenne a cél (3D makró, víz alatt). 1 centi bázistávolság kb fél méterig elég lehet, ugyh 3D-ben lehetne videózni az egerek focimeccsét. (apropó a videó "persze" nem megy könnyen, trükközni kell).
#16933: Ezt nem is tudtam. (DSLR-nél ugyebár általában nincs korrekció, ezért a nyersképre vonatkoztatják)
#16934: Noigen, és fixfókuszos alternatíva még nincs. Illetve van, a 2/12, amiért viszont elég mélyre kell nyúlni a lyukas zsebben. Hosszabb (17, 20mm) irányba meg nemigen mehet az ember, ha nem akar panorámázni.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
mft-nél nem tudom megérteni ezt a "legyen nagyobb, mert az a jó, ha van mit markolni rajta" dolgot. - vonatkozzon ez inkább a picérnőre/szobalányra.
MFT-t szvsz azért vesz az ember, mert nem akar/bír nehéz slr-ekkel rohangálni. A nejemnél már a gx1x is határeset, de remélem, ezzel el tudon csábítani a kompaktjától. Az EM5 meg gh3 szintű batárokat már megjelenésükkor sem értettem...#16940: a szenzor-képminőséget a comparometeren tudod összehasonlítani másokéval.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Megértelek - bár superzoom-om soha nem volt és valszleg sose lesz. Nekem a gx1 másodgép a D7k mellett főleg táj+vízalatti fotózásra, mindkettőhöz elég egy jó alapzoom/nagylátó. Telének ott a nikkor 4/300+1.7x-ező
Ami mostanában bökni kezdte a csőrömet: valszleg a kis gx1 adapterrel a nagy lencsére akasztva jobb eredményt adna, mint a DX szenzor 1,7TC-vel. Itt viszont már uis akkora a lencse, hogy nem a vázat fogod, hanem az állványfejjel/lencsére szerelt markolattal operálsz.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz schawo #16952 üzenetére
Semmi sem tökéletes: az FX és a középformátum szuper felbontással és iso teljesítménnyel bírnak - cserébe millákat költhet az ember lencsékre, vázakra + hordárt kell fogadni. A dx már minden téren kompromisszumosabb, nem véletlen, h ez terjedt el leginkább.
Viszont ahogy fejlesztik a szenzorokat, az mft kiütheti a konzumer dx-et a nyeregből, már a régi 12MP-es szenzor is bőven elég arra, hogy az összes 1/2,3"-os kompaktot/bridge-et leiskolázza. Illetve úgy nézem, a nikon CX-nél is jobb.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz szaby_gyerek #16954 üzenetére
Na, ezt a méret dolgot megnézem még1x a boltban. Amúgy pont a kereső a baj, ha egy nagyobb zsebbe akarod rakni a gépet.
Flexibilitás: itt a dslr/nikon-canon nyer, hisz csomó saját/3rd party obi, vaku, stb kapható.
Méret/súly: itt 100%-ban igazad van, főleg ha a teleobikat nézzük. Sajnos verseny nemigazán van a terepen, ezért hiába a méretbeni/megmunkálási előny, nemigazán olcsóbb az mft a dx-nél.
#16958: esküvőnél fontos a DOF is, ahhoz, h egy fx 2/135-öt helyettesítsünk dof-szempontból, egy 1/70-es lencse kéne ha jól tévedek. Ezt azért elég meredek legyártani.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Mr.Csizmás #16961 üzenetére
Ne superzoomokban gondolkodj, az tleg sz@r. De pl nagylátó-zoomból van minimum 3-4 használható alternatíva (sigma 8-26, tokina 11-16, canon/nikon uw-zoomok), fixek is vannak bőven. 100 körüli makróból is van vagy 6 ( nik/c, sigma, tamron, tokina+különböző generációk).
#16964: még nincs róla véleményem, tegnap jött a gép és még nem vt időm tesztelni. A netes teszteredmények elég gyalázatosak, egy fix 14-es v 12-es több mint valószínű h befigyel helyette, főleg, h a dolog nagylátó vége érdekel.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Mr.Csizmás #16966 üzenetére
Hja, az álomjó lenne, ha a nikon v canon beszállna az mft-társaságba. Sajnos ez nem ebben az évezredben lesz . Amúgy a cx üvegeik nem nagy durranás .
A pesti próba nem fog menni, pillanatnyilag 1000km-re nyugatabbra vagyok, ami karácsonyig így is marad Így sikerült a gx1x-et is reális áron újítanon. De látok használtban 2,5/14-et (sajna 12-est nem), gyorsan átfutom még a teszteket...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
vettem észre . Abban reménykedem, hogy leesik valahol megfizethető árban egy használt, így hosszabb idő alatt sem bukok rajta. DX-en volt olyan sigma lencsém, ami 2év alatt fialt 10%-ot EUR-ban (Ft-ban még többet).
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Én most kifejezetten nagylátót keresek, a 20mm már tényleg hosszú lenne. Víz alatt muszáj közel menni a témához, máskülönben a víz bezavar, ezért használnak a profi búvárok is nagylátókat/halszemet (itt találó a kifejezés). A 14mm még épp az a kategória, amihez nem kell spéci nagylátó/halszem dóm a búvár tokra (ebből a jókat már az aranynál is drágábban mérik).
Mivel a vízalatti világ egész más, mint idefent, a perskektíva nem lesz zavaró.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz FEDman #16973 üzenetére
Igen, ő egy szuper darab, viszont neki 110%, hogy dome port kell (halszem lévén nem is akrámilyen).
hogy magamat cáfoljam, van értelme a hosszabb fókusznak is víz alatt
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz TayRol #16976 üzenetére
Ez jött szembe a használtpiacon, kb 100EUR-val olcsóbban, mint a hagyományos 14-42-vel szereltek. Még van bevetés előtt 3 hetem, használt 2.5/14-esre van is jelöltem, ha a zoom felsül, akkor lecsapok rá. Ha f/6.3-f/11 körül jó, akkor egyelőre hagyom, uis kell a nagy DOF.
#16975: Az MF a mostani tokomnál (dicapac zacskó) nagy baj lenne, uis nem lehet benne semmit sem tekerni, csak nyomogatni Másrészt maszkon+tokon keresztül nem tudom, mennyire tudom jól megítélni az élességet az LCD-n.
#16978: dóm kb 12mm alatti nagylátókhoz és halszemekhez kell (80+° látómező) a meredek beesési szög (45°+) miatt. Ennél hosszabbakkal azért elbánnak az alap akril/optikai üveg ablakok. (ja, dómot optikai üvegből nem láttam még, attól tartok, hogy annál még 2-vel odébb vinnék a tizedesvesszőt )
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz schawo #16999 üzenetére
Szivesen kipróbálnék egy x1-pro-t, az biztos. A tesztek gyanúsan alacsony zajszinteket mérnek a szernzorával, viszont a bayerhez képest túl sok benne a zöld subpixel, gyanítom kékben+vörösben már sokkal rosszabbul teljesítene...
Illetve az x-sorozat full DX méretű chippel operál, amihez súlyosabb lencsék kellenek, így odavész a MILC szépsége...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz Mr.Csizmás #17005 üzenetére
Mmint a vario-x nek elég csúnya a színihibája (valszleg ez ronthatott a felbontásán is), a fix 14-esé rendben van.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz junior11 #17027 üzenetére
Attól függ, mi a szempont (téma, tervezett obipark). Képminőségben 100%, hogy a NEX győz (16MP, nagyobb szenzor) - viszont ez mindennapi képeknél (jó megvilágítás, alacsony ISO) nem annyira jön elő. Viszont a GF5 könnyebb/kisebb.
Képeket itt nézegethetsz/hasonlítgathatsz a két gépről, mindenféle iso-n.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz junior11 #17030 üzenetére
Kompaktról indulva az mft is óriási ugrás (kb 3x akkora a szenzorátmérő, sokkal kisebb a zaj). Árban talán a legjobban egy használt oly pm1-el vagy pana gf3-mal jössz ki, persze náluk erősen kérdés, h milyen funkciók kellenek uis ezek erősen funkcióvágott darabok.
Vannak persze a nagyszenzoros kompaktok (canon g1x), de ezek a fentebbi rendszerkiteknél drágábbak, szvsz semmi értelmük...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Mr.Csizmás #17033 üzenetére
beépített vakura gondoltam pl. - igaz, a pana ad a gép mellé egy minivakut (vicces, az olynak beépített vakuja, a panának vakukapcsa nincs:])
Apropó vaku: a gx-1-emre rátehetem a nikon vakumat? (SB-400) Elvillantja manuális módban, vagy a gépvázat is megöli a feszültség?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Marseille199 #17035 üzenetére
Szuper, és még én el akartam adni. Gondolom ttl meg ilyesmi nem megy, vagy igen?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Új hozzászólás Aktív témák
- koxx: Bloons TD5 - Tower Defense játék
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Steam Deck
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Kompakt vízhűtés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Politika
- Suzuki topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- További aktív témák...