Hirdetés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- CES 2026: Érintőceruzát támogató komolyabb Motorola várható
- Netfone
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- One mobilszolgáltatások
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
veterán
válasz
jjeahh
#34898
üzenetére
Pár gyors észrevétel: ahogy Lassú Víz írta, G3-on nincs eye sensor. Ha jól látom a dpreview-n, akkor nincs benne orientation sensor se, a G5-ben van, és nagyon jól használható virtuális horizontot rak a képre. Elvileg kicsit reszeltek a szenzoron (bár DXOMark szerint ISO-ban kicsit kevesebbet bír, de dinamikában és színmélységben határozottan jobb lett).
Markolata van, és határozottan nagyobb a G5. Nagy varázslatok még nincsenek a G5-ben, a tethered shooting a G6-ba került bele, de szerintem az 50 font felárat megéri, ha nem zavar a nagyobb méret.Este tudok feldobni képet a 45-össel, de nekem ezüst vázam van!
-
Lassú Víz
addikt
válasz
jjeahh
#34898
üzenetére
Ha jól tudom a G3 nem vált át automatikusan az LCD és az EVF között. Nálam ez el is döntené a kérdést a G5 javára. De a G5 tesztek általában pont a G3-mal hasonlítják mint az előd modell, olvasd el. A hogy néz ki csak a mennyire kényelmes használni, és a milyen lesz a végeredmény után kerülhet szóba.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#34892
üzenetére
igazad lehet
auto iso határértékek beállításánál nincs is iso100, a legkisebb érték 200 ami beállítható...mondjuk én nagyon ritkán auto iso-zok, mivel ezzel a szenzorral nem szívesen tolja fel az ember, ha lehet legalább 200, max 400-on tartom, inkább rekesz-tágranyit, és megpróbálom kitartani a vázat. persze ha 3200 még vállalható lenne le se sz@rnám az érzékenység babrálását, én sem... 
-
-
Gondwana
addikt
-
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#34886
üzenetére
Hát de minek szívatod magad az iso100-zal?
Nem tudom milyen géped van, gondolom valamelyik régi szenzoros Oly.
Ami a lényeg, hogy valós iso100 nincs ezeken a gépeken. Az igazi alap isod az iso200, az iso100 csak szoftveres játék.
Csak hogy értsd, mikor iso100-on fotózol a gépeddel az valójában olyankor is iso200-on megy (annál egyszerűen nincs lejjebb) és ennek megfelelően ilyenkor 1 FÉ-vel túlexponálsz amit a váz egyből automatikusan visszahúz így úgy tűnik, mintha tényleg lenne iso100-ad.
De mivel nincs és ilyenkor a fent vázoltak szerint túlexponál a váz majd azt visszahúzza, így már gondolom neked is mindjárt érthető, hogy a dinamika miért rosszabb iso100-on és azon beül is konkrétan miért a kiégés lesz sokkal problémásabb.Ezeken a vázakon az iso100-at max alacsony kontrasztú témákon használnám, ahol amúgy se gond a dinamika átfogás. Minden más esetben inkább az iso200. És inkább az iso200-at exponáld adott esetben túl egy kicsit. A váz se csinál másképp iso100-on.
A különbség annyi, hogy ha te exponálsz túl iso200-on akkor sokkal jobban kordában tudod tartani az expot, a kiégést.Ez azért van, mert iso200 még normális a dinamika, van tartalék fent. Iso100-on ellenben a csúcsfények nagyon hirtelen és durván koppannak le és éppen ezért nagyon nehéz ezt kordában tartani.
És nehogy azt hidd, hogy a legújabb új szenzoros vázakon ez másképp van. Ott is az iso200 az alap érzékenység, ami alatta van az szoftveres visszahúzás és emiatt a csúcsfények ott is hamarabb behalnak.
Itt van az Oly E-M1 teszt, a lap alján az utolsó grafikont nézd meg.
De így van ez a legújabb Panák esetében is, itt egy remek gyakorlati példa erre GX7-es vázzal.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#34889
üzenetére
sok helyen írják, hogy iso100-on kevesebb a dinamika, bár nem tom, pl2 még tudja-e a 100-at, vagy már kigyomlálták belőle. g3, g5 szenzora mennyivel jobb, pl magasiso-ban? tesztképek alapján így saccra azt mondanám, olyasmi 1600-on, mint 12mp szenzor 800-on...kb eltaláltam? illetve keresőről valami tapasztalatok? valaki nem tudna mutatni g5+m.zuiko 45mm képet? nagyon bénán néz ki a párosítás?
ebay-en asszem 50 font az árkülömbség g3-g5 között, mivel tud többet ez utóbbi, a markolaton kívül? annyira jó ár-érték arányúnak tűnnek ezek a gépek, hogy komolyan kész lennék feláldozni a dizájnbeli elvárásaimot
amúgy én imádom az e-p1 színeit, a legtöbb az obin múlik sztem, mégis, mintha minden üveggel amolyan jellegzetesen oly-s, rawból is, többen megjegyezték már...amikor canikonsony-s haverokkal lekattogtatunk fesztiválokat, rendezvényeket, az én képeimről ordít, mennyire más feldolgozatlanul is, ami sztem nem gond, a többségnek tetszik, köztük nekem is -
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#34886
üzenetére
héten sikerült megszabadulnom attól a 12mp szenzortól (PL2). Nem csak dinamikában viselkedik így. Számomra nagyobb probléma volt vele a színvisszaadása. Önmagában megfelelő, meg jó&szép... bár nekem a színvilága nagyon nem jön be. De hasonlítva számomra elvérzett. A régi gépeim szó szerint sokkal több színt állítanak elő. Számszerűen általában a pl2 képein 10%-al kevesebb árnyalat jelenik meg.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#34885
üzenetére
nekem mindig a kiégéssel van gondom, bebukással soha, valszeg az is azért van, mert sokszor feszegetem az 1/4000 határait...rengetegen mondják, hogy olyan nincs, hogy nem elég iso100-on az 1/4000, nekem mégis rengeteg képemet hazavágta egy taccsra égett háttér vagy arc...az ilyen képeket persze nem szoktam kirakni flickr-re, de egy van, ahol azér vissza tudtam húzni a kiégéseket: [link]...csak hogy demonstráljam, hogy nem lehetetlen iso100-on 1/4000-et lőni, ráadásul ez f2.8-on készült, szóval rekeszelve is van...elég ehhez erős fényben világos bőrű embert fotózni, esetleg az is kiakasztja a gépet, ha világos ruhában van...tervezek majd valamilyen f0.95-ös obit venni, szal nagyon kéne nekem 1/8000 shutter
még jó, hogy annó nem vettem e-pl1-et, az 1/2000 nagyon kikészítene -
schawo
titán
Valóban bosszantó ez a kettősség. Meg kell szokni kezelni a szenzor dinamikahiányát. Inkább égesd ki, mint bukd be. Ha nagy a dinamika a témában, akkor inkább +2EV kompenzációval kísérletezek, aztán visszahúzom LR-ben a csúcsfényeket. A tetejét valamiért jobban bírja. Nagy dinamikánál az aljában nincs semmi tartalék.
-
.mf
veterán
válasz
HollyBoni
#34883
üzenetére
Valamennyit nyilván, nincs ingyen ebéd
A kérdés csak az, hogy mennyit.jjeahh: igen, E-PL3-as a régi 12 Mpix-es szenzorral
schawo: kár
Ez a szenzor néha várakozásaimon felül teljesít, néha pedig jól alulmúlja azokat...Megjöttek az első fecskék
Németországban már előrendelhető a 12-32-es, 349 €
Árban is kb. oda jött, ahova számítottam rá, kicsivel a 20-as fölé. -
Gondwana
addikt
válasz
HollyBoni
#34880
üzenetére
Pana G 14mm f/2.5-re teljesen ràgyògyult nàlam egy Pana DMW-LW46 0.75x widekonverter.
(szerk.: amit a neten talàlsz tesztet ilyen kombòròl, ott egy lényeges alkatrész, egy üveg nélküli 46mm-es szűrő-tàvtartò kimaradt, ezért kenik el a képszéleket, egyébként meg csak annyira taknyol, mint a 14-es magàban)
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
jjeahh
#34874
üzenetére
szerk idő lejárt...kb amikor megvettem a gépet csináltam egy ilyen tesztet, lehet nálad is ez a gond, full méretben nézd: [link]
szal nem tom csak régi oly-knál van-e ez, de csak a lekerekített számokat szereti nekem úgy tűnik, mondjuk iso320 zajosabb, mint 800...szal azóta így emelem az érzékenységet: 100, 200, 400, 800...auto iso meg simán beállít nálad köztes értékeket is, pl 160, 320, 640... -
.mf
veterán
válasz
Mercutio_
#34844
üzenetére
Hétfő és szerda nekem amolyan végefelé odaérős lenne megint: 20:30-ig tanfolyás, plusz közlekedés... esetleg kedd vagy csütörtök?
jjeeaahh: koreai
Más
Hiába engedem egy ideje az auto-ISO-t már csak 200-640-ig, néha mégis olyan zajtengert kapok... Tegnap este volt egy kisebb színházi fellépésem, s megkértem egy ismerőst, hogy előtte a főpróbán készítsen rólam pár képet. Színház általában nem egyszerű helyzet, de ez a próba volt, megvilágított nézőtérrel, s én is rendesen ki voltam világítva. Pana 20-as f2, ISO400. Mégis, mögöttem a fekete háttér még képernyőnyi felbontáson is láthatóan színesfoltos... -
Freddy76
addikt
válasz
schawo
#34866
üzenetére
De, a legteljesebb mértékben.
Amúgy tényleg meglepő a gx7 kézbefogva. A képeket téglásnak, cuki kis rangefinder-like masinának tűnik, élőben viszont egy masszív szerkezet, jó fogással, az ember ujjai rögtön megtalálják a gombokat is. Nekem tetszett - persze nem próbáltam, csak fogtam...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#34863
üzenetére
görgetem a képeket, hogy hm legalább egész jó fotók vannak itt, ha már kínaiul van, de a legutolsónál sokkot kaptam...elég rosszul demonstrálták, hogy hogy néz ki a gx7 kézben, ha ez volt a cél
vagyis ez a gép már valahogy elég férfias darab, egy ilyen pici kínai csaj kezében világoskék műkörmökkel nagyon furi aza nagy fekete izé... 
-
Gondwana
addikt
Hubazz! Itt ma valakinek elgurult reggel a fogalmazàsgàtlòja, vagy lejàrt szavatossàgù kontingenst dobtak piacra?
A filmre fotòzàs kezd luxus lenni: egy ideje nem lehetett itt, Szerbiàban nagykerből negatìvot venni (csak valami lejàrt Kodakot), most épp lett, de bazz a mezei FujiColor (nem is Superia!) 2€/db nagyker àron többszàzas tételben!
EOS1v + 16-35ii otthon àll betàrazva, de attòl félek, marad is, mert nincs miben szàllìtani, ha a fiammal megyünk vonatozni.
-
arn
félisten
válasz
schawo
#34853
üzenetére
gondoltam, de az uj felveteleknek szvsz 99%a digitalisan kevert. ezt nyomjak vissza vinylre, es hallgatjak analog rendszeren. bizonyos szempontbol mindig csak kozeliteni fogjak az analog technikat, de bizonyos szempontbol meg sokszorosan tulleptek olyan dolgokon, amihez az analognak koze nem volt. szvsz az a lenyeg, hogy mindegyiken lehet zenet hallgatni, illetve a digitalis technika elerhetobbe tette az elfogadhato szintu minoseget. az analogban ez mindig dragabb.
-
-
arn
félisten
hifinel is mennyi felvetel keszul ugy, hogy nincs koze a digitalis technologiahoz? tehat sem a felveteli, sem a lejatszasi lancban nincs digitalis lancszem. naugye. persze lehet regi mesterszalagokat hallgatni
amugy a nagyfilm meg mindig erdekel... az tud olyat, amit a digitalis technika nem. de tenyleg a szenzor mereten mulna.
-
ROBOTER
addikt
Én amúgy tudjátok micsodán gondolkodom egy jó ideje?
Lehet kapni ezeken az LCD-re tapasztható kereső-adaptereket, amelyek azonban óriásiak, túl mélyek.
A hátsó LCD felbontása jelenleg standard VGA környékén van. Ennek a negyede (irányonként fele) 320*240, ami megfelel a régi kompaktokba épített keresőnek. Csak szoftveres támogatás kellene hozzá, hogy egy bizonyos üzemmódban csak a képernyő negyedét használja ki. És akkor lehetne készíteni egy apró kis kereső-adaptert, és ha nem is túl jó felbontással, de komponáláshoz bőven megfelelő EVF-et kapnánk. Ha pedig tovább nőne a hátsó LCD felbontása (induljunk csak ki a telefonokból, ahol FullHD van 4.X''-on), ez a negyed is lehetne standard VGA, vagy még jobb is.
-
-
ROBOTER
addikt
Kellene ehhez a GM1-hez egy hozzá illő makró, pl. 35/3.5 piciben. Mert a 45/2.8 sajnos nagy és nehéz ehhez.
szerk: bár közgyűrűvel meg lehetne próbálni a kitobit is
Félelmetesen pici ez a gép. Jó lenne hozzá egy picit nagyobb fényerejű obi, hogy ne a kompaktokkal versenyezzen eq. apertúrában. 3.5-5.6 helyett 3.2-4.5
-
|AP|
veterán
Újabb GM1 review, 5 csillag.
Ha normalizálódik az ára 150k körül, én bizony bepróbálom. Bár addigra a GF2-t már gombokért sem lehet majd eladni, de ennyit nekem megérne. Kis kezem van
(Egy keresővel még jobb lenne, de engem így is nagyon izgat) -
válasz
hegyimorc
#34833
üzenetére
Illetőleg jobban belegondolva nem is pusztán önmagáért a rekeszgyűrűért, hanem az azon lévő távolságskáláért is nagyon tudnék örülni.
Nekem tényleg azért tetszik a manuálozás, mert kicsit jobban oda kell hogy figyeljek. Mert hajlamos vagyok elkapkodni, otthon meg látom, hogy basszus, (és ez a legrosszabb) hogy ezt én magam is meg tudtam volna jobban lőni, de hát tosztam rá akkor.Státusz LCD: beza, sosem volt olyan vázam, de ha amúgy elég nagy a váz (elfér), miért ne? Én már egy szaros visszajelző lednek is örülnék az e-m5-ön, mivel arról (esztétikai okok miatt!!
) lehagyták. Tud még valaki egy olyan vázat amiről nem lehet eldönteni ránézésre hogy az most "él"-e vagy fel kell éleszteni? Vagy ez az első a történelemben? Nálam ez a csúcs, meg amikor olvasom a marketingjüket hogy azt a gépet fotósok tervezték fotósoknak. Húúú bazzz... ezen a világon mindenki annnnnyira hüle, hogy ez a baromságot be is szopja? Na, jólvan beveszem a gyógyszeremet -
ROBOTER
addikt
Azért azt tisztázzuk, hogy hegyimorc kolléga nem arról beszél, amikor a rekeszgyűrűnek megkerülhetetlen funkciója van, hanem arról, hogy egy pl. jobb kézzel tökéletesen kezelhető tárcsához, ami az expógomb körül van elhelyezve, milyen előnyt nyújt a rekeszgyűrű.
Számomra tárcsa viszonylatban továbbra a néhai Olympus E-1 kiemelkedő tárcsája a nonplusultra.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#34831
üzenetére
ez hegyimorc-nak szólt nem?
hegyimorc: nos elmeséltük, miért jó, nincs amiért ezen is vitatkozni, nem vagyunk egyformák, mások az igényeink, ne legyünk már elfogultak lécci...amiért neked nincs szükséged rá, azért még baromság mást lehipszterezni meg fétisezni. nem létfontosságú az a rekeszgyűrű, de nem nem is a hipszterség vagy valami fétis miatt tetszik, egyszerűen számomra kényelmesebb gyűrűvel rekeszelni -
.mf
veterán
válasz
Mercutio_
#34828
üzenetére
Mi bajod vele, legalább borotválkozott.
Cserébe nézd meg ezeket a kiváló jugoszláv album-borítókat.
Hogy on is legyek:Igazi-manuális fókusz nekem is nagyon hiányzik. Kiegyeznék azzal is, ha csak egy kis ablakban látszik a távolságskála, vagy legalább annyi, hogy liveview-be kiírja, hogy most épp milyen távolságra van fókuszálva, ez szinte csak fw kérdése lenne...
Manuális rekeszgyűrűt én sem hiányolom annyira natív obikról (praktikussága annak is van, ovf/evf-fel komponálva jobban kéznél van, mint a fel gombot nyomogatni; viszont az ezzel járó felárat már nem biztos, hogy komálnám), a fókuszt viszont nagyon is. -
hegyimorc
senior tag
válasz
jjeahh
#34825
üzenetére
"amiért rajongani lehet a három tárcsáért, dedikált ISO gombért, meg egyéb "manuális" kezelőszervért..."
A manuális kezelőszervek fontosak, de a rekesz tipikusan olyan amit kényelmesen lehet állítani a vázon is.
(Milyen obikon vannak igazi manuális kezelőszervek? Azokon amiket aki meg tud fizetni, annak van pénze normális vázra is, amin megvannak rendes kezelőszervek, pl a két tárcsa. Tehát ismét ott vagyunk, hogy ha már van pénzem olyan natív obira amire rekeszgyűrűt is tettek akkor olyan vázam is van alatta amin kényelmesen tudom a rekeszt állítani.
) -
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#34828
üzenetére
"Mesélje már el nekem valaki, hogy miért rajong olyan nagyon a rekeszgyűrűért!? "
Kicsit ez ahhoz hasonló amiért Roboter hiányolja a top mirrorless gépekről a státuskijelzőt. Jó dolog ha egy vázon a főbb paramétereket mindig egy helyen lehet leolvasni így ha fentről rátekintesz a gépre egyből látod a lényeget.
A rekesz gyűrű is kicsit ilyen, rátekintesz a gépre felülről és már látod is a lényeget.Meg a nosztalgián túl maga az érzés is jó, mikor egy finoman járó rekesz gyűrűt tekerget az ember. De van ennél sokkal praktikusabb oka is annak, hogy miért jó. Van mikor egy kiránduláson egy vízesésnél mondjuk egymás után váltogatom a kis mélységélességű nyitott rekeszes és a lerekeszelt bemozdulós képeket. Pár ilyen váltás után rohadtul meg lehet utálni, hogy a modern vázakon a vezérlőtárcsát kell hosszan 1/3 FÉ lépésenként átrecsetelni egyik végéről a másikra. Miközben ez egy mechanikus rekeszgyűrűn egy laza mozdulat.
Nagy és nehéz tele objektíveken már persze lehet kevésbé kellemes, fölég ha az obi tövében van a gyűrű. Ilyenkor jobb ha vázról lehet állítani, de ez engem nem érint, nem szoktam ilyen obikkal fotózni.
-
hegyimorc
senior tag
És gyakorlati példát is tudsz mondani? Mert én nem nagyon tudom elképzelni, hogy MFT obit bármit másra rá akarnék gányolni.
A mai napig megvan a Nikon-G adapterem, de mikor még megvolt a full Nikon cuccom, akkor is csak az érdeklődés szintjén próbálgattam Nikon obikat MFT vázakon. Akkor is láttam, hogy sokkal jobban járok a natív obikkal. Azt meg végképp nem kívánom magamnak, hogy natív mikro 4/3 obikat akarjak más rendszeren használni. Szóval miért is lenne a rekeszgyűrű olyan fasza mint amit a fétise sugall?
(A focus by wire más kategória, én is jobban örülnék ha rendes mechanikus kapcsolat lenne, de a rekeszt beállítom a vezérlőtárcsán - bármilyen obi is van a vázon, ugyanott és ugyanúgy - és kész)
-
válasz
hegyimorc
#34824
üzenetére
Megköszönöm az előttem szólóknak hogy ilyen szépen leírták és összeszedték
Hozzátéve még, hogy nem egyedüli alternatíva, hanem választható. Ha egyedüli alternatíva lenne, lehet meggondolnám.
Egyébként simán lehet nélküle élni, nem egy must have, de sok vázon könnyebb lenne vele. -
hegyimorc
senior tag
"Nagy kár, hogy a valós manuál fókusz, meg a rekeszgyűrű csak most kezd elterjedni"
Mesélje már el nekem valaki, hogy miért rajong olyan nagyon a rekeszgyűrűért!? Értem én, hogy retro meg hipster, meg kutyafasza, de miért olyan nagy előny ha egy obin ezt kézzel is lehet állítani?
Kérdezem ezt úgy, hogy 95%-ban úgy fényképezek, hogy az első amit kiválasztok a paraméterek közül az a rekesz. ( A maradék 5% "M" mód, minden más "olyan fényképezőgéppel készült amin más mód is beállítható" kategória
) -
jjeahh
nagyúr
válasz
ROBOTER
#34821
üzenetére
én beszoktam magam lassítani, ha zenét hallgatok
mármint nálam egész nap szól a muzsika, pl mosogatás-takarítás meló, vagy bármi közben is, de ezt nem nevezném igazi zenehallgatásnak, az nálam ott kezdődik, ha csak a zenére koncentrálok és egyedül, azaz semmi mást nem csinálok közben...tesóm pl mindig átesik a ló túloldalára, gyakran youtube-ról hallgat zenét, ha mégsem, windózmédiaplayerről dönget valami 56kilós nótákat ezerrel ehh, de még ezeket sem bírja végighallgatni, nincs idő, nincs türelem, szinte rá van tapadva a next gombra na de ez itt már nagyon off, még hasonlatnak is -
ROBOTER
addikt
válasz
schawo
#34797
üzenetére
Összességében ez a hozzáállás a Hi-Fi/Hi-End témához előremutató és szokatlanul békés.
Mert ez a vélemény önmagában hordozza azt is, hogy nincsenek egyetemesen meghatároható értékek ezen a téren, rengeteget számít az ízlés. Így a "szakértő" és "szakértelem" szavak is megkérdőjeleződnek.
Viszont én nagyon ritkán olvasok objektív véleményt ebben a témában, Inkább papok vannak és igazságosztók. A vitát pedig az egész mögött lévő üzlet generálja. Olyan nonszensz állítások, reprodukálhatatlan tesztek/vélemények veszik körbe az egészet, hogy a jóindulatnak még a látszata sincs meg. Ennek az egésznek a tudásbázisa egy hazugságbázis inkább, tele műszakilag nevetséges állításokkal, vallással, hittel. Olyan emberek magyaráznak nekem műszaki dolgokat azonnali lealázással, akiktől akkor is többet tudtam az elektronikáról, amikor megszülettem.
A baj az, hogy a fotózás is elindult ebbe az irányba, bár itt megvan az előny, hogy bármeddig nagyíthatjuk és elemezhetjük a képeket, viszont a zenét nem szoktuk lelassítani, hogy jobban figyelhessünk rá.
-
Lassú Víz
addikt
A rekesz gyűrű szerintem is jó dolog. Viszont a tekerés sebességétől függő lépésközű focus by wire-t nem adnám a manuálért. Oly 17-esben ott van mindkettő mégis inkább a léptetőmotor. Az viszont hiányzik, hogy az Oly váz nem ad a kijelzőn infót arról, hogy hol tart a fókusz.
-
b.vr
őstag
válasz
schawo
#34814
üzenetére
De a hipszerezés meg az ideológiagyártás nem erre jött, hanem erre
"egyetértek...valszeg valami hasonló érzés köt engem a manuálozáshoz is, amit szintén sokan megkérdőjeleznek. ha nem szalad el a téma, manuál fókusszal egyel közelebb lépsz a "fotózás mint élmény" dologhoz, picit belassít, lehiggaszt..."
-
b.vr
őstag
válasz
jjeahh
#34812
üzenetére
Arra kívántam utalni hogy az analógiák nagyon gyakran félrevisznek, és itt konkrétan az volt a baj, hogy az ideológiagyártás _nem_ az analóg vs. digitális vonatkozásban merült fel, hanem az auto vs. manuális fókuszálás esetében.
szerk: hogy az ár az egyetlen igazán komoly érv, azt én rögtön el is fogadtam. A magam dolgai esetében egyetlen terület van ahol a manuál fókusz tényleg előny, ez pedig a makró (ott az autó sokszor nem oda áll be ahová a fotós szeretné, és nagyon kis eltérés is számít. Itt ráadásul tényleg tök jó lenne egy mechanikus fókuszgyűrű) Ezen kívül vannak persze területek (statikus, ráérős témák) amelyeknél legalább nem hátrány a manuál fókusz - viszont egy olyan objektívem sincs (talán csak a halszem lenne, ha lenne) amelyet csak ilyen szituban használnék. Szóval nálam az autofókusz a nyerő (kivétel a makró, de hát azt az objektívemet sem csak és kizárólag arra használom, egyáltalán nem), és nem igazán értem hogy a fotózásnál miért lenne a fókuszálás_maga_ öröm (persze aki így gondolja, hát gondolja így, az ő dolga) - viszont ismétlem, az ár-kérdést mint szempontot teljes mértékig elfogadom.
-
jjeahh
nagyúr
így megy ez...
sőt sztem a kowa obik miatt indult be a dolog, szal térjünk vissza rá: ha az a 8mm manuál olcsó és penge lesz, Mercutio_ tájképelésre akkor sem vennéd meg mft-re, csak mert manuál? inkább a méregdrága oly vagy pana af-os üvegek mellett döntenél? de komolyan, most ha félretesszük a "fotózás, érzelmi alapon" dolgot akkor is, észérvek is szólnának mellette, de te akkor is könyökből elutasítanád, csakmert mf? vagy ott a kodak 25mm F0.95, ami egy nagy keresővel, peaking-el egy álom lehet street-re, ráadásul elvileg 400 dodó lesz...(#34810) Mercutio_: ja az elsző hsz-d még nem volt olyan ellenséges, inkább az utóbbiakban bújt elő belőled az "analógia, de minek?" dolog..van aki élvezi és kész, nincs ezen amiért vitatkozni, én is csak azért vitatkozok, mert nem értem mi értelme amikor ilyesmin vitatkozunk
-
Digi/filmes témában: hát, most akarják elvinni az 50/1.2-t és eléggé húzódozom. Igazából csak nagyon aggódom a noctilux ára miatt, ez a fő ok, mert ha irgalmatlan pofátlan mocskos drága lesz, akkor beszopom. Ha csak jó drága, akkor van esély. Rosseb egye meg.
A másik nagy szopás ezen a téren a manuálozás focus-by-wire obival. Lehet, de kb. olyan mint az alkoholmentes sör. Néha rászorul arra is az ember.Nagy kár, hogy a valós manuál fókusz, meg a rekeszgyűrű csak most kezd elterjedni (de faszul hangzik) m43 obikon, és ugye jellemzően a veszett drága üvegeken, pedig ha úgy vesszük ez a szent grál. Egyesít minden ideológiát, mindenkinek nagyonbaba, csak kevesek bírják kiköhögni.
-
-
schawo
titán
válasz
Mercutio_
#34798
üzenetére
50 alatt nincs is rendes erőlködő. Egy ötvenezres erősítő hangja sokféleképpen lehet szar. Akár csöveses jellegűen is. Egy szart pedig sokféleképpen lehet utánozni. Csak minek? Ha valakinek egy diszkrét ötvenezres erősítője már valamennyire amúgy is szar, akkor semmi értelme holmi olcsó csövest utánzó effektekkel tovább rontani. Onnantól gyárilag, meg még effektesen, tehát duplán is szar lesz.
Ha egy digitális képre film-effektet teszünk utólag, attól nem jobb lesz, csak rosszabb. Ha egy technikailag rossz képre tesszük, akkor duplán lesz rossz.
auto iso határértékek beállításánál nincs is iso100, a legkisebb érték 200 ami beállítható...mondjuk én nagyon ritkán auto iso-zok, mivel ezzel a szenzorral nem szívesen tolja fel az ember, ha lehet legalább 200, max 400-on tartom, inkább rekesz-tágranyit, és megpróbálom kitartani a vázat. persze ha 3200 még vállalható lenne le se sz@rnám az érzékenység babrálását, én sem... 
Ez a szenzor néha várakozásaimon felül teljesít, néha pedig jól alulmúlja azokat...
) lehagyták. Tud még valaki egy olyan vázat amiről nem lehet eldönteni ránézésre hogy az most "él"-e vagy fel kell éleszteni? Vagy ez az első a történelemben? Nálam ez a csúcs, meg amikor olvasom a marketingjüket hogy azt a gépet fotósok tervezték fotósoknak. Húúú bazzz... ezen a világon mindenki annnnnyira hüle, hogy ez a baromságot be is szopja? Na, jólvan beveszem a gyógyszeremet 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
segítek, a hangsúly a "kicsit" és "amennyiben a téma nem olyan" szavakon van 
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motoros topic
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- OLED TV topic
- Milyen okostelefont vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Házimozi belépő szinten
- Asztalos klub
- További aktív témák...
- Eladó Apple iPhone 15 Pro Max 256GB / Akku 90% / 12 hó jótállás
- BESZÁMÍTÁS! MSI B460M 10400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB Rampage SHIVA Cooler Master 650W
- Dell 14 Latitude 5430 FHD IPS i7-1255U vPro 4.7Ghz 10mag 16GB 256GB Intel Iris XE Win11 LTE Garancia
- Samsung Galaxy A17 5G / 8/256GB / 12Hó Garancia / Kártyafüggetlen / Akku 100%
- Ezviz BC1 1 kamerás kamera szett / 12 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest