Hirdetés
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Apple iPhone 17 - alap
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- One mobilszolgáltatások
- Qi-töltő és szinte bármivel kompatibilis billentyűzet a Clicks új fejlesztése
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Itt most pont az volt a lényeg, hogy geometriai torzítása gyakorlatban a Lumix 7-14-nek is szinte alig van. Ilyen képeket köpköd a Lumix magából nyitott rekeszen a Hologonnál nagyobb ekv. 14mm-nek megfelelő látószög mellett.
Amire HollyBoni gondolhatott és amire eredetileg én is utaltam az a perspektivikus torzulás. Ilyen szempontból a Hologon is durván torzít, mint ahogy minden objektív ilyen látószög mellett.
-
-
-
arn
félisten
válasz
madgie
#35571
üzenetére
persze, az azert kell hozza, hogy hozza az aktualis masinak szintjet - anelkul, miert is lenne jobb valasztas? ha lesz jobb szenzor, stab, stb olcson, akkor az em5 sem kell senkinek. a nev csak olyan szempontbol elony, hogy hallottak rola. meg egy g5 pl csak egy volt a sorban.
(#35576) MrChris : lenyegeben a g5 szintje egyket pro megoldassal, az mennyiert megy? ehhez kepest meg jo is az ar
-
jjeahh
nagyúr
válasz
HollyBoni
#35590
üzenetére
jó, ennyit még én is tudok, csak valahol olvastam, hogy sokkal jobban, mint az oly zumm, de ezek szerint nem igaz
Studi: nem írtam, hogy nem jó, csak nem nekem való
ehh, FEDman ti mind "pró"-k vagytok, vagy azok akartok egyszer lenni? nem hiszem, hogy nincs itt még egy ilyen hobbista amatőr hüje mint én...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#35586
üzenetére
akkor valszeg hüje tesztet olvastam róla
nincs semmi baj a tudásommal, ha többet tudnék úgysem használnám felde ezen a gyútávon amúgysem lenne akkora szükségem ekkora fényerőre, mint amennyivel valszeg drágább lesz a pana 7-14-nél, meg oly 9-18-nál. persze, másnak ettől bejöhet, meg én "pro" sem vagyok, szal..
-
-
jjeahh
nagyúr
New 7-14mm f/2.8 PRO zoom coming in 2014.
na a prozummok közül ez az egyetlen eddig ami annyira nemkéne, kivéve, ha kevésbé torzít, mint a pana 7-14 -
-
need
addikt
Szerintem a mostani piac elég érdekes..
a kereslet és kínálat persze..az is egy szempont..
de van még valami más is...amit nevezzünk szerencsének..mindent amit eladtam arra legalább 2-3 jelenező volt.. és gyakorlatilag 2 hét alatt eladtam az EPL1-et a 40-150..a VF-2keresőt..M-4/3 átalakítót..és a M42 közgyűrűt..! már csak a Carl Zeiss Sonnar 135 mm maradt és a helos 58 mm objektív..!
Lassan keresgélek 17mm f1/8 de ha nem marad más akkor a mondabolti lesz nekem használtan is jó lenne..
de ha lenne jó áron 12-40 pro f2.8 (láttam én is a zindexen elkelt) akkor beáldoznám még a oly 45 mm 1/8 és lemondok inkább a 17 mm röl is.sőt még a következő gépem markolatának áráról is..hogy kijöjjön a 12-40 ára..ahogy mondani szokás meglátjuk mit xa*ik a kutya márciusig..
-
#04230330
törölt tag
válasz
Mercutio_
#35579
üzenetére
Nagyon nagy fehér, és igen vagy kék vagy fekete madzagos
Nem igazából nem volt rá szükségem, csak arra emlékeztetett, hogy egyszer volt pénzem egy új kitet venni a mintaboltban 
JohhnyBlue-ra gondolsz? (már beszéltem vele)
3 hétig EGY darab ember sem érdeklődött a gép után... az első aki eljött, megnézte, elvitte. Botrány áron adtam szerintem ,de ennyire halott piac mellett bevállaltam. Még 4 hónapot porosodott volna a polcon, és most másra költöm inkább.
-
madgie
titán
Az OK, de most is két gépem van. Aztán mire használom az LX7-et? Kivittem kétszer éjszaka csillagozni, oszt ott áll az asztalon. G3? Ha meló van.
Ha "csak" gyorsfotóznom kell, ott a telefon kéznél, igénytelen módon megelégszem a képminőségével. Az E-P1 is csak oda kerülne a másik kettő mellé a polcra. -
-
#04230330
törölt tag
Én is csak most hétvégén fogom kipróbálni a need-től szerzett pl1 +1442 kombót, 1 év garival, makulátlan állapot, Pen szütyő,Uv szűrő , SD kártya... 40e.
Most eléggé halott a piac. 85 ért váltam meg a g3+40-150 párostól. PEN táskával, pótakksival, 8gigás kártyával. Mindkettő dobozos fullos, és a legfájóbb, hogy egy szép nagy fehér Olympusos szatyort is adtam mellé, amit még a pm1 dupla kithez kaptam nyáron a mintaboltban.
-
válasz
madgie
#35575
üzenetére
épp most gondolkodtam el rajta, hogy elherdálási áron megveszem, nem kell semmire és obim sincs rá, de valahol mégis egy "ikonikus" váz (bár nekem a fekete e-p2 a szívem csücske). de jobb így, vedd meg, egyrészt akkor nem költök rá, másrészt, ha mégis akarnék, nyilván másnap lesz egy tízé'
-
.mf
veterán
Kéz-bili. Nyálcsori. Bárcsak lenne. Pana 12-100 és 12-120 szabadalmi kérvény. Nekem sztem már 12-80 is elég lenne.
-
hegyimorc
senior tag
válasz
istvan170
#35564
üzenetére
"Viszont, ha most beruházok egy E-m5-be, neadjuram egy G-6, Nex-6, ilyesmibe, akkor elnézve ez eddigi történéseket, az lesz ám a csúnya bukó."
Már nem is emlékszem mikor vettem az em5-t - több mint egy éve - , de szerintem még most is bukás nélkül tudnám eladni ... de eszembe sem jut. Olyan gépet kell venni, ami tudja amire szükséged van és akkor nem lesz bukó.
-
arn
félisten
válasz
jjeahh
#35569
üzenetére
a g5, g3 sosem volt csucsmasina
a gh1, gh2 is tobbet er, viszont ha az ertekvesztesuket nezzuk, akkor mar nem olyan jo a helyzet. de az tuti, hogyha nem adjak ezt a technikat bevezeto aron 500 euroert, addig a hasznalt piaci ara sem lesz az entry level vagy kozepes termekek szintjen.a masik, hogy az em5nek a legnagyobb respectje van talan az eddigi mft vazak kozott. keves vaz kavar ekkora hullamokat.
-
jjeahh
nagyúr
ja, igaz, de akkor már másra fűlik a többség foga
a pana g5-ök , g3-ak viszont nem elavult masinák, sőt, és előbbit ebayen mostanában 200-250 fontért láttam, akár kitben is, utóbbit 160-200-ért...elég durva sztem, ha biztos vagy benne, hogy neked ez tökéletes váz, nem adsz túl rajta, hosszú távra tervezel, akkor baromira megéri
-
jjeahh
nagyúr
válasz
istvan170
#35564
üzenetére
a régebbi, és a kisebb oly-k, meg a legtöbb pana tényleg nem tartja az árát, viszont az om-d sehogysem akar olcsóbb lenni, én úgy látom...de lehet tévedek. 50k biztos sosem lesz, mint a régi pen-ek. pedig milyen jó lenne...
az obik ára meg amióta én követem az mft vonalat, kb. absz nem csökkent
valszeg a pana g most az, amit ha megveszel újan, és nem tetszik, csak bagóért tudod eladni, múltkor ebayen szétnéztem, a g5-ök elképesztő áron mennek, akár újan, kitben is -
arn
félisten
válasz
istvan170
#35564
üzenetére
Ha valami ujabb, az mindig gyorsabban veszit az ertekebol. Utana meg a nepszerusegen mulik, hogy mennyire tartja az arat. Az em5 eleg jol sikerult masina.
De az is ketsegtelen, hogy mft fronton sokkal gyorsabb az evolucio, jobban porog. Az obik szepen tartjak az arukat, ha vmi jobb db, gyorsan elmegy.
-
istvan170
aktív tag
válasz
Freddy76
#35557
üzenetére
Nem gond, hogy nyomott áron tudom eladni a D5100-at. Sokkal inkább az ad aggodalomra okot, hogy ezt nagy valószínűséggel egy év múlva is közel ennyiért megtehetem. Viszont, ha most beruházok egy E-m5-be, neadjuram egy G-6, Nex-6, ilyesmibe, akkor elnézve ez eddigi történéseket, az lesz ám a csúnya bukó.
Már ha cserélni akarom. Pedig, ami most megy ezen a vonalon, valószínűleg valamiért megint érdemes lesz újítani. Az üvegekről már nem is beszélve. -
.mf
veterán
válasz
Schanyee
#35559
üzenetére
Ja, meg nem-dohányzó, idős orvos, hölgy tulajdonostól, csak telekre járós, garantált
kmexpo-szám, sértetlen.Lehet, hogy igen, lehet, hogy nem. Azon röhögtem, amikor dpreview-n strapakompaktokat teszteltek tengerparton, egyiket közben csak simán letették a homokba, erre a gombok alá szorult a homok és használhatatlan lett. Strapakompakt-tengerpart 0:1
-
Schanyee
senior tag
Áh, ha eladnám, akkor csak azt adnám, ami mindig díszdobozban, párnák között, portalanított helyen pihent és gyakorlatilag hozzá se nyúltam, csak épp annyit, hogy a kihasználatlanság ne okozzon benne károkat. Abban
olajatmemóriakártyát rendszeresen cseréltem, márkaszervízbe vittem a szenzort és a lencséket tisztítani ha véletlenül egy porszem került rá. Szóval nem kell félni, én csakis újszerű terméket adnék el.Amúgy az a jó, hogy ha lenne rá pénzem most akkor sem cserélném le, még nincs akkora ugrás, ami miatt azt mondanám bármelyik vázra, hogy na erre megéri váltani. Ha meg lecserélném akkor is hagynám családban, így is bárhová megyek valakivel az első kérdés az, hogy viszem e a gépem és ha már ott vagyunk akkor pedig, hogy fotózhat e ő is vele, mert nagyon más mint egy kompakt.
-
Studi
veterán
válasz
Schanyee
#35556
üzenetére
Gondolkodtam már, hogy asszonynak kéne egy G3, de ezután Te hiába is árulnád.
Amúgy én is toltam már a G5-el három napon át folyamatos esőben, annak sem lett baja. De ez azért kockázatos játék, gombok-tekerentyűk mellett azért beszivároghat víz, és ha rossz helyen köt ki, akkor féltéglázza egyből a vázat.
-
Freddy76
addikt
Azért volt zárójelben. Az extrém iso meg relatív, a d5100-zal elmentem 6400-ig, ha nem volt más lehetőség. Jobban gyúrhatónak találtam a nikon rawjait, mint az olyét. De tényleg zárójeles az a sőt, nincs érdemi különbség ebben a tekintetben a két váz között. Engem ez nem is befolyásolna a döntésben, ezt a kérdést egálra lehet hozni.
Az ár persze kérdés, mert a kolléga felvetése jogos: a d5100 ára most túl alacsonyan van, a legjobb vétel szinte a piacon. Eladóként persze ez nem annyira jó...
-
Schanyee
senior tag
Nem szeretnék senkit se arra buzdítani, hogy vízzel kísérletezzen, de én a G3-mal fotóztam már jópárszor esőben meg volt arra is példa, hogy a Balatonban magasabban jött a hullám mint gondoltam, a fényképező kb 3/4-éig feljött a víz és szintén nem lett semmi baja. Szóval annyira azért nem rossz a helyzet egy nem időjárás álló G3 esetében sem. Meg az azért csak olcsóbb, kevésbé zavart amikor véletlenül elég rendesen nekiütődött egy sziklának és az elején a fém burkolatban lett egy kis karc. Ez egy több mint 2-szer ennyibe kerülő váz esetén jobban zavart volna.
-
.mf
veterán
válasz
istvan170
#35552
üzenetére
A 12-50 nagy és elektromos zoomos, ami sokaknak ellenszenves. Középen éles, de a szélén már nem annyira ha nyitva van; valamint szélesebbik végén CA-zik a képszél. Cserébe jó tartományt fed le (ekv. 24-100), időjárás-álló, van egész használható makró-funkciója, s középen egész éles. Nem egy rossz darab, de egy ilyen géphez jobb kitobi dukált volna. Használtan 50k.
A 14-42 optikailag hasonló abban a tartományban, ami közös: nem rossz, de semmi extra; talán kevésbé CA-zik. Nincs semmi extra funkciója sem. Plasztik fantasztik. Cserébe fele akkorára összecsukható. Használtan kb 25k.
Sztem nézd meg a dpreview interaktív összehasonlító ábráin, hogy a géped hogyan teljesít hozzá képest.
Továbbra még mindig választhatod az olcsóbb G5 vagy G3-at is a saját stabis kitobijával. E-M5-höz képest elveszted a vázstabit (csak objektívbe építettre támaszkodhatsz, ha van benne), időjárás-állóságot, Oly jpg-k kellemes színvilágát, és nem lesz annyira sokminden testreszabható -- de még mindig több gombjuk lesz, mint egy D5100-nak, valamint minden m4/3-os obival van autófókusz.
Freddy: dpreveiw-n a D5100 és E-M5-öt összehasonlítva, értelmes ISO-ig szerintem az a "sőt" hanyagolható. Szerintem egy vaktesztben meg nem mondanád, hogy melyik-melyik.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
istvan170
#35552
üzenetére
a pici méretű csúcs, időjárásálló vázat 5 tengelyes stabival sztem normális, hogy meg kell fizetned, a penge fixek meg nikon fronton is drágák, ráadásul ezek picurkák, az egyetlen gond max az lehet, hogy itt nincsenek igazán olcsó abszolút belépő fix üvegek, mint nikonra a 35-ös vagy 50 1.8-as
vázra ha lehetőleg kevesebbet költenél, akkor a pana g sorozat lehet alternatíva -
Freddy76
addikt
válasz
istvan170
#35552
üzenetére
Nagy a 12-50. Nincs vele komoly baj, jó az átfogás, időjárásálló a vázzal együtt, rajza is rendben - egyszerűen nagy, márpedig én itt a kis méretet kerestem. Nekem az oly a két kis fix obival volt nagyon jó.
A képeid nem lesznek jobbak, nem jobb az oly szenzora (sőt). Leszámítva azt, hogy a jpg-id jobbak lesznek.
-
istvan170
aktív tag
válasz
Freddy76
#35550
üzenetére
Előre is elnézést a sok kérdésért, de pechedre te vagy aki rendelkezett a mostani vázammal, és az E-m5-tel is. Nekem most összehasonlításra van főleg szükségem. Mi baj volt a 12-50-nel? Abban ne is gondolkodjak? Az olcsóbb kit EZ-M1442 IIR -rel van, inkább azzal számoljak? Vagy egyszerűen legyen csak a váz? Vagy legyen valamelyik kitobi, és dobjam piacra azonnal?
Ahhoz képest, hogy azért jöttem az MFT topikba, mert itt állítólag jó áron milyen penge üvegek vannak, azokat amiket jónak tartanak ezen a fronton is 100k fölé árazzák.
Pillanatnyilag ott tartok ezzel a DSLR "méretcserével", hogy vegyek a mostanihoz képest közel háromszoros áron vázat, majd vegyek közel háromszoros áron egy penge fixet, illetve kéne még egy tele is, ami kb.: ugyanannyi. Simán megteszem, de ez meg fog látszódni a képek minőségében is? Félek, hogy nem. -
.mf
veterán
válasz
Mercutio_
#35541
üzenetére
Pár napja volt a német amazonon Samyang halszem, de egyrészt az árcsökkenés csak 300 --> 250 € volt, másrészt csak néhány darab lehetett, mert percek alatt elkelt az összes akciós -- elhúzódott a meetingem, 5 perccel később tudtam csak ránézni, már nem volt...
Ha érdekel, hogy hol milyen deal van, ezt nézegesd.eeaa: az se rossz. Most már az Amazon is végre kiírja (múlt héten még nem, írtam is nekik), hogy tőlük vásárolt E-M5-höz jár 45/1.8 -- azaz 700 GBP-ért E-M5 + 45 + 50 GBP amazon credit, azaz ~440 GBP a váz.
-
Freddy76
addikt
válasz
istvan170
#35531
üzenetére
Nikon d5100-on 18-105, és 50/1.8 volt, valamint egy sb700. Oly-n volt 12-50, kitben vettem ezzel, kb. kétszer használtam... A pana 20/1.7 és oly 45/1.8 szettel éltem, kb. 80-20 % arányban készültek ezzel a képek - a 20 nagyon éles, penge a képe, és nagyon jó látószög. A nikont egyértelműen a méret miatt cseréltem le, majd fél év múlva tértem vissza, itt írtam le a visszaváltás okait. Sokszor hiányzik az oly, az egyetlen számottevő hátránya a fos gombjai voltak. De ezzel azért együtt lehet élni.
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#35536
üzenetére
Nincs link gyűjteményem rólad, elég volt csak rád keresni, meg a nevemre és hogy hogy nem máris kidobott pár személyeskedő hozzászólást.
Mindenesetre részemről továbbra sincs harag. Sőt egyre inkább inkább szórakoztat, hogy ezekkel a kompenzálásokkal valahogy mindig engem találsz meg.
-
rumos14
nagyúr
az a vicces, hogy számomra a G6 már fullextrás - top videó képességek, mikrofon bemenet, stbstb, ill. kijavították az előző Gék butaságait is. fílingre sztem kicsit elmarad a NEX-6-tól, vagy mondhatnám a GX-eket is, ill. ez a lufi dizájn nekem nem tetszik, de ez egyéni.
szóval még be sem jelentették a G7-et, ezt már szórják kifelé. tényleg jó vétel - egyelőre persze csak küldölön.
korábban azt mondtam volna, hogy a Pana is csinálhatna egy 14-80 vagy ilyesmi átfogású üveget, a kisebb méret miatt, de a 14-140 II óta ez már nem téma. nagyon kiforrott kombó a G6-tal. -
-
FEDman
addikt
Persze biztos csak erről van szó és csak én érzem azt, hogy az ilyenekkel mindig engem talál meg és valójában semmi személyeskedő sértettség nincs ezek mögött.
-
válasz
rumos14
#35530
üzenetére
eddig minden körben ez volt, röhej, hogy tilos megvenni, amikor kurrens, mindig meg kell várni, amikor kifutó. cserébe állati jó vétel, a pana g6 szerintem simán nex-6 szint (bár a formáját, illetve a méretét utálom), és hamarosan a sarki zöldséges vágja utánad - mondjuk együtt hangosan - ötvené'
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#35519
üzenetére
Miért van az, hogy ha neked valamilyen NEX-es fusztrációd van akkor azzal mindig engem találsz meg?
Lassan már csak mosolygok az ilyeneken..
Különösen, hogy soha a büdös életben nem mondtam, hogy a NEX-6 keresője zajos lenne.
Sőt mostanában már az se igaz, hogy nincsenek NEX-re obik. Most is max annyit állítottam, hogy a Sony 55-210 speciel nem épp a kategóriája legjobbja.
De ez látom téged annyira nem zavar és végeredményben teljesen mindegy a számodra, hogy ki mit mondott, a végén úgy is minden NEX "ellenes" állítás az én hátamon csattan. -
jjeahh
nagyúr
-
istvan170
aktív tag
Megnézem majd egyértelmű, bár annak idején a D5100-zal kapcsolatban azt mondták, kereső kicsi, váz határeset. Gyakorlatilag a szenzor miatt vettem meg. Hát mit mondjak, soha senkinek rosszabb gépet nem kívánok. Nekem tökéletes rajta minden, néztem d90-et, D7000-et, még d7100-at is. Nekem kicsi a kezem, hordozhatóság felé mentem, pont ezért vagyok most itt, haladok tovább. Nagyobb keresőt mondjuk elviselném, második tárcsa sose hiányzott. Csak hát többször is nálam lenne a cumó, ha nem lenne ekkora. Viszont inkább ez, mint a kis szenzor.
-
Freddy76
addikt
válasz
istvan170
#35516
üzenetére
Az em-5 fél évig volt nálam, most d7000 van (többször leírtam, hogy nem volt szükséges a csere, elkapott a kütyüzhetnék). A napokban írtam ide, hogy most készítek albumot a kislányom képeiből, amelyek az alábbi vázakkal készültek: nikon d3100, 5100, 7000, olympus om-d em-5. A nikonoknál a rawokat gyúrtam, az oly-nál a jpg-ket, szinte csak vágni/forgatni kellett a képeket. Pár képnél volt minimális expókorrekció, színálítgatás, kontraszt - de olyan minimális, hogy a jpg is bőven elbírta. Csak néhány extrém képnél (pl. sötétben, iso 5000 mellett) kellett belenyúlnom a raw-ba.
-
istvan170
aktív tag
válasz
Lassú Víz
#35517
üzenetére
Igen, megnéztem képen. A kígyó a farkába harap... Visszajutottunk oda, hogy akkor a minőséggel már nincs gond. Papíron hozza, vagy meghaladja a D5100+35mm 1.8 kombót. Méretileg pedig alig vagyok előrébb. Súlyban pedig ott, mintha vennék egy D5300-at a mostani vázam helyett. (Most a tele részt hagyjuk, abban egyértelmű, hogy méretileg nincsenek csodák.) Tehát kell valami az E-m5-re, amitől viszonylag kicsi marad, és hozza a fent említett minőséget, lehetőleg megfizethető áron.
-
válasz
istvan170
#35518
üzenetére
fogdosd meg őket, hidd el, hogy egyszerűen el fog dőlni, hogy mi tetszik. miért költenél 300e ft-ot olyasmire, ami nem?
a nex-6 amúgy nagyon jó váz, a keresője is tök jó. az olympus keresője meg még jobb, minőségre, cserébe a sony-é nagyobb és jobb felbontású. de itt jó és még jobbról van szó, sőt, preferenciáról. nekem inkább a bebukott fekete-fehér részek zavaróak a nex keresőnél amúgy, túl kontrasztos.
azt meg, hogy az obikból mi és mennyire fontos neked, neked kell tudni. gondold végig, hogy tudsz-e élni az 55-210-zel és kell-e neked tele tutira. ha igen és igen, akkor a nex-6 abszolút pálya lehet. nálam itt bukna el a nex vonal, az biztos, de az én vagyok.
én amúgy leginkább az új pana 14-140-re gyúrnék, és akkor obicserebere sincs. g6-tal van is kitben, igaz, picit még drága.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
rumos14
#35519
üzenetére
"ami jó az mindenhol drága"
nem feltétlen, nex-re az 50-es jónak tűnik és nem is drága, mft-re rengeteg viszonylag olcsó jó obi van, fixek közül pl a két legnépszerűbb: pana 20, oly 45...persze attól is függ kinek mi számít drágának, nekem ezek az obik ára belefér
(#35516) istvan170: plafonravillantós jó minőségű kisvaku: metz 24...nekem is ilyen van -
rumos14
nagyúr
válasz
istvan170
#35518
üzenetére
35/1.8 van NEX-re is, bizonyára tudod, de sokkal drágább mint a Nikonos változat és használtan is ritkább.
tervezel amúgy videózni? ha nem, akkor OM-D és Pana 20/1.7 meg akármi tele az én tippem.
de először is neked kell elmenni vmi helyre és megnyomkodni a szóba jöhető vázakat, mert lehet h egyik-másik anyagminősége, gombkiosztása, gombok minősége abszolút csalódás lesz számodra. -
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#35515
üzenetére
kétségtelen, hogy pettyet röhejjes a NEX 55-210 a mérete alapján, a végén az f6.3 már csak olaj a tűzre, de azt látom, hogy mindenki egyetlen (photozone) teszt alapján hordja le. a NEX-7 szenzor csúnyán elbánik vele, nem hinném amúgy, hogy annyira gyengusz lenne 16 mpixelen. de tény, hogy az mft telék kisebbek és vszleg élesebbek.
én nem tudom elfogadni a régi tézist, miszerint "nincs normális obi NEX-re, ami jó, az meg drága." ami jó az mindenhol drága ami hiányzik, egy normális tele (egy kisebb 55-200 jöhetne) és egy olcsóbb ekv. 35-40mm körüli obi (a Zeiss 24/1.8 mellett sajnos nem vszínű a közeljövőben).
az meg, hogy zajos a NEX-6 keresője, számomra egészen új, egy évig használtam A77-et, u.ilyen keresővel, sosem volt feltűnően zajos. -
istvan170
aktív tag
válasz
FEDman
#35515
üzenetére
Tele nélkül is megvehetem a Nex-6-ot 16-50-nel. Inkább az a kérdés, hogy utána mennyiért kapok hozzá jó telét, meg fényerős valamit. Az a baj, hogy amikor megvettem a Nikon-t, először a 18-55-öt kukáztam, aztán egy 18-105-öt. A 35-ös fixxel meg boldog vagyok, csak ahhoz nem kell ekkora váz.
A sel 16-50 itt hova sorolandó, nézegettem, szerintem nincs gond vele. Szerintem a vázzal se. Benne van azért a kosárban. -
-
istvan170
aktív tag
válasz
Freddy76
#35512
üzenetére
A D5100-al is JPEG-eztél? Én most RAW-ban nyomom, de kibírnám, ha nem kéne buzizni.
Perifériákkal hogy áll? Nikonhoz filléres dolog az infrás táv, nagy ritkán használom is.
Vaku melyik van ehhez? Van egyáltalán a kitben? Annyi kellene, hogy fel tudjam hajtani, most egy sb-400 mindenre elég nekem. -
FEDman
addikt
válasz
istvan170
#35511
üzenetére
Épp ellenkezőleg, szerintem a NEX-6-ot itt is mindenki jó váznak tartja. Sokkal inkább az objektívek a kérdésesek. A kit-ben adott két objektív, különösen a tele szerintem nagyon nincs egy szinten a váz képességeivel.
Ettől függetlenül nézz meg pár tesztet és ha elégedett vagy a szóban forgó két Sony obival akkor vedd meg bátran a NEX-6-ost. -
istvan170
aktív tag
Láttam, az E-m5-öt, komoly darab. Bele is férhet 14-42-vel, még 12-50-el is, ha a telét későbbre halasztom.
Érdemes a drágább kitben venni? Ezt a nex-6-ot azért elég hamar leírtátok. Ez annyira felejtős a mostani szerelésemhez képest, vagy ennyivel érdemesebb most egy komolyabb MFT rendszerre beruházni? -
válasz
istvan170
#35507
üzenetére
- teljesen kompatibilis a pana és az oly, egyedül a stabilizátor az, amire figyelni kell, mert a panánál az obikban van (mint a nikonon), az olympus-nál a vázban. magyarán pana vázra olympus obival nem lesz stabilizátorod. kivétel a pana gx7, abban van - egy közepes hatékonyságú - stabi
- nagyon jók optikailag az mft obik, a pana 45-150 kifejezetten jól sikerült darab, de a 45-200 sem rossz egyáltalán. hozni fogják a nikon 55-300 szintjét (ami szintén nem rossz üveg ám). a sony nex tele ezzel szemben szerintem nem hozza, és még jó nagy is
- olcsó keresős váz nehéz ügy az mft világban, egy kifutó g5 duplakitet próbálnék meg valahol összeszedni, akár ebay, angol amazon, ilyesmi
-
jjeahh
nagyúr
válasz
istvan170
#35492
üzenetére
sztem e-m5 a tuti
zajban picit roszabb, mint a nikonod, viszont van benne brutális vázstabi, ami minden obival műkszik, szal ritkábban kell emeld az érzékenységet + az mft fixek nyitott rekesszel is bőven használhatóak. szal a szenzor ha gyengébb is egy picit a nikonénál, a stabi, a szuper obik ezt bőven kompenzálják. szerintem ha nincs semmi olyan elvárásod amit spec csak a nex-6 tud, mft-vel jobban jársz minden szempontból, kiforrottabb rendszer, és mai napig gyorsabban fejlődik...én pl csak manuálozni, játszani vennék nex-et a f*sza focus peaking miatt
figyelmedbe ajánlnám az oly 45/1.8-at is, ha a pana 20 bokeh-je nem elég, a leica 25-öt meg túl drágának tartod...igaz inkább a nikon 50mm-hez áll közelebb gyútávban, de mossa a hátteret rendesen, nagyon éles, és árban a pana 20-hoz áll közel -
istvan170
aktív tag
Húha! Akkor azért azt legalább tisztázzuk le, hogy mehet-e a pana-oly házasság vagy nem. Egyébként a tele nem olyan fontos, kb 5%. Kicsi váz keresővel, fix vagy alapzoommal zsebben 95%. Ja, és 350-ben azért legyen már valami tele is benne, még ha gyér is. Mondjuk 55-300-as Nikkor-t is sokan szidják, nekem több volt, mint elég. Az előbb linkelt kép minőségét stabilan hozta.
-
.mf
veterán
válasz
istvan170
#35492
üzenetére
Továbbra is azt mondom, hogy G3 vagy G5, ha olcsóbban szeretnéd kihozni; de ha belefér kicsit drágább is, vagy ha nem sürgős, akkor E-M5 (külföldön pár helyen már kapni az itthon 280k-s vázat mindössze 550 €-ért - ugyanúgy új, EU-s vámos). Van benne bitangjó vázstabi, amivel a stabi nélküli fixeket is tudod használni. Korrekt kereső (de kisebb felbontású, mint a NEX-6 és -7), elég jól sikerült szenzor. Két paraméterező tárcsa és még rengeteg dolgot testre lehet rajta szabni. Fémvázas, időjárás-álló. Stb.
Innentől keret, fícsörök fontossága és szimpátia kérdése, neked kell eldöntened. Érdemes pár tesztet megnézni -- pl. dpreview-n is vannak, de itt Ph-n is van néhány: G3, G6, E-M5.S mégvalami: én a helyedben kit-zoommal venném. Lehet, hogy nem annyira fényerős, nem annyira éles, mint egy fix, de azért jól jön a rugalmassága. Pl. utazáskor, amikor kellhet szélesebb látószög ill. nincs annyi idő folyton cserélgetni, s nappal, amikor fény van elég, kicsit lerekeszeled gyútávtól függően f4-f6.3-ra, s máris elég éles.
-
FEDman
addikt
Önmagában teljesen rendben van amit írsz és én is ezen az oldalon állok csak hát ez a vita most az RX10 féle bridge gépekből indult ki, azaz ennek az egésznek semmi köze az eredeti vitához. Többek között pont az ilyenek miatt lesz méltatlanul alacsony színvonalú sok vita. Sokan nem egymással, hanem önmagukkal vitáznak.
Amíg ilyen szinten elbeszélnek a felek egymás mellett és ennyire nem látnak tovább a saját igényeiken addig ezek mindig ilyen parttalan és teljesen felesleges viták lesznek.És ez az ami miatt én ezt itt most nem görgetném tovább..
-
nord_
veterán
válasz
FEDman
#35499
üzenetére
Nana, ne szarozzuk le!
A legtöbb, fotózást kedvelőben ott van a kérdés, hogy mi az ideális szett, ami méretben / tudásban / fícsörben az ideális pontban találkozik a saját-preferenciás koordináta-rendszerben. A mélységi élesség az a dolog, ami az egyik legfontosabb kifejezőeszköze a gépet kezében tartó fotósnak. Sajnos nekem nincs olyan szerencsém, mint Parcinak.
Amikor a régebbi képeim közül keresek valamit, a nyitott rekeszes (1.4-1.8), ekv.100mm környéki fotóknál önkéntelenül is lelassítok...
Nem olyan ördögtől való beszélgetés ez; az ember mindig tanulhat valami újat, felnyithatja a szemét egy másik nézőpont. Szívem szerint egy GX7 méretű vázat vennék, ahol kistelének felbiggyeszthetnék egy fenti paraméterű, nem túl nagy obit, de eddig ilyennel nem találkoztam.
valtozatossagnak erdekes volt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- sztem egyáltalán nem olvasható ki a hsz-emben, Géza, te túlzol.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung kuponkunyeráló
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Gaming notebook topik
- Pánik a memóriapiacon
- Filmvilág
- Új, olcsó(bb) termékcsalád készül az ASUS műhelyében
- Futás, futópályák
- Adobe Indesign
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest