Hirdetés
- CES 2026: Látható gyűrődés nélküli hajlítható kijelzőt hozott a Samsung
- Tízezres aksit tuszkolt a Honor a Power 2-be
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- iPhone topik
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mit várunk 2026-ban a mobilpiacon?
Új hozzászólás Aktív témák
-
nord_
veterán
válasz
jjeahh
#35088
üzenetére
A Pana 20 1.7 kábé 10%-kal olcsóbb, tehát nem értem a sírás-rívást.
Studi: teljesen egyetértek! Lassan már eljutottunk odáig, hogy fórumokon úgy beszélnek a stabiról, mint valami megkerülhetetlen, a fotózáshoz teljesen nélkülözhetetlen alapdologról... Nyilván, jó dolog, hogy van, de azért ne essünk már át a ló túloldalára.
-
rbalint88
veterán
válasz
Mercutio_
#35097
üzenetére
a 20-as új árából akkor pont kijön egy új 25/1,8 és használt 17/2,8
nem tudom miért lelkesedik mindenki annyira a 20-asért. oké, optikailag kurva jó, csak valahogy döglött az egész, meg nekem a látószög se jön be. talán nem véletlen, hogy a 35 és 50mm közötti tartományban anno se volt valami sok fix
-
-
nincs semmi gond azzal, hogy van egy csúcs pen is, az e-p5 szerintem tökéletes gép. de túl drága. a belépő e-m5 nehezebb ügy, mert látható, hogy nincs akkora mozgástér az e-m5 és az e-m1 között. ha az e-p5 tudását teszik egy e-m5-be, az pont az e-m1 (mínusz pd-af, de igazából ez nem olyasmi, amit igazán ki kéne spórolni bármelyik vázból most, hogy megvan).
szóval szerintem logikus a low-end e-m5 utód, csak épp nem légüres térbe érkezik. ezzel együtt lehet, hogy izgalmas lesz, például faragnak a méretén egy csomót, de marad a komolyabb kezelés.
-
Studi
veterán
Többen írtátok itt, hogy inkább a Pana 1,4 alap, nem kell az oly. Pana 1.4 tulajként (és imádom!) mondom, hogy hasonló képminőség mellett közel sem biztos, hogy azért az alig több, mint fél FÉ előnyért nem biztos, hogy kifizettem volna a 1,5-2-szeres árat. Ha tényleg a 45 körüli áron jön, akkor nagyon jó alternatíva lesz. Megnézem majd otthon, hogy mennyit használtam full nyitva a Panát, de még abban sem vagyok biztos, hogy az mindig indokolt volt. :-)
-
Studi
veterán
Én ezt a felfogást nem értem. Ha valami nem a legújabb, legkúlabb, legjobb számokat hozza, az már sz@rt sem ér? Mert a régebbi stabi csak 1,5-2FÉ-et fog meg? Több, mint százötven évet fotóztak mindenféle stabi nélkül. Ehhez képest rengeteg az a ~2FÉ is!
Ettől függetlenül valóban nem értem most az Oly politikáját, és vázait. Korábban már írtam erről, hogy valóban sok az EVF nélküli 3 vonal, oda kevesebb kéne, és a keresősekből több (akkor még csak az E-M5 volt), de azóta kidobták az E-P5-öt, ami szerintem nagy baklövés volt, és sem árban, sem tudásban nem tudom szépen elhelyezni. A P5 tudása kellett volna egy E-M5 utódba, az E-M1 profi line-nak, a P-PL-PM vonalakat meg kettővé összehozni, olcsóbban. A mostani állapot szerintem kicsit összevissza. -
jjeahh
nagyúr
"elég drága is (igaz nem ok nélkül, mert amiket eddig olvastam róluk, tényleg jónak tűnnek)"
és a hsz-d félig-meddig válasz is, ugyanis nem ártana néhány fix, ami kevesebbe kerül mint egy x-e1, 2 váz...nem gond, ha vannak drága szuper fix-ek a rendszerre, de lehetnének olcsóbb, de még vállalható fixek is, álá mft fronton a 45/1.8 vagy pana 20, nem véletlenül teszi le a voksát rengeteg ember valamilyen m4/3 váz mellett pont emiatt a két fix miatt...
nameg hiányzik nekem egy fényerős portréobi is, amit ugyan igérgetnek már nagyon régóta, de ha kijön sem alapoznék rá, mivel valszeg elképesztően drága lesz...és pont egy 50-es lenne az az obi, amit a legtöbbet használnék. kéne uwa zoom, ami jövőre lehet lesz, de szintén drága lesz...
olcsó telezoomról inkább nem is álmodok, nameg elmenne egy 80-100mm körüli fix is, mondjuk ez utóbbi már nem oszt, nem szoroz
szal pont azokat az üvegeket hiányolom, ami "jövőre lehet lesz, de drága lesz".. -
k1csi
senior tag
A 25 1.8 még érdekes is lehet, de a váz a vicc kategóriája így 2013 év vége felé. Ha a 3 tengelyes stabi kb. azt tudja mint a régi Oly stabik (és mitől lenne lényegesen jobb?) akkor olyan mintha nem is létezne.
MILC gépekből (ill. jobb/nagyobb szenzoros kompaktból) jövőre dömping lesz, 700 ajróért nagyon fog küzdeni ez a váz (hiába a sok obi a többség nem rendszert válasz).
Persze dicséretes, hogy az Oly az alsóbb kategóriákba is behozza a beépített EVF-et, de ez azért még karcsú.A kitobiból meg hiába csinálnak egy nyomi verziót, számomra pl. még mindig túl nagy a dudor, hogy pl. egy kompaktot helyettesítsen (Pana számomra dettó ugyanez, csak annak még az átfogása is sz@rabb).
-
arn
félisten
en spec utalom nyakban a gepet - csuklopantot hordok. csak akkor van a kezemben, ha tema van. valltaska a legjobb a csereberenel is. hagy kilot hordasz te a taskadban, hogy szempont ez a teherviseles?
most lemertem - 3 fixszel 1.4kg tokkval vonoval (apro tartozekokkal).(#35078) .mf: ez inkabb az e-pl omds megfelelojenek latszik. szvsz hasonlo lesz a muszaki tartalom is, evfel. 700 eur obival, az omd 1100 volt obi nelkul.
(#35081) jjeahh: a 25os pana bokehja nagyon szep - nem kell a legtagabb blenden hasznalni, hogy szepen kiemeljen. nyaron siman hasznaltam p modban (2.8 korulire lotte be). nyilvan nem egy ff, de jol hasznalhato.
***
az uj oly izgalmas obinak tunik... nagyon ideje volt. lassan szinte mindenre lesz tobb alternativa. erdekel majd ez is, meg a 15os leica is. a heten valszeg meglesz a 12es, majd abbol kiderul, hogy merre tovabb - megprobalkozom a fixsorral (12-25-45), mint altalanos felhasznalas. perpill ezek a legjobb obik, ha nem jon be, akkor lehet visszalepek majd a 14-150 + 20as kombora, az nagyon jo volt mindenesnek.
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#35083
üzenetére
"engem a legjobban a pici és drága obipark zavar..szinte semmi nincs a fujira, ami nekem kéne"
Mi hiányzik egy halszemen kívül? Szerintem már elég korrekt a kínálatuk, bár sajnos elég drága is (igaz nem ok nélkül, mert amiket eddig olvastam róluk, tényleg jónak tűnnek)gyútáv = ekv - f - ár
14 = 21 - 2.8 - 900 USD
18 = 27 - 2 - 600; pancake
23 = 34.5 - 1.4 - 900
27 = 40.5 - 2.8 - 450; pancake
35 = 52.5 - 1.4 - 600
60 = 90 - 2.4 - 650; makróuwa zoom érkezik jövőre, asszem 10-24 = 15-36
16-50 - 3.5-5.6
18-55 - 2.8-4
50-230 - 4.5-6.7
55-200 - 3.5-4.8 -
Hm, lassan ott tartunk mint PC fronton a videókártyák. Annyi féle fajta van, és azok a legelb**bb számozással, elnevezéssel, (ez alatt, a fölött amaz helyett, fordított, félrevezető számozással) hogy ember legyen a talpán aki eligazodik lassan.
Ez a huszonnyolcadik kitobi... Ez komoly vagy vicc akar lenni? Mert viccnek szar lenne!
Azért még a Sigmától várok egy 26mm/f1.923 EX DC FH Hsm FKZ-H-t... -
jjeahh
nagyúr
válasz
TayRol
#35082
üzenetére
persze, jó a fuji, de kompromisszumos...aki hajlandó ezeket elnézni, hajrá.
én is sokat agyaltam az x-e1-en, de engem a legjobban a pici és drága obipark zavar..szinte semmi nincs a fujira, ami nekem kéne, ráadásul ha lesz, tuti horroráron. egy x100s 20mm körüli F1.4-essel azért kellene
na igen, ezzel a géppel is az obi a gondom...ha már street, stb, elkéne egy kis bokeh, és + fényerő beltérre, éjszakára -
jjeahh
nagyúr
hát ebből ezúttal semmi nem nekem való...egy pici belépő om-d, ami mire megjelenik drágább lesz mint az e-m5, ráadásul ez utóbbi mérete is nálam már határeset, vagyis ami ennél kisebb már kényelmetlennek találom a fogását...a 25/1.8 helyett meg pana 25/1.4, mivel ez utóbbit street, kocsmafotóra, gyengefényes helyzetekre használom majd, így a fényereje, háttérmosása szintén határeset
-
b.vr
őstag
Eddig nem igazán értettem ezt a "belépő OM-D" dolgot, de így már világos!
Az elejétől hiányoltam hogy az Olynak csak a csúskategóriában volt beépített EVF-fel gépe - most ezzel ez megoldódik, és meglesz a Pana G párja (legalábbis majdnem, ebben azért lesz stabi ha nem is a "legcsúcsabb", viszont gondolom marad a csak dönthető, de nem kihajtható LCD. Viszont ha ebben (gondolom) benne lesz a sony szenzor (mégha a hibrid AF nélküli is, akkor most már végképp elkerülhetetlennek tűnik hogy a G7-be is ez kerüljön (vagy a gx7ben lévő, ami minimum egyenértékű)(#35079) schawo: bizonyos dolgokban már az eddigi infók szerint is többet fog tudni (pl. wifi) és nekem az tűnik logikusnak hogy lesz majd egy em-5 "replacement" is, a szokásos 1000+ euro/dollár nagyságrendi áron (ami minimum annyi mindent belepakolnak ami az e-p5-ben van)
-
.mf
veterán
Akkor megnyugodtam. Ez az új modell az E-M5 alá érkezik, nem a helyére. Vagy az E-M5 helyett ezentúl lesz egy felsőbb és egy alsóbb OM-D? Csak azt nem értem, hogy minek, hiszen az E-M5 közben szép lassan menetel lefelé árban, a jobb stabijával, így ennek még annyi értelme sem lesz
Még az új kitobi is nyugtatóan csalódást keltő: ha egy 12-50-nél élesebb, vele szemben összecsukható, kisebb, vagy esetleg kicsit fényerősebb, 12-60-as lett volna, akkor szívtam volna a fogam; de erre csak legyintek. Jó lesz a Pana 12-32: kisebb az átfogás, de szélesebbről indul.A 25-ös: hát már k...ra ideje volt
ezt az elején kellett volna. De hacsak nem lesz nagyon olcsón jó minőségű és pancake-méretű, ki fogom hagyni és inkább a 25/1.4 -- az éjszakai obinak is jó szolgálatot fog tenni a fél stop előnyével. -
-
Studi
veterán
Bocs, egy kis on:
Mlaca új OM-D-ről, éééééééésssss.....
Ez a 25-ös nagyon kellett még az m43-ba. Most már tényleg csak telék terén lehet fanyalogni. -
.mf
veterán
Kinek mi -- nekem inkább az övön, oldal hordott megoldás jött be, max egy félvállas pánttal rá lehet segíteni, ha nehéz lenne. De szerencsére ezek az obik nem nehezek, a gép meg általában a nyakamban van.
Hátizsák nem esik kézre: ha kell belőle valami, macera levenni, letenni (ha van hova) vagy előre fordítani, kinyitni és kikeresni belőle, ami kell. De ami még rosszabb tud lenni: trópuson megőrülsz tőle, úgy melegít és úgy aláizzadsz; motoron meg cibálja a menetszél. Emellett még baromi nagy is.Fém vs műanyag vállheveder karabíner és karika: nevezheted személyes heppnek is, de én nem bízok bennük. Egy műanyag karabíner, ami, hogy nyisson-zárjon, vékonyított, de közben teherviselő elem? Szakadt már el a hátamon drága és jó minőségű hangszertok vastag műanyag kapcsa pár év normál hordástól, még jó, hogy nem esett le...
Amúgy nem tudom, hogy egy fém karabíner hogyan okozna kárt... ellenben egy elszakadt-eltört műanyagot tudom...Parci / Thom Hogan kapcsán, hiszen nála is folyton előkerül: időnként mérlegelem az opciókat, hogy tényleg biztosan az E-M5-e a legjobb választás számomra, és ilyenkor előkerül a Fuji is, s azok közül is az X-E2. Ránézésre meg papíron van benne minden jó: mirrorless, APS-C, EVF, kiváló szenzor, hibrid AF már végre elfogadható sebességgel, jó jpg, sok tárcsa-gomb testreszabhatóság, pompás üveg. (Formára mondjuk nem jön be, ahogy az E-P5 sem). Időnként elgondolkozok rajta, hogy miért is nem. Kb egy árban van az E-M5-tel a kit, s ennek a 18-55 f2.8-4 obija fényévekkel jobb. Elég lenne a fényerős kitobi, egy telezoom valamint egy még fényerősebb fix (35 f1.4) gyenge fényhez, így még nem is olyan drága a rendszer...
Aztán elkezdem olvasni a review-kat, nézni a képeket, s elmúlik a kedv. Az erőltetetten retrós formát még le lehet nyelni (nagy nehezen), na de záridő-tárcsa? Inkább lenne ISO, de nem lehet átállítani... Be lehet állítani leghosszabb záridőt, amit elérve inkább az ISO-t kezdje el feljebb tolni. Ja nem, be kell. S nem gyútávtól függő, hanem egyetlen fix érték. Kijelző fix és nem érintős. Wifi van, de nem távkiold -- viszont helyette használhatsz mechanikus kábeles kioldót... Állványmenet tökre ki van tolva a szélére az akku- és memkari-ajtó mellé, hogy a legkisebb gyorscsere-talppal se lehessen kinyitni. S rengeteg ilyen kicsi bosszantó apróság. A két telezoom közül pedig a nem horror-árú XC 50-230mmF4.5-6.7 OIS mérete 69.5×111, tömegét oda se merik írni a honlapra, de 375 g...
Szóval: ha nem csak 18-55-tel vagy valamelyik fix-szel használná, hanem mindenesként, folyamatosan, a telezoommal is, szerintem Thom sem rajongana ennyire érte.Ja és még egyet nem értek nála: a m4/3-os fixeknél a "top performers" felsorolásból miért hagyja ki a 25/1.4-est, a rendszer legfényerősebb és egyik legélesebb natív obiját...
Gondwana: kösz a tippet, jó lesz tartalékba, ha a régi kontaktom már nem lenne aktív.
-
általános mirrorless helyzetjelentés. elég jól összefoglalta a mindig idézett tomhogán.
-
arn
félisten
ovre tobbszaz grammos cuccokat szvsz nem is erdemes
pl2+20 1.7hez hasznaltam ezt honapokig - siman beledobtam a masinat a hatizsakba.
-
jjeahh
nagyúr
persze, ennek is van hátránya, de előnye is: olyant is rendelhetsz, ami nem kapható itthon, ráadásul sokszor olcsóbban. én amikor megrendeltem az acme-t, előtte nézegettem képeket, hogyan néz ki modelleken stb., sőt youtube-on is elég sok vidit találtam róla, a belsejéről, hogy milyen használat közben, és így + egy kis szerencsével picit sem csalódtam, amikor megjött, pontosan olyan amilyent vártam
érdekes különben, hogy amit boltban veszek szinte mindig megbánom, amit rendelek, abban meg sosem csalódtam még, pedig a "purchase history"-m már kb 40-nél tart...valszeg azért van ez, mert a bolti cuccok "első látásra szerelem", szal megtetszik, felpróbálom megveszem, az ebay-en rendelt dolgokat pedig hetekig fontolgatom...persze ettől függetlenül, én is szeretem megtapogatni, kipróbálni a cuccost vásár előtt, szal én is a helyben vásárt preferálom, viszont kár csak azért elutasítani sztem valamit, mert itthon nem kapható -
.mf
veterán
Hmm... külsőre és kialakításra tetszik is meg nem is; méretre viszont inkább a 400 és 600 közötti méret kéne nekem, ami nincs. Meg árban sem kevés. Pár napja láttam egy szinte használatlan Lp Nova 1-et 3.5k-ért, de lecsúsztam róla. Most is egy-két másik táskánál várok válaszra.
Bálint: ha nem találok használtan normálisat, az a B-tervem. A régi Vaio-mhoz is készíttettem táskát, mert az 11.1" volt, a legközelebbi nem-business árazású méret pedig 13.3" volt akkoriban (épp a netbookok megjelenése táján). Nagyon olcsón meg is csinálták, és még azóta is tart, pedig sokat cipeltem.
-
rbalint88
veterán
válasz
Mercutio_
#35057
üzenetére
Én .mf felvetéséből indultam ki, neki a motorozással kompatibilis kialakítás miatt biztos nehezebb megfelelőt találni. Fejben van egy jó ötlet, csak se rajzolni, se modellezni nem tudok
a lényeg a moduláris kialakítás lenne. Na, valaki rajzolja meg és mehet a kickstarterre jjeahh: nem kell, jó nekem a G3
meg majd a GX7, remélem. Most megyek Alleeba tapicskolni -
-
-
.mf
veterán
válasz
Warter
#34977
üzenetére
Úgy tűnik, valami mozgolódás végre kezdődik...
E-M5 váz Finnországban 599 €; a kit 799
Angliában a kit 874 GBP, de ehhez utólag postáznak (sajna csak Angliai címre, tehát a packet forwarding költségét hozzá kell még adni) egy 45/1.8-ast
Német amazonon még mindig 900 ill. 1100 €
Kishazánkba is kíváncsi vagyok, mikor ér el a hullám...Ha ez így megy tovább, lehet, hogy Karácsonyra mégis lesz egy
-
.mf
veterán
Ugyanebben a cipőben járok
Van övtáska, amiben elég sok dolog elfér, de nem biztos, hogy elég esőálló, valamint nincsenek elválasztók, nem elég párnázott. Tehát kéne egy tényleg fotós, övön hordható táska. S méretben is kompaktban kéne tartanom, hogy motorral is magammal tudjam vinni. Már napok óta a gyártók honlapjait, specifikációkat, normális tesztek híján bemutatókat, árakat és aprókat nézek. Nem1×ű.Én arra a felállásra jutottam, hogy egy övbújtatós válltáska (övtáskák sajnos vagy kicsik, vagy hülye kialakításúak, vagy ami jó lett volna, már nem gyártják), valamint még egy-két övön hordott külön külső tok (plusz telezoomnak, vagy szűrőknek+adaptereknek, ha már nem férnének be).
Táska: E-M5 rajta a kit vagy egy szuperzoommal (15×15×10 cm) állítva beleférjen a főzsebbe, alul mellé két oldalra 25 és 45 + 7.5 -- ez kb. 20-22×15-16×10-11 cm-es belső méretet jelentene. Talán még egy FL36R is beférne.
Eddig a jelenleg is forgalmazottak közül a Lowepro Nova 160 AW és Rezo 160 AW, ami legalább a méretnek megfelel és van övbújtatója (Adventurának pl. nincs). Kár a sok műanyagért rajtuk (válheveder-csat főleg gáz), meg lehetnének huzat nélkül is esőállóbbak.Egy második zoomot pedig külső lencsetokban, az övre akasztva vinném. Azért nem azt is benne, mert akkora táska, amiben szélességben az is elférne, már ált. sokkal nagyobb másik két kiterjedésében is: még a kisebbek is 18-20 cm-es mélység, 12-15 cm-es vastagság... egyszerűen feleslegesen nagy. Plusz így külön jobban elrendezhető, nem lóg ki annyira hosszan a táska. A gond csak az, hogy a külön lencsetok sem egy egyszerű téma, néhány annyiba kerül, mint egy táska... Sajnos ebayről sem láttam olyan kínait, ami olcsó és normális (tök átgondolatlan designokat bezzeg ezren hirdetnek. Vízálló anyagból, írja -- ja persze, de tetején madzaggal összehúzós fajta, középen a lyukon meg befolyik az eső... komolyanmár...)
Juszt: én arra gondoltam, hogy egyszerűen kivágok ott egy darabot belőle. Vagy nyitottan hagyom, vagy visszahajthatóan. Persze csak az ilyen szállítással 2kHUF-os kínai darabokon.
-
b.vr
őstag
"rx100 méretű a gm1. és a 12-32 is nagyon pici"
Hát egy ilyen gépnél számomra (zsebrevághatóság miatt) a vékonyság a fontos (és itt nekem zoom is mindenképpen kell), felülnézetben nekem az rx100 tűnik a befutónak. [link]
De tényleg ki kell ezt próbálni élőben. Annyira úgysem sürgős, ennyi pénzt nem szánok egyelőre ilyesmire.
-
#04230330
törölt tag
Én is ezt pártolom. Nekem az NX1000-n meg a GF2-n volt. Bitang jó, főleg nyáron amikor izzadósabb a kéz, meg a szitu.
És szerintem szép is.
Most a fehér e-pl1-re tervezek venni valami fasza barnát, vastag pánttal.
És az ezüst EM5 is nagyon szép egy világosbarnával. Fogtam már kézben.
Csak kicsit macera akksit cserélni, de annyi férjen bele.
-
|AP|
veterán
Lehet apróságnak tűnik, de már egy ilyen is nagyon sokat tud javítani a fogáson. Talán még többet is, mint a kiegészítő fém "markolat".
Nekem például a GF2-re kezdetektől fogva rá van gyógyulva egy ez és nagyon jót tesz a fogásnak. Persze a GM1 sokkal kisebb és tényleg pont az benne a nagy szám, hogy az ember bedobja egy kis övtáskába. Mindenesetre várom Laca tesztjét és jó lenne már megfogdosni is (mármint a GM1-et, nem Lacát...
) -
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#35035
üzenetére
"hányan fotóznak boldogan akár mobillal is csupán a kényelem miatt"
Hát inkább mert az tényleg (szinte) mindig ott van az embernél.
(és ott is tud lenni, mert tényleg elfér még a szűk farmerzsebben is )De persze kíváncsi leszek a gm1-re, lehet hogy nincs igazam abban hogy nekem ez kicsit értelmetlenül kicsinek tűnik (mert _annyira_ meg nem (tud) kicsi lenni) , de ezt tényleg élőben kell majd kipróbálni.
(Én egyébként a sony rx100at kezdtem el nézegetni ilyen célra, de élőben még azt sem próbáltam, bele kéne férnie egy nadrág vagy ingzsebbe, és (elvileg) koncertre, bárhová be tudnám vinni. Csak persze még a normál is drága, az mkII meg pláne.)
-
FEDman
addikt
Most mondjam azt, hogy a kabátzsebemben még ha szűkösen is, de a G1 + 20/1,7 is belefért.
Jó persze tudom ti ilyenkor általában szűk farmer zsebre gondoltok, abba nyilván nem fog beleférni.
Viszont egy övre akasztható pici tokban akár nyáron is lazán hordozható egy GM1 kit obival, míg egy GX7-est a plusz mérete és súlya miatt már nem biztos hogy szívesen hordanám így.
Persze az igazi fényképezőgépek méretben valahol itt kezdődnek, de ettől függetlenül nekem tetszik a GM1 is. A Pana kínálatában ez egy kis különlegesség, egy kis játékszer, ami mellékesen nagyon szép képeket is tud magából köpködni.
És hát pici-pici, de ha méret kompromisszumról van szó akkor meg kell nézni hányan fotóznak boldogan akár mobillal is csupán a kényelem miatt. Na annál meg nem hiszem hogy sokkal kényelmetlenebb lehet egy GM1-es.
-
-
-
-
.mf
veterán
Cikkből:
"The Olympus 15mm f/8 Cookie / Body Cap Lens (with f/2 mod)"
Wait, what? f2-essé lehet átalakítani azt a játékobit? Kételyeim már eleve vannak, hogy ez valami félreértés vagy elírás (ekkora lapnál nem feltételezem a trollkodást), de ha tényleg lehet az f8-as rekeszét csökkenteni, akár csak mondjuk f5.6-ra is, már értelmet nyerne az a játékobi. Viszont sehol nem találok róla semmit, valaki hallott róla?
Egy érdekes modot ugyan találtam hozzá (szétszedve, a komplett lencsetagos részt egyben megfordítva meglepően korrekt képminőségű kb-makró (1:3) obi lett belőle) -
-
Studi
veterán
válasz
sasa134
#35011
üzenetére
"Új" van az E-M5-ben, utána rakták az E-PM2-be és az E-PL5-be, s egyelőre utoljára az E-P5-be. Azóta az E-M1-et adták csak ki, abban egész más szenzor van, nincs rajta AA filter, és van rajta érzékelő a PDAF-hez.
Utóbbi ilyet köp jpegbe, szakavatatlan kezekben, mindenféle állítgatások nélkül, az Oly 75/1.8-al: Minta
, ha új áron tényleg 89900 lesz a 25/1,8, nagyjából senki sem veszi a 25-ös leicát (maximum álmodozik róla). már csak azért sem, mert látványra is jobban mutat majd az oly 45-öse mellett. csak azt sajnálom, hogy az oly 17/1,8 drága lett 
olcsó telezoomról inkább nem is álmodok, nameg elmenne egy 80-100mm körüli fix is, mondjuk ez utóbbi már nem oszt, nem szoroz
Mi hiányzik egy halszemen kívül? Szerintem már elég korrekt a kínálatuk, bár sajnos elég drága is (igaz nem ok nélkül, mert amiket eddig olvastam róluk, tényleg jónak tűnnek)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
3D-ben jártasok hajrá 
G5/G6 meg lufi 
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Spórolós topik
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Apple MacBook
- CES 2026: valóságos képkockagenerálók lesznek a modernebb GeForce-ok tavasszal
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Arch Linux
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- Byintek Love U14 Projektor
- Dell latitude, precision, xps, magyar világítós billentyűzetek eladóak
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3535
- Dell Latitude 7330 i7-1255U 16GB 1TB 400nites legjobb kijelző! 1 év garancia
- Panasonic CF-20 ütésálló, ipari notebook & tablet számlával, garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest