Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mit várunk 2026-ban a mobilpiacon?
- iPhone topik
- Yettel topik
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Android szakmai topik
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz
istvan170
#35492
üzenetére
Ha a tele is fontos neked, akkor azt azért szerintem érdemes megjegyezni, hogy a Sony E 55-210mm f/4.5-6.3 OSS egy kifejezetten gyengén sikerült darab. Ha gondolod keress vele teszteket, szerintem elég lehangoló a teljesítménye.
Na ehhez képest meg az azonos átfogással rendelkező Panasonic 45-150mm f/4-5.6 OIS meg egy kifejezetten jól sikerült darabnak számít ebben a kategóriában.
A NEX-6-ot pedig elsősorban talán a GX7-tel és az E-M5-tel lehet kiváltani. Ezek nagyon jó gépek, de ha spórolni akarsz a vázon akkor Pana G3-G5-G6 vonalon is ellehet gondolkozni.
-
arn
félisten
válasz
istvan170
#35492
üzenetére
az obiknal, en pana 20 + oly 40-150re szavaznek. vaznal:
ha a legkisebb kell: pana gm1 (nincs kereso)
ha egy jo kompromisszum kell: pana g valamelyik
ha sokoldalu masina kell: em5 vagy gx7, en inkabb az em5re szavaznek a jobb stab miatt.a fixet illetoen optikai minosegben elobbre lennel, mint a masik ket rendszer (foleg, mint a sony), illetve ha van stab a vazban, es fix temakat fotozol, akkor a masik ket rendszer labdaba se rug (1/10s f2 alatti obikkal, siman).
bokeh kevesebb lesz => akkor a pana leica 25 1.4et kell venni. az abszolut ertelemben is egy bajnok obi.
-
istvan170
aktív tag
Köszönöm az értékes hozzászólásokat! Akkor kicsit árnyalnám a dolgot. Teljesen elégedetten használom a d5100-at, de sajnos, amikor nem a telével megyek kimondottan fotózgatni (saját szórakoztatásomra), akkor nyűgnek érzem a méretet és a súlyt. Ezen a szinten én két gépet teljesen feleslegesnek tartanék.
Innentől mondjuk a "milyen cserélhetőst vegyek"-ben lenne a hozzászólás helye, de ettől most nagyvonalúan tekintsünk el.
Árfekvés: Nex-6 dupla kit (350) , kereső kell, lehetőleg nem külön, mert akkor ugorhat a a vaku (külsőt használok) és a hordozhatóság is erősen csorbul véleményem szerint. Egyelőre két obi kell a mostani cucc kiváltására. Később minél olcsóbban van, minél jobb, annál jobban örülök.
Tárcsa kell, mert az előző gép azért ment a levesbe. 1 db. elég.
Ezt a minőséget kellene hoznia:
[link]
Most azt gondolom, hogy a Nex-6 nagyjából képes erre, bizonyos kompromisszumokkal és hordozhatóbb.
A 16-50-el gyakorlatilag mindenhova vihetném. MFT-ből ugyanez, ennyiért? Újban gondolkodom csak. -
#35488
madgie
titán
Mr.Csizmás
#35487
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#35487
üzenetére
Hallod, azt ne kérdezd, mikor meg miért vettem, múltkor lomoltam a munkahelyi szekrényben és akkor akadt a kezembe egy olyan doboz, amire asszem ez van írva
Remélem nem sima 4/3 adapter 
-
#35486
madgie
titán
Mr.Csizmás
#35485
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#35485
üzenetére
Szerintem akad egy a munkahelyen, ma nem dolgozom, holnap (ha rám írsz
) megnézem 
-
#35485
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
urak!
T2-mft adaptere van valakinek kölcsönbe?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
istvan170
#35480
üzenetére
.mf-el mindenben egyetértek, a legolcsóbb alternatíva a panasonic g3 vagy g5 20mm f1.7-el, valszeg pengébb képeket kapsz nyitott rekesszel is, mint a nikon cuccal, viszont kevésbé mossa a háttered, ha ez számít, a dslr design ne tévesszen meg, ugyan vastagabbak a pana g-k mint az oly pen-ek, meg nex-ek, de dslr-hez képest még mindig picik. A legjobb alternatíva meg nyilván egy om-d vagy gx7, pana leica 25mm f1.4-el, mindkettőben csúcsszenzor van, előbbiben a világ legjobb vázstabija + időjárásálló, utóbbiban gyors zár, kihajtható nagyobb evf stb.
illetve idefűzném még az olympus pen-eket is opcionális keresővel, azok az evf-ek is nagyon jók, csak nem mindenkinek jön be a levehető kereső, nameg ha feltolod az evf-et, vakut már nem tolhatsz a vázra, mivel mindkettő a vakupapucsba csúsztatható...vhogy így néznek ki:
-
.mf
veterán
válasz
istvan170
#35480
üzenetére
Attól függ, melyik árfekvését nézzük.
Keresős vázak:
Pana G-széria (G3, -5, -6): keresős, dSLR-es formavilágú vázak. G3 máig népszerű darab. Asszem u.a. 16 Mp szenzor, csak reszelnek rajta, az újabbak nagyobbak meg jobbak videóban; de mind műanyag.
Pana GH-széria: v-dSLR vázak, azoknak, akiknek fontos a videó; komolyabbak, drágábbak a G-nél.
Pana GX7: keresős kompakt rangefinder, újabb és jobb 16 Mp-es szenzorral, 2-tengelyes vázstabival.
Oly E-M5: NEX6-nál kis valamivel drágább (még -- mostanában kezd lejönni az ára, legalábbis külföldön), ex-csúcsváz, filmes SLR formavilág, bitangjó 5-tengelyes vázstabi, jó 16 Mp-es szenzor, időjárásállóEkv. 50:
na ez egy kicsit nehezebb. Van a Pana-Leica 25/1.4, nagyon jóféle, bár kicsit nagy és nehéz, de legfőbb, sajnos nem olcsó (170k boltban). Lesz egy Olympus 25/1.8, nem túl drágán, de az még csak a jövő. Van még gyútávban nem messze a Pana 20/1.7 pancake (ekv. 40), ami nem túl drága (használtan 70k körül megy), elég éles (nyitva is), kicsi, könnyű; fókusza kicsit lassú, sötétben néha keresgélős, és hangos (ha videóznál); de ettől még szinte mindenkinek van, mert mászthev.Ekv. 77.5-450:
legközelebb hozzá a 45-200-as (ekv. 90-400) Pana van. Van még Panától ugyancsak stabis 45-175 és 45-150. Van olcsón (45k) Olynál stabi nélküli 40-150 (ekv. 80-300), optikailag árához képest egész korrekt.Az, hogy melyik (m4/3 vagy NEX) való neked, tőled függ: mennyire számít a méret (nex telezoom lónagy), az obi-választék és az obik minősége (egyértelműen m4/3 előnyben), vagy a háttérmosás és a magas-ISOs teljesítmény gyenge fénynél (azonos fényerejű obit feltételezve*, NEX a nagyobb érzékelő miatt itt kis előnyben van. Viszont *= m4/3-ra vannak fényerősebb fixek); illetve mit fényképeznél vele leginkább.
-
istvan170
aktív tag
Üdv mindenkinek!
A Nex fórumban vetettem fel, hogy D5100 -ról váltanék kisebb, hordozhatóbb gépre. (Nex-6 + 16-50 + 55-210)
Azt tanácsolták, hogy az MFT vonalat is nézegessem meg, nem kell ragaszkodni az APSC -hez.
Pillanatnyilag elégedett használok a egy Nikkor 35mm 1.8 -at, meg nagyon ritkán 55-300 - at.
Ehhez a két üveghez hasonló kellene. Kereső mindenképp kell és leginkább a képminőségből nem szeretnék engedni. Van ebben az árfekvésben "nálatok" valami, ami megfelel az elvárásaimnak? -
b.vr
őstag
válasz
fattyu
#35471
üzenetére
Árakról nem volt szó
Amúgy a tegnapi hsz-emből: (35440): "ami a lényeg, hogy gazdasági okokból sci-fi, mert amúgy semmi _fizikai_ akadálya nincs hogy ilyen üvegek lehetnének. (mint ahogy persze vannak is, a Voigtlanderek, csak AF nélkül, és hát természetesen méregdrágán)"
szerk: ja, és persze ezeket a gazdasági okokat sem valami természeti törvényként kell felfogni, hogy törvényszerű hogy egy FF 50/1.8 az tizedannyiba kerüljön mint egy m43 25/0.9.
(mint ahogy a Canon 85/1.8 és 1.2 között sem törvényszerűségekből vezethető le a még ennél is nagyobb árkülönbség)
-
b.vr
őstag
Nem akarom itt megint megnyitni a FF vs m43 vitát, de ha Parci azon mondatára gondoltál hogy "(a mélységélességi részt értem)" , akkor valójában azt sem lenne szükséges önmagában a FF-re (ami szenzorméret) visszavezetni.
50/1.8 fullframe-en és 25/0.9 m43-on mélységélesség szempontjából is tekinthető ekvivalensnek*
Pont ezért írtam a másik szálon, hogy a teljes rendszert kell figyelembe venni.(* és nagyjából zaj szempontjából is, merthogy hiába kell azonos expozícióhoz a fenti esetben az iso-t növelni, a nagyobb szenzor nagyjából annyival többet is fog tudni.
Igazából ahol különbség lenne a fenti esetben, az a dinamika, mert (a szokásos egyenértékű gyártástechnológiát feltételezve) a dinamika az elemi érzékelők méretétől függ, az meg FF-en tipikusan nagyobb tud lenni. Ennek ellenttételezéseként a teljes rendszer lesz nagyobb, mindenestül) -
-
arn
félisten
mi a rosseb osszeegyeztethetetlen ezen? lehet ilyen kompaktot csinalni ff szenzorral es hasonlo kvalitasu obival, csak lehet 2 kilo lesz. de ettol azt ne mondd, hogy a vegeredmeny (a kapott kep) szarabb lesz, mert nagyobb a szenzor. tekints minosegileg mindent konstansnak, csak a szenzormeretet noveld - innen indult az egesz.
-
b.vr
őstag
"de ne akarjatok mar meggyozni, hogy mi nekem a jo"
??? Hogy Neked mi a jó arról szerintem senki sem szeretett volna meggyőzni, de én aztán biztosan nem.
Én mindössze annyit állítok hogy a "szenzorban? nagyobb jobb... (majdnem) mindig" és a "teljes rendszert kell nézni", azok _összeegyeztethetetlen_ állítások, és szerintem az utóbbi az igaz. Pont ugyanannyi értelme (értelmetlensége) van ömagában a szenzort számonkérni mint önmagában az objektívet. (ennyi erővel azt is mondhattad vola az RX10-re hogy tök jó a szenzor, csak miért nem fix 1.4-et tud az obi. Sőt, 0.7-et. Sőt stb.)
De nem ragozom tovább mert ezek szerint nem nagyon megy át a mondanivaló... -
arn
félisten
??? van egy ff rendszered kivalo obival, meg egy colos szinten kivalo obival - ki beszel itt arrol, hogy szar obit akarok egy ff vazra rakni? nemtom mi a fenet akarok ebbol a mondatbol kihozni, asszocialva itt nexre, vagy tudom en mire. evidens, hogy a nagyobb szenzorral nagyobb rendszermeret jar - de vmit miert.
szvsz tullihegitek a dolgot - nektek vonzo, nekem nem, de ne akarjatok mar meggyozni, hogy mi nekem a jo.
-
b.vr
őstag
(#35440) b.vr: "ki mondta, hogy nem a rendszert kell nezni " íhát a folytatásból az derül ki hogy Te mondtad és Te mondod...
Parcinak volt egy kérdése: "magyarázd már el nekem légyszi, hogy végre megértsem, hogy egy nem cserélhető objektíves gépnél miért fontos pont az ff szenzor? (a kérdés egyébként cserélhető obis gépekre is aktuális, de bridge-nél aztán végképp)" és arra próbáltam rámutatni hogy téves válasz hogy a "szenzorban? nagyobb jobb... (majdnem) mindig." , mert nincs értelme önmagában a szenzort nézni (és minősíteni) hanem csak az obival _együtt_ És pont egy bridge-nél, ahol a "ráforrasztott" obi miatt elválaszhtatalan rendszert képez a szenzor + az obi, nem értelmes számon kérni önmagában a szenzort. Ha FF lapka lenne benne (sőt, ha akár csak m43), de még közel ilyen tudású objektívet sem tudnának "ráragasztani", főleg nem ekkora méretben, akkor is "inkább legyen FF"? Ez nem jó irány, mert nem a szenzorral fényképezel, hanem a rendszerrel.
Ez az RX10 teljesen rendben van, teljesen jó párosítás az a szenzor és az az obi. Én speciel nem szeretem a bridge-eket, de ez én vagyok.
-
én sem azt mondtam, hogy a sony rx10 a szívem csücske, csak próbáltam érzékeltetni, hogy mennyire irreális elvárás ugyanezt ff lapkával akarni. persze, 28-70-nel az ff gép is lehet kisebb is, csak hát részemről százszor inkább egy bitang üveg kisebb lapkával, mint fordítva.
-
arn
félisten
ha meretrol beszelunk, akkor (nekem) nagy, ha minosegrol, akkor keves (ekkora meretben). ezert irtam, hogy fele ekkoraban elfogadnam
de inkabb kellene pl egy 24-100 fenyeros obi kicsiben, mint egy 24-200 nagyban.no de ezert nem vagyunk egyformak. elobb vennek gm1et es d610et is, mint ezt a kompaktot, pedig nagyon acsingozom egy mindenesre.
-
hát, oké, csak ugye az van, hogy ott a sony rx10, a rajta lévő obi pedig, ha csak 1 fé-nyit növelsz a szenzoron (azaz kétszer akkora felületű szenzort nézünk), akkor már úgy néz ki, hogy panasonic 12-32/2,8 + 35-100/2,8. máris nem olyan nagy az a sony. és akkor most nézzünk meg egy jó minőségű 24-200/2,8 zoomot ff szenzorra. még mindig kell az ff?
a dinamikás részt meg sem hallottam, az új 24 mp-es sony dinamikában kb. mindent agyonver, de igazából a 16 mp-es sony lapka óta perverz a dinamikaátfogás már. iso 6400-nál már elhúz a ff lapka, na bumm.
-
arn
félisten
reszemrol jatek a melysegelesseggel, de bizonyos esetben irhatnam a dinamikat is - pl egy ilyen teli napsuteteses napon elegge kell gepeszkedni, hogy az alacsonyan jaro nap okozta feny-arnyek dolgot normalisan megjelentsd egy nagylatonal. vagy pl nem sokra megyek a stabbal, ha embereket kell fotozni szarabb fenyviszonyok kozott. ott egy f2.8as normal zoomal is megcsinalhatom azt, amit itt fixszel. stbstb nekem colos szenzorhoz benga nagy az a masina.
(#35440) b.vr: ki mondta, hogy nem a rendszert kell nezni - alapvetoen en mindig eloszor obit valasztok, utana vazat. de ha azonosak az obik kvalitasai, nehogy azt mondd, hogy nem elony a nagyobb szenzor
ezen szvsz ertelmetlen vitatkozni, max nincs ra szukseged. de ez egyeni dolog. azonos technologiara epulo nagyobb szenzor vegeredmeny szempontbol mindig elonyosebb lesz, mint a kisebb (mongy ha nem hopelyheket akarsz fotozni
). -
#04230330
törölt tag
-
b.vr
őstag
-
jjeahh
nagyúr
-
.mf
veterán
Közvetlenül a Szentkirályszabadja reptér mellett K-re látok pár magasabb, elhagyatott épületet benőve, de csak néhányat, s köztük van néhány használatban is (látok autókat, teherautókat, sőt hajókat egy-egy felújított raktár-épület mellett).
Kicsit északabbra ott van Hajmáskér is, ott is van egy használaton kívüli volt szovjet laktanya (a lőtér azért még használatban van és zárt terület).
Illetve Veszprémre ráguglizva, amikor írtátok, attól kicsit északra is szúrta a szemem pár épületrom és néhány olyan út a semmiben, ami eléggé egy tartalék-/ szükség-repülőtérnek néz ki.
Adventure
Kár, hogy ezeket csak most télen találom meg 
Ha nyár lenne, leugranék egy hétvégére felderíteni a környéket. -
-
Igen, én is Baganra gondoltam, bár a nevét nem tudtam.
Veszprém mellett tényleg volt egy felhagyott orosz laktanya, ami nagyobbacska és akkoriban (8 éve) "látványos" volt. Hogy az eltelt 8 év alatt mi történt, gőzöm nincs. Vagy a természet vette át a hatalmat, vagy hasznosították, passz. És ez nem a szentkirályszabadjai, hanem egy másik. -
.mf
veterán
Uraim, köszöntem a szervezést és a társaságot
, a nem-megjelenteknek pedig továbbra is csak ajánlani tudom ezeket az összejöveteleket Ez az a hely, amiről beszéltem: Bagan.
S hogy miért:
Guglin lehet még csemegézni.
Talán ezen a beszámolón keresztül találtam rá.Érdekelne az elhagyatott magyar falu is, ha beugrik. Valamint rég elhagyott gyár, laktanya, templom, stb. is érdekes, különleges hangulatot árasztó téma, legalábbis olyan, ami nincs teljesen lepusztítva és lerabolva -- az már inkább csak szomorú látvány. Attól félek (eléggé úgy látszik, meg úgy is hallom), hogy Csernobilban is csak ez fogad majd, üresre van pucolva minden, ami mellett nincs fegyveres őr
S még egy, megint más témában: néha jó lenne bedobni ezt a cikket, amikor nagyon azt feszegetik, hogy a m4/3-ban nincs elég háttérmosás -- nem minden a háttérmosás, a célt és az egyensúlyt sem szabad figyelmen kívül hagyni.
-
b.vr
őstag
"Ha emberi áron (de akár csak annyira drágán, mint a nekik pont _mindenben_ megfelelő FF ekvivalensek)"
kiegészítve, a zárójelben arra utaltam, hogy nemcsak a 85/1.8aknak meg a FF-en "kilóra" árult 50/1.8-aknak lehetne, hanem fizikailag semmi akadálya hogy mondjuk a 2000 euróba kerülő canon 85/1.2-nek is legyen m43 ekvivalense egy 42/0,6 személyében. Csak hát ugye gazdaságilag...
-
b.vr
őstag
Egy csudát.
Mindig a _rendszert_ kell nézni.
A FF-nek az az előnye hogy nagy választékban vannak rá _relatíve_ fényerős üvegek. A "relatíve" fontos, mert (nyilván a filmes örökség miatt) a FF vált "A" sztenderdé, mindent ehhez egyszerű viszonyítani.Ha emberi áron (de akár csak annyira drágán, mint a nekik pont _mindenben_ megfelelő FF ekvivalensek) burjánzanának a minőségi natív m43 üvegek, pl. 25/0.9 és (főleg ha megtartaná a képminőségét) annyiba lenne mint egy 50/1.8 - kit érdekelne a FF?
Ugyanez 42/0.9-ben, stb, stb.Most ez a fent leírtak abszolut sci-fi kategória (mielőtt valaki véletlenül komolyan venné) - de ami a lényeg, hogy gazdasági okokból sci-fi, mert amúgy semmi _fizikai_ akadálya nincs hogy ilyen üvegek lehetnének.
(mint ahogy persze vannak is, a Voigtlanderek, csak AF nélkül, és hát természetesen méregdrágán)Ellenben a FF üvegek _mérete_ meg nem csökkenthető (mint ahogy nyilván a m43 üvegeké sem, egy bizonyos határ alá. Csak épp az a határ jóval kisebb.
Szóval ezért gondolom hogy _önmagában_ nincs értelme a szenzort nézni, hanem csak egészként a teljes rendszert. -
-
-
b.vr
őstag
Ha ennek az _objektívjét_ kihoznák Nikon 1-re, én is lelkes lennék. Bridge-be biztos nem ugranék bele (talán még ötvené' sem
Huszonöté' már talán... Az a bajom a bridge-koncepcióval, hogy a váz (élen a szenzorral) nagyon gyorsan tud elavulni, és akkor "ráragasztva" viszi magával a sírba az amúgy szuper üveget is...
-
durván lelkes cikk a szotyi rx10-ről!
-
FEDman
addikt
Még azt tudom elképzelni, hogy ez a 3 rétegű foveon még egy hagyományos szenzornál is vastagabb és emiatt még kényesebb a képszélekre, ami egy mirrorless gépnél nem épp előny. Ha ez így van akkor logikus lépés lenne az mFT.
A jelenlegi mirrorless Sigma obik is mintha erről árulkodnának. A fényerejükhöz képest meglepően nagyok. És ez igaz a DP kompaktokra is.
Persze ez csak egy feltételezés és lehet nincs igazam ezzel kapcsolatban.
Meg ahogy mondtad, nekem az mFT Sigma váz kicsit olyan, mint a Pana IBIS, majd hiszem ha látom! -
-
jjeahh
nagyúr
OFF: digirev a7 rev
-
-
-
Studi
veterán
Hát ha a Sigma beszállna az m43-ba, az nagyon durva lenne.
Nyilván kidobna pár natív üveget is hozzá, nem csak az APS mirrorlessre tervezett lencséket kapnánk más bajonettel... Amúgy is rohamosan fejlődik a rendszer, már most nagyon széleskörűen lefedi az igényeket. Még egy (komoly!) gyártó belépése az nagyon nagy áttörés lenne. -
lenan
aktív tag
Valamire tényleg készülhet a sigma a foveonjával, majd meglátjuk m43 lesz-e.
Az biztos, hogy a príma dp1, dp2, dp3 merrill-eket félár alatt szórják ki a németeknél. (fotokoch.de) (lehet egy dp-3-ra is be kellene nevezni)
Nem lenne baj a m43-nak a beszállása az nyílvánvaló. -
madgie
titán
Közeli település pár kilométeren belül körbeöleli az utat. Kábé itt van, csak még ez az út nincs rajta a térképen. Egyébként abszolút rossz célpint ilyen tekintetben, de ha arra jártam...
szerk: amúgy nem az volt a konkrét cél, hogy "ki hogyan dolgozza fel", hanem az, hogy ha érdekel valakit, akkor itt egy adott példa, mennyire zajos ISO 400-on majd fél percnél egy mostani jobb kompakt
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha nyár lenne, leugranék egy hétvégére felderíteni a környéket. 
Új hozzászólás Aktív témák
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Tiltott témává tenné Kína az öngyilkosságot az AI számára
- Milyen okostelefont vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Vezetékes FEJhallgatók
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Gumi és felni topik
- Elemlámpa, zseblámpa
- Nem kilincselhet tovább a Tesla Kínában
- Parfüm topik
- További aktív témák...
- IKEA Format lámpák eladóak (Egyben kedvezménnyel vihető!)
- Eladó Honor 400 5G 8/256GB / 12 hó jótállás / AJÁNDÉK KEMÉNY TOK / CSAK KIPRÓBÁLVA VOLT
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4022
- Akció! HP ZBook Firefly 14 i7-1185G7 32GB 512GB Nvidia Quadro T500 4GB 14" FHD 1 év garancia
- Új és újszerű 13-14 Gamer, ultrabook, üzleti, 2in1, X360, Touch készülékek kedvező áron Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest