Hirdetés
- Yettel topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Huawei Watch 3 Pro - óraátállítás
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Cseresznyepiros és mokka barna Redmi Note 15-ök az újévre
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
veterán
Gondolom az egyáltalán nem zavarja őket, ha XY kifizeti a tagdíjat, és a vásárolt terméket elszámolja a cége részére. Annál inkább zavarná őket, ha Z Kft. lenne a kártya birtokosa, a Z Kft. mind az 50 dolgozója egyetlen tagdíj megfizetése mellett használná a kedvezményeket. De ez tényleg csak tipp. A lényeg, hogy számunkra kedvező módon működik a dolog.
-
b.vr
őstag
Hm, akkor az e-m1 + 12-40 az bruttó 715e, 15% kedvezménnyel kb 608, így nettó 479.
Amazonról meg 2400 euró, ha jól tudom ott fényképezőre az áfa 20%, így 2000 euro.
Azért így nem kicsit jobb a mintabolt.(mondjuk az amazonon most már több helyen látok sokkal olcsóbban (itt pl. a 2400 helyett 2068 euroért) olyan helyeket ahol kimondottan japán import van kiírva, ezekről mondjuk fogalmam sincs mennyire korrektek...)
-
b.vr
őstag
Végülis egyrészt értem, csak számomra mondjuk a programban való résztvétel (azaz amit beidéztem az olympustól, az cégek számára egyértelműen kizár) az pont azt jelenti hogy részesül a különböző kedvezményekből. Márpedig amiről beszélünk, ott nem a kártyabirtokos magánszemély fizet, hanem a cég, és akkor a cég részesül a kedvezményből is (a cég használja a kártyát)
Na de végülis mindegy, biztos megvan az okuk hogy ezt miért így oldották meg, és ha így van és ez könyvelésileg is korrekt, akkor komolyabb értékű olympus cucc vásárlásánál cég-szinten is számításba érdemes venni a mintaboltot.
-
Studi
veterán
Különválik a kártya birtoklás/használat, és a számlázás. Amúgy ez a kártyabirtoklás téma nem idegen a nagyvilágban, a hitelkártyákat sem birtokolhatja cég a legjobb tudomásom szerint, ha cégé a kapcsolódó hitelkeret, akkor is meg kell nevezni egy birtokost, aki magánszemély.
-
b.vr
őstag
-
b.vr
őstag
Én úgy tudom céges vásárlás esete kizárja a klubkedvezményt (ezt csak természetes személy veheti igénybe)
"Klubtag lehet bármely 18. életévét betöltött természetes személy. Jogi személyek és jogi személyiség nélküli gazdasági társaságok nem vehetnek részt a programban"
-
boba6
senior tag
halihó
csak szólok, hogy az E-PL3 visszakerült rendelhetőbe az Olympus mintaboltba és tényleg lehet rá klubkedvezményt kérni (csak személyesen sajna, webes nem játszik), ráadásul még lehet élni az akciós obiválasztékkal is ahogy az előbb megtudtam!
sokat olvastam (köszönöm a sok leírt okosságot nektek is) és vívódtam, végül a későbbi bővíthetőség miatt legyőzte nálam a ZX-2-t és FZ200-at
indulószettnek ezt néztem ki:
E-PL3 14-42 mintabolti 3év 79900Ft
17mm f2.8 37900Ft
45mm f1.8 59900Ft
40-150 f4-5.6 R 44990Ft
ráadásul céges használatba kell így mindez nettóba, szóljatok ha van jobb vétel ma a piacon de kétlem, mivel az obik ennyiért mennek használtan kb
még bukni se lehet nagyon rajta ha nem jön be
de mivel egy 11éves! Canon G2-t vált (azért anno csúnya ára volt de megszolgálta) így ennek a veszélye elég kicsi
-
b.vr
őstag
válasz
jjeahh
#34574
üzenetére
Hm, egy csúcs képminőségű 100/2 nem lenne rossz
Mondjuk épp olcsó se...
Amúgy ha már fényerős pana fix tervek, amióta kiderült hogy az Oly tervezett fényerős zoomja 40-150/2.8 lesz, azóta nagy a csönd a Pana által anno még a 42/1.2-vel együtt bejelentett 150/2.8ról. Persze nem is csodálom. (főleg hogy aztán még a nyáron is milyen áron pletykálták)
-
#34575
Freddy76
addikt
Marseille199
#34573
Freddy76
addikt
válasz
Marseille199
#34573
üzenetére
Nevelés van
. A fejét már rázza, ha az AC/DC-s póló van rajta, sört mindig is szerette (megjegyem, egészen elképesztú módon odáig van a sörért), már csak az ördögvillát kellene megtanulnia, de az még nem megy. Bölcsődében párbeszéd ma reggel, Vera nénivel:
- Julcsi, hát ki a rocker?
- Baba.
- Baba?
- És Apa.
- Anya rocker?
- Nem.Anya nem rocker, van ez így
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. -
jjeahh
nagyúr
whohoohoo
az egész sor kéne...bár a 35/1.8 lehetne 1.4-es, és nem kell nekem Nocticron vagy Leica cimkés legyen, egy sima pana sem lehet rosszabb, ráadásul olcsóbban adnák mostanában annyi jó obi jön/jött mft-re, hogy ha megvenném a nex-et sem adnám el az oly-t valszeg -
-
-
FEDman
addikt
válasz
schawo
#34562
üzenetére
A PL 25/1,4 is vastagon korrekcióra épül.
Most így fejből a PL45/2,8 és az mZuiko 45/1,8 - 75/1,8 azok az obik amiknél tudtommal tényleg nincs szoftveres torzításkorrekció.
És csak hogy mennyire bevett és igényes megoldás ez ma már arra egy jó példa, hogy a 100%-ig Leica fejlesztésű közel 3000$-os csúcs kompakt, az X Vario szinte tökéletes teljesítményt nyújtó obija is bizony szoftveres torzítás korrekcióra épül.
-
válasz
ronson
#34563
üzenetére
A vakupapucsba illeszthető vízszintezőt nyugodtan felejtsd el. CSak figyelmet és időt vonja el, állványról használható, ott lehet értelme. Kézből meg sem tudod nézni, mert amint megnézed, elmozdul a kezed
(Kb. annyi értelme van, mint megnézni hogy lekapcsoltad-e a hűtőben a villanyt). -
jjeahh
nagyúr
válasz
ronson
#34563
üzenetére
az már e-p1-ben is van, ami kb ugyanabban az árban megy ebay-en, mint az e-pl1. annó én is ezért, a fém vs műanyagborítás, meg az 1/4000 vs 1/2000 zár miatt vacilláltam a két gép között....hátrány: e-p1-re nem tehetsz opcionális keresőt. amúgy sztem úgyis idiótán van megoldva ez a vízszint cucc, vagyis tökjól működik, csak egynél több infót nem lehet egy kijelzőre kipakolni, szal kiteszed a hisztogrammot, vízszintet, mf segédet, és máris 4-5 nézet között kell váltogass az info gombal
ez így eléggé belassít, főleg, hogy én folyton egyel többször nyomom meg az info gombot, átlépem a vízszintet, oszt kezdhetem elölről a lépegetést...gondolom ez nálad is valahogy így műkszik. -
.mf
veterán
válasz
ronson
#34563
üzenetére
Ha nagyon hiányolod, akkor eBayről olcsón van vakupapucsba tehető buborékos vízszintező. De nem tudom, hogy pár eseten kívül segít-e vagy inkább csak a figyelmet és időt vonja el. Én inkább a témához próbálom bemérni, emiatt sok kép direkt nem is vízszintes.
Bár most nézem, vannak ezek a lapos kicsik is, vakupapucs-védő helyett is használható, 200 huf szállítással... hmm ... must resist, már így is elég vackot veszek ebayről -
b.vr
őstag
-
-
b.vr
őstag
válasz
ronson
#34559
üzenetére
Mivel nézed meg? Lehet hogy amivel nézed az nem végzi el ezeket a korrekciókat.
Pl. win alatt FastStone-nal nézve vagy osx alatt a preview-t használva, meg persze ACR-rel, geometrialilag nekem nincs különbség a jpg és a raw között.
(nekem ugyan nem E-PL1 van, de elvileg a kérdés szempontjából ez nem lényeges) -
-
EFT
tag
Utolsó mondatoddal teljes mértékben egyet értek. Azzal viszont kiegészíteném, hogy ha a zoomokat nézzük az mft még mindig le van maradva az APS-C rendszerhez képest. Mikor lesz mft-re Tamron 17-50/2.8 olcsó és jó fényerős zoom vagy akár egy Sigma 17-70/2.8-4? A Sigma 18-35/1.8-ról nem is beszélve (igen, tudom, az nagy és nehéz
Kihozta az Olympus a 12-50/3.5-6.3-at, ami a maga nemében nem rossz, de mégsem ugyanaz, mint a fentiek. Fixekben tényleg jó a rendszer, de ha zoomról van szó, akkor a kitobik és a k.drága 2.8-as rendszerobik között én nagyon várnék valami igényes és nem túlzottan elszállt árú alternatívát. -
-
-
b.vr
őstag
-
arn
félisten
válasz
Freddy76
#34542
üzenetére
a ff obikat croppal hasznalva szinte semmivel se jobbak, mint az mft obik ft szenzoron. ha zoomokat kezdunk hasznalni, akkor meg messzebb kerulunk az egeszen kicsi rendszer kepminosegetol is. ez az, ami engem zavarna. kar hogy nincs dedikalt fixsor - igy nalam vagy mft, vagy ff. meg meret nelkul is. ff szenzornal van meg az a minosegbeli ugras, ami a meretet kompenzalna.
-
b.vr
őstag
"a ff rendszer, az apsc viszont sehogy sem az igazi, ha vki fixekkel akar operalni."
igen, a Nikon eléggé elhanyagolta a kimondottan DX-re fejlesztett objektíveket, és ennek legnyilvánvalóbb hiánya elsősorban a (fényerős) nagylátószögű fixek, másodsorban pedig a relatíve fényerős (dx-en f4) zoomok (természetesen moderált fizikai méretekkel).
[link] -
így oldalnézetben azért szép kövér az a noctilux (ha jól írom a nevét). Persze értem az okát, és valahol az ellenkezőjének sem örülnék (képminőség rovására menne), bár manapság csodákat képesek gyártani, főleg mostanában a Lumix...
20-as palacsinta vs. 17/1.8-as ára: bár így gondolná mindenki, hogy ezek nagyjából egy árban vannak. Sajnos az a néha felbukkanó használt 17-es sokkal drágább
-
Freddy76
addikt
Ellenben van apsc-re is olcsó és jó nagylátó zoom (sigma 10-20, ekv. 15-30), olcsóbbak a makrók, ott a sok 3rd party gyártó, van fényerős zoom elérhető áron (nikonra pl. a Tamron 17-50/2.8 bestbuy), de ha nikonra motoros vázat veszel (d7000, d90 is az), akkor ott a 24/2.8d, vagy éppen a 85/1.8d portréra... Az okés, hogy csak a fixeket nézve igaz, amit írtál, de ha beleveszed a zoom-okat is, már amott az előny.
-
arn
félisten
amugy epp most nezegetem, hogy felhasznalasi teruletet illetoen milyen opciok lennenek mft, nikon apsc, es ff teren ha fixsort akarok venni em-5 utan. a d7100 hasonlo arszint, a ff vaz joval dragabb.
35mm alatti nagylato (24-28):
mft - a 12es obi draga, de fenyeros, es konnyu. a stab ad min 3 fe elonyt, statikus temaknal akar a ff meretu szenzorhoz viszonyitva is elonyos lehet (az ff szenzornak van kb 2-2.5fe elonye). a bokeh hatrany, ha szamit ezen a teren. masik opcio a nagyon olcso 14es, ami nagyon pici, de gyengebb minden teren.
nikon aps-c - nincs opcio
nikon ff - van fenyeros szuperdraga, es nehez obi, vagy kevesbe fenyeros. a kozeput kb annyiba kerul, mint az mft obi. sokkal nagyobb bokeh, a szenzormeret kompenzalja a stab hianyat statikus temaknal, elo temaknal behozhatatlan elony.
35mm kornyeki:
mft - olcso, es jo 17, esetleg 20as. mindegyik pici, konnyu, fenyeros. stab hasonlo elonyokkel.
aps-c - aranyaru 24essel lehet probalkozni, de joval dragabb, mint az ff vaz az olcso 35ossel. ekkora szenzornal raadasul a minosege sem igazan jobb, mint egy mft obie. van esetleg az olcso 28as, ami mar 42re jon ki.
ff - az olcso obival jo ar/ertek arany, relative konnyu is (a rendszer). en nem adnek annyi penzt az 1.4esert.
50mm normal:
mft: nincs sok opcio, az obi draga, de kituno. csak rendszer szinten van sulyelony, ara hasonlo az apsc rendszerehez. a stabnak a temak miatt kevesbe van jelentosege (legalabbis en inkabb embereket fotozom vele).
aps-c: az olcso opcio optikailag is gyengebb, mint az mft, kisebb bokeh. arban rendszerszinten hasonlo, a 35os 1.4es tudna vmi hasonlot, de tobbszorosebe kerul, mint az mft.
ff: a rendszer legnagyobb erossege az olcso 1.8as obi. maga az obi konnyu, de a vaz nehez - az ff szenzor egyre nagyobb elonyokkel jar a temat illetoen.
85mm portre:
mft: kicsi 45os, kituno rajzu obi, es baromi olcso. az ellenfenyt nem szereti, a stab haszontalan.
aps-c: a crop miatt szvsz kisse esetlen az ekv 75 vagy a 128. de biztos vki megtalalja benne a szamitasat. az 50esek nagyon olcsok...
ff: a 85os obik mar nem olyan olcsok, de tonnanyi bokeh, es hatalmas szenzorelony.
***
szal minel feljebb megyunk szvsz annal elonyosebb a ff rendszer, az apsc viszont sehogy sem az igazi, ha vki fixekkel akar operalni. persze efelett jonnenek a telek, ami megint mas teszta.
-
FEDman
addikt
Miért lenne drágább? Se nem összecsukható, se nem fényerős. Nehezen tudom elképzelni, hogy ez ne olcsó kit obi legyen. Szerintem nem is lesz más feladata, mint hogy versenyképes dupla kitben lehessen árulni majd a GM1 féle gépeket.
Azzal viszont egyet értek, hogy a remek 45-150 mellett olyan túl sok vizet ez nem fog zavarni. Max akkor lesz érdekes a mini 35-100 ha kitben nagyon olcsón adják.
-
|AP|
veterán
válasz
FEDman
#34536
üzenetére
ha a kisebb átfogás mellett még drágább is lesz a mini 35-100, mint az egyébként elég barátságos árú, egész korrekt képminőségű és "hosszabb" 45-150, akkor nálam nem rúghat labdába. Abban a kevés helyzetben, amikor tele kell, akkor kibírnám azt, hogy egy hangyányit nagyobb és bután néz ki.
(én nagyon erőteljesen gondolkodom egy GM1+12-32 kitben. A 45/1.8 már megvan, azzal is nagyon baba lenne szerintem, telének pedig egy 45-150 és számomra ez elég is)
-
arn
félisten
az arazasok a ff obikat kovetik arban - apscn hianyzik a fixsor alja (35mm alatt), ha nem tevedek. mennyibe kerul egy fenyeros ekv 150 kornyeki obi stabbal? mongy reszemrol a rendszer lotavolan helyezkedik el, azert hasznalom, mert kicsi. egy televel meg sose lesz az, hiaba kisebb.
-
FEDman
addikt
Sokkal nem lesz kisebb, de láthatóan a GM1-gyel nagyon rágerjedt a Pana a miniatürizálásra.
Meg kicsit lehet a dizájnról is szól ez az egész. A Lumix 45-150 még az a tipikus Pana obi ami a bajonettnél kicsit kiszélesedik. Ez a GM1-en kicsit bután néz ki, a 35-100 meg ahogy elnézem már hozzá passzoló karcsú kivitel lesz.A olcsóbb G és D Nikon obik meg tényleg jók, de ha ilyen obikban gondolkoznék akkor már sokkal inkább vennék alájuk egy valamilyen Nikon DSLR-t, minthogy adapterrel bohóckodjak.
De én most nem akarok DSLR-t. -
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#34532
üzenetére
Egyrészt ez ugye az Otusra válasz. (aminek persze szintén meg lehet kérdőjelezni az értelmességét (ha már annyit emlegetem Thom Hogant, ő pl. meg is tette
)Megitcsak a napokban idéztem, hogy Nikonra a _jelenlegi_ lineupban valami 12 (!!) normál látószögű objektív van (csak a Nikontól!, 3th party gyártókat nem számítva). Ott elférnek az ilyen különcségek is.
Amúgy a 85/1.4 meg 1.2 kapcsán kimondottan írtam, hogy az már Canonon/Nikonon is nagyon drága. De megintcsak, rengeteg az alternatíva, amelyek kicsivel-többel kevesebbet tudnak, de sokkal-még sokkal többel olcsóbbak.
-
b.vr
őstag
válasz
Mercutio_
#34526
üzenetére
"hisz a saját DSLR szegmensuket kannibalizálja"
Nem kannibalizálja, hanem szép lassan átalakítja. Ez elkerülhetetlen, a tükörcsattogás szép lassan ki fog halni (a mechanikus zár keményebb dió, de valószínűleg belátható időn belül az is, de ez most mellékes) mert ez a gyártóknak is drága (talán egy "niche" szegmensben megmarad majd, az OVF és talán a fókuszálás miatt (az utóbbiban nem vagyok biztos, hogy a szenzorra integrált idővel ne lehessen legalább olyan jó, illetve mivel az R&D oda fog inkább áramlani, akár jobb)
Nyilván a "kihalás" lassú lesz, de az viszont elég hamar (akár már jövőre, a belépő aps-c szegmensben - nikon d3300) hogy elkezdenek egymás mellett párhuzamosan létezni.Mindegy, nem érdemes elkezdeni ezen itt nekünk vitatkozni. Linkeltem erről amúgy már jópár Thom Hogan írást. De persze nem kell ezzel egyetérteni, pár éven belül meg majd világosan kirajzolódik az irány (vagy nem...
)(#34530) Ijk: jaja. Plusz nagyon komolyan fényerős (azaz ami FF-ekvivalensben is annak számítana) adapterezve is csak nagyon drágán van (pl. a Voigtlander-ek)
De ami a legfontosabb: bukod az autofókuszt. Ez megintcsak egy niche szegmens számára nem gond - a nagy többség számára viszont annyira az, hogy számításba sem hajlandó venni. -
Ijk
nagyúr
válasz
Mercutio_
#34529
üzenetére
Nem feltétlen, mert az A7-et csak egyszer kell megvenned, viszont a fényerős m43 obikért darabonként kell megfizetned a prémium árat.
Nyilván m43-al is lehet adapterezni, csak akkor számolni kell a képkivágással és ha kis mélységélességet akarsz nem túl nagy gyújtótávon akkor keresgélheted az f1.4-es fixeket. Meg persze a felsőkategóriás m43 vázak sem épp olcsóak. Persze FF-ből meg egyelőre csak felső kategória van, de legalább annak örüljünk hogy már van. -
FEDman
addikt
Könnyen lehet, majd meglátjuk, de emiatt mégse aggódom, a 45/1,8 még mindig itt van nekünk.
Meg hát nem vagyok én semmilyen márkához kötve, ha majd egyszer valami sokkal jobbra vágyom körbenézek másutt kínál e valaki többet jobbat és ha igen akkor habozás nélkül váltani fogok.
Nekem is volt APS-C DSLR-em 85/1,8-cal. Jó cucc portréra, de annyival nem jobb, hogy csak ezért visszaváltsak DSLR-re.
Engem már beszippantottak a mirrorless gépek és meglepő módon portréra a NEX rendszer adja legérdekesebb alternatívát a Nocticronra. Az E 50/1,8 sajnos nekem túl rövid, de az új FE 55/1,8 ellenben már egész jó portré objektív lehet APS-C NEX-en. Méretre látószögre nagyon hasonló és mélységélességre is csak egy nagyon picit marad el az új PanaLeicától.
De hogy ne legyen olyan egyértelmű a Zeiss FE 55/1,8 se olcsó obi és stabi sincs benne.De érdeklődéssel várom a Fuji 56/1,2 obiját is. Így látatlanba az a legszimpatikusabb, de annak is biztos húzós ára lesz.
Szóval részemről használom boldogan az Oly 45/1,8-at és közben érdeklődéssel figyelem a piac alakulását.
-
Ijk
nagyúr
Fogsz egy adaptert aztán azt csavarsz rá a sony A7-re amit akarsz. Akár régi manuál obikat is a célnak megfelelően.
Oké hogy nagy, meg ha manuál akkor ugye nincs AF, és hogy mennyivel csinosabb egy GH3 vagy GX így rendszerben egy ilyen obival, de kinek van ennyi pénze erre? De lehet hogy csak engem zavar hogy az olcsó tükrös 50 f1.8G, 85 f1.8G fixek többszörösét kell kiperkálni. Az rendben van hogy kisebb, és az ember fizet a kényelemért, divatért valami felárat, de nem 3-5-szöröst. -
-
b.vr
őstag
Én simán elképzelhetőnek tartok 1.500 eurót is.
(Többek között) ezért várom már hogy mondjuk a Nikon kijöjjön a (minimum aps-c, de aztán minél hamarabb FF) mirrorless vázaival (amelyek természetesen adapterezve feltehetőek jól használhatóan a legacy üvegek, mint e-m1 és hagyományos 43 objektívek), mert akkor lesz igazán nyilvánvaló hogy az új rendszerekben a fényerős fixek mennyire drágák (és nem ragadnék itt le a m43nál, a "kedvencem" a FF Sonyra az 55-ös egy "ezresért" (ráadásul ez csak a normál látószög, amiből "hagyományosan" kilóra (ez persze túlzás) lehet kapni teljesen korrekt üvegeket. Majd kíváncsi leszek hogy Sonynál mennyi lesz a 85/1.8 (egy 85/1.4 sőt 1.2-őt (amelyeknél azért Nikonra/Canonra is jó vastagon fog az árazó ceruza) még elképzelni sem mernék, na nem mintha ezzel a tempóval egy évtizeden belül egyáltalán esélyes lenne... ) -
Studi
veterán
válasz
FEDman
#34517
üzenetére
Tudja fene, ez úgyis csak akkor dől el, amikor kézbevesszük. A GX7 önmagában nagyon kellemesen tartható élőben, az biztos.
Az E-M1 jó ergonómiájáról sokat írtak, én a gyakorlatban azt mondom, hogy ezzel még mindig csak elérték a G5 fogását. (a gombok elhelyezkedését részletesen nem volt lehetőségem az E-M1-nél vizsgálni, így most kifejezetten a fogásról írok). -
FEDman
addikt
Szerintem meg tökéletes kombináció lesz a GX7-essel.
Nem egészen értem ezt a kevés hely van az ujjaknak dolgot. Ez a probléma jellemzően a DSLR forma rámarkolós gépeknél szokott gond lenni. A GX7 féle gépeken már a fogás típusa miatt se fog ez valószínű gondot jelenteni, főleg úgy hogy a GX7 még helyet is bőven hagytak.De ha ez még így önmagában nem győzne meg akkor nézd meg az obi kialakítását. Pont ott ahol az ujjad van van egy íves kiszélesítés. Ráadásul a bajonett is kiáll kicsit a vázból és ez a kettő együtt azt eredményezi, hogy ahol az ujjad van ott pont nem szélesedik ki az obi.
Az első belinkelt GX7-es képen ez pont nem látszik, mert rossz szögből lett fényképezve.Viszont ezen a GM1-es képen talán jobban látszik, hogy mire gondolok:
Szóval nem lesz ezzel gond.
Ilyen szempontból egy sima 20-as obi is rosszabb, mert az ezzel szemben hirtelen vastagszik.
Ennek ellenére itt is bőven marad hely az ujjaknak, szerintem teljesen felesleges emiatt aggódni.
-
Gondwana
addikt
válasz
Lassú Víz
#34511
üzenetére
Te is tudod, hogy arra gondolt, hogy ezeknél a gépeknél már minden fly-by-wire, egyetlen mechanikus kapcsolat, hogy a bajonett a helyén tartja az objektívet. (Valószínű nem ért mindenkinek véget a szombat este a TV-Maci után, tehát még korán reggel van ilyenkor, egy kis összeszavakatakeverés beleférhet
)Szerk: itt, a Balkánon még a net is akadozik ilyenkor, hajnaban...
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#34510
üzenetére
Az azért furcsa lenne.
(jó, tudom, mechanikus kapcsolatra gondoltál )Ha a szabvány bírja (márpedig bírja, mert a 4/3-ban is benne volt), akkor már a kezdetektől így kellett volna gyártani a jobb fixeket. 12-17/1.8-25-45-75: ezeken minden ott kéne lennie a blendegyűrűnek, kár, hogy most találják csak fel a spanyol viaszt. Persze jobb később, mint soha.
GX7+42.5: elég kevés hely van az ujjaknak a markolat és az obi között, gyanús, hogy ez nem lesz igazán komfortos páros.
-
FEDman
addikt
Hát nem tudom ki hogy van vele, de nálam ez a méret egy GX7-el még simán a vállalható kategória.
Mikor számít a kis méret arra ott vannak a pici obik, ilyenkor többnyire csak a 20-as van velem. Komolyabb portrékra viszont nagyon rendben lesz ez. És közben méretre súlyra, szerintem alatta marad majd egy hasonló középkategóriás DSLR vázas felállásnak, még akkor is ha mondjuk azon egy C 50/1,8 MkII csücsül.
Akárhogy is nézem, ez nálam a tipikus kézbesimulós méret!
A 15/1,7 meg nagyon cuki, szépen passzol a GM1-re és belegondolva a blendegyűrűjével tényleg nagyban megkönnyíti majd az ilyen miniatürizált vázak kezelését.
Az új 35-100 (vélhetően 3,5-5,6) is elég picinek tűnik. Elég jól látszik, hogy ezt az obit a GM1 hívta életre, így lesz értelmes arányos dupla kit a Pana mini vázához is.
No persze perverzebbek bármikor összepuszilhatnak egy ilyen összeállítást is:
További képek itt.
-
rbalint88
veterán
Én szerencsére hifinél elég gyorsan lejöttem a szerről, bringánál is egy darab közlekedősre redukálódott a flotta, autóból tudom, hogy szopni fogok még eleget (kell egy cabrio és egy Porsche 911). Fotónál meg megvan a buzéria, de kezelhető mértékben. Tudom, hogy mi lenne az álomszett (GX7 és fixsor, 14-140), de teljesen elégedett vagyok a jelenlegi felszerelésemmel is, szerencsére
-
arn
félisten
no, elfogytak a kutyuk
[link] miert van olyan erzesem, hogy a fenykepest is ezt generalta reszben? mindig volt mit tesztelni. ezert nem jo belefolyni a kutyuzesbe annyira.reszemrol mar par teruleten eljatszottam, es a vegen mindig oda lyukadtam ki, hogy a "csucs"-hoz kepest vmi toredekaru cuccnal kotok ki. akkor jon elo, hogy az ember mennyire is erzi hobbynak, amit csinal. vagy ott porosodik, vagy arra hasznalja, amire valo, max szerzett nemi tapasztalatot.
hifiben pl kikotottem 30 eves zart dobozoknal (jpw), van egy olcso grado fulesem hozzajuk passzolo szoldiabb rendszerben. egyik sem "extra", de legalabb nincs nagy hibajuk, ami sok millios cuccrol nem mondhato el. bringabol most elem meg, hogy a 300 euros faek egyszerusegu ss bringammal jobban elvezem a tekerest, mint a 10x annyiba kerulo montival. fenykepezonel mi lesz a "vegallomas"?
, meg egyébként is sűrűek a napjaim most év végével 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
csodálkoztam én is mikor megleltem utána ezt itthon
még bukni se lehet nagyon rajta ha nem jön be
(Kb. annyi értelme van, mint megnézni hogy lekapcsoltad-e a hűtőben a villanyt). 
ez így eléggé belassít, főleg, hogy én folyton egyel többször nyomom meg az info gombot, átlépem a vízszintet, oszt kezdhetem elölről a lépegetést...gondolom ez nálad is valahogy így műkszik.
Új hozzászólás Aktív témák
- alza vélemények - tapasztalatok
- Összement a mosásban az ASUS új VGA-inak PCI Express 5.0 csatlakozója
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- World of Tanks - MMO
- Yettel topik
- Gitáros topic
- Parfüm topik
- Sweet.tv - internetes TV
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- További aktív témák...
- Keresünk S24/S24+/24 Ultra/S24 FE
- Eredeti, új Lenovo 330W töltők - ADL330SDC3A
- KÉSZLETKISÖPRÉSI ULTRA GIGA AKCIÓ! CTO 0perces SKY MacBook Air 15" M4 10C/10G 16GB 1000GB 1 év gar
- Dell Latitude 7390 13,3" FHD IPS, i5-i7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- BESZÁMÍTÁS! Huawei Watch 4 Pro eSIM okosóra garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest