Új hozzászólás Aktív témák

• #34892 FEDman addikt jjeahh #34886

  Új Válasz 2013-11-15 09:41:05 #34892

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz jjeahh #34886 üzenetére

  Hát de minek szívatod magad az iso100-zal?
  Nem tudom milyen géped van, gondolom valamelyik régi szenzoros Oly.
  Ami a lényeg, hogy valós iso100 nincs ezeken a gépeken. Az igazi alap isod az iso200, az iso100 csak szoftveres játék.
  Csak hogy értsd, mikor iso100-on fotózol a gépeddel az valójában olyankor is iso200-on megy (annál egyszerűen nincs lejjebb) és ennek megfelelően ilyenkor 1 FÉ-vel túlexponálsz amit a váz egyből automatikusan visszahúz így úgy tűnik, mintha tényleg lenne iso100-ad.
  De mivel nincs és ilyenkor a fent vázoltak szerint túlexponál a váz majd azt visszahúzza, így már gondolom neked is mindjárt érthető, hogy a dinamika miért rosszabb iso100-on és azon beül is konkrétan miért a kiégés lesz sokkal problémásabb.

  Ezeken a vázakon az iso100-at max alacsony kontrasztú témákon használnám, ahol amúgy se gond a dinamika átfogás. Minden más esetben inkább az iso200. És inkább az iso200-at exponáld adott esetben túl egy kicsit. A váz se csinál másképp iso100-on.
  A különbség annyi, hogy ha te exponálsz túl iso200-on akkor sokkal jobban kordában tudod tartani az expot, a kiégést.

  Ez azért van, mert iso200 még normális a dinamika, van tartalék fent. Iso100-on ellenben a csúcsfények nagyon hirtelen és durván koppannak le és éppen ezért nagyon nehéz ezt kordában tartani.

  És nehogy azt hidd, hogy a legújabb új szenzoros vázakon ez másképp van. Ott is az iso200 az alap érzékenység, ami alatta van az szoftveres visszahúzás és emiatt a csúcsfények ott is hamarabb behalnak.

  Itt van az Oly E-M1 teszt, a lap alján az utolsó grafikont nézd meg.

  De így van ez a legújabb Panák esetében is, itt egy remek gyakorlati példa erre GX7-es vázzal.

Új hozzászólás Aktív témák