- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Magisk
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
cekkk
veterán
válasz
Patice
#22230
üzenetére
Nem kell azt egyszerre pörgetni bár ez is érdekes kérdés, hogy az a jó ha pörög, vagy ha felélesztjük.
Mostanában nem sokat filmezek így nem pörgetem őket inkább pihennek, valamint akarok külön a fotóknak is raid-et és annak sem érzem szükségességét, hogy pörögjön.Vagy is a kérdés amire nem tudom a választ, hogy mi a jobb, ha 0-24ben megy raid5 vagy csak akkor ha naponta 1 alkalommal elindítom és megy 1-2 órát és utána lekapcsol magától. Persze az nem lenne jó neki ha folyamatosan elakarnám érni és leáll majd újra indul és ezt a ciklust ismételgetném, akkor a 0-24 folyamatos működés lenne a jó.
Én 4 lemezes raidekben gondolkozok vagy is akkor vagy 2 vagy 3 tömböm lenne, más-más célra. -
Tibiajax
nagyúr
válasz
Patice
#22212
üzenetére
ezen dolgozom én is.
akkor már ketten vagyunkaz a baj, h olyan tul sokat nem tudunk belenyulni a sztoriba. lap,cpu,táp adott, kábelekkel tudok játszani szinte csak, kapott a ház rezgéscsillapítást, egy jó hangkártyán töröm a fejem még, de igazából nem tudom, mennyit szólna bele egy drága hangkártya egy spdif kimenet jelbe.. mert szerintem nem sokat. feleslegesen meg nincs sok kedvem venni 50+ezre kártyát, csak egy koax out-ért..
most a délelőtt azt találtam ki, hogy elviszem a koax hátlapi kivezetésemet kácsáékhoz, nézünk hozzá egy normálisabb 75ohmos kábelt és átforrasztatom velük a cérnakábelt. vagy, ha meg tudnák oldani a hms-kábelemet, akkor azt kéne már egyből valahogy ráaplikálni a lapra, közvetlen..
-
válasz
Patice
#22203
üzenetére
A wiki ezt mondja:
"S/PDIF can carry two channels of uncompressed lossless PCM audio or compressed 5.1/7.1 surround sound "
PH tudástár ([link]):
"Az S/PDIF sávszélessége két PCM audiocsatorna átvitelére alkalmas, ennél több csatorna igénye esetén valamilyen tömörítési eljárásra (pl. Dolby Digital vagy DTS) van szükség."
-
Tibiajax
nagyúr
válasz
Patice
#22177
üzenetére
ez így van, igazából ez nem is kellene, h vita tárgya legyen. nem kell hozzá vakteszt sem, csak egy normálisabb fül. a kommersz kínálatban minden esetben, egyértelműen jobb eredményt kapunk koax spdif-fel, mint optikai kapun keresztül. Az optikai fényátvitel, mint technológia az átlagember számára elérhető audioszegmensben arra jó kb, ha valaki parázik az esetleges összedett zajok miatt, panellakásban lakik, zavaró interferenciák vannak a légterében, stb. oda az kell. egyéb esetekben drámai a difi, főleg akkor, ha ráadásul még egy jobban megépített 75ohmos kábelt is használunk.
Nem kérdés, nincs benne fénnyé alakítás odavissza, nem szól bele a hangba a filléres jelátalakító chip a készülékben.
Maga ez a tény, amit leírtam, nem lenne létjogosult persze, ha az átlag szegmensben is mondjuk broadcast, at&t-szabványú da átalakítókat biggyesztenének a cuccok hátuljába..
na akkor nyilván nem érné szó a ház elejét, akkor már az lenne a jobb, nagy valószínűséggel, mivel ott már nyerne a zajmentes előnyével
akkor én is azt választanám nagy valszínűséggel -
korcsi
veterán
válasz
Patice
#22169
üzenetére
Aki ilyen eltéréseket meghall a fülével, szigorúan vakteszten, annak csak gratulálni fogok, és nagyon sajnálom mert egy élet munkája rámehet, hogy olyan hang technikát vegyen ami elfogadható hangminőséget biztosít, ja nem mert addigra már úgyis oda a hallása...
Másik: az elektromos jel fénnyé és a fény elektromos jellé alakításának az ideje azért nem hiszem, hogy olyan nagy mértékben ingadozna, hiszen a jitter esetében nem a késleltetés a probléma, hanem annak változása.Nem szeretem az ilyen audiofil dolgokat...
-
válasz
Patice
#22161
üzenetére
Igazabol a koax kimenetnel nem kellene semmit egybeintegralni, mert ott tenyleg csak ra kell kotni a csatlakozora, optikainal kell a LED-del vacakolni. A zaj meg egeszen egyszeruen nem problema - ha akkora elektromagneses zaj lenne a gepben, hogy az erdemben befolyasolna az SPDIF-et, akkor szerinted mit csinalna a jopar nagysagrenddel(!) kisebb tureshatarral dolgozo SATA-val?
-
cekkk
veterán
válasz
Patice
#22161
üzenetére
Egybe van integrálva azzal a modullal, ami tartalmazza a többit. És mindenki ezeket használja.
Sok lapon különállóként jelenik meg. Én alaplapomon isMásrészt zajmentesebb lesz az átvitel, ami egy számítógépen nem egy rossz dolog. Koax sokkal több zajt összeszedhet a sok-sok áramkör hatásából, viszont jobba hangja (árnyékolás kell).
Ebben igazad van, bár amiket htpcbe terveznek nem értem miért nem úgy csinálják, hogy azt a vonalat jobban árnyékolják.
Harmadrészt marketing.
Az optikaiban mi a marketing?
-
Polllen
félisten
válasz
Patice
#22069
üzenetére
Így van.
Egy 20k körüli épített DAC-nál, amin van USB és coax bemenet, semmit sem érnék el egy 5ks usb->spdif átalakítóval, ennyit azért a dac is megold.
Ha rasberry lesz, akkor valszeg le is mondok a coax-ról bár még azért nézegetem a használt gépeket, hátha találok valami jót.
Igazából egyébként a rasberry mellett még mindig nyitott kérdés, hogy ha magamnak rakok össze egy gépet, akkor mi az a szint, amire érdemes költeni?
táp, lap+cpu, ház (amiben elfér egy pci-s kari)
-
cekkk
veterán
-
Tibiajax
nagyúr
válasz
Patice
#22067
üzenetére
mondjuk..
de mindettől függetlenül, a support még a lényegtelenebb kérdés..
elég szerintem a kérdésre válaszként annyi, hogy kétezer forint, szállítással együtt, egyenesen kínából..
és erre bízod rá majd a rendszered hangját.. ha részedről ez ámen, én nem fogok veled vitába szállni, ettől nem kell tartanod -
#21978
szabi__memo
nagyúr
Patice
#21975
szabi__memo
nagyúr
válasz
Patice
#21975
üzenetére
Ez komoly?
slashing:
4K most tavolinak tunik, de mivel mar ma is van eleg elerheto aron (persze meg nem itthon) en egyaltalan nem csodalkoznek ha ez is berobbanna mint a 3d es kb jovore, legkesobb '15-ben a tobbseguk az lenne.
Sosem fognak megallni, ha baromira nincs ra szukseged akkor is eroltetik, hogy ujabbnal ujabb lejatszot, hangrendszert, tv-t es videoforrast vegyel... -
Pista0001
addikt
válasz
Patice
#21638
üzenetére
Tehát hardver általi csúcsfogyasztásod 60 W körül van úgy, hogy 12 V-on neked a vinyók nem terhelnek elvileg. Ha egy 3,5-est hozzáteszel a két notivinyó helyett akkor valószínűleg magasabb maximum is lenne, de a példához nem is kell. Egy átlagos panel/pico táp 12 V-on 4 A-t tud, felfelé kerekítve 50 watt. A mai gépek a 12 V-os ágot terhelik jellemzően, így célszerű a méretezéskor úgy tekinteni mintha az egész terhelés csak ezen az ágon lenne, így nem érhet meglepetés. Ha így nézzük akkor a konfigodhoz az olcsó panel/pico tápok nem jók, olyan kéne ami legalább 6 A-t tud a 12 V-os ágon (az 5 A az én ízlésemhez túlságosan határon van), azok meg egy pöttyet drágábbak, és jelen esetben egy A4-ről van szó 3,5-es HDD nélkül...
-
cekkk
veterán
válasz
Patice
#21605
üzenetére
Bár még mindig nem értem, ha valaki htpc-t használ az minek kínlódik az mkvval
Persze ugye a MP-k tudtak szuttyogni az iso elindításával, de itt amint felpörög a hálózaton az a vinyóm amin a film van egyből indul és nem gondolkozik a xbmc, ha meg már eleve nem alvó állapotban volt akkor egyből indul akár iso, akár BD struktúrát tartalmazó mappa vagy akár mkv Ezért szeretem -
Peak
addikt
válasz
Patice
#21532
üzenetére
Na vaze... megoldódott a probléma... mindig az asszonyok csinálják a galibát.
Úgy döntött, hogy hozzápiszkál a HTPChez, és egy ingyenes BSplayert tesz fel, ami viszont feltelepített egy csomó kiegészitő alkalmazást, amiből az eggyik FFDshows plugin a PSG feliratokat elhideolta, nem is értem, hogy mi köze van az XBMCnek ehhez, de ezért nem volt feliratom.Dühömben nyomtam egy reinstallt a legfrissebb driverekkel és v12.2 Frodo XBMCvel és minden pöcc-röff-hibátlan.
Elnézést a "vaklármáért" és köszi a MAKE MKVs tippet, jó kis stuff.
-
#21161
szabi__memo
nagyúr
Patice
#21136
szabi__memo
nagyúr
-
-
#21137
szabi__memo
nagyúr
Patice
#21136
szabi__memo
nagyúr
válasz
Patice
#21136
üzenetére
Hat ja, ahhoz lehet kell 2 ev, de en meg csak azert irtam, hogy mar lehet iden telefonban lesz, ami azert eleg eros lenne, de siman elkepzelheto, onnantol akar gyorsan johetnek is a tovabbi termekek. Filmek mas kerdes, az tenyleg lassabb lesz, bar a filmek tobbsege konnyeden kiadhato 4k-ban, de nem hiszem hogy hirtelen elarasztjak a piacot, ahhoz talan elobb h265 kepes asztali lejatszokat kell a nevesebb gyartoknak piacra dobni. Iden mar nem nagyon varhato, talan jovo ev eleje legkorabban. Az idei procik (haswell, kabini, kaveri) nem tudom mar tamogatjak-e, csak kicsi eselyt latok ra, de passz.
-
cekkk
veterán
válasz
Patice
#21130
üzenetére
Én nem tudom még, és nem is izgatom magam egyenlőre rajta.
De ha valaki ma filmezni akar és kell a 3D BD akkor arra a legkisebb LLano A4 vagy a Trinity A6 tuti jó, ezek le lettek tesztelve. LLanonál az összes proci tartalmazza mvc támogatás míg a Trynitynél A8-tól van, de az A6 is elboldogul vele.
-
cekkk
veterán
válasz
Patice
#21128
üzenetére
Ha bejön a h.265 (ha jól emlékszem ez lesz) akkor mindenki cserélhet mindent(lejátszósok és htpc-sek is ), mert ez most nincs még támogatva hardveres szinten.
Bár ez is érdekes lesz, hogy a sas szemű barátaink mennyit vesznek észre belőle, de gondolom az összes tömörített bitet látni fogják és szívroham viszi el őket![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Peetry
senior tag
-
-
cekkk
veterán
válasz
Patice
#19654
üzenetére
Én amikor ezt kérdeztem, mert én is egy gigát akartam stb akkor kaptam ezeket a válaszokat:
El Kebir
(őstag)de miért nem elég az 512MB? főleg 2d-hez...ahhoz kb 16MB is elegendő... (fullHD)
nem hiszem hogy a windows 3d felületének ne lenne elég akár a 128 vagy 256MB vram, azért az se egy memóriaigényes dolog...
Silentfrog
(PH! addikt)Meg az órajelben, és a magok számában, és a TDP-s besorásukba különböznek!
Ha elég a 2 mag akkor veheted a legolcsobbat amit leirtál félelmeket az egyik procival sem fog már bekövetkezni.512 mb memoriával az integrált résszel játszok a Fallout 3 mal a legnagyobb részletességgel 1280X1024 felbontásba igaz a 6550D vel.
Kizárt,hogy ne legyen elég bármire ennyi memoriaAmit tudsz állitani az alaplapon a Videokártyára vonatkozik,tehát ja játszol mennyit kapjon a rendszermemoriából!
Én ajánlom 2x2 gb 1600 mhz-es memoriát vegyél,és nem lesz baj semmivel -
cekkk
veterán
válasz
Patice
#19654
üzenetére
Aki játszik annak megértem hogy kell az 1 giga, bár akkor már megint jobb vétel lenne, egy sima proci+ videó kártya(lásd nemrég kikerült teszt), de egyébként teljesen értelmetlen az 1 giga neki mivel egyáltalán nem használja ki a a rendszer, nem csináltatsz vele olyan feladatokat ahova szükség lenne annyi memória.
Nem hinném, hogy egy zene hallgatáshoz+ netezés és torrentezésre 8 giga memória kellene. Bár igazad van néha ki lehet fogni jó vételt, de egy alap felhasználáshoz nem hinném, hogy ennyi memória kell a gépbe.
Tonyo
Később jó lesz a kitben/dualban a 8 Gb.
Azt veszel amit akarsz nekem mindegy, de egy alap felhasználásra szánt gépbe tök felesleges a 8 giga.
-
cekkk
veterán
válasz
Patice
#19651
üzenetére
Kérdezem én videózáshoz és zenéhez minek 8 giga ram és minek 1 giga a videó kártyának?
egy picit ez ilyen megalománia, nekem a laptopban 2 giga volt nagyon ritkán fogyott el, most 4 van és még nem volt olyan, hogy ne lett volna elég. Megértem, aki játszik, videót konvertál, csomagol stb hogy sokk kell, de egy általános használathoz vagy videózáshoz bőven elég, sőt a videó kártyának akkor még 128 mega sőt lehet kevesebb memória is elég ezekre a grafikus megjelenítésekre amire mi használjuk a gépet.
-
drdr
senior tag
válasz
Patice
#19596
üzenetére
Hát ez így nem teljesen igaz.
Nézd csak meg az alábbi linkeket:
http://www.amd.com/us/products/desktop/processors/a-series/Pages/a-series-model-number-comparison.aspx...és a Richland:
http://prohardver.hu/hir/alig_nehany_het_itt_richland_apu.htmlSzóval a Kaveri valsz nem 6xxx lesz, A6-osban talán 1db 3 magos volt csak 3500-as.
-
-
gorbep
senior tag
válasz
Patice
#19206
üzenetére
Az én gépem kicsit haspókabb... sleep 5W , idle 110W full load 191w (a táp előtt a 230V-on mérve) Bekapcsoláskor elég halk, aztán pár perc és felbolydul benne a kas....
Mondjuk én nem csak HTPC-nek használom, bár legjobban Full HD interpoláció 60 fps terheli le 76-100%.
Akkor aszt hiszem ATX táp lesz az. Csak azt lenne jó tudni megér e a BQT 50% felárat az FSP vel szemben.....
-
válasz
Patice
#19184
üzenetére
Jesszusom, a jelek szerint az alapfogalmakkal se vagy tisztaban. Egy DAC chip nem szamol ki semmit, ugyanis a DAC chip, mint a neve is mutatja (digital-to-analog converter) osszesen annyit csinal, hogy a digitalis jelet analogga alakitja (es igy egyebkent koze sincs ahhoz, hogy a HDMI-n milyen formatumban utazik az adat, illetve mindenkeppen az erosito DAC-ja alakitja a digitalis jelet hangga).
(#19185) TCr: Nem dobalozok latatlanban, csak tudom, hogy a placebo hatas mennyire eros, sot, a temanak hatalmas tudomanyos irodalma is van.
-
Peak
addikt
válasz
Patice
#19179
üzenetére
Ez az.
Néztetek már alaplapi számitógépes DAC chipet?
Teszem azt Realtek High Definition Audio chipet?
Milyen kibaszott picike és igénytelen nyákon foglal helyet?Hasonlitsuk össze ugyan ezt az áramkört komplexitásában, anyaghasználatban, technikai háttérben egy komolyabb AVR DPS/DAC áramköri paneljével... kb. ég és föld.
Az XBOXom is pl. teljesen másképp szól HDMI-n keresztül, meg mikor analogon dugom TVre. Abban is PC alapú hangeszköz van, a PS3ban is jó eséllyel ilyen alkatrész van, de nekem nincs PS3am, nem tudom ellenőrizni.
-
zsigus
őstag
válasz
Patice
#19134
üzenetére
"Az egyik a jel (SPDIF) a másik a föld."
Ha ezt egy villanyszerelő olvasná, rögtön lefejelné a monitort.
Tudom, hogy a PC-kben található (többnyire) fekete kábelre angolul GND=Ground (föld) van írva, de maradjunk inkább a testnél.
A föld az zöld-sárga, és tudtommal nincs semmilyen PC-s csatlakozóban földelés. Bár én sem vagyok villanyszerelő... -
Peak
addikt
válasz
Patice
#19117
üzenetére
Már tavaly próbáltam elmagyarázni a Házimozis topikban, hogy miért jók ezek a cuccok, és hogy mi az irány, csak heves ellenállásba ütköztem.
Ez a NAD N51 számomra is álom, megláttam és majd elcsöppentem, de az 1200 fontos ára egy pillanat alatt lehűtötte a kedélyemet. Egy ilyenem lenne, már nem sajnálnék egy baszóbrutál sztereó erősítőt venni, meg talán a Neotech hangfalkábeleket is lecserélném, de az RTi A7emet nem adom! -
Peak
addikt
válasz
Patice
#19110
üzenetére
szigorúan technikai értelemben véve a DAC chip ( és itt nem a komplett DAC egységekről beszélünk ) nem csinál semmi mást, mint egy digitális értékből előállit egy analog feszültséget.
értelem szerűen a DSP és a DAC egymással kompatibilisnek kell lennie, vezérlés szinten is.
tehát a DPSben elve be van álitva az, hogy a komponensbe épitett DAC egység milyen formátumokkal birkózik meg. a DPS nem fog olyan digitális jelfolyamot előállitani, amit a DAC egység nem bir kezelni.tehát az AVR-ek esetén technikai szinten a DSP chipen múlik minden, mig a DAC egység már az analog hanggért felel. gyakorlatilag ezért nem lehet szétbontani egy ilyen komplex egységet, mert a két rész szinergiájá ad majd egy hangkaraktert az erősítőnek ( nem beszélve a tisztány nyers analog erősítő áramkörökről ).
DAC esetén piszok egyszerű a képlet tudomásom szerint.
A DACban van egy "táblázat" ahol egy digitális érték mellett van egy másik érték, amely a feszültségszintet adja. Attól függően, hogy ebben a táblázatban milyen érék van rendelve egy diszkrét digitális érték mellé, ettől pl. piszkosul függ az analog hang. Plusz a belső karakterisztikájától, hogy két analog érték között a feszültséget milyen "görbe" szerint kezeli. úristen ez már nagoyn messze van a HTPCtől -
Peak
addikt
válasz
Patice
#19110
üzenetére
a foobar egy nagyon komolyan megirt szofver, tudomásom szerint nagyon komoly upsamplingje van (64bit), jó algoritmusokkal, kétségtelenül az egyik legjobb ilyen féle alkalmazás, pl. azért is, mert a nyers DSD ( SACD ) állományokat is képes nagyon durva 32bit 384kHz PCM formátummá alakitani, amit persze semmi nem játszik le
, de a legprofibb hangműveleteket lehet vele csinálni.
Én is használom. -
Peak
addikt
válasz
Patice
#19106
üzenetére
Egészen pontosan igy van ahogy mondod, a kimenet "finomsága" is állitható, DE... a szoftver, ahogy meg van irva, hogy pl. milyen tipusú változókkal dolgozik, mind mind különböző lehet. 24bites változó, vagy 32, vagy 64bites long változókba betenni egy adatot, majd azokkal dolgozni teljesen más eredményt hoz, egyszerűen már csak a kerekités miatt is. (bár ez már programozástechnikai kérdés).
szóval két szoftver dekódere szólhat akár TÖK MÁSKÉPP is, és természetesen minden gyártó AVR házimozi erősítője is más és más gyártójú DSP processzorral dolgozik.Ezek mind mind más karakterisztikájú hangot állitanak elő, amely SZERINTEM csak nagyon szakavatott fülek számára észrevehető. A hétköznapi ember nem veszi észre.
Hozzá teszem, hogy én "techsznobságból"
nem piszkáltatom az XBMCvel a hangot, hanem mindig passthrought megy a Harman 460asnak, abban egy Cirrus Logic 32bites DSP dolgozik, értelem szerűen bit-upsamplinggal és frekvencia upsamplinggal is, szerintem piszok jól végzi a dolgát, és nem utolsó sorban az OSDn is irja, hogy épp milyen tipusú hangsávot kap a forrástól, vagányul néz ki. -
-
TCr
veterán
válasz
Patice
#18844
üzenetére
Köszi, de szerintem nem lesz rá szükségem.
Az optikai helyére tuti be tudom rakni (mivel üresen van és üresen is marad).
Így legalább nem fogják egymást melegíteni, legalábbis nem közvetlen közelről.Most nézem, ilyenem van...
Na nagyon akarnám, szerintem erre is rá tudnám tenni pluszba az SSD-t.De ne pörögjetek ennyire a dolgon gyerekek, nincs pénzem SSD-re, legalábbis 15k-t most tuti nem szánok rá.
-
tendetiti
tag
válasz
Patice
#18669
üzenetére
Mindkettőt átnéztem, elvileg jó, a win beállításokat össze is hasonlítottam egy másik géppel ugyanazok. Ott megy, a HTPC-n nem. Az érdekes, hogy egyik napról a másikra ment el. Miközben nem állítgattam sehol semmit mert minden rendben működött.Szerk. Megfordult a fejemben, hogy esetleg valami hardver ment el.
-
-
cekkk
veterán
válasz
Patice
#18226
üzenetére
Nem, és pont ezért nem is használom úgy
Ezért értelmetlen ez a Tecsőzés is nekem, és úgy érzem aki ezt használja azért teszi, mert nehezére esik kimondani a rendes nevét mert az olyan "hétköznapi" 
Pl a lájkolásis szerintem abból indult el, hogy a kedves emberek többsége nem is ismerte az a szót, hogy LIKE mert ugye buta magyar semmit nem tud angolul és kimondva maradt meg za emberekbe és úgy is írják le. Szerintem amire vannak szép magyar szavaink azokra azt kellene használni és nem tovább rondítani a nyelvet.
De mindenki azt csinál amit akar, én nem szeretem az ilyeneket és jogom lehet hozzá Ennyi magyarság még legyen bennünk. -
cekkk
veterán
válasz
Patice
#18224
üzenetére
Nem
Én se írok mindig jól, mert kapkodok és nem figyelek, de az ilyen idegen nyelvű kifejezések magyarra való fordítása ami még magyartalan is értelmetlennek találom. Olyan ez mint a lájkolni 
A Duna pláza metro kijáratánál láttam vagy 2-3 éve, nem tudom, hogy ott van-e még, hogy Lájkoljuk, hogy nálunk vásárolt 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem az idegen szavakkal van a bajom, hanem az ezekből a szavakból próbált magyarul értelmetlen fordításokkal. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- REFURBISHED - HP USB-C Dock G4 docking station (L13899-001)
- Bomba ár! Dell Latitude E7440 - i5-4GEN I 8GB I 500GB I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- SzoftverPremium.hu
- BESZÁMÍTÁS! ASUS C246M i5 9400F 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD GTX 1660 Super 6GB Zalman N4 Zalman 600W
- Csere-Beszámítás! Gigabyte Vision RTX 3070Ti 8GB GDDR6X Videokártya!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest