RAM topik - Mobilarena Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Mobilarena

Frissítve: 2023-12-13 04:00 Téma összefoglaló

Mobilarena

A RAM (az angol Random Access Memory rövidítéseként), magyarul közvetlen hozzáférésű memória. Egy közvetlen elérésű írható/olvasható adattároló eszköz. A RAM tárolja a CPU által végrehajtandó programokat és a feldolgozásra váró adatok nagy részét. Az adatok csak addig maradnak meg benne, amíg a számítógép feszültség alatt van, kikapcsoláskor a benne tárolt adatok elvesznek.

Új hozzászólás Aktív témák

jimpo őstag

#67783 máj. 15., 18:10:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

jimpo

őstag

ASUS ROG launches its first DDR5 memory kit with 48GB capacity and DDR5-6000 CL26 specs
Samus addikt

#67782
#67781 fudi2002
máj. 4., 14:04:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Samus

addikt

LOGOUT blog

#67781 fudi2002

#67781 fudi2002
A2-B2 és A1-B1 slotok vannak dualban. Tehát A2-B2-be ugyanolyan memóriát kell beletenni. Működhet különbözővel, volt ilyen asszem flex fukció intelnél, nem javasolt.
Ha a feszemelés nem segít akkor kuka az adott modul.

Akkor a jelenlegi felállás a jó (a sorrendet benéztem a lapon, a színek a párokat jelölik). Emelek a feszen, de ez a hiba nekem miért nem okoz problémát? Eddig egy random újraindulás volt, ezután csináltam a tesztet (előtte is, de az a proci túlhúzása miatt volt, kevés volt a feszültség, megfelelően emelve megszűnt). Tegnap direkt jó fél órát hagytam csak úgy az RE9-et, este még egy fél óra a Returnal-al. Igaz nincs sok időm, átlag egy, másfél órákat játszok egyben, de a memóriahibák nem állandó kékhalállal járnak? Soha nimcs kihasználva teljesen a 24 giga, a maximum eddig 14 körül volt, de kétlem, hogy mindig kimarad az az egy cím/terület.
fudi2002 Topikgazda

#67781
#67780 Samus
máj. 4., 11:26:50

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fudi2002

Topikgazda

#67780 Samus

#67780 Samus
Feszt még nem emeltem, de közben egy érdekes dolog is eszembe jutott. Jelenleg a felállás 8-4-8-4 (A1-B1-A2-B2), és így is Dual Channel, illetve a 8-4-4-8 is Dual lett (más kombinációban nem jött be a BIOS sem). Én így tudtam, hogy mixnél a két csatorna (egy pár) egyforma mennyiségű memóriának kell lennie (esetemben ez 12+12 giga lenne, a második vázolt felállás). Egyébként kettő ugyanolyan kitről van szó, csak az egyik 8,a másik 16GB szett. Órajel, késleltetés gyárilag egyforma, ugyanaz a márka és típus.
Egyenkentta fenti tesztprogival is hibázik, csak nem írja olyan részletesen, mint a Memtest.

A2-B2 és A1-B1 slotok vannak dualban. Tehát A2-B2-be ugyanolyan memóriát kell beletenni. Működhet különbözővel, volt ilyen asszem flex fukció intelnél, nem javasolt.
Ha a feszemelés nem segít akkor kuka az adott modul.
Samus addikt

#67780
#67779 fudi2002
máj. 3., 13:54:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Samus

addikt

LOGOUT blog

#67779 fudi2002

#67779 fudi2002
Hi
Emelj próbaképp ram feszültséget. +10% elsőre.
Amúgy meg én A2 slotban egyesével tesztelném a modulokat, az a biztos.
Van az összefogalóban értelmes minőségű tesztprogram, ne azt vackot használd.

Feszt még nem emeltem, de közben egy érdekes dolog is eszembe jutott. Jelenleg a felállás 8-4-8-4 (A1-B1-A2-B2), és így is Dual Channel, illetve a 8-4-4-8 is Dual lett (más kombinációban nem jött be a BIOS sem). Én így tudtam, hogy mixnél a két csatorna (egy pár) egyforma mennyiségű memóriának kell lennie (esetemben ez 12+12 giga lenne, a második vázolt felállás). Egyébként kettő ugyanolyan kitről van szó, csak az egyik 8,a másik 16GB szett. Órajel, késleltetés gyárilag egyforma, ugyanaz a márka és típus.
Egyenkentta fenti tesztprogival is hibázik, csak nem írja olyan részletesen, mint a Memtest.
fudi2002 Topikgazda

#67779
#67778 Samus
máj. 3., 12:23:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fudi2002

Topikgazda

#67778 Samus

#67778 Samus
Sziasztok. Kérdés. 2x4+2x8 GB felállásban van egy régi DDR3 rendszerem. Memtest86 alapján az egyik 8 gigás modul hibás, mindig ugyanazon az egy címen hibázik (ez változik, hogy egy, kettő vagy négy modul van bent, de mindig ugyanazon a címen lesz a hiba, ahol a teszt során először volt). A nyolcbites változó hatodik bitje mindig egy bittel nagyobb, mint aminek lennie kellene (ez a gyakorlatban ugye totál más érték). Ami érdekes, hogy akárhogy futtatom a tesztet, mindig ugyanez jön ki. Jól gondolom, hogy a memóriában, egy adott chipen belül van a hiba, de nem maga az egész chip hibás?

Hi
Emelj próbaképp ram feszültséget. +10% elsőre.
Amúgy meg én A2 slotban egyesével tesztelném a modulokat, az a biztos.
Van az összefogalóban értelmes minőségű tesztprogram, ne azt vackot használd.
Samus addikt

#67778 máj. 3., 12:20:30

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Samus

addikt

LOGOUT blog

Sziasztok. Kérdés. 2x4+2x8 GB felállásban van egy régi DDR3 rendszerem. Memtest86 alapján az egyik 8 gigás modul hibás, mindig ugyanazon az egy címen hibázik (ez változik, hogy egy, kettő vagy négy modul van bent, de mindig ugyanazon a címen lesz a hiba, ahol a teszt során először volt). A nyolcbites változó hatodik bitje mindig egy bittel nagyobb, mint aminek lennie kellene (ez a gyakorlatban ugye totál más érték). Ami érdekes, hogy akárhogy futtatom a tesztet, mindig ugyanez jön ki. Jól gondolom, hogy a memóriában, egy adott chipen belül van a hiba, de nem maga az egész chip hibás?
fudi2002 Topikgazda

#67777
#67776 aok1
máj. 2., 13:16:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fudi2002

Topikgazda

#67776 aok1

#67776 aok1
Ezt nyilváníthatom stabilnak?
Gearbench:
TM5 extreme:
y-cruncher az auto beállításon hibázik 120 másodperces periódusokban a 80. körnél (AWX 512) nem is csodálom (1 bit félre csúszik). De sejtem, hogy miért. A hőfokok miatt, mert a Trefi érzékeny a hőre, és akkor volt 65 000 határon (ritkábban frissülő memória). Erről vélemény? A Gearbench úgy látom a processzort is jobban megdolgoztatja, mint a TM5 extreme. A hőfokokon és a teljesítmény felvételen látszik.

Ez teljesen jó. Yvel sztem ne foglalkozz, proci oldal is ott közbeszólhat.
aok1 aktív tag

#67776
#67774 fudi2002
máj. 2., 12:58:04

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aok1

aktív tag

#67774 fudi2002

#67774 fudi2002
Gearbench stab tesztjét 1 körben futtasd le és dobd be ide az eredményét. Kiderül mennyire "stabil és kész"

Ezt nyilváníthatom stabilnak?
Gearbench:
TM5 extreme:
y-cruncher az auto beállításon hibázik 120 másodperces periódusokban a 80. körnél (AWX 512) nem is csodálom (1 bit félre csúszik). De sejtem, hogy miért. A hőfokok miatt, mert a Trefi érzékeny a hőre, és akkor volt 65 000 határon (ritkábban frissülő memória). Erről vélemény? A Gearbench úgy látom a processzort is jobban megdolgoztatja, mint a TM5 extreme. A hőfokokon és a teljesítmény felvételen látszik.
KAMELOT titán

#67775
#67773 zebra_hun
ápr. 30., 13:39:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KAMELOT

titán

#67773 zebra_hun

#67773 zebra_hun
"játék FPS / frametime
TM5 stabilitás ✔️"
A lényeg ott van
Aztán, hogy ez 80ns vagy 50ns, nem érdekel.
Amikor olyan 40-45% gyorsulást kihozok mert kihozok, akkor hátradőlök és bontok egy sört
Jobban nem kell belemerülni.

...de lehet 2 sört
fudi2002 Topikgazda

#67774
#67770 aok1
ápr. 30., 11:51:28

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fudi2002

Topikgazda

#67770 aok1

#67770 aok1
Stabil és kész. Nem méregetek én már, mert ahogy látom minden szoftver máshogy mér. Nincs értelme görcsölni az értékeken.

Gearbench stab tesztjét 1 körben futtasd le és dobd be ide az eredményét. Kiderül mennyire "stabil és kész"
zebra_hun veterán

#67773
#67772 aok1
ápr. 30., 11:42:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zebra_hun

veterán

#67772 aok1

#67772 aok1
Nem vagyok egy nagy AI használó, de már megkérdeztem tőle, hogy miért vannak különbségek.
"Ha tuningolsz, ezek számítanak:
AIDA64 latency (ez a referencia)
TM5 stabilitás ✔️
játék FPS / frametime
A Gearbench latency: nem tuning mérőszám
Miért mér többet a Gearbench?
1. Nem „nyers RAM latency”-t mér
AIDA64 → direkt a memória + IMC latency (szinte labor körülmény)
Gearbench → valós használat (CPU + cache + OS + scheduler + háttérfolyamatok)
ezért:
AIDA64: ~51–52 ns (best case)
Gearbench: ~60–70 ns (real-world path)
2. Windows és CPU scheduler beleszól
A Gearbench alatt:
Windows 11 thread scheduling
core parking / thread ugrálás
cache miss-ek
ez hozzáad simán +10–15 ns-t
3. Cache hierarchy hatás
AIDA64:
direkt RAM-ot céloz
Gearbench:
L1/L2/L3 → RAM keverten használ
ha egy mérésnél több L3 miss van → ugrik a latency
4. Terhelés és időzítés
Gearbench:
nem fix ciklusokkal dolgozik
workload közben mér
AIDA64:
determinisztikus
ezért a Gearbench mindig „rosszabbnak” tűnik"

"játék FPS / frametime
TM5 stabilitás ✔️"
A lényeg ott van
Aztán, hogy ez 80ns vagy 50ns, nem érdekel.
Amikor olyan 40-45% gyorsulást kihozok mert kihozok, akkor hátradőlök és bontok egy sört
Jobban nem kell belemerülni.
aok1 aktív tag

#67772
#67771 zebra_hun
ápr. 30., 11:19:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aok1

aktív tag

#67771 zebra_hun

#67771 zebra_hun
Nekem a hobbim, hogy ram oc profilokat farigcsálok, nem férek a bőrömbe
Látom, egy kis RKL rendszered van, szerettem nagyon.
Az volt az első rendszer, ahol elő volt már készítve a DDR5. Végül lehúzták, de a Gear 1 és 2 megmaradt.
Szinte a lehetetlenbe vittem, 5000MHz CL 18 18 18-ig G2-ben. Kísérletezni jó volt.
De Gear 1-ben is összehoztam a 3866 CL 14 14 14-et.
Itt van pár oc profilom, de ezek Samsung B die-ok:
[3733CL15]
[3733CL14]
[3866CL14]
[4800CL18]
[5000CL18]
Engem csakis az elért FPS mozgat, kicsit játékos szemmel nézem a dolgokat.
Pl. itt egy
3200 CL16 XMP + Default BIOS (46x): 192 FPS
és egy
3866 CL 14 OC + 52x OC: 270 FPS
Lehet itt szépen profitálni "néhány BIOS kattintással".
Szerettem a Rocket Lake-et (RKL), jelenleg egy CML konfigom van, azt reszelgetem.
A fenti eredmények nem egy átlagos memó párral készültek, sok sok b die-ból válogattam össze. De sajnos azt hittem hogy befejeztem, eladtam egybe mindent ár alatt több mint egy éve. Most meg rájöttem, hogy hiányzik ez a hobbi

Nem vagyok egy nagy AI használó, de már megkérdeztem tőle, hogy miért vannak különbségek.
"Ha tuningolsz, ezek számítanak:
AIDA64 latency (ez a referencia)
TM5 stabilitás ✔️
játék FPS / frametime
A Gearbench latency: nem tuning mérőszám
Miért mér többet a Gearbench?
1. Nem „nyers RAM latency”-t mér
AIDA64 → direkt a memória + IMC latency (szinte labor körülmény)
Gearbench → valós használat (CPU + cache + OS + scheduler + háttérfolyamatok)
ezért:
AIDA64: ~51–52 ns (best case)
Gearbench: ~60–70 ns (real-world path)
2. Windows és CPU scheduler beleszól
A Gearbench alatt:
Windows 11 thread scheduling
core parking / thread ugrálás
cache miss-ek
ez hozzáad simán +10–15 ns-t
3. Cache hierarchy hatás
AIDA64:
direkt RAM-ot céloz
Gearbench:
L1/L2/L3 → RAM keverten használ
ha egy mérésnél több L3 miss van → ugrik a latency
4. Terhelés és időzítés
Gearbench:
nem fix ciklusokkal dolgozik
workload közben mér
AIDA64:
determinisztikus
ezért a Gearbench mindig „rosszabbnak” tűnik"
zebra_hun veterán

#67771
#67770 aok1
ápr. 30., 10:16:04

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zebra_hun

veterán

#67770 aok1

#67770 aok1
Stabil és kész. Nem méregetek én már, mert ahogy látom minden szoftver máshogy mér. Nincs értelme görcsölni az értékeken.

Nekem a hobbim, hogy ram oc profilokat farigcsálok, nem férek a bőrömbe
Látom, egy kis RKL rendszered van, szerettem nagyon.
Az volt az első rendszer, ahol elő volt már készítve a DDR5. Végül lehúzták, de a Gear 1 és 2 megmaradt.
Szinte a lehetetlenbe vittem, 5000MHz CL 18 18 18-ig G2-ben. Kísérletezni jó volt.
De Gear 1-ben is összehoztam a 3866 CL 14 14 14-et.
Itt van pár oc profilom, de ezek Samsung B die-ok:
[3733CL15]
[3733CL14]
[3866CL14]
[4800CL18]
[5000CL18]
Engem csakis az elért FPS mozgat, kicsit játékos szemmel nézem a dolgokat.
Pl. itt egy
3200 CL16 XMP + Default BIOS (46x): 192 FPS
és egy
3866 CL 14 OC + 52x OC: 270 FPS
Lehet itt szépen profitálni "néhány BIOS kattintással".
Szerettem a Rocket Lake-et (RKL), jelenleg egy CML konfigom van, azt reszelgetem.
A fenti eredmények nem egy átlagos memó párral készültek, sok sok b die-ból válogattam össze. De sajnos azt hittem hogy befejeztem, eladtam egybe mindent ár alatt több mint egy éve. Most meg rájöttem, hogy hiányzik ez a hobbi
aok1 aktív tag

#67770
#67766 zebra_hun
ápr. 30., 08:30:54

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aok1

aktív tag

#67766 zebra_hun

#67766 zebra_hun
Csak almát, almával. Mind mást mér, így engem pl. abszolút nem érdekel egyik sem.
Mindegyik jó, de csak magukkal lehet/érdemes hasonlítani.
Régi kép, de magáért beszél. Itt még GB nem is létezett, de az egy negyedik lenne.
AIDA, Maxxmem, IMLC
Engem már csakis az FPS érdekel, mit ad egy játékban adott jelenetnél.
Mondjuk így. Itt a tiszta profit látható.

Stabil és kész. Nem méregetek én már, mert ahogy látom minden szoftver máshogy mér. Nincs értelme görcsölni az értékeken.
Dreamcest kezdő

#67769
#67768 KAMELOT
ápr. 30., 00:36:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dreamcest

kezdő

#67768 KAMELOT

#67768 KAMELOT
Már megint mit vettél?
KAMELOT titán

#67768
#67767 Dreamcest
ápr. 30., 00:31:02

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KAMELOT

titán

#67767 Dreamcest

#67767 Dreamcest
Ne izgulj!
Szerinted ezek mit mérnek?
Megmondom.SEMMIT.

Már megint mit vettél?
Dreamcest kezdő

#67767
#67765 aok1
ápr. 29., 23:12:02

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dreamcest

kezdő

#67765 aok1

#67765 aok1
Akkor segitsetek megérteni, hogy melyik program, mit, miért, hogy mér. De a 66 ns nagyon sok. Mert érveket látok, de konkrét magyarázatot nem.

Ne izgulj!
Szerinted ezek mit mérnek?
Megmondom.SEMMIT.
zebra_hun veterán

#67766
#67765 aok1
ápr. 29., 22:09:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zebra_hun

veterán

#67765 aok1

#67765 aok1
Akkor segitsetek megérteni, hogy melyik program, mit, miért, hogy mér. De a 66 ns nagyon sok. Mert érveket látok, de konkrét magyarázatot nem.

Csak almát, almával. Mind mást mér, így engem pl. abszolút nem érdekel egyik sem.
Mindegyik jó, de csak magukkal lehet/érdemes hasonlítani.
Régi kép, de magáért beszél. Itt még GB nem is létezett, de az egy negyedik lenne.
AIDA, Maxxmem, IMLC
Engem már csakis az FPS érdekel, mit ad egy játékban adott jelenetnél.
Mondjuk így. Itt a tiszta profit látható.
aok1 aktív tag

#67765 ápr. 29., 21:54:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aok1

aktív tag

Akkor segitsetek megérteni, hogy melyik program, mit, miért, hogy mér. De a 66 ns nagyon sok. Mert érveket látok, de konkrét magyarázatot nem.
KAMELOT titán

#67764
#67762 aok1
ápr. 29., 21:06:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KAMELOT

titán

#67762 aok1

#67762 aok1
De most komolyan. Ne hülyéskedjünk már srácok. Stabil mint a beton. Ilyen különbség lehetetlen két mérő szoftver között.
A primary, secondary, tertiary timings. Ilyen eredményeket nem adhat.

Mind a két progi kicsit máshogy mér.
Pontosabb a Gearbench, úgyhogy azt vedd alapnak!
fudi2002 Topikgazda

#67763
#67762 aok1
ápr. 29., 20:58:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fudi2002

Topikgazda

#67762 aok1

#67762 aok1
De most komolyan. Ne hülyéskedjünk már srácok. Stabil mint a beton. Ilyen különbség lehetetlen két mérő szoftver között.
A primary, secondary, tertiary timings. Ilyen eredményeket nem adhat.

Tudsz legalább 2 olyan mérőprogramot mondani amik ugyanazt az értéket adják hibahatáron belüli értékekkel?
aok1 aktív tag

#67762 ápr. 29., 20:47:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aok1

aktív tag

De most komolyan. Ne hülyéskedjünk már srácok. Stabil mint a beton. Ilyen különbség lehetetlen két mérő szoftver között.
A primary, secondary, tertiary timings. Ilyen eredményeket nem adhat.
Baryka007 addikt

#67761
#67759 aok1
ápr. 29., 20:24:43

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Baryka007

addikt

#67759 aok1

#67759 aok1
Nem értem ezeket a mérési különbségeket. Elmagyaráznád? Lehetetlen ez a késleltetés meg a másolás.

Nem tudom miért mér ilyen fals eredményeket sajnos az AIDA, írj nekik emailt
KAMELOT titán

#67760
#67759 aok1
ápr. 29., 19:27:39

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KAMELOT

titán

#67759 aok1

#67759 aok1
Nem értem ezeket a mérési különbségeket. Elmagyaráznád? Lehetetlen ez a késleltetés meg a másolás.

Mi a gond a mérési adatokkal?
aok1 aktív tag

#67759
#67704 Baryka007
ápr. 29., 19:22:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aok1

aktív tag

#67704 Baryka007

#67704 Baryka007
Igen emlékszem azokra a kártyákra ... 1024bites busz volt a VRAM és GPU között...
Asszem azért állt le vele az AMD mert drága volt a technológia...
Egyébként ilyet CPU-ban is gyárthatnának...
És lehetnének mondjuk R5-R7-R9-i5-i7-i9 CPU-kat fix 16-64gb HBME memóriával gyártani... És kiválaszthatnád a polcról hogy kérsz egy i5 16500K 32gb-ot... De ugyan az az i5 le lenne gyártva 16 meg 64gb al is... vagy mondjuk mivel i5 legyen annak a max csak 32...
7-8x sára nőne a sávszélesség, a latency pedig negyedelődne...
És nem lenne muszáj kötelezően kizárni az alaplapos DIMM megoldásokat... mert gyorsítónak tehetnél attól még az alaplapra ramokat pluszba...
De nem vagyok mérnök, nem tudom mennyire lenne bonyolult egy CPU mellé odabiggyeszteni egy ilyet... De hülyeségnek nem tartom.

Nem értem ezeket a mérési különbségeket. Elmagyaráznád? Lehetetlen ez a késleltetés meg a másolás.
KAMELOT titán

#67758
#67756 cyberkind
ápr. 29., 16:59:17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KAMELOT

titán

#67756 cyberkind

#67756 cyberkind
+ KAMELOT
Értem srácok, ez esetben maradok annál ami van, és kivárok, köszönöm a segítséget!

Értelmes megoldás még. Veszel 64GB modult, utána ha lesz megint pénzed veszel ugyan olyat.
Aprósólyom addikt

#67757
#67753 cyberkind
ápr. 29., 15:45:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Aprósólyom

addikt

#67753 cyberkind

#67753 cyberkind
Sziasztok!
Mivel a ram árak az egekben, így nem igazán akarnék egy vagyonért csak dual chanelt venni, ellenben ha a mostani 2x16GB-hoz vennék még 2x16-ot, akkor fellépnék a quad channel-re, ezt miben venném észre, instabilabb vagy lassabb lenne? (XMP 6000Mhz, Ryzen 7 9800X3D mellett, semmi extra) Csak játék meg böngészés, nulla munka, de jó lenne néha a több ram, viszont jelenleg csak ez az egyetlen út.
Köszönöm!

Ha kevés a 32G, szerintem vess egy pillantást az alkalmazások RAM használatára.
1. Ha pl. használsz Discord-t, az régen eszméletlenül zabálta a RAM-t, most nem tudom. Az alap baja, hogy chrome böngésző alapú szutyi... Team chatrre érdemes alternatívát használni, ami csak a kommunikáció miatt nem zabál fel gigabájtokat a RAM-ból.
2. Böngésző esetében próbáld ki a Vivaldi-t. Sokkal gazdaságosabban bánik a RAM-mal és jól paraméterezhető, hogy a nem használt lapokat betölts-e vagy nem, stb... Egy programozó ajánlotta nekem is. Azóta használom. Fejlesztő gárda nagy része korábbi Opera böngészős, akik leléptek, miután valamely kínai cég felvásárolta az Operát.
cyberkind félisten

#67756
#67755 fudi2002
ápr. 29., 13:29:21

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

cyberkind

félisten

#67755 fudi2002

#67755 fudi2002
Hi
Nem, nem lépnél fel quad channelre, ahogy az előttem szóló is jelezte. Cserébe a 4 modul miatt instabilitás léphet fel, illetve többnyire szokott is. Aztán jöhet a harc a bioszban a stabilitásért, amiből vagy vesztes vagy nyertes leszel. Többnyire vesztes. Ha ilyen kockázatok mellett úgy gondolod, akkor próbáld meg a 4 modult, én nem javaslom.

+ KAMELOT
Értem srácok, ez esetben maradok annál ami van, és kivárok, köszönöm a segítséget!
fudi2002 Topikgazda

#67755
#67753 cyberkind
ápr. 29., 13:20:13

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fudi2002

Topikgazda

#67753 cyberkind

#67753 cyberkind
Sziasztok!
Mivel a ram árak az egekben, így nem igazán akarnék egy vagyonért csak dual chanelt venni, ellenben ha a mostani 2x16GB-hoz vennék még 2x16-ot, akkor fellépnék a quad channel-re, ezt miben venném észre, instabilabb vagy lassabb lenne? (XMP 6000Mhz, Ryzen 7 9800X3D mellett, semmi extra) Csak játék meg böngészés, nulla munka, de jó lenne néha a több ram, viszont jelenleg csak ez az egyetlen út.
Köszönöm!

Hi
Nem, nem lépnél fel quad channelre, ahogy az előttem szóló is jelezte. Cserébe a 4 modul miatt instabilitás léphet fel, illetve többnyire szokott is. Aztán jöhet a harc a bioszban a stabilitásért, amiből vagy vesztes vagy nyertes leszel. Többnyire vesztes. Ha ilyen kockázatok mellett úgy gondolod, akkor próbáld meg a 4 modult, én nem javaslom.
KAMELOT titán

#67754
#67753 cyberkind
ápr. 29., 11:19:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KAMELOT

titán

#67753 cyberkind

#67753 cyberkind
Sziasztok!
Mivel a ram árak az egekben, így nem igazán akarnék egy vagyonért csak dual chanelt venni, ellenben ha a mostani 2x16GB-hoz vennék még 2x16-ot, akkor fellépnék a quad channel-re, ezt miben venném észre, instabilabb vagy lassabb lenne? (XMP 6000Mhz, Ryzen 7 9800X3D mellett, semmi extra) Csak játék meg böngészés, nulla munka, de jó lenne néha a több ram, viszont jelenleg csak ez az egyetlen út.
Köszönöm!

A proci dual channel tud.
Add el a ramokat és vegyél 2x32GB vagy 2x24GB ha kell a több ram.
cyberkind félisten

#67753 ápr. 29., 10:31:16

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

cyberkind

félisten

Sziasztok!
Mivel a ram árak az egekben, így nem igazán akarnék egy vagyonért csak dual chanelt venni, ellenben ha a mostani 2x16GB-hoz vennék még 2x16-ot, akkor fellépnék a quad channel-re, ezt miben venném észre, instabilabb vagy lassabb lenne? (XMP 6000Mhz, Ryzen 7 9800X3D mellett, semmi extra) Csak játék meg böngészés, nulla munka, de jó lenne néha a több ram, viszont jelenleg csak ez az egyetlen út.
Köszönöm!
Shkiz0 nagyúr

#67752
#67750 DacMalac
ápr. 28., 23:51:05

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Shkiz0

nagyúr

#67750 DacMalac

#67750 DacMalac
Sziasztok! Vásároltam egy DDR5 kittet ( [link] ) 6400 Mt/s CL32-t. Ha egy DDR5-ös lap specifikációjában nem szerepel, attól még jó lehet a RAM páros adott laphoz? Kinek mi a tapasztalata? Lapot még egyenlőre nem vettem, csak a RAMokat vásároltam meg.

Igen.
A QVL csak egy iránymutató.
sagat csendes tag

#67751
#67749 fudi2002
ápr. 27., 19:23:28

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

sagat

csendes tag

#67749 fudi2002

#67749 fudi2002
Nézd, ha clear cmos után Jedec -tehát xmp nélkül- nem bootol, akkor azt el kell engedni.

Elengedtem. Mindent megpróbáltam, amit javasoltatok, még az órajelet is levettem 2133-ra, de semmi. 3x8 és 2x8+2x4 megy de a 4x8at nem akarja megenni.
DacMalac aktív tag

#67750 ápr. 26., 19:58:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DacMalac

aktív tag

Sziasztok! Vásároltam egy DDR5 kittet ( [link] ) 6400 Mt/s CL32-t. Ha egy DDR5-ös lap specifikációjában nem szerepel, attól még jó lehet a RAM páros adott laphoz? Kinek mi a tapasztalata? Lapot még egyenlőre nem vettem, csak a RAMokat vásároltam meg.
fudi2002 Topikgazda

#67749
#67746 sagat
ápr. 26., 10:09:40

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fudi2002

Topikgazda

#67746 sagat

#67746 sagat
A legfrissebb van rajta.

Nézd, ha clear cmos után Jedec -tehát xmp nélkül- nem bootol, akkor azt el kell engedni.
5leteseN őstag

#67748
#67741 sagat
ápr. 25., 13:37:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

5leteseN

őstag

#67741 sagat

#67741 sagat
Az az érdekes, hogy a 2db 8GBos mellé bepakoltam 2 db 4GBost és úgy gond nélkül indul és fut is a rendszer.

Azt nézted már, hogy a "két régi, +1új" esetén az új modult felcseréled?

Azt is megnézném, hogy egy (korábban biztosan-jó, célszerűen=> egy-régi)modul megy-e mindegyik foglalatban. Bár az A2-B2 a tuti, de meglepő módon nagyos sok alaplap tudja az "egy RAM mindenütt megy" nem híresztelt képességet!
Ezt az előzőleg leírt hardveres-próbálgatós lépés nem tudod (sajnos) kihagyni, ha megoldást keresel, mert enélkül a végtelen/sikertelen körforgalom lesz a hibakeresésből és rémálom.
KAMELOT titán

#67747
#67744 sagat
ápr. 25., 12:03:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KAMELOT

titán

#67744 sagat

#67744 sagat
Jelenleg nekem az a kérdés, hogy miért nem indul. Ha majd hajlandó elindulni, akkor lehet beszélni a stabil futásról.
Szóval 2x8+2x4; 3x8 így elindul és stabilan fut, de a 4x8 már el sem indul (nemhogy még fusson).
A Cmos törlésen kívül van még valami amit ki tudok próbálni? Csak próbálok elébe menni a dolgoknak.

Szerintem több értelme lenne ha 2x16GB modult tennél a gépbe!
Ezt 2 darab kitet meg add el!
sagat csendes tag

#67746
#67745 fudi2002
ápr. 25., 00:16:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

sagat

csendes tag

#67745 fudi2002

#67745 fudi2002
Bioszt frissítesz.

A legfrissebb van rajta.
fudi2002 Topikgazda

#67745
#67744 sagat
ápr. 24., 23:07:01

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fudi2002

Topikgazda

#67744 sagat

#67744 sagat
Jelenleg nekem az a kérdés, hogy miért nem indul. Ha majd hajlandó elindulni, akkor lehet beszélni a stabil futásról.
Szóval 2x8+2x4; 3x8 így elindul és stabilan fut, de a 4x8 már el sem indul (nemhogy még fusson).
A Cmos törlésen kívül van még valami amit ki tudok próbálni? Csak próbálok elébe menni a dolgoknak.

Bioszt frissítesz.
sagat csendes tag

#67744
#67742 fudi2002
ápr. 24., 23:03:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

sagat

csendes tag

#67742 fudi2002

#67742 fudi2002
Nem az a kérdés, hogy indul vagy fut a rendszer, hanem hogy stabilan teszi-e.

Jelenleg nekem az a kérdés, hogy miért nem indul. Ha majd hajlandó elindulni, akkor lehet beszélni a stabil futásról.
Szóval 2x8+2x4; 3x8 így elindul és stabilan fut, de a 4x8 már el sem indul (nemhogy még fusson).
A Cmos törlésen kívül van még valami amit ki tudok próbálni? Csak próbálok elébe menni a dolgoknak.
aok1 aktív tag

#67743
#67738 fudi2002
ápr. 24., 19:59:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aok1

aktív tag

#67738 fudi2002

#67738 fudi2002
Sztem semmi baja nem lesz a fixált ring mellett, de amúgy nincs jelentősége, hiszen a másodperc töredéke alatt boostol a ring maxra ha terhelés van. Illetve ha nem dinamikus a ring akkor stabilan magasabb lehet a vid, így idle kevésbé energiatakarékos. (ezt most a 13-14.gen alapján írtam, gondolom a Tiédre is igaz lehet) Szóval jóvanazúgy.

De Na így fest. Én úgy döntöttem, hogy így hagyom. 1.45 v mellett egy Hynix chiptől nem rossz szerintem. 1 napot tesztelgettem TM5 extreme, indiane Jones Great Circle 3 óra játék frame time stabilabb, min FPS jóval jobb. A videókártya miatt teszteltem, hogy ne pihenjen, ezért az is induljon be, hogy a ventilátorok nem is dolgoztak rajta. Még + fűtést adtam neki alulról de semmi akadás, kilépés, fagyás.
fudi2002 Topikgazda

#67742
#67741 sagat
ápr. 24., 18:50:06

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fudi2002

Topikgazda

#67741 sagat

#67741 sagat
Az az érdekes, hogy a 2db 8GBos mellé bepakoltam 2 db 4GBost és úgy gond nélkül indul és fut is a rendszer.

Nem az a kérdés, hogy indul vagy fut a rendszer, hanem hogy stabilan teszi-e.
sagat csendes tag

#67741 ápr. 24., 18:16:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

sagat

csendes tag

Az az érdekes, hogy a 2db 8GBos mellé bepakoltam 2 db 4GBost és úgy gond nélkül indul és fut is a rendszer.
fudi2002 Topikgazda

#67740
#67739 sagat
ápr. 24., 18:02:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fudi2002

Topikgazda

#67739 sagat

#67739 sagat
Sziasztok!
Szükségem lenne egy kis segítségre.
A probléma a következő: a meglévő 2x8GB mellé vettem egy másik 2x8GB kitet, amíg 3 modul van a gépben, addig működik minden, de amint belepakolom a 4.et már a biost sem tudom megnyitni. Mintha "elfogyna" a craft, a ventik felpörögnek és 5 mp után egy alap fordulatra áll minden, de semmi életjel. (DDR4 ramokról van szó, mindegyik HyperX Fury csak más a gyártási idő és az egyik párt a Kingston a másikat valami NANYA gyártotta, egyébként minden más azonos)
A rozsdás vas:
ASRock B450M-pro (elvileg a legfrisebb bios)
Ryzen 5 2600x
1660 Super OC
Zalman MegaMax 800W
Ha bármi infó kell még, akkor szóljatok. Remélem tudtok segíteni.
Előre is köszönöm.

Hi
Clear cmost adj neki. Ryzen 2gennel 4modul jó ha elindul 2133on xmp nélkül. A 4 modult senkinek nem javaslom, csak ha nagyon fontos a mennyiség ami másként nem hozható.
sagat csendes tag

#67739 ápr. 24., 17:49:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

sagat

csendes tag

Sziasztok!
Szükségem lenne egy kis segítségre.
A probléma a következő: a meglévő 2x8GB mellé vettem egy másik 2x8GB kitet, amíg 3 modul van a gépben, addig működik minden, de amint belepakolom a 4.et már a biost sem tudom megnyitni. Mintha "elfogyna" a craft, a ventik felpörögnek és 5 mp után egy alap fordulatra áll minden, de semmi életjel. (DDR4 ramokról van szó, mindegyik HyperX Fury csak más a gyártási idő és az egyik párt a Kingston a másikat valami NANYA gyártotta, egyébként minden más azonos)
A rozsdás vas:
ASRock B450M-pro (elvileg a legfrisebb bios)
Ryzen 5 2600x
1660 Super OC
Zalman MegaMax 800W
Ha bármi infó kell még, akkor szóljatok. Remélem tudtok segíteni.
Előre is köszönöm.
fudi2002 Topikgazda

#67738
#67737 aok1
ápr. 24., 11:20:30

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fudi2002

Topikgazda

#67737 aok1

#67737 aok1
Megy tRFC 450 beállítás 1.42 v-ra emelve a feszt. 52.8-53 ns értéket hoz, ahol stabil. A cpu ringet is hozzá állítottam. Min, max 38. Bár a biosban az intel speedstep, C-state meg egyéb energia beállításokat nem piszkáltam, mert nem akarom én, hogy a ringet ne vegye vissza, mert az úgy 24/7-re nem ajánlott kategória. Mert a processzor ring/cache beállítással is lehet nyerni, ha a memória időzítéssel szinkronban van. Még esetleg a harmadlagos időzítéseken tudnék finomítani.

Sztem semmi baja nem lesz a fixált ring mellett, de amúgy nincs jelentősége, hiszen a másodperc töredéke alatt boostol a ring maxra ha terhelés van. Illetve ha nem dinamikus a ring akkor stabilan magasabb lehet a vid, így idle kevésbé energiatakarékos. (ezt most a 13-14.gen alapján írtam, gondolom a Tiédre is igaz lehet) Szóval jóvanazúgy.
aok1 aktív tag

#67737
#67736 fudi2002
ápr. 23., 19:16:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aok1

aktív tag

#67736 fudi2002

#67736 fudi2002
Hát X. De így akkor egyértelműen modulhiba.

Megy tRFC 450 beállítás 1.42 v-ra emelve a feszt. 52.8-53 ns értéket hoz, ahol stabil. A cpu ringet is hozzá állítottam. Min, max 38. Bár a biosban az intel speedstep, C-state meg egyéb energia beállításokat nem piszkáltam, mert nem akarom én, hogy a ringet ne vegye vissza, mert az úgy 24/7-re nem ajánlott kategória. Mert a processzor ring/cache beállítással is lehet nyerni, ha a memória időzítéssel szinkronban van. Még esetleg a harmadlagos időzítéseken tudnék finomítani.
fudi2002 Topikgazda

#67736
#67735 conqver
ápr. 22., 19:40:27

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fudi2002

Topikgazda

#67735 conqver

#67735 conqver
Szevasz!
Megtörtént mindkét pár tesztje, külön-külön és más slot-ban is.
Sajnos az egyik nem jó!
Mitől mehetett tönkre?

Hát X. De így akkor egyértelműen modulhiba.
conqver aktív tag

#67735
#67732 fudi2002
ápr. 22., 19:03:28

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

conqver

aktív tag

#67732 fudi2002

#67732 fudi2002
Hi
Biztonság kedvéért a2es slotba modulonként is teszteld xmpvel.

Szevasz!
Megtörtént mindkét pár tesztje, külön-külön és más slot-ban is.
Sajnos az egyik nem jó!
Mitől mehetett tönkre?
fudi2002 Topikgazda

#67734
#67733 aok1
ápr. 22., 07:29:30

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fudi2002

Topikgazda

#67733 aok1

#67733 aok1
Megpróbálom a tFAW-ot, ez talán valamennyit húz a másoláson és betudok menni az 54 000-es érték fölé. Mert elméletileg a tRRD_S4 érték esetében, ha 16 tFAW-ot lövök be, az az ideális DDR4 platformon, mert elméletileg így jön ki a matek a 4. Parancsnál kell egy kis szünet 4x4= 16 tFAW. Viszont tFAW 20-nál várakoznia kell. Hiába tudná kiadni a parancsokat gyorsabban. Még talán a tWR-t leveszem 8-ra Az is dob a késleltetésen nem? Meg a tRFC-t lejjebb, de ahoz már szerintem fesz emelés kell. 1.4 volt kevés lesz hozzá.

Emlékeim szerint a twr nem fog dobni a késleltetésen, amúgy ha lehet szűkíteni csak gyakorlati értelme egy pont után nem lesz. Trrds 4 esetén a legszűkebb javasolt tfaw 16. Ennek van haszna is, de nem aidában fogod észrevenni.
aok1 aktív tag

#67733
#67731 fudi2002
ápr. 22., 06:45:21

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aok1

aktív tag

#67731 fudi2002

#67731 fudi2002
Jónak tűnik. 3600cl16ot meglesheted, tfaw 16, trfc 450et is tudhat akár, némi ramfesz adagolással.

Megpróbálom a tFAW-ot, ez talán valamennyit húz a másoláson és betudok menni az 54 000-es érték fölé. Mert elméletileg a tRRD_S4 érték esetében, ha 16 tFAW-ot lövök be, az az ideális DDR4 platformon, mert elméletileg így jön ki a matek a 4. Parancsnál kell egy kis szünet 4x4= 16 tFAW. Viszont tFAW 20-nál várakoznia kell. Hiába tudná kiadni a parancsokat gyorsabban. Még talán a tWR-t leveszem 8-ra Az is dob a késleltetésen nem? Meg a tRFC-t lejjebb, de ahoz már szerintem fesz emelés kell. 1.4 volt kevés lesz hozzá.
fudi2002 Topikgazda

#67732
#67730 conqver
ápr. 21., 22:34:00

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fudi2002

Topikgazda

#67730 conqver

#67730 conqver
Szevasztok!
A gépem újabban elkezdett kékhalálozni és ram hibára mutatni.
Gyors memteszt ezt dobta
Pontos konfiguráció leírása

I7-7700K
16Gb DDR4 2400 mhz Ram
Asus h270i strix alaplap
Cooler Master 550W 80+ Bronze Táp
Samsung SSD 960evo 250 Gb
Samsung SSD 870 EVO 500 Gb

Hi
Biztonság kedvéért a2es slotba modulonként is teszteld xmpvel.
fudi2002 Topikgazda

#67731
#67728 aok1
ápr. 21., 22:33:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fudi2002

Topikgazda

#67728 aok1

#67728 aok1
1 hónapig teszteltem 24/7-be, és a kingston hyper X fury 2x16 GB, gyári időzítések CL 18-22-22-39 3600 MHz. 14 000 tREFI, 600 feletti tRFC. Ez a beállítás a betonstabil. Játék, TM5 extreme, nyúztam a rendszert rendesen. Egyszer nem omlott össze. Hynix chiptől ez mennyire jó érték 24/7 használatra?

Jónak tűnik. 3600cl16ot meglesheted, tfaw 16, trfc 450et is tudhat akár, némi ramfesz adagolással.
conqver aktív tag

#67730 ápr. 21., 21:16:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

conqver

aktív tag

Szevasztok!
A gépem újabban elkezdett kékhalálozni és ram hibára mutatni.
Gyors memteszt ezt dobta
Pontos konfiguráció leírása

I7-7700K
16Gb DDR4 2400 mhz Ram
Asus h270i strix alaplap
Cooler Master 550W 80+ Bronze Táp
Samsung SSD 960evo 250 Gb
Samsung SSD 870 EVO 500 Gb
hamster13 csendes tag

#67729 ápr. 21., 20:19:12

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

hamster13

csendes tag

Sziasztok!
A szemem már yoyozik 3 órája görgetem keresőbe kerestem de használható infót viszont sajnos nem találtam Kingston gyártói garanciáról lenne szó ha (memória meghibásodás) esetleg valaki tudna segíteni vagy tanáccsal ellátni azt megköszönném!
aok1 aktív tag

#67728 ápr. 21., 19:04:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aok1

aktív tag

1 hónapig teszteltem 24/7-be, és a kingston hyper X fury 2x16 GB, gyári időzítések CL 18-22-22-39 3600 MHz. 14 000 tREFI, 600 feletti tRFC. Ez a beállítás a betonstabil. Játék, TM5 extreme, nyúztam a rendszert rendesen. Egyszer nem omlott össze. Hynix chiptől ez mennyire jó érték 24/7 használatra?
Joczeek addikt

#67727
#67725 zyndar
ápr. 14., 10:14:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Joczeek

addikt

#67725 zyndar

#67725 zyndar
Az milyen infót szolgáltat? Nem igazán értek ehhez.

Az alaplapod nem biztos, hogy a megfelelő feszültségeket adja. Első körön mindig érdemes kisebb feszemelésekkel próbálkozni.
fudi2002 Topikgazda

#67726
#67725 zyndar
ápr. 14., 10:08:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fudi2002

Topikgazda

#67725 zyndar

#67725 zyndar
Az milyen infót szolgáltat? Nem igazán értek ehhez.

VDD és VDDQ értékeket keress bioszban. Ezeket picit emeld meg és teszteld.
Ha így is elhasal, akkor én meglesném A2 slotban modulonként egyedül tesztelve a 6000/30-at mennyire stabil.
zyndar tag

#67725
#67722 Joczeek
ápr. 14., 10:04:40

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zyndar

tag

#67722 Joczeek

#67722 Joczeek
Tedd vissza a frekit 6000-re és növeld meg a mem feszt 1.40-ről 1.42v-ra és tesztelj újra. Első körön.

Az milyen infót szolgáltat? Nem igazán értek ehhez.
zyndar tag

#67724
#67723 fudi2002
ápr. 14., 10:04:04

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zyndar

tag

#67723 fudi2002

#67723 fudi2002
Hi
Biosz friss? Ramok az A2-B2 slotokban?

BIOS-t meg kell néznem és A2 B2 slotokban vannak, illeszkedést is megnéztem, rendben van.
fudi2002 Topikgazda

#67723
#67721 zyndar
ápr. 14., 09:23:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fudi2002

Topikgazda

#67721 zyndar

#67721 zyndar
Sziasztok!
Kb. 2 hónapja raktam össze egy új gépet és alapvetően nincs hiba a működésében. Egyszer-kétszer előfordult, hogy az épp futtatott játék (FC26, BG3) egyszer csak leállt. Az utóbbi napokban viszont többször is kilépett a BG3 és kétszer már a gép indult újra.
OCCT-t futtattam és a RAM tesztre hibákat dobott (DDR5 KINGSTON FURY Beast 6000MHz (AMD EXPO) 32GB - KF560C30BBEK2-32 KIT-et használok). Lejjebb vettem 5800MHz-re és a teszt semmilyen hibát nem mutatott. Azóta nem volt időm játszani. A kérdésem az lenne, hogy ez mennyire nagy gubanc, hogy a működési frekvenciát nem lehet a maxon használni?
Hibás teszt [kép]
Hiba nélküli teszt [kép]

Hi
Biosz friss? Ramok az A2-B2 slotokban?
Joczeek addikt

#67722
#67721 zyndar
ápr. 14., 09:00:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Joczeek

addikt

#67721 zyndar

#67721 zyndar
Sziasztok!
Kb. 2 hónapja raktam össze egy új gépet és alapvetően nincs hiba a működésében. Egyszer-kétszer előfordult, hogy az épp futtatott játék (FC26, BG3) egyszer csak leállt. Az utóbbi napokban viszont többször is kilépett a BG3 és kétszer már a gép indult újra.
OCCT-t futtattam és a RAM tesztre hibákat dobott (DDR5 KINGSTON FURY Beast 6000MHz (AMD EXPO) 32GB - KF560C30BBEK2-32 KIT-et használok). Lejjebb vettem 5800MHz-re és a teszt semmilyen hibát nem mutatott. Azóta nem volt időm játszani. A kérdésem az lenne, hogy ez mennyire nagy gubanc, hogy a működési frekvenciát nem lehet a maxon használni?
Hibás teszt [kép]
Hiba nélküli teszt [kép]

Tedd vissza a frekit 6000-re és növeld meg a mem feszt 1.40-ről 1.42v-ra és tesztelj újra. Első körön.
zyndar tag

#67721 ápr. 14., 01:14:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zyndar

tag

Sziasztok!
Kb. 2 hónapja raktam össze egy új gépet és alapvetően nincs hiba a működésében. Egyszer-kétszer előfordult, hogy az épp futtatott játék (FC26, BG3) egyszer csak leállt. Az utóbbi napokban viszont többször is kilépett a BG3 és kétszer már a gép indult újra.
OCCT-t futtattam és a RAM tesztre hibákat dobott (DDR5 KINGSTON FURY Beast 6000MHz (AMD EXPO) 32GB - KF560C30BBEK2-32 KIT-et használok). Lejjebb vettem 5800MHz-re és a teszt semmilyen hibát nem mutatott. Azóta nem volt időm játszani. A kérdésem az lenne, hogy ez mennyire nagy gubanc, hogy a működési frekvenciát nem lehet a maxon használni?
Hibás teszt [kép]
Hiba nélküli teszt [kép]
F34R nagyúr

#67720
#67719 fudi2002
ápr. 9., 21:03:28

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

F34R

nagyúr

#67719 fudi2002

#67719 fudi2002
Hi
1066 nem azért mert arra van beállítva a ram szorzó? Kézzel átállítva?

Nem, default nem manualis. most atettem arra es ott megadva a max szorzot mar tudja az 1333-at is. Koszi.
fudi2002 Topikgazda

#67719
#67718 F34R
ápr. 9., 16:58:30

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fudi2002

Topikgazda

#67718 F34R

#67718 F34R
Sziasztok, kicsit legacy oldschool kerdesem lenne..
volt nekem 1333-as DDR3-am, ismerosomtol kaptam OCZ Platinum ddr3-ast ami 1600-as low voltage. Viszont 1066-nal tobbon nem nagyon akar menni, ez lehet azert van mert tri-channel es dual-channelben nem tudja a sebesseget?

Hi
1066 nem azért mert arra van beállítva a ram szorzó? Kézzel átállítva?
F34R nagyúr

#67718 ápr. 9., 16:20:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

F34R

nagyúr

Sziasztok, kicsit legacy oldschool kerdesem lenne..
volt nekem 1333-as DDR3-am, ismerosomtol kaptam OCZ Platinum ddr3-ast ami 1600-as low voltage. Viszont 1066-nal tobbon nem nagyon akar menni, ez lehet azert van mert tri-channel es dual-channelben nem tudja a sebesseget?
fudi2002 Topikgazda

#67717
#67716 KAMELOT
ápr. 6., 22:25:23

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fudi2002

Topikgazda

#67716 KAMELOT

#67716 KAMELOT
33GB/s DDR5-el nagyon kevés!

Nem. 1ccds ryzen, teljesen normális.
KAMELOT titán

#67716
#67715 Biga123
ápr. 6., 22:16:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KAMELOT

titán

#67715 Biga123

#67715 Biga123

Ennyire tellett.

33GB/s DDR5-el nagyon kevés!
Biga123 addikt

#67715 ápr. 6., 21:46:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Biga123

addikt

Ennyire tellett.
atesss addikt

#67714 ápr. 5., 22:44:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

atesss

addikt

Üdv !
Céges régi PC-k bővítésében vagyok éppen (mindegyik PC-t próbálom kicsit, az értelmes határig; pl. CPU 4-fiz-magosra, pluszram, nagyobb SSD; stb.). Lefotóztam bent hogy mi a készlet meg átnéztem melyik gépbe mi mehet (ram szinten: ddr-generáció, ramslot szám). És sakkozok melyik modul hova, meg nézem itt HA-n a ram hirdetéseket.
De most igy ránézve a fotómra kiszúrtam hirtelen egy problémát: az egyik régebbről készleten lévő, épp beépítésre váró ramunk: 4GB PC3-14900E
Itt van fotón is: [kép]
Azaz, ECC-s...
Ez akkor tuti nem fog menni asztali gépekben ?
És lehetett olyan hogy elindult de ramdom fagyásokat produkált ?
Mert gondolkodom hogy honnan származik ez a modul. És két opció lehet: vagy valamelyik PC-nkből (ami csak asztali volt, mindig is) lett bontva, vagy itt az aprón vettem régebben (csak végül a vásárláskor nem került be gépbe).
Utóbbi valószinűtlen (mármint az hogy se az eladó se én nem vettem észre az "E" jelölést).
Ramdom fagyást produkáló gép ellenben volt (szerintem még meg is van az a lap+ház; most terveztem amúgy kidobni).
fudi2002 Topikgazda

#67713
#67712 Aprósólyom
ápr. 5., 16:06:39

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fudi2002

Topikgazda

#67712 Aprósólyom

#67712 Aprósólyom
Tudom, hogy régebbi már, de banyek... tegnap láttam B760 lapok tesztjét egy 14600K társaságában. Kb. 50ezer alatt tényleg nincs értelmes deszka, aminek a VRM-je kellően erős. Valami nagyon elcsúszhatott az emlékeimben, elnézést itt a volt okoskodásért.
Akkor én keverhettem a 12. generációval? Az rémlett régi Hardware Unboxed alaplapok tesztjéből, hogy a normálisabb B-s deszkák ki tudtak hajtani egy i5-öt, a legjobbak meg i7-t is.
De igaz, 12. gen után a boost órajelek jelentősen nőttek és lett további 4 E-mag legalább... Jól összekverehettem az infókat.

Semmi gond nincs, emberek vagyunk. Amúgy a b lapnál a vrm a kisebb gond, a nagyobb hogy nem tudsz fesz optimalizálni, brutális a teljesítményvesztés. A vrm megoldható, az ember belő fogyasztás limitet és már meg is van. De ahogy a vcorehoz hozzányúlsz, offset vagy bármi ilyen 30-50%ok tudnak eltűnni teljesítményügyileg. Bónusz egy olcsó Z lap kb annyi mint egy közepes B. Tehát egyértelműen legolcsóbb Z.
Ui mikrokód szintű a szándékos butítás amúgy
Aprósólyom addikt

#67712
#67643 fudi2002
ápr. 5., 15:45:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Aprósólyom

addikt

#67643 fudi2002

#67643 fudi2002
Látszik, hogy nem vagy képben. A Bs lapok borzalmasak, ez többször is bebizonyosodott. Egy olcsó Z lap köröket ver rájuk.

Tudom, hogy régebbi már, de banyek... tegnap láttam B760 lapok tesztjét egy 14600K társaságában. Kb. 50ezer alatt tényleg nincs értelmes deszka, aminek a VRM-je kellően erős. Valami nagyon elcsúszhatott az emlékeimben, elnézést itt a volt okoskodásért.
Akkor én keverhettem a 12. generációval? Az rémlett régi Hardware Unboxed alaplapok tesztjéből, hogy a normálisabb B-s deszkák ki tudtak hajtani egy i5-öt, a legjobbak meg i7-t is.
De igaz, 12. gen után a boost órajelek jelentősen nőttek és lett további 4 E-mag legalább... Jól összekverehettem az infókat.
krekk tag

#67711 márc. 30., 09:47:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

krekk

tag

Ez egy zöld nyákos micron Single Rank! rev e-die 1rx8 (D9ZFV MT40A2G8JC-062E:E) A hűtés gyengesége indokolja a trfc 32768-at egy 14cm-es artic venti van rajta kb 800rpm-el de max trefin mindig eldobja az anta777 2/12-es hiábával.
KAMELOT titán

#67710
#67709 Blue Thunder
márc. 30., 00:13:40

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KAMELOT

titán

#67709 Blue Thunder

#67709 Blue Thunder
Üdv!
Egy kis segítséget szeretnék Alábbi konfigom van:
Intel Core Ultra 9 285K, ROG STRIX Z890-F Gaming Wifi, Corsair Vengeance White RGB 2x16Gb 6000 CL36, MSI RTX 5080 Gaming Trio OC, Samsung 9100 Pro 2TB M.2
A kérdés hogy mennyivel lenne "rosszabb" ha vennék még egy ilyen memória párost mint ami most van? Vagy inkább 2x24 vagy 2x32? Többnyire netezek illetve játszom ( ha van időm).
Persze tudom nyílván hogy quad channel-ben jobban terheli a memória vezérlőt. Olvasgattam már (keveset), hogy ez a CPU annyira nem jól kezeli ezt. Esetleg tapasztalat valakinek?
Köszi előre is

Inkább 2x24GB 8000mhz+
Blue Thunder senior tag

#67709 márc. 29., 23:35:21

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Blue Thunder

senior tag

Üdv!
Egy kis segítséget szeretnék Alábbi konfigom van:
Intel Core Ultra 9 285K, ROG STRIX Z890-F Gaming Wifi, Corsair Vengeance White RGB 2x16Gb 6000 CL36, MSI RTX 5080 Gaming Trio OC, Samsung 9100 Pro 2TB M.2
A kérdés hogy mennyivel lenne "rosszabb" ha vennék még egy ilyen memória párost mint ami most van? Vagy inkább 2x24 vagy 2x32? Többnyire netezek illetve játszom ( ha van időm).
Persze tudom nyílván hogy quad channel-ben jobban terheli a memória vezérlőt. Olvasgattam már (keveset), hogy ez a CPU annyira nem jól kezeli ezt. Esetleg tapasztalat valakinek?
Köszi előre is
Dreamcest kezdő

#67708
#67704 Baryka007
márc. 29., 22:53:28

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dreamcest

kezdő

#67704 Baryka007

#67704 Baryka007
Igen emlékszem azokra a kártyákra ... 1024bites busz volt a VRAM és GPU között...
Asszem azért állt le vele az AMD mert drága volt a technológia...
Egyébként ilyet CPU-ban is gyárthatnának...
És lehetnének mondjuk R5-R7-R9-i5-i7-i9 CPU-kat fix 16-64gb HBME memóriával gyártani... És kiválaszthatnád a polcról hogy kérsz egy i5 16500K 32gb-ot... De ugyan az az i5 le lenne gyártva 16 meg 64gb al is... vagy mondjuk mivel i5 legyen annak a max csak 32...
7-8x sára nőne a sávszélesség, a latency pedig negyedelődne...
És nem lenne muszáj kötelezően kizárni az alaplapos DIMM megoldásokat... mert gyorsítónak tehetnél attól még az alaplapra ramokat pluszba...
De nem vagyok mérnök, nem tudom mennyire lenne bonyolult egy CPU mellé odabiggyeszteni egy ilyet... De hülyeségnek nem tartom.
KAMELOT titán

#67707
#67706 Decus Trivet
márc. 29., 17:36:06

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KAMELOT

titán

#67706 Decus Trivet

#67706 Decus Trivet
User Grabs 64 GB DDR5 RAM Kit For Just $6.99; Recommends Checking Liquidator Stores
Velem soha nem történik ilyen..

Ez pár eset a millióból!
Decus Trivet junior tag

#67706 márc. 29., 16:06:36

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Decus Trivet

junior tag

User Grabs 64 GB DDR5 RAM Kit For Just $6.99; Recommends Checking Liquidator Stores
Velem soha nem történik ilyen..
5leteseN őstag

#67705
#67704 Baryka007
márc. 29., 09:46:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

5leteseN

őstag

#67704 Baryka007

#67704 Baryka007
Igen emlékszem azokra a kártyákra ... 1024bites busz volt a VRAM és GPU között...
Asszem azért állt le vele az AMD mert drága volt a technológia...
Egyébként ilyet CPU-ban is gyárthatnának...
És lehetnének mondjuk R5-R7-R9-i5-i7-i9 CPU-kat fix 16-64gb HBME memóriával gyártani... És kiválaszthatnád a polcról hogy kérsz egy i5 16500K 32gb-ot... De ugyan az az i5 le lenne gyártva 16 meg 64gb al is... vagy mondjuk mivel i5 legyen annak a max csak 32...
7-8x sára nőne a sávszélesség, a latency pedig negyedelődne...
És nem lenne muszáj kötelezően kizárni az alaplapos DIMM megoldásokat... mert gyorsítónak tehetnél attól még az alaplapra ramokat pluszba...
De nem vagyok mérnök, nem tudom mennyire lenne bonyolult egy CPU mellé odabiggyeszteni egy ilyet... De hülyeségnek nem tartom.

Érdekes javaslatok!
Szerintem öt éven belül "rákanyarodnak" erre a megoldásra, és szerintem esélyesen a mobiloknál fogják először meglépni ezt!
Ott nincs későbbi bővítés, és főleg a grafikus részénél nagyon sokat lehetne nyerni az általad felsoroltakban!
Majd visszatérünk rá pár év múlva!
Az elbénázott AMDs RAM-vezérlésnél meg a Ryzen-ek IGP teljesítménye az egekbe katapultálna csak attól, ha visszahoznák a négy-csatornás RAM-ot alájuk.
A négy-csatornás DDR5-ökkel megtáltosodnának a Ryzen-IGP-k csak emiatt.
Baryka007 addikt

#67704
#67703 5leteseN
márc. 29., 08:53:36

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Baryka007

addikt

#67703 5leteseN

#67703 5leteseN
Hát igen, aki lecsiszolja/-szedi a GPU-chip tetjét, majd a hajszálvastagságú arany-rér-... ötvözetű förrasztott öszeköttetéseket újra-építi, az tudás-szinten, és technológiailag egy másik chip-gyártó kb.
De semmi pánik, én sem tudtam erről a technológiáról, ez a konzumer-civil(gamer) kártyákon gyakorlatilag ismeretlen, csak néhány AMD-n (VEGA 56, Radeon VII/ Pro VII, stb...) bukkant fel ez a technológia, de azóta onnan is "kikopott"!
Én is csak onnan tudtam erről, hogy egyszer vmelyik VGA-s fórum-témában (a sokból) felvetettem, hogy miért nem teszik a VRAM-ot a GPU-chip-be, mert azzal sok hibalehetőséget kiküszöbölnének, és ezek eltünésével a felszabaduló "technológiai tartalékot" át lehetne konvertálni sok-sok plussz-MHz-re (VRAM és kicsit akár a GPU is).
"Lehangoltak", mert közölték a "tragikus hírt", hogy már van ilyen "mindent-egybe" megoldás, HBM... a neve, és tényleg sokkal gyorsabb, mint a chip-es VRAM-ok.
Tanultunk!

Igen emlékszem azokra a kártyákra ... 1024bites busz volt a VRAM és GPU között...
Asszem azért állt le vele az AMD mert drága volt a technológia...
Egyébként ilyet CPU-ban is gyárthatnának...
És lehetnének mondjuk R5-R7-R9-i5-i7-i9 CPU-kat fix 16-64gb HBME memóriával gyártani... És kiválaszthatnád a polcról hogy kérsz egy i5 16500K 32gb-ot... De ugyan az az i5 le lenne gyártva 16 meg 64gb al is... vagy mondjuk mivel i5 legyen annak a max csak 32...
7-8x sára nőne a sávszélesség, a latency pedig negyedelődne...
És nem lenne muszáj kötelezően kizárni az alaplapos DIMM megoldásokat... mert gyorsítónak tehetnél attól még az alaplapra ramokat pluszba...
De nem vagyok mérnök, nem tudom mennyire lenne bonyolult egy CPU mellé odabiggyeszteni egy ilyet... De hülyeségnek nem tartom.
5leteseN őstag

#67703
#67702 Baryka007
márc. 29., 00:27:51

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

5leteseN

őstag

#67702 Baryka007

#67702 Baryka007
Azt nem tudtam hogy HBME memók vannak rajta A GPU ról azt nincs ember aki letudná szedni Vagyis aki tudja, az ahogyan mondtad is közel van a gyártástechnológiához is !

Hát igen, aki lecsiszolja/-szedi a GPU-chip tetjét, majd a hajszálvastagságú arany-rér-... ötvözetű förrasztott öszeköttetéseket újra-építi, az tudás-szinten, és technológiailag egy másik chip-gyártó kb.
De semmi pánik, én sem tudtam erről a technológiáról, ez a konzumer-civil(gamer) kártyákon gyakorlatilag ismeretlen, csak néhány AMD-n (VEGA 56, Radeon VII/ Pro VII, stb...) bukkant fel ez a technológia, de azóta onnan is "kikopott"!
Én is csak onnan tudtam erről, hogy egyszer vmelyik VGA-s fórum-témában (a sokból) felvetettem, hogy miért nem teszik a VRAM-ot a GPU-chip-be, mert azzal sok hibalehetőséget kiküszöbölnének, és ezek eltünésével a felszabaduló "technológiai tartalékot" át lehetne konvertálni sok-sok plussz-MHz-re (VRAM és kicsit akár a GPU is).
"Lehangoltak", mert közölték a "tragikus hírt", hogy már van ilyen "mindent-egybe" megoldás, HBM... a neve, és tényleg sokkal gyorsabb, mint a chip-es VRAM-ok.
Tanultunk!
Baryka007 addikt

#67702
#67700 5leteseN
márc. 29., 00:16:21

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Baryka007

addikt

#67700 5leteseN

#67700 5leteseN
Én is ezt hittem kb 2 éve, DE: Ezeknél ez nem-játszik, mert ez a modell HBM2e VRAM-os, azok pedig a GPU-chip-ben vannak benne.
Aki a GPU-chip-ben ezt technológiailag meg tudja oldani, az (kis túlzással) nincs messze attól, hogy gyártsa is!
Akkor meg minek.

Azt nem tudtam hogy HBME memók vannak rajta A GPU ról azt nincs ember aki letudná szedni Vagyis aki tudja, az ahogyan mondtad is közel van a gyártástechnológiához is !
5leteseN őstag

#67701
#67698 Dreamcest
márc. 28., 23:52:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

5leteseN

őstag

#67698 Dreamcest

#67698 Dreamcest
Nézz utána több kártyánál nem korlátoz az 1.1,a másik hogy a nyákról csak 12 SMD hiányzik ha rátenni már sokat javul de jellemzően ez csak játékos felhasználást érint.
Viszont 750w fogyasztás minusz 5 kártyánál az nagyon sokat számit.(nekem).
Ez most egy értelmezhető áron beszerezhető kártya a 10 gb verzió az nem túl roszz opció.
Van olyan fizkó aki ebből csinált vagy 10 Nodot,Nodonként 5-6 kártyával csak erre.
Egyébként nem is biztos hogy nincs rajta a HBM.
Ha gondolod veszek egyet és megnézem neked mit lehet moddolni rajta.

Én tavaly év közepén rászántam sok-sok órát erre a kérdésre és a megoldásra a nemzetközi fórumokon, és akkor nem volt megoldás, sőt: még "a kanyarban sem látszott" a megoldás, reménytelennek minősítették AI-célra!
Emlékeim szerint akkor CMP 40-50-ig tudtak módosításokkal 65-95%-ot kihozni altváltozattól függően a civil-Gamer VGA-változatokhoz képest.
Én az "előtte nézelődni", "utána -venni" sorrendet javasolnám, mert azóta sem tudok sikeres módosításról.
Örülnék ha lehetne, de "enyhén" veszett ügynek tűnik!
A végére: Az a sok-sok-ezer kínai tulajdonú bányászkártya tulajdonos háttér-motivációja(€-$-Ł-...) sem tudta megoldani az általuk mozdítható, (hozzánk képest gyakorlatilag korlátlan) anyagi- és tudás-háttérrel sem.
De...

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés

Topikgazda

Bővebben a topikgazda rendszerről...

Aktív témák

Hirdetés

Új fizetett hirdetések

Üzleti előfizetők hirdetései

Állásajánlatok

Számítástechnikai értékesítő

Cég: Laptopműhely Bt.

Város: Budapest

Részletek