- Netfone
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Mobil flották
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Közeledik az X Fold3 Pro
Hirdetés
-
Közeledik az X Fold3 Pro
ma A kínai bemutató után megtartotta a Vivo a nemzetközit, de még nem Európában.
-
Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
it Engedélyezték a hármas szintű önvezető technológiák nyilvános tesztelését.
-
Computex 2024: az MSI és a Mercedes-AMG frigyéből két laptop született
ph Egy 16 és egy 18 hüvelykes, Stealth sorozatú megoldás látott napvilágot, amik Intel Core Ultra platformra és NVIDIA GeForce RTX 4000-es GPU-kra épülnek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
TTomax
nagyúr
válasz proci985 #5957 üzenetére
Hát állítólag jön rá javítás...ez van amikor a professzionális piacról emelnek be egy gput,és nem optimalizálnak rá.Most látszik igazán milyen kemény munka is volt a 780Tivel driver oldalon.
Azért látszik most a driver maxwellre van hegyezve.No és a fekete bárány 295X2 mellett se menjünk el szótlanul,borzalmas amit mutat,holott az a kártya képes lenne megverni a TitanX-et.Aki anno azt megvette 1500dolcsiért,az most biztos nagyon boldog.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
odorgg
addikt
válasz proci985 #6413 üzenetére
8.1
Ez itt a baj, hogy teljesen más konfig, de ugyan az a hiba, ezért sem fogok alaplap cserélgetősdit játszani. Én már csak a Win10-ben reménykedem.
(#6414) mcwolf79
Az árakat elnézve, engem a TI és az uj AMD is max 1-2 év mulva érdekelhet használtan.
[ Szerkesztve ]
Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg
-
HSM
félisten
válasz proci985 #6479 üzenetére
Teljesen így van. Ugyanúgy 250W volt mindhárom Tahiti TDP-je, a gyakorlati fogyasztásuk ezzel szemben jóval kevesebb volt (FHD és DX11 mellett legalábbis), és revíziónként eltért. Sokat sikerült csiszolniuk rajta az évek során, az egyértelműen látszott.
Ami a stabilitást illeti, valóban, nem lehetünk 100%-ig biztosak benne, ez így van. De azt viszont láthatjuk, hogy azonos "stabilitási szintre" belőve hogy viszonyulnak egymáshoz. Amúgy adtam nekik rendesen, többféle tesztet, játékot, legalább 5-6 órát ki kellett bírnia többféle programban, mire stabilnak ítéltem egy beállítást.
Szóval én azért erősen reménykedek, hogy így másfél év gyártás után fognak még találni optimalizálni valót a csipben a 300-as szériára. A szivárgáson ahogy írod is, bőven lenne még mit fogni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
nagyúr
válasz proci985 #6560 üzenetére
Nos most így hirtelen a techpowerup tesztjeit volt időm felütni, nem látok nagy változást... pár százalék javulás van talán. Mire gondolsz?
Vagy milyen lényegi különbséget kellene látni?Az viszont látszik hogy a 780Ti, a 290X és a 980 elég közel van (első kicsit lemaradva) s Titan X/980Ti meg elhúz 4K-n.
És lemerem fogadni, hogy itt nem a sávszél a baj, hanem az hogy 48/64/96 a ROP + az órajel előny (TMU-król nem is beszélve).Na mindegy majd kiderül, biztos jobb lesz mint mondjuk a 290X... de nagyon kíváncsi leszek hogy alakul a 4K téma.
Lehet tévedek és rámcáfolnak... én tuti 128 ROP-ot tettem volna bele, kerül amibe kerül.
Az nVidia valahogy eddig mindig jobban ráérzett milyen területen mennyit kell beleadni hogy ma is jó legyen meg holnap se legyen tragikus. Persze nyilván a játékok többségét is rájuk méretezik.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
-
daveoff
veterán
válasz proci985 #7121 üzenetére
Hát nem tudom, azzal a vízhűtéssel én sokkal többre számítottam, mi lesz így a sima Furyval, léggel szerintem katasztrófa lenne ez a csip..... A custom 980Ti ugyanolyan halkan, léggel 1440p-ben nagyon csúnyán elveri, a FHD-ról ne is beszéljünk. 4k-n kiegyenlítettebb a helyzet, de oda nagyon kevés még mindegyik....
Nem rossz kártya, de a 980Ti mellett nem alternatíva, meglátjuk később az lesz-e.....
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
HSM
félisten
válasz proci985 #7216 üzenetére
Igen, ahogy néztem, alig javult a csip fogyasztása, és agyon is vágták az egészet a +4GB ram és a magasabb órajelek nagyobb fogyasztásával.
Nem mondom, hogy rossz lett, de szerintem sem erre kellett volna kihegyezni őket. Aki 290/290X-et vett 1-2 éve, tényleg nagyon jól járt. Főleg, aki 3 éve 7970-et. Még ma is teljesen jó kártyája van, 3GB rammal.(#7218) Speed(R): Az a 0 innovációs áramtemető mégis egy sokkal komolyabb tudású csip, mint az agyondícsért Maxwell.
Szerintem is a fogyasztásra kellett volna inkább kigyúrni, nem a +4GB ramra és 50Mhz-re, dehát ez van. Attól még nem lett rossz kártya, csak kicsit torkosabb a kelleténél.
Azt mondjuk elég fura, hogy lehet lassabb nálad a 780-nál... -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz proci985 #7228 üzenetére
Bíztam benne, hogy a reviewk/fórumos tapasztalatok által írt ~70°C körüli téma kimeríti a "rendesen meghűtve" témakört, de azzal nyitott az érkező példány, hogy ő bizony magasról tesz az előzetes várakozásaimra és ugyanott, ahol a 780 elvolt +2-3°Cal az előző konfighoz képest, ez ~15°Cal melegebb az űberoptimális körülményekhez képest, ezzel pofánvágva az OCs elvárásaimat.
De nem vagyok rest, kap esélyt, hogy bizonyítson, úton 1 ref. nyákborda a Hybrid alá, push-pull SFlexek felszerelve, rászánom a 780 teljes árát immár a projectre, megkapja, amit maximálisan kérhet. Ha ezután sem lesz kezesbárány, ill. tempóban nem lép legalább a 780 szintjére, ha nem is feljebb, érzékeny búcsú keretében megy a levesbe és az általad is említett megoldás lép a helyébe..mert jobbat nem tudok (780/6G drága sajnos).
Azt gondolom nincsenek irreális elvárásaim, tekintve, hogy 2560x1080at akarok csupán fix 60 FPSel megjeleníteni..az AAról is lemondtam :S#7229 HSM
Nevezd aminek akarod, számomra a tudás az, amit viszontlátok a képernyőn. És mindegy, hogy a monitorra vagy a fogyasztásmérőre tekintek, egyiken sem szimpatikusak a számok..lettlégyen FPS, °C vagy Watt a mértékegység. A többi techblabla, mellébeszélés, üveggömbbe révedés, remény, filozófia és egyéb szinonímái az AMD szónak jó ideje..itt és most kell teljesíteni, nem az elképzelt szebb jövőben. Az innováció lehetősége apránként is fennáll, ha közben mellé minden szempontból eladható a termék. Ez jó ideje nem jelent egyet az AMD termékekkel sajnos, pedig időről időre fellángol bennem a birtoklási vágy, ami a régi emlékekből fakad (R9700/X800/4850/5850, mindet imádtam), de újra és újra csak csalódás van, ami idővel azért elgondolkodtatja az embert..evvan.
Hogy egy kicsit pozitívabb felhang is legyen: a Furyt nem látom annyira borúsan, ha összekapják driveresen mire kijönnek a nonref megoldások, még jó lehet. De a többi "újdonság"szót sem érdemel kb., akkora blamázs. -
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz proci985 #7705 üzenetére
Van, akinek +50mV körül ment 1150..nem lehet, hogy túltolod? Pow. targetet is kitolhatod, lehet amiatt declockol, ha nem is a hőmérséklet okán.
Nézegetem az eredményeket, mire számítsak, találtam jót, háttered ilyen?ps.: megjelent az első TX HAn, 300 felett..még
[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
válasz proci985 #7707 üzenetére
Jonesnak volt 290x matrix is, LN2-vel ment 1250mhz körül, léggel nagyon gyatra volt az is. De tök mindegy a márka, a GPU-n múlik minden. Szerintem a 290x matrix ritka szar egy kártya lett, egy Lightninggal jobban jártál volna, vagy az drágább lett volna.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
nagyúr
válasz proci985 #8044 üzenetére
Most hiretelen nincs meg, hogy hol laksz, de nemrég írta valaki, hogy a UK-ben lehet kapni, és nem dőlnek be a webshopok a vásárlók inváziójától.
Úgy tűnik, máshol vannak a tűréshatárok Én a 290X-et nem érzem gázosnak fogyasztás terén, de a 390X már erősen meghaladja a küszöbömet, hűtéstől függetlenül.
(#8041) rocket: Pozícionálásban sosem voltak erősek. A 290X-et is az első napon sikerült elb***ni a refhűtővel, most ugyanezt megcsinálták a Fury-val a teljesítmény-elvárások túlsrófolásával. A vevők 60-80%-ánál az első impulzust az életben nem változtatod meg.
(#8053) Abu85: persze, azért írtam, hogy kihegyezve, nyilván használja a GPU többi részét is (különben nem lenne kép), de a többi terhelés marhára nem releváns mix játék szemszögből - messze nem realworld erősorrend szerint sorakoznak fel benne a kártyák egy uarchon belül sem.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
válasz proci985 #8090 üzenetére
Valóban, viszont minden teszt kb. ugyanazt mutatja, ill. a megemelt core órajel + fesz és VRAM órajel + fesz (valószínűleg) alapján ez is a logikus.
Ja, emlékszem a sztorira. Irigylem a türelmedet, én kib***tam volna az utcára, és keresztülmegyek rajta néhányszor autóval. Utána beviszem garanciáztatni
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Egon
nagyúr
válasz proci985 #10133 üzenetére
Szerintem egyrészt az utolsó mondatodban van a lényeg (nem is feltétlen a driverek, hanem a játékpatchek kapcsán: nyilván a korábbi profilokban erre nem figyeltek, hiszen nem volt tudott ez a korlát), másrészt azért lássuk be, még manapság is elég extrém példa vagy a 3 kijelzővel.
Jó lenne olyan statsiztika, hogy a dGPU-t használók körében mik az elterjedt felbontások: szerintem még a fullhd sem "alapértelmezett" (ha tippelni kellene, azt mondanám, hogy az 1920*1080 és az e feletti felbontások, az esetek kevesebb mint 50%-át adják, mivel még mindig sokaknak van pl. 1280*1024-es, illetve 1680*1050-es kijelzője).Mindenesetre nagyon kíváncsi leszek az elkövetkezendőkre. Az async compute körüli problémák kapcsán páran már az FX-es időket vízionálták az nV vonatkozásában. Ha tényleg akkora gondot fognak okozni a DX12-es játékok a Maxwellnek, mint anno a DX9-es címek az FX-nek, akkor sok vásárlót veszíthetnek (hogy mást ne mondjak, az FX-ek idején 9700Pro-m volt... ). Személy szerint nem igazán érzem érintettnek magam, mivel Fermim van, új vga vásárlásával pedig - ezek után - jobb lesz kivárni.
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz proci985 #10135 üzenetére
Steam-en meg lehet nézni külön, hogy a dVGA-t használók körében milyen felbontások vannak?
Eddig úgy tudtam, hogy csak összesített statisztika van, amiben benne vannak az IGP-vel/laptoppal nyomulók is - ők jelen esetben nem relevánsak (velük kiegészülve meg értelemszerűen még borúsabb a statisztika: fullhd is csak pár százalék, ennél nagyobb felbontások pedig a hibahatáron mozognak)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz proci985 #10142 üzenetére
Az Oculus SDK nem támogatja a multi-GPU-t, de a LiquidVR igen, szóval azokon a játékokon fog működni, amelyek LiquidVR-t is használnak. A Hawaii nem rossz, de a VR-hez egy fokkal előnyösebb a finomszemcsés preempciót használó hardverek, mint a Tonga és a Fiji.
(#10143) NetTom: Az Oculus a Facebooké.
Szerintem az ilyen befektetési csoportokat annyira nem érdekli, hogy business vagy experience vonalról válik be egy dolog. De önmagában a VR egy business is lesz, mert a VRLA-n már elég sok ötlet merült fel az orvosi felhasználásról, oktatásról, stb. Lehet, hogy ez érdekli őket igazán.
Egy biztos, hogy nem a Zen érdekli őket, mert az csak egy szimpla processzor.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HSM
félisten
válasz proci985 #10212 üzenetére
Fordítva... A low ASIC a kis szivárgás AMD-nél, ez 100%.
A tiédnél is az lehetett a gond, hogy a Matrix brutál VRM-jével az 1,25V elég brutál. Ahhoz képest meg nem olyan kicsi a szivárgásod.
(#10213) oliba: Igen, így kéne lennie. De itt éppen az van, hogy a magasabb ASIC (79.3) kap magasabb feszt (1,21V) az MSI 390X esetén, míg a "normális" fogyasztású PowerColor 390 csak 73.1% ASIC, és csak 1,15V-on megy, majdnem 100Mhz-el kisebb órajelen. Szerintem eme három tényező együttes kedvezőtlen fennállása magyarázza az MSI összességében elég komoly +100W-os többletfogyasztását.
(#10214) schawo: Mert amelyik csip magas szivárgású, és nem elég neki alacsonyabb fesz, abból radiátor lesz, nem GPU.
(#10228) Dark KillerX Az aszinkron compute-ban semmi zárt nincs, ahogy az API-ban sem, ki van adva szabványba, az nem zárt. Lásd pl. Vulcan API.
A VR-re azért jön "zárt" szabvány, mivel a nyílt szabványban még nincs kidolgozva az ahhoz szükséges támogatás.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz proci985 #10694 üzenetére
Igazából nem sokkal rosszabb az a kártya, mint a 950, 20 dollárral olcsóbban akár meg is érné, de az AMD valahogy úgy áll hozzá, mintha saját maguk is szégyellnék. Ennél még az is jobban menne, ha kiadnának egy 7850 nosztalgia editiont (still going strong, vagy valami hasonló nyálas dumával), és akkor még égni sem kellene...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Crytek
veterán
válasz proci985 #11196 üzenetére
Jól írtad. Én abba a 0.1%-ba vagyok jól sejthetően egyedüliként a világon aki csutkamaxot akar nem érdekelve ,hogy értelmetlen-e vagy sem .És bármennyire fájdalmas sokaknak oda csak a 980Ti elég full HD-be.
h1mpi: Nem is célom élvezni őket. Sejtem mire számíthatók ,de legalább ha van tesztelem mire jó és ezért én még pénzt se kapok mint a nagy tesztoldalak munkásai akiknek ez lett volna a feladatuk tesztelni
[ Szerkesztve ]
Next PC Upgrade: 2022
-
Crytek
veterán
válasz proci985 #11202 üzenetére
Keress már elő nekem akármilyen nyelven nagyobb pc hw oldalakat ahol 30 de legalább 20 game-et teszteltek IGP-vel!Szerintem ne állj neki keresni mert 3-5nél több game-et egyik oldal se nagyon tesztelt.
Szóval ebben a formában ha fizetnének sem érteném hogy akarnak egy terméket eladni megfelelő "ráutalás" nélkül, hogy ugyan már mire is elég az IGP-je.Na de majd én megmutatom ,ingyen ,nektek
Next PC Upgrade: 2022
-
válasz proci985 #12605 üzenetére
ok, nezem a just cause 3 reviewjeit, ugy nez ki jellemzoen a steam reviewerek felenel katasztrofalisan fut, GPUtol fuggetlenul. talan a 980Tik kevesbe erintettek, de 970 tulajok kozul is van boven aki panaszkodik. az a kartya pedig eleg jol eleg 1080pre.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
daveoff
veterán
válasz proci985 #15472 üzenetére
VR nem magas felbontás, és a multiGPU támogatás mindkét oldalon rossz, sőt AMD-nél még talán rosszabb is. Igazából itt most nem is erről volt szó, én azt mondtam, hogy ha már Nano CF szóba jött költséghatékonyság szempontjából, akkor a 970 SLI-t is számításba vehetjük. Persze a Nano CF biztosan jobb, de drágább is jóval.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
#45997568
törölt tag
válasz proci985 #15691 üzenetére
Emlekszem a 290X-emre, azt meg levegovel hutottem. Most hogy mindent visszapakolnak NV-nel is a kartyakba ott is lesz melegedes jo esellyel, amugy ha valaki komolyabb kartyat vesz egy jo tap illik melle, egy FX-em melle van egy EVGA 1200P-m, ami overkill, de ha bepakolom melle a parjat mar alakul, vizescucc (12 ventivel) meg az osszes tobbi, SSD-k, HDD-k, aprosagok.... Ez egy ilyen sport, valahol meg kell(ene) tudni allni.
dave: a meresek szama szep es nemes dolog, am nem mervado a hitelesseg szempontjabol. Ez nem neked szol direktben, altalanosan ez a velemenyem, eleg sok minden elhangzott mar ezen a forumon. DX11-nek vege lassan, ahogy az MS tollja minden fronton mar nem fog visszalepni, az hogy nem fekszik a Maxwell-nek, ez van, "a Profeta" mar megmondta korabban hogy lehetnek anomaliak, nem jelent semmit, talan a Pascal mar jo lesz ra minden szempontbol, meglatjuk.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz proci985 #16005 üzenetére
??
A 78X0 es a 79X0 egy szeria csak kulonbozo besorolasuak, nem tudom az hogy jon ide.
A 390X meg a 290X fejlesztett valtozata, de mar kifuto modell, szepen nyugdijba megy, ahogy az osszes 28nm-es chip. Talan a Fury X marad ha a 480X nem lesz erosebb nala, de az is csak ev vegeig amikor jon a Vega. -
Malibutomi
nagyúr
válasz proci985 #16007 üzenetére
De mivel most csikszelessegvaltas volt ezert cserelodik a teljes paletta, epp a rancfelvarrasok miatt ideje. Minek tartananak egy 275w fogyasztasu kartyat (390), meg egy ugyanolyan eros 130w fogyasztasut (480) a piacon?
Amugy a 380 mas chip mint a 280.[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Robogó, kismotor
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Ukrajnai háború
- Computex 2024: az Akasa mágneses burkolatot ad, az SSD-t te rakhatod bele
- Politika
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi Pad 5 - hatásos érkezés
- Halo sorozat
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen