- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Redmi új szériája
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- Bluetooth-headsetekről általában
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
Apró pici probléma, hogy a (ph-s teszt szerint) kemény 5, azaz ÖT %-os teljesítménytöbbletre írjátok, hogy "nevetségessé tette" a Titan-t a 290x (ár/teljesítményt, tekintettel a Titan egyéb képességeire (dupla pontosság), nem célszerű és nem is korrekt nézni).
És akkor a zöld oldal az elfogult, és esik túlzásokba... Nem úgy tűnik.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Ne haragudj, hol irtam hogy nevetsegesse tette?
Nem mondtam hogy te írtad: ott van három háesszel a hozzászólásod felett, egy másik, nyilván kicsit sem elfogult AMD-stől.Jobb teljesitmeny fele aron. Ezek szimpla tenyek.
Mint ahogy az is szimpla tény - és ez az, amit nem bírsz megérteni a jelek szerint, pedig már többen, többször leírták, hogy a Titan nem egy szimpla vga, hanem egy professzionális célra is befogható kártya, ergo az árát így kell nézni. Jó hogy nem a(z azonos chippel szerelt) Quadro/Firepro kártyák árát hasonlítod az otthoni (gémer) vonalhoz...
Kb. olyan ez, mintha egy Corsát hasonlítanál egy Octaviahoz, mondván: mindkettő 5 személyes, és mégis csak fele annyiba kerül az Opel (holott az Octavia csomagtartójába - némi költői túlzással - belefér az egész Corsa).[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
LOL. Attól, hogy mit állít az AMD, még tény (ha már ragaszkodsz a tényekhez), hogy a Titan egyes képességei túlmutatnak a multimédiás célra szánt grafikuskártyák képességein, így továbbra sem releváns az ár/teljesítmény mutató.
Ami pedig a teljesítményt illeti (egyéb tényezők nélkül), a nem túlzottan nV-barát (hú, de visszafogtam magam) ph-s tesztben (amiben kb. 10 játékból 8 AMD által szponzorált, vagy köztudottan jobban megy vörös vason), kijött kemény 5 százalék AMD-s fór, illetve ha a hajszárító-üzemmódtól eltekintünk (ejjj, mennyit oltották ezzel az nV-t anno, amikor a rossz emlékű FX5800-as megjelent - pedig akkor is léteztek alternatív hűtési megoldások, amivel érveltek a jelenlegi vörös csúcskártya vonatkozásában... ), akkor ez az "előny", kemény 1, azaz EGY százalékra olvadt (ami kb. a mérési hiba kategória).
Szóval ezért ez az "ígéret" (mármint hogy a 290x, "Titan-verő" lesz) megmaradt a szokásos AMD-s ígéret szintjén (lásd loldozer, Kaveri). Erről ennyit.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Malibutomi #1630 üzenetére
Értelmezés rulez.
Segítek, merrt úgy látom muszáj... Szerinted, ha zömében AMD-s játékok alatt gyorsabb a 290x 5 %-kal a Titan-nál, akkor egy olyan tesztben, amiben fele-fele arányban szerepelnek a vörös és zöld oldal játékai, mennyi lesz a különbség? Hint: kb. semennyi.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Egyre viccesebb vagy, és láthatóan fogggalmad sincs a piac működéséről.
nV-nél (ahogy az AMD-nél) pontosan tudják: presztízsjellege van a piac leggyorsabb videokártyájának, ergo arra törekednek, hogy ezt a címet minél hosszabb ideig birtokolják, méghozzá (figyelj!) a lehető legoptimáliabb módon, azaz minél kevesebb erőforrás befektetésével, minél nagyobb mértékben.
Az nV-nek adott volt a Tesla (pontosabban a GK110)-es lapka, amelynek - mint minden chipnek - nem száz százalékos a kihozatala. Úgy döntöttek, hogy - hasonlóan az AMD "háromésfél" magos CPU-ihoz - a nem teljesen sikerült példányokkal két legyet ütnek egy csapásra: egyrészt nem kukázzák őket, másrészt - némi átalakítással - felhasználják őket a multimédiás szegmensben, a fenti cím elhódítására (illetve visszavételére: a Geforce 680 a maga idejében szintén vezető volt: [link] - itt olvashatsz az Intel hasonló gyakorlatáról, ami a szerver szegmensből az asztali processzorok piacára érkezett modellt illeti).
Mivel jó eséllyel nem akartak maguknak házon belüli konkurenciát (azaz hogy olcsón lehessen profi felhasználásra is alkalmas vga-t venni), vastagon fogott az árazós cerka.
Visszatérve Véristvánra, sok Pistike számára abszolút nem releváns az árcédula (nyilván egy szintig - ezt a szintet kell jól belőni): neki az adott pillanatban leggyorsabb hardver kell, és pont. A Titan eladási mutatóit tekintve, egész jól kalkuláltak a zöldek: fél év alatt nem keveset eladtak. Persze miután megjelent a konkurencia új kártyája, már kevéssé volt tartható a helyzet - de erre gyorsan reagáltak (mivel nyilván készültek rá) a 780Ti-vel.
Rugózni ti rugóztok ezen, csak tudnám miért. Nehéz megemészteni, hogy a konkurencia, ennyiért is el tud adni vga-t? Nem inkább örülni kellene, hogy a tutkó vérszínű vga-tok (relatíve) milyen olcsó?!?[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Malibutomi #1634 üzenetére
Én maradok a tényeknél - ellentétben veled. Meg kell nézni, milyen alkalmazásokkal, milyen beállításokkal tesztelnek, és ebből levonni a konzekvenciát, ilyen egyszerű.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Laja333 #1640 üzenetére
Te tudod, engem abszolút hidegen hagy, hogy ki mit vesz.
A 290x-et még megérteném úgy-ahogy (bár topkategóriás vga-t személy szerint sosem vennék), de hogy a loldozert hol hozták ki neked győztesnek, azt nem igazán tudom elképzelni... Már bocs, de így egy kicsit fenntartással kell kezeljem az első mondatodat..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
De ki beszel itt arrol hogy mennyiert tudjak eladni meg hogy a selejt teslak lettek a titanok??? Meg hogy fel evig nemvolt konkurenciaja?
Pontosan erről van szó: a kérdés szempontjából igencsak releváns tényezőkről hajlamosak vagytok megfeledkezni. Te jöttél a fele árral: elmagyaráztuk (többen, vörös oldalról is), hogy miért volt annyi az árcédulája a Titan-nak. Ha a Titan fele annyiba került volna, nem vernétek a mellkast, hogy fél évvel később sikerült kihozni egy gyorsabbat - ez a piac rendje, mivel nem egyszerre jelennek meg a két gyártó termékei, jó eséllyel mindig az újabb lesz a gyorsabb, kb. felváltva birtokolják a leggyorsabb gpu címet. Ennyi.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Malibutomi #2186 üzenetére
A fogyasztás majd akkor lesz releváns ha kijönnek az új AMD-k is, nem egy éves cuccal kell összehasonlítani,
Ha mondjuk fél év múlva jönnek ki az új AMD vga-k, akkor az mitől lesz relevánsabb mint a jelenlegi összehasonlítás? A Maxwell architektúra is már majdnem fél éves: akkor jöttek ki az első példányok (750, 750Ti). Perpill. ezek a termékek elérhetők, ezeket lehet összhasonlítani. Aki most szeretne venni vga-t, annak ez releváns. Most az nV van előnyben, pár hónap múlva lehet hogy az AMD lesz, ennyi.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
LOL, azt eddig is tudni lehetett, hogy a HPC piacra jobb a Kepler, de ennek mi köze van a 980 Ti-hez, és a desktop vonalhoz? Mutass már a linkedben egyetlen szót a 980 Ti-ről!
Trollkodsz, vagy csak szimplán tudatlan vagy?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Mellesleg egy pillanatig se zavarjon, hogy az általad csupa nagybetűvel, vastagon, aláhúzva írt, azaz minden lehetséges módon kiemelt megállapítás, mindössze 0,5 SZÁZALÉKOS azaz FÉL SZÁZALÉKOS, ismétlem 0,5 AZAZ FÉL SZÁZALÉKOS eltérésre mutatott rá, aminél nagyobb különbségeket is mérési hibának vesz bárki a világon...
Még szerencse, hogy te maximálisan elfogulatlan vagy..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
El nem tudom képzelni mit nem értettél meg abból a postból annyira, hogy ilyen "dinamikával" reagáltál rá.
LOL, a másik AMD-s fanboy is megjelent... El nem tudom képzelni, mit nem lehetett megérteni azon a teszten: lásd a későbbi magyarázatot a min. fps-re: belekapaszkodott egy szalmaszálba, és még azzal is mellétrafált...
Amióta kijöttek a Maxwellek mindenki a nem létező Radeon lemaradásról beszél pusztán csak azért, mert nem kívánták le/vissza butítani a saját technológiájukat azért, hogy kevesebbet fogyasszon.
Látom, bekajáltad Abu marhaságait. Hja, AMD oldalon úgy kényelmes.
Nekem speciel úgy hiányoznak a 128/256bites Hawaiiok hogy azt elmondani se tudom..
Tipikus savanyú a szőlő kategória... Amíg teljesítményben nem okoz problémát (és a tesztek szerint nem igazán van gond ezen a téren, nemde?), addig tőlem 64 bites is lehet a cucc...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Én (nagyrészt) érvelek, ti személyeskedtek: elfogytak az érvek?
1. Daveoff kolléga hatodszor magyarázza a tesztet, nyilván véletlenül nem reagálsz rá. Benézted, ez van. "Csak úgy süt a hozzáértés..."
2. A kolléga jött az "AMD nem akar butítani" szöveggel. Ezzel egészen pontosan ki is jár jól? Hol is tudod kihasználni azt a bizonyos nagyobb tudást? Abban a három és fél Mantle-s játékban? Vagy vegyük hozzá a két és fél TressFX-et használó játékot is (bár ez utóbbi fut nV-n is)? Hogy is áll most az AMD ezzel az üzleptolitikával? Nem túl jól... (Érdekesség, hogy az Intel negyedéves eredményéről szóló hírt lehozta az itcafe, ellenben ha az AMD szócskára rákeresek, a negyedéves eredmények vonatkozásában csak a dicső múlt jön elő...).
3. A három megjelent nagyobb Maxwell 128 illetve 256 bites is tartja a lépést (sőt) a konkurenciával. A kollégának persze hogy nem hiányzik egy 128/256bites Hawaii: gondolom a hideg is kirázta a gondolattól, hogy mennyire véreznének el az ilyen megoldások a Maxwellek ellen... Ami pedig a jövőt illeti: nem először fordulna elő, hogy mire a többlet tudást kiahsználó programok özönleni kezdenek, és/vagy bizonyos szűk keresztmetszetek problémákat okoznának, már a konkurencia megoldásai is elvéreznek, mert mondjuk több kraft kellene az adott (X év múlvaa megjelenő) játékokhoz...Summa summarum: a tények makacs dolgok, ha tetszenek ha nem.
Szerk.: azért azon is érdemes lenne elgondolkodni, hogy ha egyszer (Abu szerint legalábbis... ) vagy száz cég érdeklődik a Mantle iránt, és tutibiztos abban fog fejleszteni, akkor miképp lehetséges, hogy lassan másfél évvel a megjelenés után, még mindig kb. egy kézen meg lehet számolni a Mantle-s játékokat???
No mindegy, részemről a vitát lezártam. Ahogy fentebb írták, nincs értelme.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Jujj, azon az Abu-háeszen anno betegre röhögtem magam...
[moderálva]ezt a tudást az AMD nem butítja vissza csak azért, mert van egy Maxwell.
ROTFL. Nem is "csak" azért kellene a piaci trendeket figyelembe venni, mert van egy Maxwell. Hanem mondjuk azért, mert a Maxwell-t veszik. Mint a cukrot. Nem kicsit, nagyon. Közben meg az AMD piaci részesedése a dVGA szegmensben lassan a béka feneke alatt lesz (pláne hogy az APU-kkal jelentős részben a saját piacukat kannibalizálják). Ráadásul profit se nagyon van. Helyette vannak fícsörök, amelyeket majd egyszer ki tudnak használni bizonyos programok. Már ha elég lesz az adott kártyában levő kraft a következő generációs játékokhoz (az AMD is a piacról él, ergo elég nehezen hihető, hogy majd a jövőre megjelenő játékokhoz, elég lesz az addigra két éves architektúra).
Az is érdekes, hogy a Mantle támogatottságára (pontosabban inkább annak hiányára) az a válasz AMD-oldalról, hogy több évig tart 1-1 AAA kategóriás játék elkészítése. Ellenben ha a Vulkan vagy DX12 API-ról esik szó, akkor máris hónapokon belül megjelenő játéközönt vizionálnak egyesek... Mivel a DX 11 is megmarad a Windows 10-ben, nem nehéz megjósolni, hogy a játékok zöme mit támogat majd...[ Módosította: radi8tor ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz daveoff #4173 üzenetére
Anno volt Ati 9700 Pro-m a vörös oldalról. Annak némileg szebbnek tűnt a képe, mint az elődjének (ami egy Asus GeForce 4 Ti 4200 volt). Viszont amikor cseréltem az Ati-t, 6800 Ultra-ra, már nem vettem észre semmilyen képminőségbeli különbséget (pedig nem kevés ideig nézegettem ilyen szempontból a két kártyát).
Már jó ideje nincs szignifikáns eltérés ilyen vonalon az egyes chipgyártók között (ellenben azt pl. el tudom képzelni, hogy egy márkásabb kártyagyártó termékének valamivel szebb képe van, mint a "noname" megfelelőjének). Sok tesztben is kitérnek a képminőségre, és ott is ezt lehet olvasni."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Laja333 #4184 üzenetére
Nagyon egyszerű a megoldás: neked nem szabad intel-nv terméket venned. Teljesen komolyan mondom.
A tárgyaknak lelkük van: megérzik, ha utálják őket, és ennek megfelelően viselkednek. Láttam már ilyet, többször is."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz #35434496 #4194 üzenetére
Kíváncsi leszek a végleges tesztekre. Nem lepne meg, ha kb. ezek az arányok maradnának az egyes kártyák teljesítményeit illetően.
Nagy kérdés, hogy miként fog alakulni az árazás. Engem leginkább a "960Ti" majdani ára foglalkoztat (egy másik grafikonon szerepelt egy 3 GB-os, 9xx jelölésű vga, ami jó eséllyel egy 192 bites memóriavezérlővel ellátott 960 lesz: ha számomra elfogadható árban lesz, jó eséllyel benevezek rá)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
A fejlesztők érdekérvényesítő-képessége nyilván egy dolog, de (átalában) ott van a kiadó, aki befekteti a pénzét az adott projectbe, állja a cechet - nekik pedig egy dolog számít, az eladott darabszám. Tekintettel a vga-gyártók piaci részesedésére, elég nehéz elképzelni, hogy az AMD víziója bejöjjön - ezt az elmúlt időszak törtésénei (konkrét megjelenésekre, teszteredményekre stb. gondolok) is alátámasztani látszanak.
Ami az nV-t illeti: ha valóban ki akarják csinálni a hardcore játékot (amit elég nehezen tudok elképzelni), akkor nagyot fognak koppanni, mivel ők sem elég nagy halak ahhoz, hogy egy ilyen projectet véghezvigyenek. Ők sok szempontból kényszerpályán vannak, leginkább az x86(-64) licensz híján; és mivel a Tegra-vonal nem igazán hozza az X éve célkitűzésként megfogalmazott bevételt, ha komolyan beindul a platformosodás, akkor nagyon szívóágra kerülnek.
A PC-s bagázs nyilvánvalóan kárvallotja jelen helyzetnek, de erről meglátásom szerint nem az nV tehet; sokkal inkább a két másik piaci szereplő. Egyetlen jó alternatíva az lett volna, ha anno az Intel felvásárolta volna az nV-t, illetve esetleg megmozdulhat valami, ha a Samsung felvásárolná az AMD-t (feltéve ha nem csak a szellemi tulajdon passzív hasznosításáért tennék)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Na ja. Meg tettél olyan kijelentést, hogy ha az adott júzernek X játék a kedvence, amelynek egyes speciális effektjei Y kártyán mennek, akkor adott a választás, nincs miről beszélni.
Ezzel szemben a valóság az, hogy pl. én - mint Civilization-fan - pont lesz*rom, hogy a Civ6-ban, egy körökre osztott stratégiában, ahol a grafika kb. huszadlagos szempont (na ja, még mindig képes vagyok heteket eltölteni a Master of Magic-kel, pedig az 320*200-as felbontást használ...), egy nV karin nem lesz speciális MSAA...
Tartok tőle, hogy a júzerek 99%-a ugyanígy érez (főleg, hogy a 80%-uk nem is biztos hogy tud erről a kérdésről)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Egy idő után nem lehet a fejlesztők nyakába varrni, hogy márpedig ők a hülyék, és nem a zárt konstrukcióval van a gond.
Kivéve, ha az adott játék konzolon is sz*rul fut, amihez az nV-nek (és a GameWorks-nek) nyilván semmi köze - annál inkább a fejlesztőknek... Márpedig volt ilyenre példa tavaly - amin általában elegánsan átsiklottál, pedig többször is linkeltem...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Ebben mondjuk van igazság.
Engem az érdekelne igazán, hogy a G80-as időkhöz képest miért változott meg az nV hozzáállása gyökeresen... Ilyet általában akkor tesz egy cég, ha komoly oka van rá (mondjuk ha a konkurencia profitál a fejlesztéseiből...).[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Csak éppen nem mindössze két változó van a történetben. Itt van még a fogyasztás, no meg a driverkérdés (még ha utóbbi egyesek szerint leginkább hitvita csak).
A másik oldalon pedig ott van a többlet-tudás (leginkább elméletben)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Malibutomi #5233 üzenetére
Fanboyok mindig vannak, mindkét oldalon. Mennyivel jobb az AMD-sek érvelése, hogy "buta Maxwell, bezzeg a GCN mennyi mindent tud", amikor ez a többlet tudás nem igazán realizálódik? Semennyivel.
Ami pedig a "sokkal kevesebb" effektet illeti: várjuk ki a végét. Remekül hangzik Abu marketing-szagú érvelése a "végtelen" erőforrások kapcsán, de nem kellene elfelejteni: szoftveresen lehet hogy nincsenek limitációk az új low-level apiknál (magas Tier szinten), de attól még maga a hardver képességei, nyers ereje igencsak véges... Ergo nem gondolnám, hogy abban az iksz darab (minden bizonnyal rengeteg, hiszen annyi Mantle-s játék is van, hogy nem győzzük számolni... ) Tier3-ra is megírt játékban, kétszer annyi effekt lenne AMD-n. Meglátjuk.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Számtalan módja van a perf/watt arány növelésének, csak az egyik közülük a hardver belső struktúrájának egyszerűsítése és a szívószál szélességű memóriabusz alkalmazása.
Jah, nyilván ennyire egyszerű. nyilvánvaló, hogy eddig csak azért nem lépték meg, hogy legyen mit eladni jövőre is. Az nV meg nyilván azért "butította" (szándékos az idézőjel: gémer vonalon kb. semmi hátránya nincs a Maxwellnek a Keplerhez kéepst, ez valahogy mindig kimarad nálatok) az architektúrát a fogyasztás csökkentése érdekében , hogy kicsesszen a vásárlóival. Világos, mint a vakablak.
Végülis az AMD mindig hozta, amit Abu megjósolt, nemde? Rémlik még a LOLdozer?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz #85552128 #5522 üzenetére
100/69= 1.44...
Azaz a Titan teljesítményét 100%-nak véve, 31%-kal lassabb a 290X.
Ellenben a 290X teljesítményét alapul véve, 44%-kal gyorsabb a Titan. Legalábbis e szerint a teszt szerint."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Ugyanmár, ez szemmel láthatóan, kézzel foghatóan, füllel hallhatóan, egészen nyilvánvalóan júzer error. Nem lehet más, hiszen az itteni AMD-tulajok 99%-ának tökéletesen fut a gépén a pasziánsz, ergo a Witcher 3 egy másik gépen történő hibás futása, kizárólag a béna, balf... (balfék) tulaj sara lehet.
Esetleg rosszul kántálta a szükséges vudu-mantrát a Catalyst telepítése közben. Vagy még valószínűbb, hogy erről is az nV tehet, nyilván..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Malibutomi #5700 üzenetére
Eeegen...ahol meg 5FPS el gyorsabb a TX mint a 290X ott meg orommaglyakat gyujtunk, hogy szennealazta.
Neeeeeem, ahol a 290X az gyorsabb, az egy jól optimalizált program, és kijön az AMD technikai tudása. Ahol a GeForce nyer, ott szarul van megírva a játék, api korlát/DX11 limitáció, drawcall-probléma, gameworks blackbox (hogy Szaby-tól idézzek), vagy szimplán az nV lefizette a fejlesztőket, hogy lassabb legyen AMD-n.
Há' persze..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Ott bukik az elképzelésed, hogy nem kötelező használni a GameWorks-t. Pláne a tehetős fejlesztőknek...
Egyébiránt meg van még más lehetséges indok a zártság mellett, ami szempont lehet az nV-nél (nyilván sziogrúan a saját érdekük szerint)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Úgy néznek ki a Kepler VGA-sok, mint akik Maxwellre akarnak váltani? Inkább GCN-t nézik, mert nem tetszik nekik, hogy az anno ezer dolláros Titánt már a középkategóriás Maxwellek és GCN-ek ütik.
ROTFLMAO, nyilván ez látszik a negyedéves piaci részesedésen... Mi lenne ha véletlenül nem a GCN-t néznék? 10%-os AMD részesedés?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
ROTFL.
A GeForce 3 óta minden nV vga esetében crossbar típusú memóriavezérlő került alkalmazásra (igen, még a rossz emlékű GeForce 4 MX-ekben is olyan volt, csak kétszegmensű) , a PH-s tesztek szerint is. De te azért megmondod a tutit.."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Kézenfekvő a válasz: nem csak a memóriavezérlő játszik. Abu meg is írta kábé 5 háesszel feljebb, nyilván véletlenül siklottál át a szentként tisztelt házigazda idevágó szavai felett ,amit a kedvedért megismétlek:
"A memória 970-szerű particionálása attól függ, hogy le van-e tiltva az L2 cache egy szelete. Mivel itt nincs, így a teljes memória ugyanolyan sebességgel érhető el."
L2 cache, éééééérted?!? ROTFLMAO...
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
No, mostmár megnéztem hogy van, és tényleg van benne crossbar
No, most erre vajh' milyen hangulatjelet tegyek?!?
Jobb későn, mint soha. Mondjuk legközelebb ha megfordítanád a sorrendet (gyk. okoskodás előtt utánanéznél a dolgoknak), konstruktívabb eszmecsere jöhetne létre...
Tartok tőle, hogy én már akkor ismerkedtem az nV-s termékek mélylélektanával (ha lehet ilyet mondani), amikor még a homokozóban játszottál..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Laja333 #6889 üzenetére
Egy "mindenhol szar, de NV-vel kevésbé" NV-s játék ne legyen már viszonyítási alap. Semmilyen formában.
Jah. Bezzeg az AC Unity az negatív példa volt a GW-re hetekig-hónapokig, úgy, hogy konzolon is sz*rul futott [link]
Véletlenül sincs kettős mérce, áhh, nem..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz schwartz #6938 üzenetére
Mi győzött meg? A villogó ledsor? LOL...
Kb. sosem érdekelt, hogy miképp néz ki egy, a zárt gépházban levő alkatrész (amivel csak a beszereléskor meg portalanításkor "találkozom").."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Unalmas már ez a trollkodás.
Ez a kényszeredett okoskodás meg már egyszerre vicces és szánalmas.
Mondjuk tök jó, hogy az AMD gondolkodásra és kreativitásra sarkallja a vevőit/szimpatizánsait, azáltal, hogy mindig keresniük kell valamiürügyetindokot, hogy egyrészt miért lassabb az nV-nél, másrészt hogy mikor/mitől lesz majd esetleg mégiscsak jobb/gyorsabb/okosabb/szebb a jövőben...[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz #Morcosmedve #7135 üzenetére
Hümm, 10 fonttal olcsóbban, a lélektani 500-as határ alatt még jobban mutatott volna...
Inkább a többi (kisebb kategóriás) kártya árának kellene csökkenni (különös tekintettel a 960-as és 970-es kártyákra), illetve nagyon hiányzik egy jó kis vga e kettő közé is (mondjuk egy 960Ti, 192 bites memóriabusszal, 3 illetve 6 GB memóriával - persze az árcsökkentés jegyében a 960-as jelenlegi árában... ).
Sok jóra nem számítok ez ügyben..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Alapszabály, hogy miután megvetted, ne nézegesd az árát.
Kb. egymilliószor előfordult már az iparág történetében (sok millió emberrel), hogy a vásárlás után akár csak pár nappal (sic!) is komoly értékcsökkenésen (pontosabban a vételár drasztikus mérséklésén) esett át egy termék. Legyen az alaplap, proci, ram, vga, vagy mosógép.
A csúcskategória pedig sosem a költséghatékonyságáról volt híres."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Mesélt
Ez a tökéletes szó rá. Olyan dolgok vannak benne, hogy nem tudok sírjak-e vagy nevessek.
Na ja.
De a nap mondása szvsz ez volt:
A Stardock adja ki, akik a stratégia műfajának éllovasai ma.
Stardock, mint a stratégia műfajának éllovasa... Szerintem egész hétvégén ezen fogok röhögni..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
És azt se felejtsük el, hogy mindig ki vannak emelve bizonyos effektek, illetve képalkotási részletek, hogy azok mekkorát gyorsulnak majd a DX12-vel, de összességében érdekes módon nincs vizsgálva a kérdés. Hiába gyorsul valami mondjuk a tízszeresére, ha az a képalkotás folyamatából mindössze 10%-ért felel (időben), akkor a teljes folyamat gyorsulása (ebből eredően) csak 10% körüli lesz...
Tisztára mint a Mante esetében: Abu először bedobta, hogy valami részfolyamat (már nem emlékszem pontosan) 8-10-szer gyorsabb lesz, aztán jött az up to 40 (vagy 45?) %, aztán a gyakorlatban meg kiderült, hogy csak speciális esetekben (pl. gyenge CPU) éri el/közelíti meg ezt az értéket ...
A másik nagy kérdés a terjedés sebessége. Érdekes, hogy míg a Mantle esetében azzal védekeznek a vörös oldal hívei, amikor megemlítésre kerül, hogy viszonylag kevés játékban támogatott az API, hogy több év egy AAA kategóriás játék elkészítése, addig a DX12 esetében valahogy jóval optimistábbnak tűnnek: fél éven belül is játék-hegyeket vízionálnak... Jah, és ne feledjük megemlíteni az új mantrát: Oculus Rift. Még kb. fél év a megjelenéséig (ha jól rémlik, 2016 első negyedévére van ígérve, tehát akár háromnegyed év is lehet belőle). Arra mikor lesznek játékok (negy 1-2 darab, hanem kvázi tömegesen)?!?[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Locutus #7584 üzenetére
No, az érdekes helyzetet teremtene.
Az MS saját berkein belül csinálhatna magának konzolprocit, de kérdés, hogy mi lenne a Sony konzoljaiban? Intel proci dVGA-val, vagy vennének a konkurenciától hardvert?Szerk.: LOL, nem olvastam végig a cikket, látom ez a gondolat az íróban is felmerült...
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz gtamate2 #7688 üzenetére
Sajnos eléggé drága, a többihez képest.
Nem tudom milyen a hűtése, de pl. az én kártyám (560Ti) gyári hűtése általában kétventis volt, EVGA-ból (amit láttam) egy ventis verzió volt, ami nem nyerte el a bizalmam...
Ettől függetlenül, legközelebb lehet hogy EVGA kártyát veszek."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Buknák az x86-licenszt, a kiterjesztésekkel együtt, ami jelentősen csökkentené a cég értékét (más kérdés, hogy mi lenne az x86-64 licensszel: ha azt meg az Intel bukná, akkor nyilván gyorsan születne egy újabb keresztlicensz-megállapodás).
Szerintem a nagy kérdés az, hogy ha tényleg felvásárolja valamelyik cég az AMD-t, akkor mit kezd majd vele... Simán lehet, hogy csak csontvázként szerepelnének a továbbiakban, kizárólag azon a részterületen, ami az adott cégnek fontos (érdekes adalék, hogy állítólag a konzolokban levő APU-k gyártásához nem kell x86-licensz...).
Úgy gondolom, a legnagyobbat az nV bukná (ironikus módon): az Intel pikk-pakk kicsinálná a dVGA-piacot, ha valaki megvenné az AMD-t..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5