- Apple Watch
- Google Pixel topik
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- One mobilszolgáltatások
- Redmi Watch 5 - formás, de egyszerű
- Fotók, videók mobillal
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#35233
r.levente75
addikt
Throme
#35231
-
N.GÁBOR
aktív tag
válasz
Throme
#35160
üzenetére
Még elég komoly hiányosságaim vannak az alapok terén is. Azt gondoltam, hogy a kis Canon sx230 5-70-es gyújtótávolságát megfeleltethetem a tükörreflexes obikon szereplő számokkal. Vagyis, hogy a 18-105 bőven képes annyira közel hozni a témát, a sokat emlegetett 70-200-as Canon meg egyenesen brutál.
De akkor ez nem egészen így van
Amúgy azt, hogy pl F1-hez miért szükséges egy obi azt nagyjából értem. Ott nem tudsz közel menni, így kell a nagyobb gyujtótávolság. (Bocsi, tudom, hogy ez ennél sokkal összetettebb, de még csak itt tartok)
Ez jól jön erdőjárásnál is stb. De ha otthon a saját kutyusról csinálsz fotót, oda alkalmas lehet kiváló képek készítéséhez akár egy nagy fényerejű fix 50mm-es obi is ugye?
-
-
espista
senior tag
-
#34982
RexMaximus
senior tag
Throme
#34979
RexMaximus
senior tag
válasz
Throme
#34979
üzenetére
Hat az a "fejlodes" ami ezen a piacon tapasztalhato kerdeseket vet fel. Itt is az lenne a jo ha megjelenne egy olyan konkurens mint a telefonoknal anno at Apple. Mingyart atalakulna a termekkinalat.
De jelenleg nincs ilyen belepo, igy ra vagyunk kenyszeritve, hogy ezekbol gazdalkodjunk. MILC-ek tetszenek, valoszinuleg a kovetkezo gepem amit kiprobalok egy GH3 szeru lesz. Sokminden szol mellettuk. De igazabol hasznalni kell akkor derul ki valojaban, hogy milyen.
Viszont a termekkinalat specifikaciojat osszevetve DSLR-ekkel iagazbol arra jutok, hogy itt is ugyessen van osszeallitva. Azaz eleg kontrolalt ezen a piacon a haladas.
Viszont most egy D7x00 vazon, kihajthato kijelzove (erintos term.) elgondolkodnek (szoftveres butitasok nelku meg milyen allat lenne).
-
#34817
r.levente75
addikt
Throme
#34816
r.levente75
addikt
válasz
Throme
#34816
üzenetére
A mérete kb akkora a mostaninak mint a 7x szériáknak. Mivel valóban hosszútávban gondolkodok inkább hajlok a 7200-as felé, talán az a plusz 60k különbség a 7100-hoz képest még vállalható számomra.
Visszakanyarodva az első kérdésemhez, arra lettem volna kíváncsi, hogy most ez a 30k pénzvisszafizetési akció az eredeti 298k-s árból, ez jó vételnek azaz kedvező árnak számít e, vagy esetleg érdemesebb várni, hátha még kedvezőbb lesz, vagy lehet az ára. Mondjuk ez elég nehéz kérdés. -
tvamos
nagyúr
válasz
Throme
#34769
üzenetére
Van compact full frame szenzorral is: Sony RX1R II. Nyilvan jo.
(#34772) El águila
Nekem van kozgyurum is, meg olcso kinai ebay-es macro elotetem is, meg raynox elotetem is volt, (csak par orat, kiprobalni,) de a lencsek nem valtak be, a kianiak nagyon vackok, a kozgyuru olcso, es jo, csak kell sok feny, (vaku,) allvany, minden. Szoval a draga lencse helyett inkabb kozgyurut, meg macro railt ajanlok venni, meg persze egy kulso vakut, de az azert szokott kelleni masra is. (Nekem csak elemlampam van...) -
válasz
Throme
#34762
üzenetére
Bocs, de tényleg ne b(sok csallag) már fel agyilag. Egy kompaktot be lehet húzni harminc, negyven körül (nem nyolcvanért). Magyarázd meg nekem lécci, hogy mi értelme van egy fos szenzoros, RAW-t se tudó vacakra nyolcvanat kidobni. Nem viccelek - tényleg kiváncsi vagyok.
-
#34763
fireman123
őstag
Throme
#34762
fireman123
őstag
válasz
Throme
#34762
üzenetére
Persze, mindenki maga dönti el mit vesz, ha kell a 40x zoom akkor bridge-et kell venni (dslr előtt nekem is 35x bridge volt, ...talán ha 20-30 képet csináltam a zoom végén 3 év alatt), mert ez dslr-ben nem megy, az is igaz, hogy kezdő fényerőben veri a kitobit, ezért írtam, hogy viszont a bridge nem cserélhető obis, dslr-re gondolom sokan vesznek nagyobb fényerejű fix-et, ha szükségesnek érzik.
A szenzor méretet én problémának látom a kompaktoknál (nem kis problémának). De végülis ma már egy telefonnal is lehet (aránylag) elfogadható fotót csinálni, így lehet nem is kell (kompakt) fényképezőt venni. -
válasz
Throme
#34706
üzenetére
Pont ez az - turistálkodni vettem hirtelen felindulásból, de alig használtam a végét... azóta se nagyon. Fasza a stabi, hogyne... de inkább mennék már egy kevésbé kompromisszumos normálzoomra, mint pl a 17-70. (Portrézni ritkán szoktam, de arra úgyis inkább egy 180/2.8D-re gyűjtök majd.)
-
Zotya21
senior tag
válasz
Throme
#34685
üzenetére
a,c,s ? hol min ? Nem "sigma art obi"
(#34686) aleister
jah hát egyenként az olcsóbb fajtába tartoznak az igaz
de ha veszek egy tegyük fel 10-12 milis samyangot meg egy 35 milis f1.8 at meg egy 50 milis f1.8 at akkor azért már nem olcsó
igaz eladhatom a sigma 17-50 et de ez akkoris már bőven 230 felett van, amit a 17-50 es kiváltana nagyjából, persze nem olyan éles meg nem olyan fényerős
dehát igen a fotózás nem túl olcsó dolog
aztán utána még jó lenne egy macro meg egy tele aztán ráment a családi vagyon
-
szacsa82
tag
válasz
Throme
#34681
üzenetére
Köszi a tanácsokat a kitobikat és a Tamront illetően. Én is azt gyanítom, hogy csak kifogtam egy hibás darabot... Egyébként nem tévedtél el: régen Sony-ban utaztam, nemrégiben átnyergeltem Nikonra. Mivel a Tamront minden bajonettre legyártották, így megvolt Sony-Minolta verzióban, onnan volt a rossz tapasztalat is. Remélem, nem sértettem szabályt, hogy megneveztem egy másik márkát.
-
szacsa82
tag
válasz
Throme
#34676
üzenetére
Tény, hogy a fix nagy fényerő egyes helyzetekben nagyon fontos. De én pl. az eredeti kérdésemet is azért tettem fel (a három obiról), mert Sony vázra a kit helyett megvettem a Tamront, aztán csuda tudja, lehet, hogy kifogtam egy hibás példányt, de pl. élességben rosszabb lett a helyzet, féloldalas képeket lőtt, és arra is rájöttem, hogy minőségben semmi esetre sem váltja ki a fényerős fix 50mm-es lencsét. Mindez úgy, hogy a Nikon kitobival ellentétben, amiről nagyon jókat (is) olvastam, (egyes tesztfotóktól pedig konkrétan leesett az állam), a Sony kitobijét egyöntetően porvédőnek csúfolja a nagyérdemű, mégis egyre gyakrabban visszatettem...
De részemről minden hozzászólást köszönök, átérezve a kérdés összetettségét, és látva, milyen megosztottak a használók, egyelőre vettem bagóért egy stabis 18-55-öt (nem nagy kockázat), aztán meglátom majd, mikor jön el az a pillanat, hogy váltani kelljen. Kevés fényre pedig van egy fix 50mm-es 1.8-asom is.
-
válasz
Throme
#34507
üzenetére
Egyik sem - egyszerűen csak becsúszik. Sok mindenre nem találok frappáns magyar kifejezést. És ez még a vidámabb oldala - képzeld el azt, hogy valami eszembe jut angolul, aztán azt fejben át kell fordítanni németre, aztán még azt is osztrákra (ami messzemenőleg nem azonos)...
Bocs, ha valakit megbántottam, de az utóbbi pár hónapban annyit mentem kiutazásokra, hogy kicsit megkavart. Fasz tudja, hogy ennek mikor lesz vége.
-
torzo
őstag
válasz
Throme
#34486
üzenetére
Nemigen volt még olyan Nikon modell az elmúlt években, amellyel ne lettek volna komolyabb gondok.
Nem az AF beállítás, szenzortisztítás, stb. a gond. Sajnos nemritkán súlyosabb bajok vezérlik a tulajt a szervízbe.
Addig is rühelltem a helyzetet, amíg a Fóti útra kellett elzarándokolni. És voltak felesleges köreim is abból adódóan, hogy hanyagul végezték el a munkájukat.
Ha esetleg a morvák sem csúcsprecízek, akkor aztán lehet a fejet a falba verni és postázni hetekig.Ráadásul dx-ből talán nagyságrendnyivel több van az embereknél, mint fx-ből. Magyarországon legalábbis.
A lényeg, hogy a magyar piac nem pálya a Nikonnak.
Nem éppen rokonszenves hozzáállás.
Engem ez most nem érint, de bosszant nagyon.
-
aleister
veterán
válasz
Throme
#34486
üzenetére
Igen, ez sejthető is volt. Az FB oldalukon ezt írtam is. Fura egyébként, mert Karima reagált ott a bejegyzésre, ellenben magán a Nikon időfolyamán én nem látom.
Én is erre gondoltam háttérként, de nem kizárt, hogy egyszerűen költség lefaragás miatt kellett pár EU szervizt bezárni. Ha más országban is volt ilyen, akkor ez utóbbi lehetett az ok.
-
Salex1
őstag
válasz
Throme
#34364
üzenetére
Van tartalék akkum is, de a +1 tartalék akku helyett gondoltam. Így szinte bárhol tudnám tölteni powerbankról, kocsiban adapterről (mindkettő 2.1A-es) szerintem PC-ről is töltene, csak nagyon lassan (USB2- 500mA viszont az USB3 már 1A-es, Y kábellel meg is van a 2A, bár nem biztos, hogy jó tenne a gépnek)
-
-
Salex1
őstag
válasz
Throme
#34107
üzenetére
hdman-nek szól, bocs:
Én D3200-al lövöldözöm, és teljesen elégedett vagyok vele. Kültéren a gyári 18-105-el jól elvagyok (Nagyon NEM bántam meg, hogy nem a 18-55-el vettem, neked is javaslom!!!) Illetve van egy 50 1.8, amivel meg mindenhol jó képeket lehet lőni.
Viszont beltéren szükséged lesz tényleg egy vakura e-bay-en 20-25 körül lehet jót venni. -
#34050
r.levente75
addikt
Throme
#34049
r.levente75
addikt
válasz
Throme
#34049
üzenetére
Igen a többi plusz az megvan, csak most d70s-t használok azt cserélném és a videó nálam a kakukktojás, mivel még nem volt. Természetesen ezek elsősorban úgy gondolom fotógépek és másodsorban videókamerák. De, ha már rajta van a videó mint lehetőség, a szettemhez mérten szeretném a legjobbat legtöbbet kihozni a dologból, és néha napján csinálni egy videófelvételt, ha már a rendszer engedi. Nagyon úgy tűnik valamelyik hetes széria lesz a dologból, mivel két optikám is necces az af miatt. Viszont már kezdtem megbarátkozni a kihajtható lcdvel ami nekem szintén újdonság lenne, de az ötös szérián meg nincs külső kijelző, amit megszoktam.
-
#33963
#Morcosmedve
veterán
Throme
#33961
#Morcosmedve
veterán
válasz
Throme
#33961
üzenetére
Nem veszek állványt és szűrőket, már meg is van D5300 helyett. Nulláról nézve 2 hónap, D5300-ra 1,5.
fanti: D7100-re sem kell kihajthato kijelzo, meg wifi es kutyafule. D3300-ra sem, egy ami jó felette a keresztek száma, habár manualban nem szamit talan annyit. Szamomra a sport fotoban kimerul az elonye csupan a fokuszpontokat nezve.
-
-
rekid
addikt
válasz
Throme
#33946
üzenetére
Ja persze ilyen alapon kuka teljes effects, scene, meg programautomatika mód, mert ha tudod mit akarsz fotózni és tisztában vagy a fotózás alapjaival simán belövöd magadnak a gépet egy "kis" rutin után.
Viszont tetszenek a fekete fehér képek egy szín kiemelésével, és meglepődve látom, hogy van ilyen effekt persze nyilván korlátokkal. -
thomasrc
tag
válasz
Throme
#33914
üzenetére
RAW-ban, csak azt nem tudtam feltölteni. JPEG-nél annyi változtatás van, hogy a sharpness-t felhúztam és a gammát egyel, de úgy tudom ez nem érvényesül a RAW képekre. Egyébként az ADL-re gondoltam először én is, de hát az nem szól bele a RAW-ba, direkt ki is kapcsoltam, hogy hátha... Szóval vagy a mérés rossz vagy én állítom be rosszul.
-
-
t.imi
addikt
válasz
Throme
#33880
üzenetére
Köszönöm a segítséget! Sajnos csak ez az egy stabis obim van, többi nélkülözi ezt a kellemes ficsört.
Talán összejön egy macro obi, akkor kipróbálom.
Reciprok saveMég két kérdésem lenne hozzátok.
Úgy néz ki, lenne egy 5500 kellemes áron, pár hetesen. Érdemes majd 1k-t ráfizetni a 3300-ra?
A dxomark "megbízható" oldal? Kb ott tartok, hogy 6 oldal 6 vélemény ugyanarról a dologról. Kicsit unalmas -
n000rbi
senior tag
-
weres78
senior tag
válasz
Throme
#33733
üzenetére
Hát ha már itt tartunk, erre is rá szerettem volna kérdezni.
Egyelőre belépű szintről indulok, és Nikon lesz a váz, ennyit döntöttem el. Semmilyen digitális tapasztalatom nincs, viszont filmes géppel anno tehetségesnek mondtak.
Tehát mivel érdems kezdeni? Látom, hogy egy 3300 pl könnyebb mint a 3200 ami nálam semmilyen előnyt nem jelent, kicsit kisebb is ha jól emlékszem, ami kimondottan hátrány (jó nagyok a kezeim, szertem ha nagy a gép és van súlya-természetesen azért normális határok között).
Az, hogy esetleg kihajtható a kijelző, érintőképernyő, wifi, több SD hely, ilyesmi teljesen hidegen hagy. Nem zavar ha van, de abszolút nem adnék rá semmit. Ami érdekel az a képek minősége.
Monitort már cseréltem emiatt.
Most egy alapabb vázat szeretnék, amit ha szükségesnek érzek egy-két év múlva cserélnék egy haladóbbra. Ahogy az árakat nézem az az, ami még belefér (nagyon max 500.000) ha beleszerelmesednék a dolgoba.
Egyelőre amiből indulnék az olyan 200.000 ft. Egy vázra valamilyen alap obival (tanulni, próbálgatni, tapasztalni), lencsékkel stb, később valamilyen normálisabb makroval (amit tovább is viszek).
Ja és még annyi, hogy ahogy néztem Ebay lényegesen jobb áron kínál cuccokat, mint ami nálunk fellelhető. Gondolom innen vásárolok majd, de semmi nincs kőbe vésve. -
aleister
veterán
válasz
Throme
#33658
üzenetére
Egy makróobitól én nagyobb élességet várnék el. Főleg a 70-es végén lágyul be az a Sigma.
A dokkolót szerintem kicsit túlértékeled. A legjobb vételkor normálisan letesztelni az objektívet, és pontos példányt venni. Ez esetben nem kell a saját költségeden, idődben azzal szórakozni, ami a gyártó feladata, kötelessége lenne. Ha rákeresel a dokkolós történetekre, akkor majd látni fogod, hogy fixeket sem sikerül minden esetben normálisan belőni, nem hogy a zoomokat.
-
-
quby
őstag
válasz
Throme
#33584
üzenetére
Irtunk adásvételit, másfél éve.....fingom nincs hol van. De aki látott, vagy irt már adásvételit az tudja hogy az eladó/vevő személyes adatai, és az adásvétel tárgyát képező tárgy pontosan beazonosítható leirása után az első pont amit leirunk/rajta van a nyomtatványon vastaggal, hogy...
"...Az eladó a vevőt a blabla műszaki állapotáról, esetleges sérüléseiről, rejtett hibáiról
részletesen tájékoztatta, aki ezt tudomásul vette.
Eladó a blabla jövőben előforduló esetleges hibáiért felelősséget nem vállal...."Aláirtam. Ki mondja meg, hogy mit mondott el róla...De ha számonkérésre kerülne a sor, ő állitja, elmondta. Én meg elismertem az aláirásommal....
A következő pont meg mindent visz....
Van jogász a családban, állitása szerint nem érdemes vele foglalkozni. Mellesleg huszon-x ezer expot beleraktam már. -
-
fanti
addikt
válasz
Throme
#33472
üzenetére
Bizony, hogy igazad van.
A keresőtisztítás NEM ingyenes!
Ott ugye a mattüveget is ki kell venni, speckó folyadékban tisztítani, és a mögötte levő LCD-t is speciálisan kell karbantartani.De azt mondja már meg valamelyikőtök, hogy hogy a fenébe jut a mattüveg mögé a kosz/por.
A kereső felől nem lehet, a mattüveg felől meg megint nem, mert én már több alkalommal is kiszedtem anno a mattüvegemet, és az olyan szorosan illeszkedik egy peremre, amihez egy rugós fül nyomja, hogy maximum ha kompresszorral beledurrantanék a tüköraknába vagy egy bár nyomással telibe, tán az a nyomás tudna esetleg ilyet csinálni, de még az sem biztos. -
-
aleister
veterán
válasz
Throme
#33452
üzenetére
Én a veszprémi boltból indulok ki. Itt mindig akkor van tisztítás, amikor Nikon, Canon nyílt nap van. A pesti Nikon szervizes srác szokott lejönni személyesen.
A jogi részét nézve meg a garancia időtartama alatti tisztítást ugyebár a Nikon Kft vállalta. A kiskereskedőkkel való partner kapcsolat szerintem kifullad annyiban, hogy ők megadhatják a hivatalos 3 év Nikon garit. A Nikon Kft kötelezettségeit kétlem, hogy magukra vállalnák.Persze ez csak egy eszmefuttatás, így nem kizárt, hogy a gyakorlatban másképp van, de az itteni bolt alapján szerintem ez a helyzet.
-
-
válasz
Throme
#33368
üzenetére
Elég korrekt cucc - csak fél órára volt időm kipróbálni, de nagyon okés volt 70/f4-en. Majdnem el is csábultam, amikor év elején travelzoomot kerestem... de hát 70mm az sajna nekem túl rövid ilyen mindenes lencsének, úgyhogy maradtam az olcsóbb 18-200-nál.
(De még az is tényleg minőségi kiszerelés. Hiába nem A, csak C (ami csak hivatalosan Contemporary, de mindenki tudja, hogy ez Consumer-t takar
), Sigma mostanában nagyon odatette magát, hogy ne lötyögős teszkóműanyagból hányja össze az obijait. Manuálozásra még mindig nem ajánlanám az ellenségemnek se a C vonalat (valahol csak kellett spórolni)... de a build qualityről csak annyit mondanék, hogy vertem már a 18-200zal pofán wannabe tolvajt, és kutya baja. ) -
válasz
Throme
#33356
üzenetére
Mert 18-55 P-s verziónak 0,25m a közelpontja...
Megint olyan összehasonlításokat csinálunk, aminek semmi köze egymáshoz.A 18-105VR (és társai 18-55, 18-70, 18-135, 18-140VR) alap objektívektől ne várjunk csodát.
Ezek annyit tudnak mint amennyi az áruk.Egy fix 35/50mm persze hogy szebb képet ad, hisz fix. teljesen más kategória.
Egy alap obival ne akarjunk makrózni, persze hogy nem nem 10mm a közelpontja és nem 1:1 leképzést tud. -
fanti
addikt
válasz
Throme
#33326
üzenetére
Huhhhh, ne is mond.
Nekem kerek nyolc hét volt a tükörakna takarítás és a mattüveg cseréje.
Persze lehet nem volt nekik készleten mattüveg és azért?
De legalább jól megcsinálták!Komáromi Domonkos meg három nap alatt elkészíti a Pancolar M42 obim Nikonosítását (bázistávolság és bajonett).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Férfi ember egyetlen ékszere. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Jóárasított AI PC-ket szeretne látni az AMD
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Nintendo 3DS és DS topic
- Robotporszívók
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Apple Watch
- Nintendo Switch 2
- Cyberpunk 2077
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- OLCSÓBB!!! több EIZO EV2456 FlexScan 24" 1920x1200 16:10 IPS fekete több jelenlegi ár: 170.000.-!!!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S23, 8/128 GB, Kártyafüggetlen
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest