- Computex 2024: Új multiportos gyorstöltők is vannak a Ugreen kínálatában
- Computex 2024: Ez a mimikás robot valójában egy 65 wattos GaN gyorstöltő
- Computex 2024: Mindenes svéd gamer fejhallgatót otthonra?
- Befutottak az első Xperia 1 VII pletykák
- A Qualcomm lehet a Galaxy S25 kizárólagos chipszállítója
- MIUI / HyperOS topik
- iPhone topik
- Olyan telefon lett az idei foci EB hivatalos mobilja, ami nem kapható Európában
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Yettel topik
- Befutottak az első Xperia 1 VII pletykák
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Honor Magic V2 - origami
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
Hirdetés
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
-
Horrorjáték lesz az A Quiet Place: The Road Ahead
gp A PC-re és konzolokra érkező alkotás valamikor idén debütál, de pontosabb részleteket nem kaptunk egyelőre.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz thomasrc #33904 üzenetére
Nikonoknak elég régi rákfenéje a félrehordó Matrix... a D40, D90, D7100 nálam is mindig fél-egy FÉ-t föléexponát(t). Alá szinte soha - utána lehetne nézni valami EXIF statisztikai progival, de a képek szerintem háromnegyede -0.5 , -1 korrekcióval lett meglőve.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
#65675776
törölt tag
válasz thomasrc #33904 üzenetére
A mátrixszal az a baj, hogy az egész kép átlagát nézi fényesség szempontjából. Szóval ha a témád nagyon elüt a többi területtől, akkor az bizony nagyon félreviheti. A megoldás ilyen esetben a spot fénymérés. Így a témán mindenképpen jó lesz az expo, és igazából ez a lényeg.
-
-
m3ss
veterán
válasz thomasrc #33911 üzenetére
ezek a kepek engem nem gyoztek meg, hogy nem juzer error. miert vagy manualban? lehet benezed a visszajelzot 1.3.4. center weighted, es vegulis a centert jol ki is exponalta
matrixban is ennyire tulexpozik expo korrekcio nelkul A modban? akkor ott vmi gond lesz.
masik objektivvel nem probaltad? nekem mielott szalagkabel cseres lett a 1530 sigmam, hasonlokat csinalt a vazam. ha masik objektivvel is ezt csinalja, vidd szervizbe.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
xors
senior tag
válasz thomasrc #33924 üzenetére
Annyit azért hozzátennék h fénymérésnél bármilyet is használsz vedd figyelembe, hogy a fényszenzor nem lát színeket, csak pont szürkére akarja belőni a képet. Pl. ha verőfényes napsütésben a fehér főtéren fotózol akkor a +ba kell eltolni hogy jó legyen.
Hasonlóan egy sötét helyen inkább mínuszba kell tolni. -
bandigno
senior tag
válasz thomasrc #33924 üzenetére
az előző képeiden a kiégést (ég, víz, fal) LR-ban vagy PS-ben simán ki tudod javítani, ha jó az expó, el kell találni egy aranyközéputat! 3-4 éve fotózom csak, de hidd el, nem egyszerű helyzetet vázoltál fel, főleg az ég a necces, az imád kiégni ilyen napsütésben, főleg ilyen kompozíciónál! utómunka v hdr v sok gyakorlás és beállítások próbálgatása! a neten keringő hasonló képek is meg vannak cincálva rendesen!
-
szacsa82
tag
válasz thomasrc #34178 üzenetére
Nekem régen gagyi műanyag volt, állandóan szétesett, aztán vettem egy VELBON Ex-888-at, 11e ft körül Media Marktban, ezzel maximálisan elégedett vagyok, semmilyen probléma nem volt vele, szépen, hang nélkül, egyenletesen fordul a feje, stb.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
Throme
veterán
válasz thomasrc #34178 üzenetére
Szerintem arra figyelj, hogy a fej fémből legyen. A rögzítő mechanizmussal egyetemben.
Nekem van egy állványom műanyag fejjel. Könnyű obival, belépő vázhoz még jó volt. Nehezebb szettel már nem igazán használható. Beállítod, meghúzod és lefittyen, ennek ellenére.
A speckókban megadott teherbírást oszd el 2-vel és azon belül legyen az állványra rögzítendő szetted súlya.szvsz
-
hotkar
aktív tag
válasz thomasrc #34414 üzenetére
A szarvas meg a fekvő cica szerintem jó.
A nyérvogó cicmorgó feje bemozdult (a bajszán látszik).
A galamb meg... szerintem nyitott rekeszen, teljesen kitekerve az obit ennél sokkal jobbra ne számíts. És itt már a fókusz a legkisebb baj. Túl messzire levő "tárgyat" kaptál le ahhoz, hogy meg lehessen állapítani, hogy jó helyre fókuszál-e.
De ez csak egy vélemény.
-
updog
senior tag
válasz thomasrc #42572 üzenetére
Nekem van Tamron 17-50-em (non-VC) a D7200-hoz, nem feltétlen karcol mindig minden körülmények között (pl. 50-en egy takony mondjuk a Nikon fix 50-hez képest, de ez egész nyilvánvaló a fix vs. zoom összehasonlításokban), amúgy jó kis üveg, nem bántam meg.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Throme
veterán
válasz thomasrc #42572 üzenetére
Ezt nem igazán értem.
A 17-50 f2.8-as obiknál aggódsz, hogy kirajzolják-e a 7200 szenzorát, de N24-120 f4 obit elfogadnál jó áron, ami 2010-es, ha jól látom...
Abban az évben még 12MP-nél jártak a nikon APS-C gépek. Nem sokkal később (2011) jött a d5100/7000 a 16 MP-el, ez még mindig nem d7200 szenzor...Jó ez a kirajzolós hisztéria amúgy. Kíváncsi lennék vakteszten hányan mondanák meg melyik kép lett kirajzolva megfelelően...
(#42573) doeeg: feltételezem 50mm -en más vázon is taknyolna, nem csak a 24MP-es D7200-on...
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz thomasrc #42575 üzenetére
Én szerencsére annyira béna vagyok, hogy nem veszem észre egy képről, hogy ki van rajzolva vagy sem.
Obi vásárlásnál nem ez az első szempont.
Ha tévedek majd leszólnak, de még mindig előrelépésnek számít egy 17-50, 17-70 a kitobikhoz képest, pedig - elméletileg - a 18-140 már a 24MP szenzorhoz készült....
Én csak a 18-105 és a 18-140 közt néztem (próbáltam nézni) különbséget, de nem igazán találtam.
(nem profi teszt volt, és nem minden gyutávon, meg rekesznél)
Megjelölt összeggel a zsebemben én nem aggódnék a 17-50 / 17-70 obi vásárlásánál, hogy kevés lesz a vázhoz.A n - c - n váltás megéri? Nem buktál/buksz rajta?
Szerintem mindkét rendszernél vannak jó áras obik és drágábbak a másiknál.
Nikonnál olcsóbb talán a fix 35-50-85, míg canonnál a budget nagylátó, vagy a stabi nélküli L-es 70-200 (bár én ilyet nem vennék).
Nikonnál lesz jó szenzorod, canonnál jó AF-ed.(#42576) marcitp: szeretem az ilyen sztorikat, most a kirajzolás, korábban a sávosodás....
Mikor megjelent a d5200 jó sokan fikázták, hogy majd szar képeket készít, mert ugye 24MP-es lett a szenzor, kitobik meg maradtak ugyanazok, mint az előd modelleken (pl 18-105).
Nem csak a szenzor fejlődik, de a processzor és a rajta futó program/algoritmus, stb...
Nem hiszem, hogy a gyártó hagyná, hogy az új, nagyobb szenzoros vázzal ne lehessen használni a régebbi obikat, az öngól lenne.szvsz
[ Szerkesztve ]
-
randras_83
addikt
válasz thomasrc #42572 üzenetére
Nyugodtan felcsavarhatod egy D7200, nem lesz gondod a 24 mpx miatt.
Nézni kell az adok-veszeket ott előbb utóbb jön egy darab. Nekem a D750 mellé volt, de alul nem használok zoomot, szóval egy kép után ment is az ára bele a 70-200 VRI-be.Mondjuk alá tuti kell valami, mert a 24 mm DX-en azért nem olyan.
(#42580) rekid: ne is mondd, múltkor olyan becsillanos-effektes képet lőttem szembenappal Helios 81H-val, hogy csak na
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
Byk01
senior tag
válasz thomasrc #42578 üzenetére
Ha nem nagyon sürgős a váltás, akkor inkább várj ki egy kicsit. Pletykálnak a tükör nélküli Nikonokról, hogy a közeljövőben várhatók. Aztán, ha nagyon elszállnak velük árban, még mindig mondhatod, hogy akkor legyen a D7x00. Viszont az is lehet, hogy lenyomják majd a tükrös árakat, és kifizetődik a kivárás.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
marcitp
őstag
válasz thomasrc #42752 üzenetére
Tegyél bele kettő gyors kártyát, érdemes, visszanézésnél is gyorsabb az egész.
Pont ilyenekkel használom a 7200-at, tudom nem preferált márka, de teljesen jó sebességre is.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
Roachy
senior tag
válasz thomasrc #49142 üzenetére
Amiket pl én figyelek egy képen, egyrészt sikerült e elkapnom a megfelelő pillanatot, amit nem is zavar semmi (pl egy belógó kéz), jó helyen van e az élesség, nincs e kiégve valami a képen. Nagyjából nekem ez a szentháromság. Mert minden más később korrigálható.
Hisztogrammot még szerkesztésnél se nagyon vizslatom, csak speckó esetekben.
Minél több képet csinálsz, amit aztán számítógépen is látsz, annál jobban ráérzel, hogy pár pillanat alatt eldöntsd a kijelzőn látott kép biztosan kuka e. Mert hogy eleve csak ezt figyelem, hogy biztosan ki kell e dobni, vagy maradhat.
Ha munkáról van szó, akkor bejön még egy faktor, hogy meg kell e ismételni, vagy kell e még hasonló pillanatot vadászni.
Egyébként meg a gyakorlattal együtt bizony minden érzéked erősödik és a sokadik tájkép után, már szemre is azonnal látod az arányokat, sokszor már azt is azonnal tudod mit akarsz pontosan kihozni belőle. Valamilyen szinten biztosan kell ehhez adottság is de szerintem tapasztalattal is abszolút tanulható ez a fajta látásmód. Ha meg teljesen rákattansz a fotózásra, már nem is fogsz tudni máshogy látni. -
Byk01
senior tag
válasz thomasrc #49142 üzenetére
Egyrészt a profi profi gépet használ, amin állítható a kijelző fényereje, színezete. Másrészt a profi annyit használja a gépét, hogy tudja, mit várhat a kijelzőn megjelent képtől. Harmadrészt, ha még nem vagy profi, a legtöbb gépen beállítható a kiégett/bebukott részek villogtatása, illetve ott van a hisztogram is, ami nagy segítséget tud adni.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!