- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Netfone
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Apple iPhone 11 - népalma
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
Dobd be egy DOF kalkulátorba az adatokat és látni fogod, hogy a 42,5mm f/1.7 még mindig jobban mossa a hátteret nyitva, mint a 140mm-re kitekert sötét zoom. Meg ugye több, mint háromszor olyan messzire kell állnod, hogy ugyanaz a téma beleférjen a képbe. A puszta fényerőbeli különbségről nem beszélve, azért elég fasza mikor a kései naplemente alatt is még mindig ISO 200-on vagy.
A két objektív rajzát, élességét, kontrasztját össze sem lehet hasonlítani. Inkább vegyél egy 42,5mm f/1.7-et ha portréznál, ez tényleg egy portréobjektív.
A videós részébe nem tudok beleszólni, nekem Olympus 45mm f/1.8 van, ami ugyan kicsit olcsóbb használtan, de videóra nem az igazi (gyűlölöm a manuál fókuszt rajta, ezen kívül semmi másba nem akarok/tudok belekötni, fotóra vettem inkább), a tesztek szerint inkább a Pana való jobban videózásra (viszont azt még nem próbáltam), de van egy Pentax-M 50mm f/1.7-em, inkább azt adapterezem fel, rendes manuális fókusza van és f/2.8-ra lerekeszelve pont csak annyira lágy, mint a mozis objektívek).
-
Stauffenberg
nagyúr
Tudom ezzel pár fanboyt megint felidegesítek, de ami tény az tény: Az MFT marginális piaci tényező.
A Media Marktnak nem éri meg vesződni vele, kell a polc a jobban eladható többi márkának (a Fujifilm is siralmasan nem létező márka az ilyen bolthálózatokban).
Aki MFT-t vesz, az már zömmel tudatos fotós, tudja honnan szerezze be Media Mark ár alatt a dolgokat. A minimális márkajelenlét annak köszönhető, hogy polcdíjat fizetnek érte, de ezzel ki is fújt.
De a jó hír, hogy nem csak Media Markt létezik, kifejezetten fotó kereskedelemmel foglalkozó helyekről bármi beszerezhető MFT-hez.
-
Mirman
őstag
Attól függ mit értesz hasonló eredmény alatt. A Pana 42,5 1.7 vagy az Oly 45 1.8 teljesen nyitva (f1.8 ) körbe röhögi a Canon 50mm 1.8-at élességben. Legalább 2.5 vagy 2.8-ra kellene rekeszelni hogy ugyanolyan éles legyen mint a fent említett két obi nyitva.
Autofókuszról nem tudok személyes véleményt alkotni adapterrel , de tesztek alapján az adapterezett obik borzalmasak ezen a téren.
Én a helyedben megvenném a 42.5 1.7-et és garantáltan sokkal elégedettebb leszel vele mint egy adapterezett olcsóbb megoldással.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
Nem, ott nem. Szinte minden nap van új hirdetés a "szomszéd" adok-veszek fórumában. Érzésre 2011-14 között pörgött nagyon az MFT, akkor minden MM-ban volt választék, valószínűleg a tömeg már megvette magának az olcsóbb objektíveket, a drágábbakat pedig egyébként sem fogják polcra tenni.
Tulajdonképpen 50-90 ezer FT közt lehet kapni használt, sokszor még garis ekv. 28, 35, 40, 50, 60, 85, 90, 120mm-es fixeket, így ezeket nehéz eladni újonnan, ha nem bővül a piac, márpedig az nem bővül.
Szóval megértem a boltokat, csak sajnálom a helyzetet, nem csak az MFT-t, hanem úgy az egész ipart.
"Mert akkor érdemesebb átalakítókon keresztül használni ahogy írtam ASP-C vagy Full Frame objektíveket."
Ha nagyon számít a pénz, talán. Azt azért tudni kell, hogy sokszor egy fényerőtlenebb üveg is baromi nagy lesz egy pici MFT vázon, nem erre tervezték azokat, AF lassú lesz.
Használtat itt is lehet bőven szerezni, azt árában tovább is lehet majd adni. Én amondó vagyok (volt adapterezős megoldásom), hogy 1-2 extrém esetet leszámítva érdemes natív objektívekben gondolkodni.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Az összes műszaki cikk közül talán az objektívek tartják a legjobban az árukat (MFT obikra ez különösen igaz). Úgyhogy ha valamit jó áron megveszel használtan (vagy akár valami szürkeimportos akcióban), azt nagy valószínűséggel árában, vagy minimális buktával tovább is tudod adni a későbbiekben (persze mondjuk nem 5-10 év múlva). Útkereséshez, próbálgatáshoz ez nagyon jól jön.
Egyébként nálam egyelőre a sötétebbik Pana 12-60, 14-140 II, 25 f/1.7, és 42.5 f/1.7 park van a G80 mellé. Láttam, hogy ilyen irányban mozgolódsz. Ha valamivel tudok segíteni a döntésben, kérdezz nyugodtan.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Mirman
őstag
Nem csak a minőség miatt hanem a crop faktor miatt is. Azért egy 50mm FF-en és MFT-n nagyon nem ugyanaz a látószög. Simán lehet hogy MFT-n amit szeretsz használni FF-en a hátad közepére nem kívánnád. Mindenképpen úgy készülj hogy ha cserélsz akkor minden obit el kell majd adni.
-
jaanoo89
aktív tag
Persze, el kell adj majd mindent. Ezt hívják rendszerváltásnak, ami mindig baromi költséges. Érdemes egy adott rendszerben hosszan gondolkodni, nézd meg az Olympus E-M1 II és Pana G9 teljesítményét, ha neked az a fókusz, jel/zaj, dinamika stb. elegendő, akkor el leszel itt, mivel az objektív választék példás, konkrétan legjobb a MILC-ek közül.
Ha viszont még ez a két gép teljesítménye sem felelne meg, akkor lehet érdemes már most lépned, mert a mostani középkategória ezt a tudást fogja hozni és ennél jobbak a jövőben csak a csúcsvázak lesznek, jó drágán. Hozzáteszem azt, hogy még a 10 éves E-P1-el is tudok nekem tetsző képet lőni, szóval sokszor én vagyok a fék és nem a rendszerem, de vannak területek, amiket ha magas szinten szeretnél űzni, az MFT nem a legjobb választás vagy csak drágán.
Viszont nem javaslom, hogy azért vásárolj már most APS-C-es objektíveket, ha majd jobbra vágysz, az objektíveid meglegyenek hozzá, mert nem erre tervezték azokat az objektíveket, amiket itt szeretsz, lehet, hogy ott már kevésbé fogsz és fordítva, ráadásul APS-C-s vázak is vannak olcsón más rendszerben, tehát akár már most is mehetnél oda és adapterezni se kell.
-
csacsi77
senior tag
Erre a kérdésre csak te tudod a választ. Ha volt már hogy hiányzott a nagylátó vége, akkor van értelme a 12-60-nak. Ha te inkább a tele tartományt részesíted előnyben, akkor inkább a 14-140-et válaszd. Ezt mi innen nem tudjuk eldönteni, ezt csakis a te igényeid szabják meg.
Öreg fater megoldja!!!!
-
jaanoo89
aktív tag
Ez minden új műszaki termékre igaz. Ha kiadsz újonnan valamire 200.000-t azzal csak bukóval lehet kiszállni. Viszont ha új állapotú használtat veszel, ugyanannyiért vagy nagyon minimális bukóval tovább is lehet adni később. Én csak új objektíveket szoktam venni, (igaz mindig kivárom az akciókat) és annyira nem foglalkozom azzal, hogy majd mi lesz később, mert nem eladási célra veszem, hanem hogy használjam. Legrosszabb forgatókönyv szerint is pár év múlva nem lesz új váz, akkor is megvenném az akkori legjobbat nyomott áron és még vagy 5-6 évig használnám a felszerelésem. De ez a legrosszabb forgatókönyv, jó eséllyel évekig jönnek az új fejlesztések MFT-re is. Sok-sok év múlva, amikor már "megszolgálták" az árukat, annyira nem izgat, hogy mi lesz utána, ez számomra egy hobbi, úgy költekeztem, hogy ez a pénz később se fog hiányozni.
A felszerelésem Leica 12-60, 25/1.8 és 60/2.8, még ha rendszert is váltanék a 25-ösön kívül maradna minden, mert nyaralni a 12-60-nál nincs jobb, macroban meg nagyon jó ez a rendszer. Szóval nem e helyett, hanem maximum e mellé vennék nagyobb vázat, ha egyáltalán lesznek ilyen terveim később.
Pl. Tejút, sport, természetfotózás területén sokszor akadnak jobb ár/érték arányú kombinációk különböző rendszerekkel. Ugyanakkor itt is lehet szépen mívelni mindegyik műfajt, csak néha drágábbért. Ezt most nem részletezném túl, ha vissza görgetsz kicsit, számtalanszor előjött a téma, ahol részletesen ki lettek ezek beszélve.
-
vond
MODERÁTOR
Huhhh, hát ezek jó része elég egyéni.
Szerintem vegyél egy használt 42.5mm f/1.7-et. 80k körül szokott menni. Használd, próbálgasd, aztán ha esetleg mégsem győz meg, árában, vagy max. pár ezressel olcsóbban el tudod passzolni.
Annyit mondhatok, hogy ezért az árért bitang jó objektív (csakúgy, mint a 25mm f/1.7 35-40 ezerért). Az meg, hogy mennyire jó videóra? Mire vagy kíváncsi? Az AF érzésre nem rosszabb, mint az említett kitobikkal, a képminőség pazar még nyitva is, a stabilizátor is nagyon jól együttműködik a vázzal. Egészen elképesztő, hogy mennyire szép snitteket lehet összehozni simán, kézből kitartva. A múltkor fel is dobtam pár tesztfelvételt ide.
Amit annyira nem komálok rajta (csakúgy, mint a többi lencsén), hogy elektronikus az MF gyűrű (amit azért sok gyakorlással egész jól meg lehet szokni), és ha már az, akkor miért nem kezdenek vele valamit a gyártók. Pl. miért nem szabályozható a manuális élességállítás sebessége, meg miért nem lehet más funkciókat is rápakolni?
Az megint tök egyéni, hogy mi számít jobban, a 12-60 eleje, vagy a 14-140 vége. Nekem mindkettőre szükségem van. Előbbi a tényleg szélesebb nagylátó (minél lejjebb mész, annál jobban számít akár 1-1 milliméter is), az időjárásállóság, a jobb közelpont, meg a kicsit "finomabb" működés miatt. Általános helyzetekre abszolút elég ez az átfogás is. A 14-140 meg főként azért kellett, hogy meccseken meg tudjam oldani a nagylátót és a telét is cserélgetés nélkül. Meg néha jól jön máskor is az ekv. 280mm. Mindkét végén van némi kompromisszum, de nekem egyelőre megfelel. Főleg, hogy nincs pénzem sokkal drágább obikra, meg mégegy vázra sem (mondjuk nem is biztos, hogy két géppel járkálnék ki meccsekre).
Szurkoltam, hogy ha kijön a Panasonic valami új, hosszabb zúmmal, akkor az induljon már 12-ről, de az új 14-140-et sem hozták le ide, csak kapott csepp- és porállóságot. Pedig ha lett volna mondjuk 12-120/140, és hozta volna a 12-60 képminőségét, akkor azzal ki tudtam volna váltani a másik két üveget. Tudom, ott az új Olympus 12-200. De azzal nem lenne Dual IS, a képminőségétől sincsenek hasra esve, ráadásul 300 ezerbe kerül.
Ha 5+ évre nem is (az nagyon sok idő ebben a témában is), de nem pár hónapra terveztem az MFT-vel. Előtte jó 10-12 évig Panasonic Bridge-eket használtam, így sok dolog ismerős volt. De természetesen képminőségben, meg egyéb dolgokban hatalmas lépés volt már ez is. Nem hogy egy FF szett. De az egyelőre az ár, és a méret/tömeg miatt biztosan kiesik. Az APS-C meg szintén az ár és/vagy a kevesebb jó objektív miatt.
Jópár hétig agyaltam rajta, hogy mi legyen, és végül arra jutottam, hogy egy G80 kittel (és hozzá plusz objektívekkel) kötöm a legkevesebb kompromisszumot. Tökéletes szettet szerintem nem lehet összeállítani, főleg, ha elég szűkös a kereted, és a felhasználás sem éppen szokványos.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
"Nem jártam annyira utána, de úgy sejtem akkor a M4/3 elég régi, utána jött az ASP-C. Míg az utóbbi valószínűleg elég sokáig, addig az előbbi kiszámíthatatlan, hogy meddig lesz forgalomban. Ha jól értettem amit írsz."
Ez nem tudom, hogyan jött a fórumtárs megjegyzéséből. Az APS-C az egyik legősibb ILC formátum mind közül (előbb kezdtek terjedni az APS-C digitális rendszerek, mint a Full Frame, talán a régiek még emlékeznek az APS-H-ra is).
Az APS-C nem azért elterjedtebb az MFT-nél mert újabb, egyszerűen már a MILC-ek megjelenése előtt is ez volt a legelterjedtebb ILC formátum. Az MFT marketingjének meg nem tesz jót az a tényszerűség, hogy kisebb, mint az APS-C. Ez akkor is így lenne ha csak 1%-al lenne kisebb. Benne van az a szó, hogy "kisebb" és ettől sokan sikítófrászt kapnak.
-
jaanoo89
aktív tag
"Abból gondoltam, mert azt írta, hogy ki tudja pár év múlva lesznek-e még. De akkor téves volt a következtetésem."
Arra gondoltam, hogy bukni mindenképp fogunk műszaki termékeknél, főleg ha egyszer majd megszűnik a rendszer. Mikor szűnik meg? 2 év múlva, 5, 10, 20 kitudja... szóval ne így nézd, ha ugródeszkának használod, akkor vegyél használtat mindenből, ha pedig évekre tervezel, számos akció van, minden hónapban van valami, vegyél újat és használd egészséggel.
-
Mercutio_
félisten
Átfogásban a Pana 45-150 és az M.Zuiko 40-150, de az a Canon egyik jól eltalált jó ár/érték arányú obija, szóval nem lesz megfelelője mFT-n.
Adapterezni se érdemes, ha azt akarsz, akkor vegyél Sony FF milc-et.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Studi
addikt
-
MrChris
nagyúr
Azért van annak mft megfelelője a Lumix 35-100/2.8. Csak kicsit feláras a jóval kissebb méret. Meg elég jó képminősége is van.
-
vond
MODERÁTOR
Ha megfelelően távol tudsz menni a témától, akkor egy sötétebb, olcsóbb telével is jól el tudod mosni a hátteret. A Pana 100-300 II pl. egész jó kis telezoom, de akár a 14-140 száznegyvenes vége is használható, csak akkor tényleg messzebbre kell menned, és nem árt, ha a téma mögött is van tér bőven.
Mindkettővel ott a Dual IS, szóval még jól meg is fogja a stabi a nagyobb gyújtótávokat. A 14-140 tele végén pl. simán lehet 1/50, vagy az alatti záridőket is használni. Persze ha a téma sem mozog.
Azt meg már megbeszéltük, hogy egy 42.5mm f/1.7-et vadásznod kell valahol, ha tényleg ennyire fontos a portrézás. 140-ért meg már új Sigma 56mm f/1.4-et is lehet kapni. Az még bukésabb lenne. Mondjuk stabi az nincs benne, de szerintem az IBIS is megfogja egész jól.
DOF Simulatoron nézd meg, hogy melyik nagyjából mit tud.
Pl.: 42.5mm f/1.7 @110cm, vagy 140mm f/5.6 @360cmMiért olyan kompromisszumos a fotózás a G80-nal?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Mercutio_
félisten
A végére a sigma m4/3 bajonetet rakott és megfelelő a bázistáv+rendes m4/3 kommunikáció van benne, szóval natív m4/3 obit csinált belőle, csak annyi, hogy fizikailag kirajzolja az APS-C képkört is.
Mint minden obit, ezt is 2-vel kell szorozni, nem az a lényeg, hogy milyen szenzorméretet fed le a lencse, hanem, hogy milyen vázra teszed.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MrChris
nagyúr
A crop kifejezetten jót tesz, levágja a problémás részeket. A 60-as Sigma egy optikailag nagyon jól sikerült darab. Nyitva is tökéletes, emiatt nincs szükség rekeszelésre, a Pro 75/1.8 nyomában van, ugyan olyan kompozíciónál kb. pont akkora mosoda is adódik. Látószöge 4/3-on nagyon jó portrézásra. Az új ára is baráti.
Ha APSC-re 60mm-es obit teszel akkor annak a m4/3-on az azonos látószög párja a 45-ös. Ha m4/3-ra 60-ast teszel az olyan lesz mintha 80mm-es obit tennél APSC-re. Tehát 4/3-al kell megszorozni.
-
Speeedfire
nagyúr
Az 56 1.4 nagyon jó obi. Igaz nem olcsó m43 vonalon. A 42.5 1.7 és a 48 1.8 is jó obi. Árban meg a sigma 60 2.8 bajnok. Dof simulator alatt meg kell nézni őket.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
Nem, csak fotózásra használom. Stab a fenti obik közül egyikben sincs. OIS obi is csak pana vonalon van.
Nem tudom, hogy a gépedben milyen ibis van. De ha ennyire fontos, akkor idővel veszel egy gimbalt.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
A 20 1.7 még jobban is karcol, mint a 25 1.7, illetve nincs akkora gyártási szórás. Méretben is kisebb. A látószög meg eléggé megoszlik. A 20mm kényelmesebb, mint a 25mm többek szerint. Szvsz is.
Cserébe kicsit lassabb a zoom, és hangosabb. Bár szerintem ez csak fel van fújva.
A 25 az ára miatt ennyire népszerű. Egyik legjobb ár/értékű a piacon m43 alatt. Igazi must have a fixek között.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
lugosi
MODERÁTOR
Kétféle beállítás van rá, az egyiknél 60 fps a frissítés, de cserébe van valami amit nem mutat, hátha mások pontosabban meg tudják mondani. Nálam úgy van hogy M módban darabos a frissítés mert akkor állandóan a pontos expót mutatja, ha minden igaz, a többi módban 60 fps a kereső frissítése.
-
MrChris
nagyúr
"MFT miatt lehet?" Ez alatt mit értesz?
Nálam akkor szaggat ha kevés fény van. Ez az 1.7-es fixeknél csak tényleg sötétben jön elő, a 3.5-es kitzoomnál már sokkal hamarabb. Elegendő fénynél nem szabadna szaggatni.
Tekerd M módba nyitott rekesszel, 1/30s záridővel és kezd el feltekerni az ISO-t, ekkor nem szaggat, viszont zajos. Aszem Olympusnál, vagy korábbi Panámnál volt valami boost kapcsoló amivel nem az élőnézet záridejét kezdte növelni, hanem a fenti dolgot csinálta, ISO-t növelte. Úgy látszik Panáék most így látták jónak. -
Ehhez a konkrét képhez a beállítások a linken. 20db 1perces expó, ISO800, f2.
Én még D5100al próbálkoztam, jellemzően 1perces expók 1600as ISO-nál (sok szaki ISO800-ra esküszik), majd deepskystacker-ben összedolgozva. Azóta (kb 8év...) a szoftvert tuti másképp hívják
Rekeszérték: amennyire csak lehet nyitva...[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
kovsol
titán
iOptron Skytracker Pro
Az egy hardver ami leköveti a csillagok mozgását, nem egy program.Annyira magas ISO kellene, hogy 20 kép helyett 1 képből összehozd, hogy semmi nem látszódna már rajta a zajtól.
Ilyen galaxis képeket sok órás expónyi anyagból szokták összerakni néha, és közben mozog a föld ugye. Ezért is kell az eszköz ami mozgatja a kamerát a csillagokkal ritmusban. Ha nincs ilyen cuccod ami követ akkor nagyon be vagy határolva, hogy mekkora záridőt használhatsz mielőtt csíkot húznak a csillagok a képen.
[link] ezt a képet egy volt kollégám csinálta és 17 órányi expó idő!
[link] ez 18 órányi, és van hogy hónapokig készül egy képhez a nyersanyag, nem egy éjjel alatt készül el egy ilyen kép.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
peppe79
senior tag
Igen, jobb híján, valószínűleg egy kártyaolvasó lesz a vége. Picit macerás megoldás, de ez van. Amíg csak Oly PEN light vázakat használtam, addig nem volt ilyesmire szükségem, meg ott nagyon óvatosan kellett nyitogatni az akkufedelet (elég gyenge konstrukció). De a GX80-é talán nem marad az ember kezében.
-
-
zsiga_667
tag
Első digitális gépem egy használt Canon 300D kit volt 125-ért. Az első objektív meg egy 702004L 150-ért...
De az M10II-t is azért vettem tavaly mert óccó, aztán most ott tartok hogy van 5 üveg, amiből 2 pro.
A munkám miatt sok kisgyerekes szülővel találkozom, mindegyiknek azt szoktam tanácsolni hogy általános iskolai ballagásra cserélhető objektíves gépet vegyenek a gyereknek, és soha többé nem kell aggódniuk, nem lesz pénze drogra meg bulikra.
-
vond
MODERÁTOR
Ne is mondd, még mindig megvannak. Itt vagyok 3 vázzal, de egyelőre nincs szívem bagóért eladni a két kisebbet. Meg aztán párszor már jól is jöttek. Legutóbb pl. itt: [link]
Ha már krumplis tésztára sem telik, akkor majd eladom őket.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Várok még egy picit a váz eladásokkal, mert tényleg előfordulhat, hogy lesz még pár többkamerás melóm. Tuti, hogy egyből befutna valami ilyesmi, ha eladnám őket. Bár mondjuk kölcsönkérni is tudnék két kollégától (ha épp nem használják a G80-akat).
Az obiparkot viszont tényleg kicsit szellősebbé kéne tennem, de tényleg mindegyik jó valamiért. A legnagyobb esély a Lumix 12-60 eladására van, de az is csak 60-70 használtan, és ahhoz még sokat kéne hozzátenni, ha szeretnék helyette egy komolyabb kitobit a 12-35 II, vagy a Leica 12-60 személyében.
Meg ilyenek, hogy most adjam el 35-40-ért a 25mm f/1.7-et? Ehhez az árhoz képest túl jó az a kis obi, basszus.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
mpierre
veterán
Ez az obi 4/3-ra készült és m4/3-ra. Ezért kell az obi és a gép közé egy Oly mmf-3, vagy pana mitomén minek nevezett adapter vagy, agy Viltrox adapter.
@mindenki: Csak úgy óvatosan kérdem meg, hogy miért kell ezen a f stop, meg 35 mm-re vetített ekvivalens dolgokkal számolni? Mindenki használ a meglévő m4/3-ad gépe mellett egy filmeset vagy, ff-et is? És napszám ezt hasonlítgatja össze? Ha nem, akkor miért kell egy olyasmire hivatkozni, amit nem használtok?
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
ZephX
senior tag
Nem csak neked fura, hanem nekem is. Igazából, mindegyik felsorolt objektívet tudnám használni, mert mindegyik gyújtótávolságot szoktam használni. Csak van egy keretem amit fel kell használni, mert ha nem akkor elveszik. És csak ezért tettem fel a kérdésem, hogy értelmesen költsem el a keretet. És hátha valakinek van tapasztalata valamelyik obival, amely befolyásolhatja a döntésem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Könyvajánló
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- NBA és kosárlabda topic
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- PlayStation 5
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Okos Otthon / Smart Home
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Politika
- További aktív témák...