- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Mobil flották
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- AGM M7 - elnyűhetetlen okostojás
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Nem fogod kitalálni, mire fókuszál a Dimensity 9300+
ma Spoiler: az AI-ra, ami májusban még az évszakot is megváltoztatja.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Mercutio_
félisten
válasz anorche1 #92959 üzenetére
Ahogy MrChris írja, de ugyanott azt is beállíthatod, hogy ne tegye át a fókuszt csak annyival mozgassa amennyit te mozgatod az "ujjad" a kijelzőn, így a legtöbb esetben nem mászik el, és amikor a keresőben valóban komponálsz az lcd-vel gombnyomkodás nélkül tudod arrébb tolni a fókuszt.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Lassú Víz
őstag
válasz anorche1 #93247 üzenetére
Mi keves az egyenletben?
Hosszú expozíciós zajszűrés. Lényegében egy második 60 sec-es kép csukott redőnnyel. Azon csak zaj van. Az eredetiből kivonva a zajt, a hasznos jel marad. Elméletileg, mert a zaj soha nem egyforma két képen. Valamelyik beállításban meg fogod találni, nekem Olympusom van, az 4 sec felett alapból csinálja, ha csak nincs letiltva a user által.
Egyébként pontszerű csillagokhoz a 60 sec sok.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
vond
MODERÁTOR
válasz anorche1 #93249 üzenetére
Kitobival és GX80-nal ez nem nagyon fog menni. Sötét az obi és kicsi a szenzor. Valamelyiket legalább fejlesztened kellene, ha valóban csillagokat akarsz fotózni.
Egyébként ez egy elég összetett téma. Ha tényleg érdekel, szerintem olvass utána. Kellhetnek más segédeszközök is, ha komolyabban bele akarod ásni magad.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Lassú Víz
őstag
-
jaanoo89
aktív tag
válasz anorche1 #93247 üzenetére
"Mi keves az egyenletben?
Az M.zuiko 8/1.8, más néven a nagy látószög és a nagy fényerő együtt.
f/3.5 kevés ezen a szenzorméreten, egy középformátumú gépre tök elég lenne, de ide én mindenképp fényerősebb objektívet javaslok.
Az ekv. 24mm határeset, azzal már szép területet be tudsz fogni, viszont a 60 sec sok hozzá, a fele is nagyon necces lenne, ha szeretnéd, hogy a csillagok pontszerűek legyenek. Egy ennél nagyobb látószögűvel azért jársz jobban, mert egyrészt a Tejútból több területet be tudsz fogni, másrészt kicsit feljebb veheted a záridőt, mert később kezdenek csíkosodni a csillagok.
A rendszerben talán a legolcsóbb -már elégséges- megoldás az a Laowa 7.5 lehet, itt páran nagyon elégedettek vele. -
Mercutio_
félisten
válasz anorche1 #93355 üzenetére
Ha van elég fény bőven jól rajzol az a kitobi.
Canon + normális adapter drágább/nagyobb/nehezebb, mint a natív obik.
Állapottól, garitól függően Pana 20/1.7 55-70k, 25/1.8 40-50k, M.Zuiko 45./1.8 50-65k Sigma 60/2.8 35-50k
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
kovsol
titán
válasz anorche1 #93696 üzenetére
Gondolom manuális objektívről van szó. Akkor valószínűleg azért kérdezi meg, hogy a stabilizátort be tudja hozzá állítani.
Egyébként meg nincs ráírva, hogy hány mm-es az objektív? nagyon kétlem. A mm meg ugyan az bármilyen szenzorméretre van tervezve is az objektív. A cropot azt a szenzor méret határozza meg.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
aginor
addikt
válasz anorche1 #93701 üzenetére
Szerintem 35mm lesz a jó.
zsiga_667: én inkább gyártási szórásra gondolnék. Az alkatrészek túl nagy tűrése és/vagy nem elég precíz összeszerelése okozhatja. Panánál vannak, voltak ilyenek, pl. 14mm/2,5, vagy a decenteres Leica típusok, de mintha a 100-400-ál is lett volna valamilyen para, hogy nem minden darab volt kellően éles. A Pana objektívgyártásáról kezd elég lesújtó kép kialakulni bennem, hiába made is japan egy csomó típus..
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz anorche1 #93842 üzenetére
C1-3 módban a PASM program módot a menüben tudod átállítani csak már nem emlékszem melyik menüpont, a kézikönyvben meg nem találom. Ha fixálni akarod akkor meg ezt rámented az aktuális C programra.
vond: Tök jó, hogy a G9-ben ezt meg nem találom, te tudod hol van?
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz anorche1 #93842 üzenetére
C1 (2,3)-ban beállítod amit akarsz aztán villáskulcs+C főmenüpontban a Cust.Set.Mem-ben kiválasztod melyiket írja felül az aktuális beállításokkal.
Megelőlegezem a kérdéseidre a választ: nincs Custom menü beállítás gyorsnézet és a C1-2-3 menüket nem tudod átnevezni. Szívélyes üdvözlettel küldik a Panasonic rizsen és szakén tartott fejlesztői egy sötét gödör aljáról.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz anorche1 #93856 üzenetére
C-re volt eltárolva a CineD videó profilom, mert azt másképp nem lehetett megőrizni. Ekkor C-ben volt Exposure Mode választási lehetőség és rendszeresen váltogattam menüből M és A között. Lehet, hogy Fényképező módot nem mentettem C módra, ez akkor az én hibám. Bocs.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz anorche1 #93969 üzenetére
Az összes "i" cuccot (dynamic, resolution, ami csak van) kikapcsoltam, zajcsökkentés -5 (azaz a beállítható minimum), élesítés 0, kontraszt 0 (vagyis a középállás alapértéke), színtelítettség 0. Ez a kiindulópont minden profilomhoz.
Van 3 saját profil:
C1: monokróm (a sima, nem az L), Y szűrő, tónusgörbe szett ez alá úgy beállítva, hogy van egy olyan, ami a sötéteken egyet emel, a világosakat nem érinti (ez az alap), és van még kettő, az egyik sötét +1 világos -1, illetve egy harmadik, ezt fejből most nem tudom (talán sötét +1 világos +1?). Ezt fekete-fehér portrékhoz (családi) használom, az Y szűrőt néha itt is inkább kikapcsolom.
C2: photo style: portré, tónusgörbe mint a C1-nél.
C3: photo style: natural, élesítés +1, színtelítettség +2. Itt a tónusgörbe egyenes, illetve ehhez van egy olyan ami -1 sötét és alap világos, illetve -1 sötét és +1 világos.Ez utóbbit használom úgy általában mindenre, ami nem kifejezetten portré jellegű kép. Ha kontrasztos fekete-fehér képet akarok, akkor a C3-at használom és bekapcsolom hozzá a dinamikus fekete-fehéret vagy mi a neve (oldalt jobbról ami bejön az érintőkijelzőn menüben).
És kb. ennyi. Én azt láttam, hogy onnantól vált a jpg kimenete egyáltalán használhatóvá, hogy az összes idinamikus akármint kikapcsoltam és a zajszűrést levettem teljesen. Ha a zajszűrés be volt kapcsolva, akkor olyan förtelmes dolgokat volt képes művelni, hogy nem hittem a szememnek, például fák árnyékot vetnek a gyepre, a fák és a napsütötte fű éles, kontrasztos, az árnyékban lévő fű pedig mintha teljesen el lenne kenve. Nagyon rossz a zajszűrése szerintem a váznak, a fentieket kikapcsolva sem lesz egy Fuji vagy Olympus jpg a kimenet, de bőven használható (nekem).
Egy biztos, a következő gépemnél, amit veszek, biztos, hogy kifejezetten szempont lesz a szép jpg eredmény, amihez nem igazán kell hozzányúlni (legvalószínűbb hogy Fuji).
Tudom, hogy a raw sokkal többet tesz lehetővé, évekig rawoztam, de sose állt közel hozzám semmilyen utómunka, még a raw feldolgozás se, így kompromisszumokra is kész vagyok, hogy megszabaduljak tőle.[ Szerkesztve ]
-
mephisoft
csendes tag
válasz anorche1 #94197 üzenetére
Ezt a leírást követtem:
https://petapixel.com/2015/02/21/a-practical-guide-to-creating-superresolution-photos-with-photoshop/A leírás nem keltett túlzott reményeket, az én eredményem talán még jobb is, mint az ott közölt összehasonlítás.
Pofon egyszerű a dolog, csak erős gép és idő kell hozzá. No meg Photoshop. Az opacity értékek kézzel beírogatása kicsit macerás, remélem találok erre valami jobb megoldást.
-
vond
MODERÁTOR
válasz anorche1 #99615 üzenetére
Godox TT350O pédául.
De ha elég a beépített is, akkor megpróbálhatod felfelé állásban rögzíteni, mondjuk gumival.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Filmvilág
- Milyen routert?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Eredeti játékok OFF topik
- PlayStation 5
- Autós topik
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- További aktív témák...