- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Netfone
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- MIUI / HyperOS topik
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
Új hozzászólás Aktív témák
-
istvan170
aktív tag
Elírás az Oly mintaboltban, vagy tényleg nincs vaku az E-PL5 kitben?
-
istvan170
aktív tag
Üdv mindenkinek!
A Nex fórumban vetettem fel, hogy D5100 -ról váltanék kisebb, hordozhatóbb gépre. (Nex-6 + 16-50 + 55-210)
Azt tanácsolták, hogy az MFT vonalat is nézegessem meg, nem kell ragaszkodni az APSC -hez.
Pillanatnyilag elégedett használok a egy Nikkor 35mm 1.8 -at, meg nagyon ritkán 55-300 - at.
Ehhez a két üveghez hasonló kellene. Kereső mindenképp kell és leginkább a képminőségből nem szeretnék engedni. Van ebben az árfekvésben "nálatok" valami, ami megfelel az elvárásaimnak? -
istvan170
aktív tag
Köszönöm az értékes hozzászólásokat! Akkor kicsit árnyalnám a dolgot. Teljesen elégedetten használom a d5100-at, de sajnos, amikor nem a telével megyek kimondottan fotózgatni (saját szórakoztatásomra), akkor nyűgnek érzem a méretet és a súlyt. Ezen a szinten én két gépet teljesen feleslegesnek tartanék.
Innentől mondjuk a "milyen cserélhetőst vegyek"-ben lenne a hozzászólás helye, de ettől most nagyvonalúan tekintsünk el.
Árfekvés: Nex-6 dupla kit (350) , kereső kell, lehetőleg nem külön, mert akkor ugorhat a a vaku (külsőt használok) és a hordozhatóság is erősen csorbul véleményem szerint. Egyelőre két obi kell a mostani cucc kiváltására. Később minél olcsóbban van, minél jobb, annál jobban örülök.
Tárcsa kell, mert az előző gép azért ment a levesbe. 1 db. elég.
Ezt a minőséget kellene hoznia:
[link]
Most azt gondolom, hogy a Nex-6 nagyjából képes erre, bizonyos kompromisszumokkal és hordozhatóbb.
A 16-50-el gyakorlatilag mindenhova vihetném. MFT-ből ugyanez, ennyiért? Újban gondolkodom csak.[ Szerkesztve ]
-
istvan170
aktív tag
Húha! Akkor azért azt legalább tisztázzuk le, hogy mehet-e a pana-oly házasság vagy nem. Egyébként a tele nem olyan fontos, kb 5%. Kicsi váz keresővel, fix vagy alapzoommal zsebben 95%. Ja, és 350-ben azért legyen már valami tele is benne, még ha gyér is. Mondjuk 55-300-as Nikkor-t is sokan szidják, nekem több volt, mint elég. Az előbb linkelt kép minőségét stabilan hozta.
-
istvan170
aktív tag
Láttam, az E-m5-öt, komoly darab. Bele is férhet 14-42-vel, még 12-50-el is, ha a telét későbbre halasztom.
Érdemes a drágább kitben venni? Ezt a nex-6-ot azért elég hamar leírtátok. Ez annyira felejtős a mostani szerelésemhez képest, vagy ennyivel érdemesebb most egy komolyabb MFT rendszerre beruházni?[ Szerkesztve ]
-
istvan170
aktív tag
válasz Freddy76 #35512 üzenetére
A D5100-al is JPEG-eztél? Én most RAW-ban nyomom, de kibírnám, ha nem kéne buzizni.
Perifériákkal hogy áll? Nikonhoz filléres dolog az infrás táv, nagy ritkán használom is.
Vaku melyik van ehhez? Van egyáltalán a kitben? Annyi kellene, hogy fel tudjam hajtani, most egy sb-400 mindenre elég nekem. -
istvan170
aktív tag
válasz FEDman #35515 üzenetére
Tele nélkül is megvehetem a Nex-6-ot 16-50-nel. Inkább az a kérdés, hogy utána mennyiért kapok hozzá jó telét, meg fényerős valamit. Az a baj, hogy amikor megvettem a Nikon-t, először a 18-55-öt kukáztam, aztán egy 18-105-öt. A 35-ös fixxel meg boldog vagyok, csak ahhoz nem kell ekkora váz.
A sel 16-50 itt hova sorolandó, nézegettem, szerintem nincs gond vele. Szerintem a vázzal se. Benne van azért a kosárban. -
istvan170
aktív tag
válasz Lassú Víz #35517 üzenetére
Igen, megnéztem képen. A kígyó a farkába harap... Visszajutottunk oda, hogy akkor a minőséggel már nincs gond. Papíron hozza, vagy meghaladja a D5100+35mm 1.8 kombót. Méretileg pedig alig vagyok előrébb. Súlyban pedig ott, mintha vennék egy D5300-at a mostani vázam helyett. (Most a tele részt hagyjuk, abban egyértelmű, hogy méretileg nincsenek csodák.) Tehát kell valami az E-m5-re, amitől viszonylag kicsi marad, és hozza a fent említett minőséget, lehetőleg megfizethető áron.
-
istvan170
aktív tag
Megnézem majd egyértelmű, bár annak idején a D5100-zal kapcsolatban azt mondták, kereső kicsi, váz határeset. Gyakorlatilag a szenzor miatt vettem meg. Hát mit mondjak, soha senkinek rosszabb gépet nem kívánok. Nekem tökéletes rajta minden, néztem d90-et, D7000-et, még d7100-at is. Nekem kicsi a kezem, hordozhatóság felé mentem, pont ezért vagyok most itt, haladok tovább. Nagyobb keresőt mondjuk elviselném, második tárcsa sose hiányzott. Csak hát többször is nálam lenne a cumó, ha nem lenne ekkora. Viszont inkább ez, mint a kis szenzor.
[ Szerkesztve ]
-
istvan170
aktív tag
válasz Freddy76 #35550 üzenetére
Előre is elnézést a sok kérdésért, de pechedre te vagy aki rendelkezett a mostani vázammal, és az E-m5-tel is. Nekem most összehasonlításra van főleg szükségem. Mi baj volt a 12-50-nel? Abban ne is gondolkodjak? Az olcsóbb kit EZ-M1442 IIR -rel van, inkább azzal számoljak? Vagy egyszerűen legyen csak a váz? Vagy legyen valamelyik kitobi, és dobjam piacra azonnal?
Ahhoz képest, hogy azért jöttem az MFT topikba, mert itt állítólag jó áron milyen penge üvegek vannak, azokat amiket jónak tartanak ezen a fronton is 100k fölé árazzák.
Pillanatnyilag ott tartok ezzel a DSLR "méretcserével", hogy vegyek a mostanihoz képest közel háromszoros áron vázat, majd vegyek közel háromszoros áron egy penge fixet, illetve kéne még egy tele is, ami kb.: ugyanannyi. Simán megteszem, de ez meg fog látszódni a képek minőségében is? Félek, hogy nem. -
istvan170
aktív tag
válasz Freddy76 #35557 üzenetére
Nem gond, hogy nyomott áron tudom eladni a D5100-at. Sokkal inkább az ad aggodalomra okot, hogy ezt nagy valószínűséggel egy év múlva is közel ennyiért megtehetem. Viszont, ha most beruházok egy E-m5-be, neadjuram egy G-6, Nex-6, ilyesmibe, akkor elnézve ez eddigi történéseket, az lesz ám a csúnya bukó.
Már ha cserélni akarom. Pedig, ami most megy ezen a vonalon, valószínűleg valamiért megint érdemes lesz újítani. Az üvegekről már nem is beszélve. -
istvan170
aktív tag
Azt akartam mondani csak az előbbi mélázással, hogy hiába az egyik vezető modell az OMD E-M5, forrong az a piac. Jönnek az újak, jobbak, szebbek, kisebbek, előbb-utóbb lenyomják az árát. A DSLR is megy lefele, de szerintem sokkal lassabban és végül nem kerül annyira padlóra. Most még legalábbis.
Na mindegy, ettől még váltani szeretnék. Komolyabban beleástam magam az egészbe, pillanatnyilag ott tartok, hogy karácsonyig megveszem. Ha addig nem megy le az ára, akkor így jártam.
Sony Nex-6, Fuji X-E1, Panasonic GX7, G6 volt a kosárban. Nálam ez nyert. Szemben a legutolsó DSLR vásárlásommal, már nem pixeleket, meg grafikonokat buziztam, hanem felhasználói videókat néztem a kezelésről, meg képeket a különböző objektívekkel. Már érzem, hogy nem fogok sóvárogni a d5100 után, elmúlt belőlem a kétely. MFT kisebb. Jó obik vannak hozzá, sokat tud ez váz, én már most többet látok ebben a rendszerben. Ha összejön a projekt, majd kiderül igazam volt-e. -
istvan170
aktív tag
Üdv! Az olcsóbb, kisméretű zoomok között van jelentős különbség ebben a rendszerben? Hogyan viszonyulnak egymáshoz az Oly 14-42, 14-42ez pancake, illetve a Pana 12-32?
-
istvan170
aktív tag
válasz Freddy76 #69925 üzenetére
Ennek mintha minden sorát én írtam volna. Úgyhogy most átnyergelek MFT vonalra. Kipróbáltam e bátyám E-PL6 kitjét, még nyaralni is azzal mentem (a Fuji itthon maradt) és boldog voltam vele. A képek is megfelelnek nekem. Annyi, hogy magamnak egy E-PL7-et vettem meg egy Pana 20-at. De az még nincs nálam.
-
istvan170
aktív tag
válasz totálkezdő #70103 üzenetére
A bátyámnak E-PL6-ja van, nekem, E-PL7 (abban ugye 3 tengelyes a stabi, kvázi E-M10 kereső nélkül).
Ha van rá lehetőség, akkor mindenképp érdemes a komoly stabival rendelkező Oly vázakat venni, azt kell mondjam, hogy hatalmas a különbség, de sajnos ez az árukon is látszik. -
istvan170
aktív tag
E-PL7-tapasztalatokról szerettem volna írni pár mondatot segítségképpen, de 502 szó lett. Azt hova illik betenni?
-
istvan170
aktív tag
-
istvan170
aktív tag
Olympus Androidos OI.Share programja tényleg nem tud elindulni Landscape módban?
-
istvan170
aktív tag
Használ itt valaki a gépén screen protector-t? Van annak értelme? Nagyon vigyázok rá, de amikor a Fuji X-t eladtam, voltak hajszálkarcok itt-ott. E-PL7, az érintőkijelzőt azért szeretném használni.
[ Szerkesztve ]
-
-
istvan170
aktív tag
Itt meg tudod nézni, hogy miket javítottak:
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/#fmzdl
-
istvan170
aktív tag
Tudna valaki egy pár szavas összefoglalóban (esetleg privátban) segíteni nekem videózás ügyben?
Alapvetően fotózok, de szeretnék felvenni néhány kisebb snittet.
Beltérben, babáról, viszonylag kevés fényben.
Ehhez van egy E-PL7, egy pana 20, egy oly 45.
Az Iso, záridő, rekesz hármassal fotózás kapcsán tisztában vagyok. Viszont fogalmam sincs, hogy videózáskor melyiknél mire kell törekedni, hogy minél jobb felvételt kapjak. Manuál fókusz egyértelmű, állványom is van. -
istvan170
aktív tag
Volt nálam mindkettő. A PL7 annyival különb, hogy nem lehet egy lapon említeni. Végül azt vettem meg. Fuji X-E1 után kicsit féltem tőle, de ezerszer jobban szeretem. Az érintőképernyő miatt szerintem már értelmetlen úgyis a kereső. Ha van kérdésed róla, szívesen válaszolok.
Ja, és a stabi szinte kompenzálja az APSC előnyét.[ Szerkesztve ]
-
istvan170
aktív tag
válasz Mercutio_ #71891 üzenetére
Kompaktok után Nikon, majd Fuji rendszerrel fotózgatok egy évtizede abszolút saját szórakoztatásomra, leginkább fixekkel. El sem tudtam képzelni, hogy valaha lesz kereső nélkül gépem. Mindig is elsődleges szempont volt. Aztán idén nyaralásra kíváncsiságból elvittem a tesóm E-PL6-ját. Hazajöttem, és eladtam a Fuji X-E1 vázat meg a 2 fixet. Tapicskolós kijelző, Wifi, stabilizátor, és a kit objektív teljesen vállalható minősége miatt. A kereső egy pillanatra sem hiányzott, sőt sokkal jobbakat komponáltan a kijelzőn. Vettem egy E-PL7-et a 3 tengelyes stabi meg a kezelőszervek miatt, meg két obit. 20 és 45 fix. Sokkal elégedettebb vagyok ezekkel, mint eddig bármivel, pedig ennél szinte csak drágább cuccaim voltak. A kijelző mindenhol látható, a JPEG-ek minősége imádnivaló. Az E-PL7 pedig Fuji szinten megépített gép, sokkal több beállítási lehetőséggel, mint az X-E1. Én sok szempontból jobbnak tartom, ha nem is mindenben. Véleményem szerint itt a legtöbb laikusnak teljesen feleslegesen ajánlgatjuk a keresőt (egyébként az E-PL7-re éppen tehető, ha nagyon kell). Egyre kevésbé van értelme. Ez persze csak az én meglátásom a saját tapasztalataim alapján. Az érintőkijelzőről meg azt gondoltam, hogy ez a világ legnagyobb hülyesége, most meg semmiért nem adnám. Óriási előny így fotózni.
-
istvan170
aktív tag
Nem értem az E-PL7 miért kerül mindig egy kalap alá a PL5/6 párossal. Itt is többször le volt már írva, hogy a 7-es egy kereső nélküli EM-10. De tehető rá kereső szemben a kistesókkal, újabb a procija, benne van a 3 tengelyes stabi, van benne wifi, közel háromszor annyi fókuszponttal dolgozik, mint az alatta levők, sokkal nagyobb a kijelzője és sokkal komolyabb a felbontása (2.5x) a fényereje is. Van benne timelapse, AE bracketing, egyéb szoftveres csingilingik. Plusz tárcsa, teljesen személyre szabható gombokból is több van. Nagyobb az akkuja is. Külsőre, anyagokra, felépítésre is komolyabb. A hetes gyorsabb a hathoz képest mindenben. Használtam mindkettőt (6-7), nem sok közük van egymáshoz! Az ötöst nem ismerem, de gondolom az még gyengébb. Aki akar Em10-et, de nem jön be a forma, az vehet Pl7-et is, én is így jártam. Meg a kereső se kellett, de úgy voltam, ha kell, akkor tudok rá tenni.
-
istvan170
aktív tag
válasz madgie #71924 üzenetére
Ez mondjuk igaz, de mi van a sok-sok egyéb különbséggel, amiket az előbb soroltam? Azok nem számítanak? Ha egyformák a gombok, akkor az ugyanaz a gép?
Egyébként meg a Fuji X-e1 gombjai hiába voltak nagyobbak. Annyira rossz volt a nyomáspontjuk, hogy ezen tized annyit szenvedek. Félreértés ne essék, nem akarok kardoskodni a portékám mellett, mert nekem aztán mindegy ki-mit vesz, de a pl7 nagyon jó kis kütyü, sokkal jobb és komolyabb, minta pl6. Illetve az em10 agyon ajnározott, ez meg nem, amikor ugyanaz a gép szinte, ezt a dilemmát szeretném csak feloldani. -
istvan170
aktív tag
válasz pandur99 #71926 üzenetére
Sajnos ez nem így van. Sima dual axis stab van az 5/6-ban. Keresőt nem tudom. Illetve még annyi, hogy gombok ide vagy oda, az 5/6 nagyon olcsó valaminek érződik, míg a 7 szinte prémium. Ezt a tesztek is kiemelik. Jórészt fém burkolat, fém tárcsák. Pöpec nagyon, jó kézbe venni.
[ Szerkesztve ]
-
istvan170
aktív tag
válasz FEDman #71933 üzenetére
Te ezt gondolod, de a valóság, hogy a napokban lesz fél éve. Azt nem tudom te mennyit forgattad.
A keresőt pedig kitárgyaltuk, de mint írtam ez a szál most nem arról szólt. Hanem, hogy a pl5/6/7 messze nem egy kategória. Kiragadtál egy mondatot a szövegkörnyezetből, és amit arra írtál, abban valóban 100%-ig igazad van. -
istvan170
aktív tag
OK, megadom magam az Uraknak. Az pl5/6/7 szinte ugyanaz. Kár venni a hetest, hiszen az a legdrágább, és alig nyújt valamivel többet. Semmikép sem érdemes vele foglalkozni.
Remélem így megfelel az itteni elvárásoknak a hozzászólásom és a véleményem erről a vacakról!
Az E-m10 viszont csúcsszuper, még keresője is van! Most komolyan?FEDman: Igen, valóban szeptember végén vettem, előtte a tesóm PL6-ját használtam egy darabig a Fuji X-E1-gyel párhuzamosan, kicsit összemosódott a dolog meg a 3 gép. Elnézést kérek emiatt!
-
istvan170
aktív tag
válasz athomi #71958 üzenetére
Igen ezt írtam előbb, csak a megfogalmazás miatt van félreértés. Merthogy én a PL6-os függőleges műanyag alig kiemelkedő, pici gyűrűjére nem igazán mondanám, hogy tárcsa. Bár forgatható, de a nagy tesók valódi tárcsájához nem igazán hasonlítható kezelését tekintve.
[ Szerkesztve ]
-
istvan170
aktív tag
válasz shouryuken #73067 üzenetére
Írtam múltkor itt a Pl7-ről. Keress vissza! Nagyon jó kis masina, ha nem létszükség a kereső, nyugodtan vágj bele! Lehet persze rátenni, de érintőkijelző mellé szerintem felesleges. Mostanában már videózok babát is vele. Teljesen vállalható. Ha érdekel, töltök fel valahova képet, videót. 20/1.7 van rajta szinte állandóan. Első gépem, amit a párom is tud használni, gyerek mellett ez is fontos. Nikont, Fujit, Sonyt csak messziről nézegette.
-
istvan170
aktív tag
Én most várom a Meike MK320-at E-PL7-re. Azt el lehet villantani a vázon kívül valahogy? Ebben totál nem vagyok otthon.
-
istvan170
aktív tag
Vásároltam egy m.zuiko 9-18-at sétálós obinak. Eddig egy 20-ast használtam erre, de néha szűk volt.
Bent a lakásban viszont nagyon megfelelt nekem a 20-as látószög, viszont ott meg a 45-ös fókusza egyértelműen gyorsabb, úgyhogy kevés fényben inkább azt tekertem fel. De az meg sokszor szűk beltérben.
Szóval most azon agyalok, hogy a 2 fixből veszek valami komolyabbat, ami mindkét obi pozitívumait magán hordozza. A 20-as képminősége, és a 45 gyorsasága nekem bőven megfelel. Másfél éves gyermekemet fotózom általában, szóval szinte csak ilyen családi dolgokra kell. Arra gondoltam, hogy egy Pana 25 1.4 kiváltaná mindkettőt. Ezen gondolatmenet alapján szerintetek érdemes meglépni ezt a cserét? -
istvan170
aktív tag
Igen, ez nyilvánvaló, hogy a 25 nem 45. De nincs is rá szükségem, ki nem vittem, bent pedig mint említettem szűk volt. De ha nagyon kell van 40-150, amit gyakorlatilag sose használok. A 17-es valamiért képbe sem került a 9-18, előtte meg ugye a 20-as mellett. Tudom, hogy nagyon jó obi, de nekem valahogy mindig kimaradt. Azt majd veszek a 9-18 helyett, ha sok képem készül 18 környékén.
Szóval most leginkább ekv. 50 környékére keresem a legjobb képminőséget, gyors fókusszal.
Így lyukadtam ki a pana-leica-nál. Tényleg van valami ebben az obiban, ami a többiek fölé emeli, vagy ez csak a ráírt Leica feliratnak köszönhető? -
istvan170
aktív tag
-
istvan170
aktív tag
válasz n.andras74 #80794 üzenetére
Ez csaknem automata objektív sapka a 9-18-on? Most vettem egy ilyen obit és beugrott, hogy 12-32-re van olyan. Erre létezik?
-
istvan170
aktív tag
Lenne egy valószínűleg nagyon amatőr kérdésem. A látószöget ugye kétszerezzük ezen a rendszeren, amikor ekv. értékre váltjuk. De mi van a fényerővel? Találtam ezt is, azt is.
Konkrétan, ha van ff Sony 24-70 F4 objektív, akkor azt MFT rendszeren látószög és fényerő szempontjából hogyan érem el?
12-35 F2 vagy...?
Új hozzászólás Aktív témák
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok