Hirdetés
- Google Pixel topik
- Az év utolsó napján előbújt pár Galaxy S26 dummy
- Redmi Note 14 Pro+ 5G - a tizenhármas átka
- MIUI / HyperOS topik
- One mobilszolgáltatások
- Kezünkben a Redmi Note 14 Prók
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
Új hozzászólás Aktív témák
-
schawo
titán
Az én számításaim szerint 35ezerrel olcsóbb a kit, mint külön-külön.
G6: 165k
Obi: 200k
Együtt: 365k
Kit: 329k
különbség: 36k
Megfelezve: 18kÍgy jönne ki:
Váz: 157k
Obi: 182kNem estem hanyatt a kedvezménytől, az Olympusnál ennél sokkal nagyobb kedvezmény szokott kijönni a 14-150-re.
-
Mercutio_
félisten
A száraz számadatok egy dolog, de pl. érdekes módon a régi 14-140-nel borzasztó volt a G3 (orra bukott, nehéz volt, st.) míg a 100-300-zal egész normális párost alkottak.
Valami hasonló egymás melletti képeket keresek, mint ebben a cikkben a régi vs. új
-
-
ROBOTER
addikt
válasz
schawo
#37837
üzenetére
Ugyanebben a tesztben az APS-C csúcskategórás Sony A77 ->78/24/13.2/801, mégis egy antifényképezőgép, az egyik legszörnyűbb képminőséggel (RAW is).
Amíg ezek a tesztek nem veszik figyelembe a zajszűrést, addig seggpapírnak is dörzsölnek.
Nem mondom, zaj és emiatt dinamika terén van tennivalója a Canonnak bőven, de a különbségek nem ekkorák, néha nem is ilyen irányúak.
-
-
#37877
schawo
titán
sebgutkopf
#37874
schawo
titán
válasz
sebgutkopf
#37874
üzenetére
Nem tudom, én már fotóztam, esőben, hóban, sosem érdekelt, és a gépet sem érdekelte sosem. A por más tészta lehet.
-
#37876
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#37874
válasz
sebgutkopf
#37874
üzenetére
pont te vagy az extrém példa. se monszun övezetben, sem rallye versenyen a pálya szélén nem áll a topik 99,99%-a
-
#37874
sebgutkopf
őstag
Parci
#37844
sebgutkopf
őstag
Az időjárás állóság nem csak az egészen szélsőséges körülmények között hasznos. A régi fotós múltamat ismered. Jó néhányszor nagyon jól jött a cseppállóság, de sokkal többször volt érték a szigetelt váz/obi párosban a porállóságnak. Ha nem szigetel az obi a bajonettnél, akkor a vázba bejutó por nem csak a szenzorra rakódhat, de a zár és tükörmechanikát is szépen ki tudja kezdeni. Tipikusan nem akkor van épp por, amikor fényképez az ember, hanem miután elengeded az expó gombot és nincs hova menni. Rajtad az aktív szűrős légző maszk, a gépet lefordítod és a lencsét védi a napellenző, amiben felfelé már nem száll a por a frontlencsére. Egy teleobi frontlencséjét nagyon jól védi a méretes és hosszú napellenzőre.
Más szitu: mikor már nem volt szigetelt felszerelésem teljesen privát út. Monszun eső után meleg, óriási páratartalom. Az esőben nem használtam a cuccot, de a nem szigetelt obi belseje szépen bepárásodott, amikor elővettem és már nem esett. Egy szigetelt váz/obi ebben az esetben lazán használható lett volna.
Szerintem nem ördögtől való dolog a szigetelt felszerelés, nagyon jó dolog. Most nem olyan használok, és megtanultam, hogy sokkal jobban kell rá vigyáznom mint régen. Szerencsére valóban nincs minden nap szükség ilyen képességű gépre.
-
#04230330
törölt tag
Valamikor régen olvastam, de a miértre már nem emlékszem, de ha jól emlékszem úgy szólt a "tanács" hogy ha valaki állványról fotóz, akkor érdemes a stabilizátort kikapcsolni.
jól emlékszem erre? Ez miért jó? Vagy csak low light viszonyok között kell ezt csinálni amikor már hosszabb az expo?
Köszönöm ha valaki segít.
-
-
#37852
jjeahh
nagyúr
Marseille199
#37849
jjeahh
nagyúr
válasz
Marseille199
#37849
üzenetére
bakker ez durva
asszem értem már, miért van itt mostanában annyi halott pana 
na de viccet félretéve, én is keveredtem már hóviharba az e-p1-el, de állandóan olvadtak el rajta a hópelyhek, ezért inkább elraktam, ilyenkor félek, hogy az illesztéseknél beszivárog a víz. a kompaktokat viszont valamiért nem sajnáltam annó, pedig az e-p1 sem került többe...legutóbbi olympus kompaktommal pl. olyan hidegben (szintén hóviharban) kattogtattam, hogy egyszerűen berepedt a kijelző komolyan, ilyent sosem láttam még -
jjeahh
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
az időjárásállóság arra jó, hogy téged megnyugtat, hogy nem, nem fog tönkremenni a cuccos. 2x megjártam Izlandot, másodjára időjárásálló vázzal, obival, és nyugodtabban használtam, és kapott is rendesen vízesés permetet, esőt. aztán ahogy hazajöttünk, eladtam az egészet
amúgy az egész vita kicsit olyan mint a Fuji X topikban a tégla vs. DSLR forma hitvita. ja, jut eszembe, a Fuji az "új mFT", legalábbis a topik hsz-ek száma alapján
-
válasz
madgie
#37843
üzenetére
én ennyit mondtam: ha nem szélsőséges az időjárás, akkor egy d90-nel is vidáman megcsináltam mindent. vizes lett az obi, letöröltem, kész. amikor meg szélsőséges volt, akkor a körülmények miatt nem tudtam használni az időjárásálló cuccot sem. magyarán számomra nem volt hozzáadott értéke, ennyi.
tényleg ingerlékeny vagyok, fárasztanak a sokadik körök..
-
madgie
titán
Ez volt az első mondatom ezzel kapcsolatban:
"Még mindig csodálatos találmány a tenyér ("rátakarsz" felülről a frontlencsére), persze csak akkor ha nem párosul nagy szél az eső mellé."
Erre te mantrázod a magadét erre, aminek a végén ugyanitt kötsz ki. Gondolod én a hóviharban fújkálom az obi elől a trutymót, vagy az ég felé forduló csillagfotónál szemerkélő esőben nem tudom, mi lesz a kép sorsa?
Főnök, a fórummal és fórumtagokkal semmi gond nincs, átlagosan hülyék vagyunk, te vagy az átlagosnál ingerlékenyebb.
#37844: písz!
-
válasz
madgie
#37836
üzenetére
és mégis mi a túróról akarsz meggyőzni? van olyan eső, aminél a tudsz takarni, de általában szél is van és nem tudsz. ahol nincs szél és nincs annyi víz sem, ott meg igazán takargatni sem kell. kivéve, ha nem vízszintesen fotózol, hanem mondjuk felfelé stb.
volt időjárásálló cuccom, használtam sokat, volt nem időjárásálló is, azt is, nincs érdemi különbség a lehetőségek között. nem nyitok vitát erről. ha valaki azt mondja, hogy rallye versenyeken fotózgat, kussolok és bólogatok. ahogy én használtam, ott soha a büdös életben nem volt jelentősége. ja, de igen: beázott az időjárásálló váz lcd-je.
megmondom mi a legnagyobb különbség az időjárásálló és a sima cucc között az emberek 99,99%-ánál: hogy nyugodtabb lesz az előbbitől.
-
-
.mf
veterán
-
eeXaa
addikt
...nemrég volt itt arról szó, hogy az 550d-ben ugyanaz a szenzor van mint a 7d-ben... egy barátom akar venni egy 7d-t csupán csak hobbizni, ezért gondoltam megemlítem neki ezt a dolgot, mivel számára a low light iso teljesítmény a meghatározó, de ő biztos benne hogy a 7d-nek csúcs szenzora van, meghogy, az "egyel a full frame alatt van"
...egyszóval tudna valaki linkelni valami konkrétat erről, mert amiket én találtam (fórum témák) nem hiszem hogy megyőzik....
lehet privátba is... -
schawo
titán
Javaslom, hogy a témád ne a fotós fórumon próbáld kifejteni, nem a legfogékonyabb a témára. Ezek a problémák nem az ő problémáik, és sosem akarják megérteni. Ahogy azt sem, hogy miért rendkívül nehéz ezt kiábézni, és nem csak olyan esetben létezik emberi érzékszervekkel érzékelhető különbség, ha azt egy kettősvak teszten is ki lehet mutatni. A pipológia nem csak egyik irányba ver át (tehát olyat hallasz ami nincs), hanem a másik irányba is, tehát elfed az egyébként érzékelhető különbséget. Az érzékelést rendkívül nehéz tesztelni.
-
.mf
veterán
válasz
hegyimorc
#37823
üzenetére
Ehhez képest nekem már idén év elején volt 2x olyan esetem, hogy előbb Moszkvában már enyhén szállingózó hótól abba kellett hagynom a fényképezést, mert az obi nagyon gyűjtötte a vizet, bárhogy is takargattam; utána pedig Szingapúrban kapott el többször a hirtelen jövő napi eső útközben, pedig lett volna még esőben is téma.
Valami alternatív időjárás elleni cuccon azért gondolkozok. Napellenzőre kötni zacskót, hátha úgy nem ázik be?... -
arn
félisten
válasz
hegyimorc
#37810
üzenetére
Olvasd el meg egyszer, amit irtam. Bizonyos rendszerekben hallod a kulonbseget, de ez nem sokat szamit, mert nem ezen mulik. Korabban meg az is scifi kategoriaba tartozott, hogy lehet a kabelek kozott tonalis differencia, mikozben kimerve mindegyik egyforma atvitelt produkal (letezik pszichoakusztika is). Egy jo rendszert inkabb csak elcseszni lehet vmi csodakabellel, a dugoforgatassal is azok szarakodnak, akiknek vmi el van kefelve a rendszereben.
Ennek megfeleloen kell bedugni, a naimnel nem hulyesegbol rajzolgatnak ilyet, aztan el kell felejteni.
-
madgie
titán
Még mindig csodálatos találmány a tenyér ("rátakarsz" felülről a frontlencsére), persze csak akkor ha nem párosul nagy szél az eső mellé.
jjeahh: a hó nem olyan vészes, a GH1-gyel órákat videóztam kisebb hóviharban, ha a gép áthűl, nem kezd el olvadni a hópihe rajta, néha áttörlöd oszt jóvan.
-
-
hegyimorc
senior tag
"A 12-50-ben az időjárás-állóság azért néha jól jöhet."
Volt nekem időjárásálló cuccom, Nikon D300, amit használtam is brutál szakadó esőben ... 4 év alatt egyszer! OK, használtam olyan porban is ahol a versenyzők egy része porszűrőmaszkban tekert ... de ha nem lett volna ilyen jól szigetelt, akkor max ott csak nézelődök és fotózok egy kevésbé poros helyen.
Ezzel csak azt próbálom mondani, hogy bár jól hangzik ez az időjárásállóság, de igazán csak annak kell, aki sokkal időjárásállóbb mint a gépe
és tényleg fontos is neki. Egyébként csak romantikázás. Pár csepp esőtől még soha egyetlen cuccom sem ment tönkre.
Ezt érdemes végiggondolni.
-
.mf
veterán
Nem kéne dolgoznom fórumozás közben, folyton lejár a szerkesztési idő meg jönnek új posztok
Végülis nem lenne sok zoom, össz. 2 vagy 3:
- lenne egy 12-32 a mérete miatt; és
- a) maradna a 40-150 és mellé 12-50 vagy 12-35,
- b) 14-140-IIA 12-32-höz még 14-140 mellett is ragaszkodnék, mert ha csak az utóbbi lenne, akkor annak a mérete miatt garantáltan kevesebbet vinném csak úgy magammal a gépet. Egy zoom viszont a rugalmassága miatt kell, csak egy fixszel nem szeretek elindulni.
A 12-32 + 14-140 + fixek felállással csak az a gondom, hogy így csak max. kicsitrossz idő fér bele."Maximum egy zoom az alaptartományra, ha kell (mert azt ugye inkább a fixekkel érdemes lefedni)"
Végtelen anyagi források és szállítási kapacitás mellett simán, sőt, mindegyikhez külön váz, ha már lúd
De helyette egyensúlyozni kell a büdzsével, mérettel, illetve a cserélgetéssel töltött időn is buktam már képet.Komolyan, miért nincs 12-80 f2 borotvaéles zoom a 12-32 méretében, olyan nagy kérés ez?
-
.mf
veterán
válasz
hegyimorc
#37816
üzenetére
Én bevallottan leginkább a fényerejük miatt használok fixeket. Általában zoomok vannak fenn a rugalmasságuk miatt (persze egy kicsit vagy egy kicsit jobban lerekeszelve), ha van elég fény.
A 12-50-ben az időjárás-állóság azért néha jól jöhet. Párszor adódott már olyan helyzet, hogy jól jött volna, főleg utazás közben. Sajnos ezen kívül csak a 12-35 (jóval drágább, de talán használtan még belefér) és 12-40 (még annál is drágább és nehezebb, használtan még nincs) időjárás-álló zoom. Meg kb. 36-40k HUF-ba kerülne, tehát túladni még nem is buknék rajta.
A 12-32-est újan is megveszem, annyira azért nem elborult az ára külföldön. Nagyon jó lesz egy "mini-készletnek": övtáskában csak váz, 12-32 és 17 vagy 20-as (meg akku és talán 1-2 szűrő).Jaja, nálam is most 20-as van, de erősen tervezem a 25-öst. S ha már az megvan, a 20-as helyett a 17-esnek több értelme lesz. Én még utána is egy ideig megtartom, aztán meglátom, hogy melyik válik jobban be.
-
-
hegyimorc
senior tag
12-50-et biztosan nem vennék mióta létezik a 12-32, főleg ha gyakorlatilag 12mm-es fixként használnád.
(Fölé tervezel más fixeket és amúgy is van már fölé zoomod)A 17/1.8 + 25/1.4 vs 20/1.7 jó kérdés. Nekem utóbbi volt, aztán az előbbi páros lett helyette, de néha praktikusabb lenne csak egy huszas
(Az biztos, hogy mindhárom nem lesz)szerk: nem tudom mikor lesz 12-32-ből használt. Nem nagyon számítanék rá, hogy könnyű lesz ilyet találni.
-
.mf
veterán
Nekem meg közben ezerrel kattog az agyam, hogy melyik obikat. Ugyebár tervezek E-M5-re váltani, és kicsit komolyabban felépíteni a rendszert. Továbbra is elsősorban táj- és városképek, nappal és éjszaka is. Élesség előrébb jár nálam, mint a boké, de a gyenge fény miatt kellenek fényerős obik is.
Van:
- Oly 14-42
- Oly 40-150
- Pana 20
- Oly FCON halszem-előtétTervben van:
- Samyang 7.5
- Pana 12-32
- PanaLajka 25, a fényereje és a látószöge miattGondolkodós
- Oly 12-50, mert kitben olcsó. Ellenben több tulajdonságában hervasztó: élesség, CA, méret, fényerő. Tudom, dxomarkot fenntartásokkal, de aszerint alig élesebb, mint a 14-42-es kitobik, s a 14-140-II a közös tartományban még élesebb is nála, ami azért szégyen. Ellenben időjárás-álló, van makró-funkció, és 12-ről indul.
- használt Pana 12-35. Többször olyan drága, mint a 12-50, de sokkal élesebb is nála, gyenge fénynél is tovább lehetne használni. Vagy ez, vagy az. Hajlok kicsit a 12-50 felé az ára miatt, valamint úgyis nappali obi lenne, erősen lerekeszelve. Ha az segít rajta...
- 14-140 II vagy 14-150. Hátha sikerül olcsó használtat, vagy kitből olcsón újat találni, mert külön újan borzasztó drágák. Viszont már van egy 40-150-em, tehát gyakorlatilag csak kényelemre és a gyors váltásokra lenne.
- Oly 17/1.8. Hiába csak pár mm, de ez a látószög nekem valahogy mégis jobban szemre áll, mint a 20-as. Hiába jobb az optikailag. Plusz ha meglesz a 25-ös, a 20-as túl közel lesz hozzá, valószínűleg kevesebb használatot fog látni, mert most is elsősorban gyengébb fénynél csavarom fel -- nappal a kitzoom van fenn a rugalmassága miatt, erősen rekeszelve. Egy 17-25 sornak több értelme lenne.Tippek, vélemény?
Bálinton kívül ki használt huzamosabban 12-50-est? Mi róla a vélemény, tényleg ilyen alulteljesítő lerekeszelve is, vagy csak a dxomarknál járt egy gyengébb példány? -
hegyimorc
senior tag
"de szori, hogy elindítottam ezt a témát"
Engem ez már rég nem irritál, inkább szórakoztat. Ha valamit irigylek, akkor az a szabadidő ami mellett belefér, hogy úgy hallgasson valaki zenét, hogy semmi mással nem foglalkozik közben, csak arra figyel. Én már a filmek nagy részét is úgy "nézem", hogy inkább csak hallgatom és a szemem sarkából néha rápillantok. Ezért nem nagyon hat meg a 4K sem. (No meg azért sem, mert baromi sok tárhely és irtó sok idő a videok vágása)
-
FEDman
addikt
-
hegyimorc
senior tag
"Siman lehet hallani a villasdugo megforditasat"
Szívesen rászánnék egyszer akár egy órát is egy vaktesztre. Én forgatnám a dugót, aki meg "hallja", az bekötött szemmel jegyezgetné, hogy százból hányszor állt így, hányszor amúgy a dugó. (Nincs vigyori, komolyan érdekelne)
ps: volnék annyira geci, hogy mindig ugyanúgy dugnám be
Már az is jó eredmény, ha a tesztalany elbizonytalanodik -
-
Freddy76
addikt
Urak, akkor most tuti lesz ez a hétfői sörözés? Biztosra mondta Gorgo, Studi, Merci, .mf, Freddy76, talánra Lenan, TayRol, Lassú Víz.
Engem legjobban az érdekel, hogy Studi, a topiknepper, tudja-e überelni a múltkorit, amikor a szülei házát akarta nekem eladni
Szerk.: Juszt: nem vettem meg. Gyere inkább te is.
Engem adott estben érdekelne egy kitből a G6, kérdés, hogy hogyan osztozunk! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 5 825GB SSD digital konzol garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy A14 / 4/64GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Microsoft Surface Laptop 3 13.5" fekete i5-1035G7 16GB 512GB 1 év garancia
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 15 Pro / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 88%
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest