Hirdetés
- One mobilszolgáltatások
- 8000 nit, maradhat? A szaúdiaknál kezd a Honor 600 Pro
- Fotók, videók mobillal
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Vivo X300 Ultra - tárcsázz, ha van rá keret!
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Apple iPhone Air - almacsutka
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
Új hozzászólás Aktív témák
-
#29298
Studi
veterán
Mr.Csizmás
#29297
Studi
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#29297
üzenetére
Nincs mit letörni, mert nem sok eladó E-PL5 van. :-)
-
Livio
tag
A hirdetés megjelenésének napján írtam már neki, hogy utánvéttel érdekelne a gép. Azóta se jelentkezett, szóval elég felejtősen hangzik. Lehet, hogy az utánvét stornózta nála a dolgot, így nem tudna előreutalást kérni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
@all: De ha már itt tartunk, akkor az elsőség okán én is bejelentkeznék érte.
-
#29290
n.andras74
aktív tag
n.andras74
aktív tag
Jenlegi porté szettem...amíg nincs oly45ösre pénzmag. Jó játék....
-
#29283
Joao
tag
Mr.Csizmás
#29281
Joao
tag
válasz
Mr.Csizmás
#29281
üzenetére
Nos, akkor várom az olyan önzetlen fórumtársakat, akik a kedvemért ránéznek, és nem happolják el előlem. Ne tolongjatok
-
Joao
tag
Erről a hirdetésről mit gondoltok? Kamu, vagy valami elírás? Jó lenne a környékén lakni..
-
#04230330
törölt tag
válasz
schawo
#29274
üzenetére
NEM
nekem már csak azért is kell egy "nagylátó" Persze biztos jó üveg, de én most a sebességet is élvezni szeretném a leendő új géppel, és azt ugye tudom hogy a 20as nem annyira sebesség bajnok.Csak azért is most kérdezem, mert éppen 2 eladó 14/2.5 is van, és nem szokott ilyen lenni hogy még válogathatok is. Illetve most tudok miből cserélgetni
-
t.imi
addikt
Ez igazán nagylelkű, köszönöm
Sört állom természetesen, de hogy mikor....Héten tuti nem jó, jövőhét talán. Mennek a szabadságolások 1000-el.eeaa kompaktokon is agyaltam, olvastam 1x hogy van egy ultra zoom gép, ráadásul gyors af-el.
De hogy melyik az
Mamáé volt az fz20, de nagyon fakó szinei és csúnya makrói voltak, pláne az s5700-hoz képest.
Fókuszban viszont agyonverte szegénytGondwana pedig a hsz-m után még ott volt, azt hiszem 18-55? obival. Csak nem néztem be, az ciki lenne
Canonokban csak az 1 év gar ami nem tetszik. Nálam minden hamarabb megy tönkre
E-30 után még a Nikon 3200, 5200-vel érdemes szóba állni? Én a 3200-t néztem 18-105mm DX VR-el. 3100,5100 széria már felejtős?
-
#04230330
törölt tag
Elméleti kérdés, melynek egy része már gyakorlat, csak úton van a postán.
A 14-42 mellé hülyeség fixnek tartani egy 14/2.5-t? Ami most adott az egy 17/2.8.
Egy palacsintát mindenképpen szeretnék már régóta, és tervezem az oly-t lecserélni a pana fixre. Nekem valahogy szimpibb az ekv 28. Ahogy olvastam lényegesen nincs sebességbeli eltérés, hordózás, meg vignett terén hát ezek ezt tudják.Igen, még egyik sincs a kezemben és egyiket sem használtam
-
#29270
andersen10
aktív tag
FEDman
#29251
andersen10
aktív tag
válasz
FEDman
#29251
üzenetére
A Pana 100-300 esetén nem a markolat a fő előrelépés a G5 vs G3 viszonylatban. Hanem az e-shutter. Volt 100-300-am használtam G3-mal és G5-tel, le is teszteltem. Részletek.
Én nem ajánlom a 100-300-at G3-hoz ha valaki a tele oldalát használja és 1/500 s alá tervez menni.
-
#04230330
törölt tag
Nem tudom mikbe való még a BLD10 akksi, de most féláron egész jó
-
-
robi-k
őstag
Nézegettem a képeket a Sigma legújabb, 60mm F2.8 DN m4/3 obiról. A korábbi 19 és 30 mm f2.8 obik-ban én sem láttam sok fantáziát (így lett egy 20-as panám
), de a 60-as talán már érdekes lehet, főleg, ha figyelembe vesszük a kedvező árát (új, használt).A képek, amiket ezzel az obival készítettek, nem rosszak, elég tűrhetően mossa a hátteret: [link], [link], [link]
Mit gondoltok erről az obiról?
-
#29256
madgie
titán
Marseille199
#29255
madgie
titán
válasz
Marseille199
#29255
üzenetére
Keep calm and be... micsoda? Eltakarja egy pici kis redőcske
-
#29255
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Apropó, ha már apró, pici fixek.
Ez off (NX300+ 16/2.4) de annyira jópofa lett, hogy be kell szúrnomJók egyébként kis samu fixek, le a kalappal a méret/minőség kombó előtt.
-
#29253
Studi
veterán
Marseille199
#29249
Studi
veterán
válasz
Marseille199
#29249
üzenetére
Épp azt akartam mondani, amit FEDman: ha belefér a keretbe, akkor a markolat és méret (határozottan nagyobb, mint a G3) miatt megéri a G5-öt választani a 100-300 mögé. De ha kicsit szűkebb a keret, akkor bőven jól teszi a dolgát a G3 is.
-
#29251
FEDman
addikt
Marseille199
#29249
FEDman
addikt
válasz
Marseille199
#29249
üzenetére
Persze, a G3 is nagyon jó. Főleg olyan kis fix obi kedvelőnek, mint én.
Viszont a nagy és nehéz 100-300 alá már lehet kényelmesebb választás egy G5, már csak a kialakítása miatt is. -
#29249
Marseille199
senior tag
FEDman
#29243
-
Studi
veterán
Annyit tudok még mondani, hogy E-30-am és G5+100-300-am van. Ha pesti vagy, valamelyik nap meló után csinálhatunk valami happeninget, kiülünk valahova a Margitszigetre, sörközelbe, és ki tudod próbálni ezeket. Talán mások is szívesen csatlakoznának. :-)
(átalakítóm sajnos már nincs, azt nem tudom megmutatni, hogy azzal mennyit lassul a 70-300 egy mikrós vázon) -
t.imi
addikt
eeaa FZ20-m volt, egy Fuji 5700 mellett. Pana meghal több mint 3 éve, ekko jött az 520-s.
Studi, ebben tökéletesen igazad van, még kétségeim sincsenek, de konverterrel, makro obival sem tartok ott mint amennyibe a G5 + 100-300 kerülne. Azt is külön külön.
Erős agyalás van, amit ajánlottak, hogy e30, e620 és marad minden v. komplett kuka minden.
Edigibe 0% thm-l van canon eos 70d -
#29243
FEDman
addikt
Marseille199
#29241
FEDman
addikt
válasz
Marseille199
#29241
üzenetére
Mondod ezt nekem, aki a szembe futó kutyát is gyakran MF-el lövi meg?
Nem is kérdéses, hogy a madárfotók nagy részét akár MF-el is simán meg lehet lőni.No de akkor itt felteszem a kérdést, elolvastad azt is amire reagáltam? Az illető jelenleg is E-520-ast használ 70-300-al és elsősorban azért szeretne váltani hogy AF-el jobban le tudja követni a gyorsan mozgó madarakat. No most ha valaki jobb követő AF-et szeretne akkor annak ha nem haragszol nem a 300-as Sonnárt fogom ajánlani első körben.
Ha viszont megpróbálunk arra válaszolni amit kérdezett, akkor szerintem olyan nagy vita nem lesz közöttünk hogy a mirrorless gépek közül AF-ben előrelépést a jelenlegi felszereléséhez képest minimálisan egy G5 + 100-300 tudna jelenteni. És akkor még az is elsősorban S-AF-ben lesz jobb.
A 7D-s példával meg csupán arra akartam rávezetni, hogy mikor kevés pénzből szeretne egy olyan megoldást amivel AF-el a gyorsan mozgó madarakat is profi módon le tudja majd követni akkor..
Mondjuk úgy, hogy az elvárásai és a realitások nem feltétlen találkoznak. -
#29241
Marseille199
senior tag
FEDman
#29226
Marseille199
senior tag
válasz
FEDman
#29226
üzenetére
Azért szerintem ne legyünk ennyire rámenve a dologra...
Tény, hogy sz.pás, de gyakorlattal a statikus madárfotó mehet akár manuál üveggel is. Több lesz a selejt, az lehet, de ne tántorítsunk el senki félmillás felszerelések dobálgatásával. Valahogy régen is volt élet, ilyenkor mindig az jut eszembe. Aztán akkor a 400-as film meg még magasérzékenységű volt...
A fent linkelt csúnya, de tehetséges fiatalember is 300/4 sonnarral és 500/5.6 pentaconnal kezdte, amik hát, valljuk be, nem ultrahangos af-el rendelkező övegek. És már akkor is voltak jó fotói
-
Studi
veterán
A telekonverterek szükségszerűen sokat rontanak a képminőségen.
Még a legjobb minőségűek is sajnos.
Érdemes összehasonlítani egy Oly E-520 + EC14 + Zuiko 70-300 képet mondjuk egy G5 + Pana 100-300-ból kivágott képpel, szerintem bőven jobb képet fog produkálni a mikrós rendszer:
- nagyon jó a 100-300 stabija (a vázstabi gyenge pontja szerintem a nagytele)
- legalább egy fényértéknyi (de inkább másfél-kettő) előnye van az érzékelőnek, ami a berázás veszélyét csökkenti
- a 16 megapixelből bőven ki lehet vágni az 520-as 10 megapixelét, és így már alig veszítesz az 1,4-szerező hiánya miatt
- sokkal élesebb a Pana képe, mint a konverter nélküli 70-300-é, hát még konverterrel -
-
t.imi
addikt
-
buci30
addikt
Van egy Olympus pen e-p1 gépem és egy Panasonic Lumix G Vario 14-42/3.5-5.6 obi hozzá.
-A víz alatti képeket szeretnék csinálni csak felszíni merülés semmi extra és szereztem egy vízhatlan zacskót akkor jó ez az obi vagy kéne másik rá? (nem értek ehez de itt is csak hobbi fotózás lenne nyaraláskor)
-S ha kevésnek tartom a zoom-ot mert ezen az obin igen kevés akkor milyen obit javasoltok ami nem csillagos egek árba van?
-
-
t.imi
addikt
Nagyon köszönöm urak!
Röviden vagy veszek egy E30 /620-t (E3-al, Panasonic Lumix DMC-L10-l érdemes foglalkozni?), használtan ki tudja meddig megy rendben.
Vagy elad minden és átállok nikon, panasonicra.
Egy xx-300 obihoz egy 2x konverter megfelel? Ha 1.5 a nikon szorzója, 900mm már jó lenne
ilyesmi kellene?Studi jól mondja, néha még a 840mm is kevés
FEDman, álom gép, de több mint 3k a vége, és még nincs benne 14-45 pl.
Ne is kerülgessük, közel sem értek hozzá annyira, amennyire szeretnék.
Minden megoldás érdekel és inkább itt kérdezem meg a sokat látott emberektől, mint a boltban a %-ért dolgozótól.
Olika is így került hozzánk, pana fz után megváltás volt. Ha szóltak volna, hogy van 1.7,2,3 konverter, 500, 1300mm obi nem arany árban, nem csak a 2x-t kell nézni......7D... ezt el sem olvastam
Ez egy autó ára. Vagy több.
-
FEDman
addikt
Hát madárfotózásra az adapterezett E-PM1-et szerintem nyugodtan elfelejtheted.
Mirrorless vonalon statikus madárfotókhoz is minimum egy Pana G5 + Lumix 100-300 ajánlott. Azzal már lehet szép dolgokat lőni.Ha viszont dinamikusan mozgó, pl. szembe repülő madarat akarsz AF-el lekövetni, akkor szerintem ne kerülgessük itt a forró kását, mondjuk ki, ilyesmikre azért nem ezek a gépek a legalkalmasabbak.
Sőt, ez még a legtöbb DSLR-nek is sok. Ez annyira extrém körülmény, hogy minimum egy 7D + profi tele obi kombináció az amivel már stabilan lehet hozni az eredményeket.Gondolom nem ilyen válaszra vártál, no de te választottál ilyen méregdrága hobbit.
-
Studi
veterán
válasz
MrChris
#29221
üzenetére
Lehet, hogy én vagyok lemaradva, de legjobb tudomásom szerint a Nikon 1 rendszerre ekv ~300mm a "legnagyobb" tele, míg a m43-ra két fizikai 300mm-t (ekv 600mm-t) tudó lencse is van. Ha t.imi még a 70-300-ra is feltette az 1,4x-ezőt (ekv. 840mm), akkor a az ekv. 300mm neki nagyon kevés lesz.
-
kenguru99
senior tag
Jóval lassab lesz az af mint az e520-on. Keress rá az objektíveidre a youtube-on. A pm1-et normálisan megtartani 70-300-zal nemigen lehet plusz még szükséged lesz egy vf2 vagy vf3 keresőre is. A fentiek miatt és azért is mert ragaszkodsz a 4/3-os objektívekhez, jobban teszed ha veszel egy e620-at vagy egy e30-at.
-
Studi
veterán
Szia!
Nem. A mikro 4/3-os gépek (egyelőre) kontraszt érzékeléses autofókusz rendszert tudnak csak, míg a 4/3-os objektívek fázis-különbség detektáló autófókuszra vannak optimalizálva. Nem hogy gyorsabb nem lesz, de jelentősen lassul is az objektívek AF sebessége az átalakítót használva.
Elmélet.Az 50/2macro és a 70-300 eleve nem AF sebesség-bajnokok, de ez még tovább romlana egy m43-as vázon. Ha meg szeretnéd tartani ezeket az objektíveket, akkor neked talán egy használt Olympus E-30-at lenne érdemes vadásznod, annak 11 AF mezője van az E-520 hármával szemben, gyorsabban is kezeli ezeket az objektíveket. Viszont sajnos elég ritka, és ezért nem is olcsó.
Ha váltanál m43-ra, akkor inkább egy Panasonic 100-300 + Panasonic G5 kombináción lenne érdemes gondolkoznod, ezek együtt AF sebességben sokkal jobbak, mint a 70-300 az E-520-on. De ez nem olcsó mutatvány még használtan sem.
-
t.imi
addikt
Sziasztok.
Segítségeteket szeretném kérni, ha nem off ez itt.
Jelenleg egy oly e-520-l nyomulok, ami elkezdett néha szenvedni az AF-el. Javittatni nem szeretném, de az obiktól sem szeretnék megvállni.
Főként madarakra lődözök, tehát gyors, tartós AF kellene, makró. Az e-520 már a kezdetekkor sem volt az igazi. Sok kép ment kukába v. el sem készült a lassú af miatt.Pl egy Olympus E-PM1 megfelelő választás lenne?
Ehhez elviekben csak egy MMF-2 / MMF-1/ MMF-3 kell hozzá és hsználhatóak a régi 4/3-d obik.
Hogy mennyit vesz el az AF sebességéből, ezt ti tudjátokJelenleg a köv tartozékok vannak:
EC-14 konverter
70-300 kit
14-42 kit
50mm macro -
-
Darkness1
aktív tag
válasz
#04230330
#29192
üzenetére
Kénytelen vagyok beleszólni: minden további nélkül el lehet adni bármelyik NX objektívet vagy pl. vakut, nekem legalábbis sikerült, és még csak nem is buktam rajtuk, kb. annyiért mentek el, amennyiért vettem őket. Egyedül a régi vázakat nem lehet eladni.
A 16+30+45mm komoly fejlődési alapot biztosít, amellett, hogy sok témát le lehet fedni velük. Egy nagylátószögű fix objektívvel meg lehet tanulni fotózni, emiatt annyira érdekes a kis 16-os. És sok helyzetben használható. Én egyébként 220 Euróért vettem, ami kifejezetten baráti ár egy ilyen optikáért.
-
Schanyee
senior tag
válasz
#04230330
#29199
üzenetére
Ne sértődj meg de voltál már fotózni is? Mindig csak azt látom hogy épp lecserélnéd az objektíved aztán a vázat aztán azóta is nagyon otthon vagy az eladó cuccokban. Inkább menj ki fotózni, egy alap gép kit obival bőven jó arra hogy igen jó fotókat lőj még akkor is ha nem mindenre a legjobb.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sört állom természetesen, de hogy mikor....Héten tuti nem jó, jövőhét talán. Mennek a szabadságolások 1000-el.
Mamáé volt az fz20, de nagyon fakó szinei és csúnya makrói voltak, pláne az s5700-hoz képest.
Még a legjobb minőségűek is sajnos.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- 27% - Samsung S49CG954SU OLED Monitor! 5120x1440 / 240Hz / 0.03ms / FreeSync
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 256GB Black-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3626, 100% Akkumulátor
- 58.5 mm full fém tamper
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Intel i5-10310U Refurbished - Garancia
- S. Mario PC! Hogy fusson a Super Mario! I5 14400F / RX 6900XT 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest