Hirdetés
- Yettel topik
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Huawei Watch 3 Pro - óraátállítás
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Cseresznyepiros és mokka barna Redmi Note 15-ök az újévre
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
sztem amit rbalint88, vagy schawo...a haveri köröm hobbifotós, átlagfelhasználó, és évek óta kitobival szaladgálnak a 60d, d7000-al, szóval sztem egy ilyennek fölösleges a csúcs aps dslr, főleg egy ff dög nagy cucc...számukra szuper háttérmosáson, (fényerős üveggel) kívül semmilyen előnyt nem jelentene egy full frame, mégis, ha meglenne a keretük rá secc pecc lecsapnának egy 5d-re, mert az a csúcs...de miért is?
ezt próbálom nekük elmagyarázni, és előre nem hittek nekem, de amióta megvettem az oly-t dícsérik folyton... egy kis mft+oly 45 sztem egy kezdőnek álomnak tűnhet, amilyen képeket lehet lőni vele, ha megfelel a gyútáv, sőt, sokáig ki sem tudja használni, a háttérmosás meg több mint elég...mindezt mini méretben, súlyban, ha oly, akkor fémvázban.. -
#29698
n.andras74
aktív tag
n.andras74
aktív tag
Én még mindig nem vettem 20as Panát... várom a piacot az új beérkezésekor hogy reagál...
Sajnos a bőrtokot se tudom így használni 100%ban -
#29696
madgie
titán
n.andras74
#29695
madgie
titán
válasz
n.andras74
#29695
üzenetére
Tényleg, offoljunk már picit
a 2012-es makiminin hogy száguld a rawfeldolgozás (lightroom/aperture)? -
rbalint88
veterán
Nem mondom, hogy így kell gondolkodnia, sőt. ha akkora halmokban állna itthon a húszezres, hogy vasvillával kellene lapátolni, ne rohadjon be az alja, nyilván én is vennék valami full frames gépet. viszont az aps-c formátumot kihagynám tükrösből, inkább egy nex6-7 jönne helyette. mert ugye lenne pénz hozzá a zeiss üvegekre is
A legtöbb embert és a fotóira igényes embert azért különítsük el -
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#29677
üzenetére
itt is valamilyen ragasztót ken rá, kb 1:14-től, az viszont nekem nem jött a csomagban, és a szkin is ragad valamennyire, csak nem eléggé...ezen talán valamivel jobban látszik a leválás...
akkor ezek szerint alaposan át kell gondolnom, hogy felragasztom-e vagy sem...sztem igen, mivel nagyon masszív anyag, úgy tűnik sokkal jobban bírja a strapát, mint a lakk az acélon -
rbalint88
veterán
válasz
jjeahh
#29672
üzenetére
Erre sajnos nincs jó megoldás. Vagy semmit nem fog érni vagy hozza a lakkot is, ez egy ilyen sport. Még hőre lágyuló ragasztóval lehet talán próbálkozni, de az se feltétlenül egészséges a váznak. Amivel a telefonok kijelzőjét ragasztják be, 3M fólia jó lehet erre is.
FEDman: a túl sok bokeh-t úgy értsd, hogy jelen esetben némi rekeszelést elbírna a kép, de így pont nem jó
ahhoz nem elég elmosott, hogy ne lehessen kivenni a hátteret, viszont ahhoz meg túl sok, hogy csak kiemelje a háttérből a sörös dobozt, mert már lesni kell, hogy mi is van a háttérben. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#29672
üzenetére
cipőragasztóval nem próbálkoznék, sőt, kontakt ragasztóval egyáltalán nem. Ha megköt nincs oldószere, elég brutális erejük van, a lakkozáshoz úgy hozzátapadhat, hogy csak vele együtt jön le. Azért is jó cipőkhöz.
Hogy fix is legyen, de késöbb sérülés nélkül eltávolítható... arra nem nagyon van megoldás. Amit a markolatgumiknál használnak (kétoldalas ragasztófólia) lehet megfogná és talán a résbe is beletehető, de egyáltalán nem biztos, hogy sértetlenül eltávolítható.
A cipőragasztóhoz meg le kéne szedni a skint és csak úgy tudod újra tenni mert az általában kontakt cucc szokott lenni.
Van a leválásról képed? -
EFT
tag
válasz
FEDman
#29674
üzenetére
Igen, erre írtam azt korábban, hogy a 45/1.8 egy nagyon korrekt kis obi. Modern tervezésének köszönhetően szép a háttérelmosása (szerintem is szebb, mint az 50/1.4-nek, bár a különbség nem szignifikáns) és nyitva is éles. A FF ilyen szempontból viszont más liga. Egyébként tényleg papírforma, bár én kicsit több különbségre számítottam az APS-C javára. Az igazsághoz azért azt is tegyük hozzá, hogy az APS-C ekv. 80mm, míg a mFT ekv. 90mm-en készült.
A Pana 20/1.7 és a Canon 40/2.8-ról készült képek nem publikusak, de ha lesz időm csinálok majd olyat is ;-)
-
FEDman
addikt
Mélységélességre hozza a papírformát.
Ilyen téren az mFT nehezen tud versenyre szállni az FF gépekkel. Főleg ha azonos rekeszen vetjük össze őket. Viszont APS-C-vel szemben itt elég rendesen állja a sarat. Érdekes például, hogy az Canon 50/1,4-nek 2/3 EV rekeszelés mellett is lágyabb képe van, mint a kis mZuikonak nyitott rekeszen. Ráadásul bokeh-ban meg a Canon a keményebb. E kettő miatt nem jön ki olyan látványosan a nagyobb szenzor előnye.
Az FF gép ellenben ezt már megoldja izomból.Ha megvan a 20/1,7 kontra FF 40/2,8 összevetés akkor jöhet az is, ha mást nem érdekességképp én szívesen látnám azokat is.
-
EFT
tag
Hogy ne csak a levegőbe beszéljek, megkerestem és feltettem ide az említett összehasonlítást.
1. Canon 5D + Canon 85/1.8 @ f1.8
2. Canon 30D + Canon 50/1.4 @ f1.8
3. Olympus E-PL2 + Olympus 45/1.8 @ f1.8
Nem teszt, csak összehasonlítás. Azonos rekeszen, azonos tárgytávolságból, közel azonos ekv. gyutávon.
Az utolsó képen látszik az Olympus magentas színezése, a Canon áll közelebb a valósághoz. WB korrekcióval nagyjából korrigálható (van WB korrigált képem is, szándékosan az eredetit tettem be).
Erősen leméretezett képek, a háttérelmosás összehasonlítása volt a cél. -
jjeahh
nagyúr
erre senkinek ötlet?
vagyis: "szerintetek milyen ragasztót használhatok, ami nem teszi tönkre a vázat?"...ma valszeg kipróbálok valami cipőragasztót...remélem nem hagy nyomot a lakkon
am, ma egy canonos haver csinált róla egy képet, itt is látszik, hogy a markolat mellett nem tapad rendesen [link]
senki nem próbálta még ilyennel vagy valami hasonlóval bevonni a cuccost? -
-
EFT
tag
A rekeszelés ebben az esetben gyakorlatilag minden szempontból előnyös :
- Szép kékórás felvételhez hosszú záridő kell, ennek legegyszerűbb módja a rekeszelés;
- Saroktól sarokig élességhez eléréséhez FF vázon általában rekeszelni kell;
- Megfelelő rekeszelés esetén napcsillag a lámpáknál, műfényeknél
A diffrakció a pixelmérettől függ. Canon 5D esetében a nagy szenzornak és a 12.8MP-nek köszönhetően a diffrakciós limit f/13.2 körüli. Itt van egy DLA calculator. -
.mf
veterán
PL3 - épp ezért is kérdeztem, mert elvileg ugyanaz a szenzor, illetve FF-ből is egy két generációval ezelőtti, tehát használtan már hozzáférhetőbb árú.
Hadd kérdezzem meg, miért ilyen szűk (F8-11-16) rekesz, már-már diffrakció határán? Egy fényerős fix-szel (ha csak az olcsóbb megoldásokat nézzük, legyen F2 környéki régebbi darab), mondjuk F4-5.6, s akkor nem csak élessége van, hanem a nagyobb szenzorból 2FÉ előnye.
A többi (kifejezetten az állvány) alap, csak jelen esetben épp nem volt megoldható - vki más is írta, hogy támasszam le, hát egy kifutón pont nem szoktak olyan dolgok lenni, amire le lehet támasztani
Itt inkább az, hogy naplemente környéke vagy így vagy úgy vakítja el, és esik drasztikusan a dinamika-tartomány. De akkor ez inkább általános, szenzor-technológiával kapcsolatos probléma lesz, amire ez se jelent megoldást, ha jól veszem ki. -
-
fattyu
veterán
shadow noiseban a canon azóta is csak kullog a sony után de azért én 1600ig ésszel exponálva igen vállalható eredményeket kaptam mkIItől fos fények között is.
Tudom nem ezt írtad de azért hogy iso 800 on már tök használhatatlan lenne azért nem igaz. Ettől független nikon d4em lenne ha tehetném
-
#29647
madgie
titán
Mr.Csizmás
#29646
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#29646
üzenetére
Időjárást a fene tudja, mi vagyok én, gálnolyémi?
-
MLaca
őstag
még az 5d mk2 is iszonyat zajos a kép sötétebb részein, saját tapasztalat szerint már iso 640 környékén is ott volt a szép pirosas foltozódás. az 5d mk1 sem hiszem hogy jobb lenne, hiába az csak 13 mp (az is volt, de már nincsenek megfelelő képek az összehasonlításhoz).
-
#29644
Parci
HÁZIGAZDA
n.andras74
#29636
válasz
n.andras74
#29636
üzenetére
már hogy ne lenne mindegy az üveg, ha baromira kontrasztszegény téma felbontását nézzük?
-
#29643
madgie
titán
Mr.Csizmás
#29642
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#29642
üzenetére
Minél melegebb, annál sz@rabb a szenzornak. Milyen géped is van most? Régi, 12 MP Pana szenzorok talán félperceket elmennek alapértékenységen, GH-k tuti nem, G3 meg talán (Sony lapkáról nincs saját tapasztalatom, de elvileg bitang).
-
#29637
n.andras74
aktív tag
n.andras74
#29636
n.andras74
aktív tag
válasz
n.andras74
#29636
üzenetére
de minegy is az biztos hogy pár évig a gx1 marad a fő fotomasina...jöhetnek a jobbnál jobb szenzorok...nem nagyon érdekel...az üveg fontosabb.
-
EFT
tag
Nem hasonlítottam össze a két gépet naplementés fotózásban, de egy dolog biztos.
Zajban az E-PL2 és az 5D között hatalmas a különbség.
Míg E-PL2-nél időnként alapérzékenységen (ISO200) is tapasztalható zajosodás, addig az 5D-t ISO1600-ig szoktam használni, elégedetten.
A zaj mindig a sötét területeken a legproblémásabb. Ilyen területeket nagyon nem tanácsos alulexponálni, főleg nem magas ISO mellett. -
nem azt láttad a szemeddel. pontosabban nem úgy. te sem látod jobban a részleteket az árnyékos részeken, csak ha direkt odanézel/-fókuszálsz. de akkor a fényképezőgép is jobban látja. más kérdés, hogy neked ott az agyad még, ami időben eltérő dolgokat is képes összerakni, odaképzelni stb. de te sem látsz egyszerre sötétben és világosban.
-
-
k1csi
senior tag
Keresel valamit aminek nekitámasztod a gépet (/ráteszed stb. kb. 1 másodperc kihozható így). Ha rekeszelni kell a FF-et (legalább 2 Fé-el) nincs semmilyen előnye a kisebb szenzorral szemben. A FF előnye akkor jöhet ki, amikor teljesen nyitva használod az obit (vagy csak keveset rekeszelve).
Ha jó dinamikát szeretnél min. ISO-n kell használni. Ez ugyanúgy igaz a nagyobb szenzorra is bár ebben a Canon gyengélkedik akárcsak a G3 azaz pl. e-miatt is érdemesebb pl. G5-öt venni (vagy bármilyen GH-t). -
EFT
tag
Hát ez így egy kicsit nehezebb ügy..
Nem azt mondom, hogy nem lehet megcsinálni, pl. 1/4 - 1/8-ot 24mm mellett IS-sel még ki lehet tartani. Az ISO növelésével ugye a dinamikatartomány is csökken, meg a sötét téma eleve nem toleráns zajosodás szempontjából. ISO-t próbálnám minél alacsonyabban tartani. Ilyen fényviszonyok mellett az AWB szinte biztos, hogy nem fog megfelelő eredményt adni, ezért is mindenképp RAW-t használnék.
Egyébként milyen vázzal próbáltad? Oly vagy Pana? -
-
EFT
tag
Ezek nagyon jó témák, de a sikerhez véleményem szerint önmagában egy FF váz még nem elég.
Én így csinálnám: 5D+24-105/4, F8, F11 (esetleg F16-os) rekesz, stabil állvány, hosszú záridő, MLU, távkioldó, alapérzékenység, RAW formátum, LR feldolgozás.
Holdfotózás esetén a végeredmény erősen függ még a légköri viszonyoktól is.
Az Olympus E-PL2 egyébként általában szemnek kellemes színeket állít elő, az más kérdés, hogy a valóságot a JPG motor ügyesen színezi, előszeretettel kever hozzá egy kis magentat, ami melegebb árnyalatot ad a valóságnál. 5D esetében a színek alapból természetesebbek. RAW-ból meg idő-energia-tudás kérdése, hogy ki mit tud kihozni. A lehetőség biztosan benne van. -
.mf
veterán
válasz
Mercutio_
#29619
üzenetére
Nem a zajosodással volt gond (ISO800-ig engedtem), egyszerűen nem azokat a fényviszonyokat, messze nem azt a dinamikatartományt kaptam vissza, mint amit szerettem volna, és mellé még rohadt lassan is exponált, 1/4 meg 1/8 rossazbb esetben. Állványt nem tudtam vinni, reptérre osontam be, színes horizont meg éjszakai kifutópálya-fényekért, aztán mondták, hogy na jó, csak ne feltűnően
-
k1csi
senior tag
válasz
Freddy76
#29615
üzenetére
Nem mellékesen a D5100-hoz tud venni egy 35 1.8-at ami kb. minden szempontból jobb mint a Canon őskövület f/2-ese (és ezzel már beltérben el lehet lenni vaku nélkül) és annyival olcsóbb az egész, hogy kb. ugyanannyiból megvan mint a 650D kitobival.
18-55-el ma Canon belépő vázat venni...na mindegy, úgyis hiába írnám le. -
V.Stryker
nagyúr
válasz
jjeahh
#29611
üzenetére
Hát most hétvégén mikor 1100D került volna olcsón, megnéztem a mediamarkt-ban mindet, meg is tapogattam. A nikon hasonló szériái nekem valahogy gagyibb anyagúnak tüntek, pedig mindenki azt mondja,hogy az 1100D tejfölös doboz anyagú. Ami kicsit igaz is. No, de ezen nem agyalok, mert van még pár hónap és karácsony tájékán tuti lesz jó pár akció, így ott majd sok variálás lehet.
-
.mf
veterán
Ha szabad egy kérdést:
Nagyon szeretek azokban a napszakokban fényképezni, amikor a színek változnak: Napfelkelte, Naplemente, szürkület, kezdődő sötétedés a Hold felkeltével. Amíg még a Nap fenn van, vagy épp csak lement, addig a m4/3 is jól megbírkózik, de az ég túlfelén az emelkedő Holdhoz már elég hosszú expók kellenek, hiába nincs érzetre meg szemre még sötét. Pl. tegnap is, már lement a Nap, de az arany- és bíbor színű horizont még világított a hátam mögött, túloldalt ragyogó-fényes telihold; ennek ellenére még a 20/1.7-tel se lehetett már kézből kitartani, s nagyon nem azt akarta visszaadni, amit láttam. Ezért az egy dologért, de ezért nagyon kacsintgatok FF felé, hogy egyszer majd egyet szerzek.
Jól képzelgek, vagy ilyen helyzetekben már ez se segít sokat?
Racionálisan viszont be kell látnom, hogy egyrészt ennyit sajnálok kiadni rá, aztán ha mégis, egy ennyit érőt még inkább féltenék, sajnálnék magammal cipelni... -
jjeahh
nagyúr
válasz
V.Stryker
#29608
üzenetére
(#29610) .: JuSzT :. +1...sőt a 650d képminőségét, zajszintjét szerintem a 450d, 400d is hozza, a külömbség, fejlődés nem a szenzorban van...én a helyedben megtapogatnák más masinákot is, ha már végül gyűjtesz még a 70k mellé...pl nikon d3200, d5100 a 60d-t is megeszi vacsorára képileg sztem, sőt az olympus e-pm2 is veri...ha nem fontos neked a videó, magic lantern, és kézreállnak, tetszenek más gépek is, érdemes elgondolkozni, hogy tényleg 650d? gondolom sokat nyom a sutban nálad az, hogy a haver canonját kézbevehetted, ezért tanácsolom azt, hogy valahol tapogass meg más gépeket is...
más...: megjött a reggel a bőrhatású szkin, mint említettem, azóta újra beleszerettem az e-p1-be, konkrétan ráizgulok a kicsire, valami brutálisan feldobja az amúgy sem csúnya gépet...na meg elképesztően masszív, nagyon vastag anyag, ha valakinek az e-p1, e-p2 acél borításról kopik a lakk, vagy csak egyszerűen kímélni akarja, nagyon ajánlom. az enyém kb pont így néz ki, csak bőr ujjpántal, és persze nem voigtlanderrel..
van egy kis hibája is, az anyag mivel vastag, kemény, ellenálló, a ragasztó meg gyenge rajta, a széleken nem tapad rendesen, erre szerintetek milyen ragasztót használhatok, ami nem teszi tönkre a vázat? -
#04230330
törölt tag
válasz
V.Stryker
#29608
üzenetére
Ha ebben leled örömöd, akkor sok sikert.
Én azt gondolom felesleges az új 650d, amikor az 550d is hozza ezt a képet, meg Milcben is sok sok gép. És a pénzkülönbségből tudnál venni karácsonykor egy + obit rá. Addig meg akár megtanulod használni is a gépet. Azért ez a hobbi a fényekből építkezik, míg télen abból jelentősen kevesebb van.
-
EFT
tag
válasz
V.Stryker
#29608
üzenetére
Ha DSLR-ben gondolkodsz és 70eFt a plafon, akkor én a következőt ajánlom:
Canon 30D + 18-55 IS. Ennyi pénzért én ezt venném. Később obit érdemes fejleszteni, de ha több pénz jön össze, a váz eladásán sem tudsz sokat veszíteni.
Én anno Sigma 17-70-nel és Tamron 17-50/2.8-cal használtam, mindkettőt csak ajánlani tudom. -
EFT
tag
A 45/1.8 egy nagyon jó kis obi az mFt rendszerben. Fegyvertény a rendszer mellett, ahogy a 20/1.7 és a 25/1.4 is. Anno csináltam egy tesztet a következő szereplőkkel:
Oly E-PL2+45/1.8, C 30D+50/1.4, C 5D+85/1.8.
Háttérelmosásban a 45/1.8 jobban tetszett, mint a C 50/1.4, de az 5D+85/1.8 háttérelmosása volt az igazi.
És akkor még a C 135/2L-ről nem is beszéltünk.. -
Studi
veterán
Srácok: fényerős fixeket kár is ajánlani valakinek, aki alapvetően amatőr szinten (ezt egyáltalán nem pejoratív értelemben gondolom), család és eseményfotózásra szeretne egy jó képet adó gépet.
V.Stryker: a tegnap ajánlott Samsung NX-1000 mellett érdemes lenne keresned, kipróbálnod egy Panasonic G1-et kitobival is (ha nem kell video, mert azt sajnos nem tud). Felépítésében hasonlít a tükörreflexesekre, kisebb, mint a 1100D. Kényelmes, pár plusz funkciója elég jól kihasználható (a kihajtható-forgatható kijelző szerintem egy áldás például). Sajnos viszont már régebbi modell, garanciálisat nem lehet találni belőle. cserébe én például postával, mindennel együtt 55-ért szereztem be a német e-bayről.
-
k1csi
senior tag
válasz
V.Stryker
#29594
üzenetére
Nekem az mFT mellé van egy 550D is, ami zajban/dinamikában pont ott van mint a 650D (okokba nem mennék bele, 7D óta így van).
A 16MP-es mFT vázak elég közel vannak (az újabb Sony szenzorosak marginálisan jobbak is). Fixekkel könnyedén verik a kitzoomos DSLR vázakat.
Tapasztalatból.
Viszont a 70k keret egy álom, legalábbis jónéhány évig még biztos. Ébredj fel.A színhűségért akkor teszel a legtöbbet amikor beállítod a fehéregyensúlyt ha ez neked fontos. Ha nem fontos akkor automatán hagyod, majd a gép eldönti helyetted. Nekem egyébként a GH2 színei pontosabbnak tűnnek mint az 550D persze ez lehet csak érzéki csalódás, mert a GH2-n 4 eltárolható fehéregyensúly érték van szemben a 550D majd egy értékével (majdnem 1 az extra macera miatt).
EFT
Az Oly 45 1.8 háttérmosása pl. már elég jó (kb. mint az 5D 24-105-el), sőt ha több személy van a fotón már simán lehet sok is. A háttérmosás addig előny amíg 1 valamire lehet/kell koncentrálni. -
EFT
tag
Én úgy fogalmaznék, hogy ha pénzt keresel, akkor törekedned kell a jó technikára.
Ha pedig hobbiból fotózol, akkor -ha van rá kereted és örömödet leled benne- törekedhetsz rá.
Az más kérdés, hogy önmagában ettől nem lesznek senkinek jobbak a fotói, de én pl. nagyon szeretem a szép háttérelmosást, és mint gyakorló családapa tudok örülni a szép gyerekportréknak, szép háttérelmosással.
Nem vagyok művész (sőt fotós sem szeretnék lenni) csak élvezni a fotózást. Hiszen a hobbi erről szól. -
EFT
tag
Kelleni nem kell, de azért jó ha van!
Én 5D mellett használok Olympus E-PL2-t. Az utóbbi a kimozdulós gépem, az 5D pedig a "fotózós gépem".
Háttérelmosásban a kettő nem egy liga és be kell valljam (bár szeretem a kis Olyt is) ha ugyanazt fotózom a két géppel, az 5D képe (színvilága) valahogy "komolyabb".
Legutóbb pl. az E-PL2 + 20/1.7-t és az 5D + 40/2.8-at hasonlítottam össze, érdekes volt.
Azt viszont el kell ismerni, hogy egy 5D egy 24-105/4L-lel kényelmetlenül nagy.
Ez a legnagyobb hibája az én szemeben.
-
#04230330
törölt tag
válasz
V.Stryker
#29599
üzenetére
Ebayről van esélyed, de akkor nagyrészt bukod a garit.
Amit én vettem nemrég: GF2 váz + Olympus 17mm 2.8. Dobozzal, minden tartozékkal, kicsit karcos LCD vel, de minden más mintha új lenne. Ez volt 52e postával együtt. 4 nap alatt jött meg portugáliából.
Ami meg tegnap volt, és számodra jobb is: GF2 váz+14mm F.2,5 +barna bőrtok. Ez volt 48e postával együtt.
ezt próbálom nekük elmagyarázni, és előre nem hittek nekem, de amióta megvettem az oly-t dícsérik folyton... egy kis mft+oly 45 sztem egy kezdőnek álomnak tűnhet, amilyen képeket lehet lőni vele, ha megfelel a gyútáv, sőt, sokáig ki sem tudja használni, a háttérmosás meg több mint elég...mindezt mini méretben, súlyban, ha oly, akkor fémvázban..
a 2012-es makiminin hogy száguld a rawfeldolgozás (lightroom/aperture)?
+ 20/1.7 + valami nagyot látó esetleg még egy 100-300 
am, ma egy canonos haver csinált róla egy képet, itt is látszik, hogy a markolat mellett nem tapad rendesen 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- OLED TV topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen videókártyát?
- PlayStation 5
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Yettel topik
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- S.T.A.L.K.E.R. - Anomaly
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASRock X870 R9 7950X3D 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4090 24GB Be quiet Pure Base 501 LX white
- iPhone 14 128GB 100% (GARANCIÁBAN CSERÉLT)
- HP ProDesk 600 G5 i5-9500 8GB 256GB 1 év garancia
- Telefon felvásárlás! Samsung Galaxy A15, Samsung Galaxy A25, Samsung Galaxy A35, Samsung Galaxy A55
- Apple iPhone 15 Pro 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest