- Akciófigyelő: Honor 600-at vihetsz haza most olcsóbban, de dupla tárhellyel
- Erős rajt Kínában: egy óra alatt 70 ezernél is több OnePlus 16 fogyott
- Közeleg az Infinix Note 70 Pro, egyelőre az üzemidő tűnik a fő dobásnak
- Érkezik a nemzetközi piacra a Poco X8s
- Debütált az Apple új okosotthon-központja, de az EU-ba nem jön
- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
- TCL P80 Ultra – könyvmolyképző
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- iPhone topik
- Akciófigyelő: Honor 600-at vihetsz haza most olcsóbban, de dupla tárhellyel
- Mobil flották
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Érkezik a nemzetközi piacra a Poco X8s
- Vivo X300 - kicsiben jobban megéri
-
Mobilarena
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
bozsokiandra
tag
Unifi UAP AC Pro 2db és egy U6+ a wifi nálunk.
Az egyik AC Pro-ra csatlakozó klienseknél lassú volt a hálózat.
Ránéztem este az Unifi OS-ben azon az AP-n nagyon magas volt az interferencia.
Átraktam alacsonyabb (nem DFS csatornára) azóta jó a sebesség (logban egyébként nem írt DFS problémát.
Airscant csinálva viszont ez az AC PRO lényegében az összes csatornát nagyon rossznak mutatja. Ha kicserélem egy másik AP-ra és azzal csinálok Airscant akkor minden tökéletesnek látszik. Az egész probléma csak az 5 Ghz sávot érinti.
Csatolok két screenshotot is.
Szerintetek hardveres hibája van az érintett AC Pronak vagy valami más gond lehet?
-
JoceeHunt
őstag
Ajtónyitáshoz kell csak a hub (igazából ahhoz sem mindenképpen, webhook és hasonlókkal lehet operálni)
Azt nem írtad, hogy van e már, de Protect az kell hozzá, tehát valamilyen Cloud router vagy UCK kelleni fog a működéshez
A Chime a belső csengő, kvázi hangszóró. Nekem a konnektoros van, az egyszerűbb és olcsóbb -
juhaszmarci
tag
Kell egyébként a Doorbell-hez a Door HUB termék?
Vagy elég ha mindent kábelesen/wifin rárakok egy uni switchre?
Nekem igazából csak csengőre/beszélgetésre kell a házban 2db ilyen POE Smart Chrime-al (gondolom ez a belső csingling hangszorója
)
Ajtónyitásra nem szeretném a rendszert egyelőre. -
JoceeHunt
őstag
Az összes Unifi doorbell tudja ezt. Nem tudom mennyire használod, de pont olyan mint a Teams. Nekem iPhone-om van, ezen felveheted mintha "sima" bejövő hívás lenne. Ha megnyitod az appot, akkor ott is tudod folytatni a beszélgetést, akkor lesz videoképed is. Door Hub Minivel ajtó mágnes zárat ("berregőt") is tudsz nyitni a beszélgetés közben az app-ból. Az új csengők mind PoE vezetékesek, a G4 szériából van wifis
Kell egyébként a Doorbell-hez a Door HUB termék?
Vagy elég ha mindent kábelesen/wifin rárakok egy uni switchre?
Nekem igazából csak csengőre/beszélgetésre kell a házban 2db ilyen POE Smart Chrime-al (gondolom ez a belső csingling hangszorója )
Ajtónyitásra nem szeretném a rendszert egyelőre. -
JoceeHunt
őstag
Az összes Unifi doorbell tudja ezt. Nem tudom mennyire használod, de pont olyan mint a Teams. Nekem iPhone-om van, ezen felveheted mintha "sima" bejövő hívás lenne. Ha megnyitod az appot, akkor ott is tudod folytatni a beszélgetést, akkor lesz videoképed is. Door Hub Minivel ajtó mágnes zárat ("berregőt") is tudsz nyitni a beszélgetés közben az app-ból. Az új csengők mind PoE vezetékesek, a G4 szériából van wifis
Szuper, köszönöm szépen, akkor első körben megnézem van-e wifi a kiskapunál.
A cat kábel lenne macerás, de nem lehetetlen mert pár méterrel odébb a hörmann vezérlődoboza mellett hagytam egy feleslegest, AC/DC valami meg így is úgyis kell szóval 1 vagy 2 kábel a dobozból már akkor szinte mindegy.
-
juhaszmarci
tag
Sziasztok,
Nem követtem le hol tart az Unifi beléptetős rendszere.
Aki esetleg használja tudna választ adni, hogy lehetséges-e az alábbi elv?:Családi háznál olyan csengőt kihelyezni, amit ha megnyomnak, mindegy hol vagyok, ha van netem akkor a telefonomon kicsörögne a hívás appból vagy más formából?
Tehát tudjak kommunikálni azzal aki nyomkodja a csengőt munkaidőben és nem vagyok otthon.
Nem kell videókép, elég lenne a szóbeli beszélgetés lehetősége.
Kábelezni elég macerásan tudnék a csengő helyére, de ha nagyon kell talán meg tudom oldani. -
JoceeHunt
őstag
Sziasztok,
Nem követtem le hol tart az Unifi beléptetős rendszere.
Aki esetleg használja tudna választ adni, hogy lehetséges-e az alábbi elv?:Családi háznál olyan csengőt kihelyezni, amit ha megnyomnak, mindegy hol vagyok, ha van netem akkor a telefonomon kicsörögne a hívás appból vagy más formából?
Tehát tudjak kommunikálni azzal aki nyomkodja a csengőt munkaidőben és nem vagyok otthon.
Nem kell videókép, elég lenne a szóbeli beszélgetés lehetősége.
Kábelezni elég macerásan tudnék a csengő helyére, de ha nagyon kell talán meg tudom oldani. -
Egon
nagyúr
-
Jim74
nagyúr
Merlin fw-t próbáltad? Azzal is szar volt?
Én áttértem erre a vonalra, itt kevésbé volt gondom.Köszi
Nem, de egyelőre visszaraktam, amivel jó volt. Most kicsit belefáradtam.
-
ArthurShelby
addikt
Köszönöm a választ
Kicsif elegem lett az ASUS szoftveres bénázásából.
Firmwaret frissítettem és utána az IoT eszközök felét ledobta és nem is tudtam visszacsatlakoztatni.
Szerencsére megvolt, hogy melyik volt a működő fw, úgyhogy vissza tudtam tenni. Csak mindent újra kellett beállítani, mert egy ilyen downgrade-nél nálam alap a reset. -
MrSealRD
veterán
Sziasztok!
Sok kérdelem lenne, előre is köszi a válaszokat.
Ubiquiti UniFi USW-Pro-XG-8-PoE switch nagyon melegszik, fém váz nagyon forró, pedig csak 2db XGS + 1db Outdoor U7 van rajta+ 1-2 kábeles eszköz, + vezeteknélkül U6 Enterprice, kontroller szerint ilyen 70 fok körül van a switch, ventilátor 50%-on ment, Temu-ról rendeltem hütőbordákat, gondoltam majd hüvösebb lesz, ugyanugy 70 fokon van, csak a ventilátor fordulatszám lement 33%ra, valahol be lehet allitani ventilátor profilt? Úgy tűnik a hőfokot tartja nem pedig a ventilátor fordulatot. Jobban örülnék, ha ugyanúgy 50%-on menne alacsonyabb hőmérsékleten.
Másik témakör, vettem egy Ubiquiti UniFi Cloud Gateway Fiber-t, hogy tudom a szoftveres kontrollerben lévő konfogot átmenteni erre? Minden eszközt resetelnem kell? Van magyar nyelnű leírás a tűzfal szabályokra? Érdemes előfizetni a 89 dollaros extra védelem miatt?
Mindkettő tud 10G-t optikán én rezen is, van bármi előnye ha optikán kötöm össze azt a kb 20cm-t? Rezen van értelme a cat8 kábelnek? Alzan kb ugyanaz az ára, ilyen rövid méretben a Cat6-7-8-nak.Köszi a válaszokat.
-
csomi1977
aktív tag
Köszönöm a valaszt, ssd-hez tényleg kell venni pluszban keretet? IDS 89 fontos díja az egyszeri, éves vagy havi?
-
nálam 70 fok felett megy a USW-Pro-XG-8_Poe . 2 db AP és 3 db UG6 kamera van rajta PoE táplálással . 1 éve megy semmi baja . a ventilátort szerintem ne piszkáld . A mérnökök csak jobban értenek hozzá mint mi . Pont ilyen routerem van. Nálam optikával van összekötve , mivel már nincs is szabad Ethernet aljzat . Szerintem az optika jobb, de van itt okosabb aki megmondja . Szoftveres konfigurációt biztonsági mentést nem tudod visszaállítani a routerre? A tűzfal szabályokra van AI meg YouTube . Nem bonyolult . Nálam előfizetéses az IDS védelem ,de magán embernek nem tudom megéri e . Ne leődje meg a router is fog melegedni . De bírja . Ja és a log miatt nem árt az SSD bele . Vagy egy NAS
-
-
csomi1977
aktív tag
Sziasztok!
Sok kérdelem lenne, előre is köszi a válaszokat.
Ubiquiti UniFi USW-Pro-XG-8-PoE switch nagyon melegszik, fém váz nagyon forró, pedig csak 2db XGS + 1db Outdoor U7 van rajta+ 1-2 kábeles eszköz, + vezeteknélkül U6 Enterprice, kontroller szerint ilyen 70 fok körül van a switch, ventilátor 50%-on ment, Temu-ról rendeltem hütőbordákat, gondoltam majd hüvösebb lesz, ugyanugy 70 fokon van, csak a ventilátor fordulatszám lement 33%ra, valahol be lehet allitani ventilátor profilt? Úgy tűnik a hőfokot tartja nem pedig a ventilátor fordulatot. Jobban örülnék, ha ugyanúgy 50%-on menne alacsonyabb hőmérsékleten.
Másik témakör, vettem egy Ubiquiti UniFi Cloud Gateway Fiber-t, hogy tudom a szoftveres kontrollerben lévő konfogot átmenteni erre? Minden eszközt resetelnem kell? Van magyar nyelnű leírás a tűzfal szabályokra? Érdemes előfizetni a 89 dollaros extra védelem miatt?
Mindkettő tud 10G-t optikán én rezen is, van bármi előnye ha optikán kötöm össze azt a kb 20cm-t? Rezen van értelme a cat8 kábelnek? Alzan kb ugyanaz az ára, ilyen rövid méretben a Cat6-7-8-nak.Köszi a válaszokat.
-
attila199207
tag
-
Én úgy tudom eléggé melegszik az UDR 7 . A wifi se túl erős rajta . Én inkább 2 db AP-ben gondolkodnék . Nálam pl a Cloud Gateway Fiber nem hajtotta meg a U6 Mesh-t . Mivel ha belevágsz az Unifi világában úgyis elkezdesz fejleszteni majd lehet már egy komolyabb routerben gondolkodnék .
Köszönöm
. Majd körbejárom a dolgot.
Nem akarom nagyon túlbonyolítani a dolgot. -
Sziasztok!
ASUS-os mesh hálózat lecserélésén gondolkodom (AX86UPRO + AX86S) Ubiquiti-s rendszerre.
Egy ilyen lenne az AX86UPRO helyett: [link] ,
egy ilyen pedig az AX86S helyett: [link]Nem pilótavizsgás az Ubiquiti, mint a Mikrotik, ugye?
Jól értelmezem, hogy a Dream Router 7-ből elég egy LAN kábel az AP-ba, amivel tápot is kapna, mert az egyik RJ45-ös csatlakozója PoE-s?
Köszönöm a segítséget
. -
Nagyjából értem mire gondolsz. Nekem a vezetéknélküli eszköz vezetéknélkül hatótáv növelése teljesen kimaradt az életemből, mindenképpen kábel van az eszközök között és akkor stabil a rendszer, de köszi a választ.
#14912 Jim74 : Mostani környezetben csak 1db UDR7 van, mert elér mindenhova a 6GHz (másfél szobás panel). Semmi extrát nem tudok felhozni, csak a szokásos, hogy korábban nehezen csatlakozott valamelyik eszköz. Van 2 mobil és 1 PC, szóval 3 eszköz használja a 6GHz-et és akárhogy állítgattam valamelyik eszköz akár 5-10 perc vagy többszöri próbálkozásra látta meg a hálózatot. Mondjuk volt hogy havonta cseréltem routert (ez miatt) és ott is jelentkezett, egyszer az asszony telefonja volt tökéletes és a sajátommal szenvedtem, másik routernél meg pont fordítva volt. A mostani szoftverrel viszont minden csatlakozik azonnal, szerintem reszeltek rajta valamit. Szóval jelenleg nem tudok semmire panaszkodni, inkább általánosságban írtam, hogy előfordulhat itt is hiba.
Köszönöm
Nekem két szintet kell lefednem, szóval muszáj lesz kábeles uplinkkel a felső szinten egy AP-t elhelyeznem.
Az viszont nagyon tetszik, hogy a PoE-el elég lenne csak az UTP kábelt felvinni, tápot nem kellene behúznom. -
osonte
őstag
A mesh az egy hálózati topológia. Mesh az amikor a wifi ap-k egymáson keresztül csatlakoznak, bárki bárkivel összevissza.
Kábelen bedugott AP-k az ugyanúgy csillagpontos hálózat ahogy bármilyen mai ethernet hálózat. Nem mesh.
A központilag kezelt AP-k kérdésköre pedig független attól hogy a topológia mesh vagy csillagpontos, ahogy a roaming is.
Egyébként a Unifi AP-k mindkettőt tudják akár, de a valóságban inkább csillagpontos ugyanúgy csak wireless uplink-kel.
Nagyjából értem mire gondolsz. Nekem a vezetéknélküli eszköz vezetéknélkül hatótáv növelése teljesen kimaradt az életemből, mindenképpen kábel van az eszközök között és akkor stabil a rendszer, de köszi a választ.
#14912 Jim74 : Mostani környezetben csak 1db UDR7 van, mert elér mindenhova a 6GHz (másfél szobás panel). Semmi extrát nem tudok felhozni, csak a szokásos, hogy korábban nehezen csatlakozott valamelyik eszköz. Van 2 mobil és 1 PC, szóval 3 eszköz használja a 6GHz-et és akárhogy állítgattam valamelyik eszköz akár 5-10 perc vagy többszöri próbálkozásra látta meg a hálózatot. Mondjuk volt hogy havonta cseréltem routert (ez miatt) és ott is jelentkezett, egyszer az asszony telefonja volt tökéletes és a sajátommal szenvedtem, másik routernél meg pont fordítva volt. A mostani szoftverrel viszont minden csatlakozik azonnal, szerintem reszeltek rajta valamit. Szóval jelenleg nem tudok semmire panaszkodni, inkább általánosságban írtam, hogy előfordulhat itt is hiba.
-
Jim74
nagyúr
Azért gond, mert a mesh külön rádiós gerinchálózat nélkül felezi a sebességeket, vagy mégrosszabb.
Unifi-n belül is van olyan AP ami kifejezetten erre van, de a normál AP-k csak tartalékmegoldásként alkalmaznak wireless uplinket.
Jogos az észrevétel, pongyolán fogalmaztam.
Wired uplinket szeretnék, illetve, hogy a telefonk roamingoljanak. -
MasterMark
titán
-
MasterMark
titán
Mármint mire gondolsz, ami nem az? Esetleg arra, ha valaki egy Range Extendert (akár más márkát) utánaköt a fő router után? Nem rosszból kérdezem. Az Asus elvileg AiMesh-nek hívja. Nekem volt két egyforma routerem családi házban (két szint miatt) és az egyik a fő router, a másik vezetéken rákötve meg a node router, ugyanazok a hálózatok, meg minden, oda csatlakozik a kliens, ahol erősebb a jel, az talán "mesh"-nek hívható. Gondolom az Unifi cuccok is így működnek, csak profibban mint egy Asus.
-
Teljesen megértem, én is az elején TP-Link-es voltam, majd amikor rendes MESH hálózat kellett, akkor ott az Asus volt hosszabb ideig, utána "végigzongoráztam" több márkát, volt Mikrotik is (na az tényleg bonyolultabb), kipróbáltam egyéb márkákat, volt drága "Gamer" Asus is (az nagy csalódás volt, talán ott pattantam el, hogy akkor Ubiquiti, ami olcsóbb is volt), így lett az UDR7, amit nagyon szeretek, szerintem sűrűn frissül, nem tökéletes (viszont nagy gond nincs vele), de még mindig számomra a legjobb élményt nyújtja és igen, nehezebb a menüje mint például az Asus-nak, van amit 3 helyen kell keresni, de ha egyszer az ember elkezdi átlátni a logikáját, akkor egyszerűbb lesz, mint az elején. Alapdolgokat beállítani meg szerintem sokkal könnyebb, mint egy Mikrotik-nél. Egyedül azt sajnálom, hogy nem hamarabb vettem meg.
Köszönöm
Mi az, ami nem tökéletes számodra benne? -
Mármint mire gondolsz, ami nem az? Esetleg arra, ha valaki egy Range Extendert (akár más márkát) utánaköt a fő router után? Nem rosszból kérdezem. Az Asus elvileg AiMesh-nek hívja. Nekem volt két egyforma routerem családi házban (két szint miatt) és az egyik a fő router, a másik vezetéken rákötve meg a node router, ugyanazok a hálózatok, meg minden, oda csatlakozik a kliens, ahol erősebb a jel, az talán "mesh"-nek hívható. Gondolom az Unifi cuccok is így működnek, csak profibban mint egy Asus.
-
osonte
őstag
Ez most már örökre velünk marad, hogy mesh-nek fogják hívni azt ami nem az azt is.
-
MasterMark
titán
Ez most már örökre velünk marad, hogy mesh-nek fogják hívni azt ami nem az azt is.
-
Jim74
nagyúr
Nem mikrotik bonyolultságú, egyszerűen kezelhetők az alap funkciók. Persze vannak kacifántos dolgok is benne, de az ASUS ezen funkciókat nem is tudja, így a váltásnál nem lesz gond. ChatGPT és a fórumok segítenek, de az alap dolgok (portforward, wifi, fix IP, VPN, dDNS) egyszerűen mennek.
Az U7 Lite az UDR7 beépített wifi-jéhez képest “lite”, de kb 1Gbps-t tudjaKöszönöm
Mondjuk, ha hosszú távra tervez az ember, akkor az a 30k különbség nem oszt, nem szoroz.
Amit használok:
- szétbontott wifi (2,4GHz, 5GHz külön)
- vendég wifi (szintén szétbontva)
- wifik meshben, hogy a kliensek tudjanak roamingolni, de adott klienseket fixen rendelek a routerhez, vagy a nodehoz,
- noip ddns kezelés,
- log NAS-ra küldése,
- wireguard vpnKb. ennyit használok.
-
Köszönöm a választ
Kicsif elegem lett az ASUS szoftveres bénázásából.
Firmwaret frissítettem és utána az IoT eszközök felét ledobta és nem is tudtam visszacsatlakoztatni.
Szerencsére megvolt, hogy melyik volt a működő fw, úgyhogy vissza tudtam tenni. Csak mindent újra kellett beállítani, mert egy ilyen downgrade-nél nálam alap a reset.Teljesen megértem, én is az elején TP-Link-es voltam, majd amikor rendes MESH hálózat kellett, akkor ott az Asus volt hosszabb ideig, utána "végigzongoráztam" több márkát, volt Mikrotik is (na az tényleg bonyolultabb), kipróbáltam egyéb márkákat, volt drága "Gamer" Asus is (az nagy csalódás volt, talán ott pattantam el, hogy akkor Ubiquiti, ami olcsóbb is volt), így lett az UDR7, amit nagyon szeretek, szerintem sűrűn frissül, nem tökéletes (viszont nagy gond nincs vele), de még mindig számomra a legjobb élményt nyújtja és igen, nehezebb a menüje mint például az Asus-nak, van amit 3 helyen kell keresni, de ha egyszer az ember elkezdi átlátni a logikáját, akkor egyszerűbb lesz, mint az elején. Alapdolgokat beállítani meg szerintem sokkal könnyebb, mint egy Mikrotik-nél. Egyedül azt sajnálom, hogy nem hamarabb vettem meg.
-
juhaszmarci
tag
Köszönöm a választ
Kicsif elegem lett az ASUS szoftveres bénázásából.
Firmwaret frissítettem és utána az IoT eszközök felét ledobta és nem is tudtam visszacsatlakoztatni.
Szerencsére megvolt, hogy melyik volt a működő fw, úgyhogy vissza tudtam tenni. Csak mindent újra kellett beállítani, mert egy ilyen downgrade-nél nálam alap a reset. -
Jobbat szeretnél vagy csak újat?
Az én véleményem, hogy ha nincs bajod az Asus--sal, akkor tartsd meg, használd egészséggel.
Unifi/Ubiquiti elég egyszerűen kezelhető, amíg nem akarsz valami kacifántosat beállítani. Otthoni felhasználóként valószínűleg nem futsz majd bele abba, hogy igencsak szegényes a dokumentációja. Vannak funkciók, amik logikailag egybe tartoznának, de 3 külön helyen vannak a GUI-ban.Az U7 Lite-ban nincs 6 GHz, a Dream Router 7-ben van. Ha én újítanék be egy ilyenre, akkor az AP-re is vennék 6 GHz.
Köszönöm a választ
Kicsif elegem lett az ASUS szoftveres bénázásából.
Firmwaret frissítettem és utána az IoT eszközök felét ledobta és nem is tudtam visszacsatlakoztatni.
Szerencsére megvolt, hogy melyik volt a működő fw, úgyhogy vissza tudtam tenni. Csak mindent újra kellett beállítani, mert egy ilyen downgrade-nél nálam alap a reset. -
Sziasztok!
ASUS-os mesh hálózat lecserélésén gondolkodom (AX86UPRO + AX86S) Ubiquiti-s rendszerre.
Egy ilyen lenne az AX86UPRO helyett: [link] ,
egy ilyen pedig az AX86S helyett: [link]Nem pilótavizsgás az Ubiquiti, mint a Mikrotik, ugye?
Jól értelmezem, hogy a Dream Router 7-ből elég egy LAN kábel az AP-ba, amivel tápot is kapna, mert az egyik RJ45-ös csatlakozója PoE-s?
Köszönöm a segítséget
. -
Jim74
nagyúr
Sziasztok!
ASUS-os mesh hálózat lecserélésén gondolkodom (AX86UPRO + AX86S) Ubiquiti-s rendszerre.
Egy ilyen lenne az AX86UPRO helyett: [link] ,
egy ilyen pedig az AX86S helyett: [link]Nem pilótavizsgás az Ubiquiti, mint a Mikrotik, ugye?
Jól értelmezem, hogy a Dream Router 7-ből elég egy LAN kábel az AP-ba, amivel tápot is kapna, mert az egyik RJ45-ös csatlakozója PoE-s?
Köszönöm a segítséget
. -
juhaszmarci
tag
-
Valamint mivel el fognak fogyni a PoE portjaim 1-2 eszközt kénytelen leszek tápfeladóval megtáplálni. Kérdés: inkább a kamerákat, vagy az AP-ket érdemes tápfeladózni (vagy mindegy)?
design.ui.com
oldalon tudsz tervezni. Feltöltöd az alaprajzot, berajzolod a faltípusokat (miután megadtad a méretarányt) és jó közelítéssel segít megtalálni az ideális helyet
-
Adott az alábbi alaprajzú szint:
Annyi változással a valóságban, hogy a bal alsó sarokban nincs wc, illetve a mosókonyha ketté lett választva egy (a rajzon függőleges) fallal, így kialakul egy folyosó, nagyjából az ajtók szélességétől kicsit szélesebben, a nagyobb részen pedig egy fürdőszoba (padlótól plafonig csempézve), amibe a szobán keresztül lehet bejutni.
A mosókonyha garázzsal közös falán, az ajtó mellett van a központi rack szekrény, ide jön be az optika, stb. Szeretnék egy AP-t feltenni, aminek le kellene fednie a szintet. Különösen kritikus a garázs, a kazánház és a szoba normális wifi ellátása. Hova tennétek az AP-t? A garázs mennyezetére, esetleg a szobába? Egy alacsony mennyezetű (220 cm) szintről van szó, nem tudom ez mennyit számít. Illetve a szoba bal oldali fala is főfal (B30), ez nem jön le a rajzról. -
Egon
nagyúr
Adott az alábbi alaprajzú szint:
Annyi változással a valóságban, hogy a bal alsó sarokban nincs wc, illetve a mosókonyha ketté lett választva egy (a rajzon függőleges) fallal, így kialakul egy folyosó, nagyjából az ajtók szélességétől kicsit szélesebben, a nagyobb részen pedig egy fürdőszoba (padlótól plafonig csempézve), amibe a szobán keresztül lehet bejutni.
A mosókonyha garázzsal közös falán, az ajtó mellett van a központi rack szekrény, ide jön be az optika, stb. Szeretnék egy AP-t feltenni, aminek le kellene fednie a szintet. Különösen kritikus a garázs, a kazánház és a szoba normális wifi ellátása. Hova tennétek az AP-t? A garázs mennyezetére, esetleg a szobába? Egy alacsony mennyezetű (220 cm) szintről van szó, nem tudom ez mennyit számít. Illetve a szoba bal oldali fala is főfal (B30), ez nem jön le a rajzról. -
MasterMark
titán
-
A SAK a Swiss Army Knife, alias UK-ULTRA lenne? A beépített antennájával használod vagy vettél hozzá külső antennát?
Én pont hétvégén raktam egyet a teraszra, hogy lefedje a terasz mögötti hátsó kertet. Enyhén csalódott vagyok, mert 2,4GHz-en high-ra állítva is alig ad jobb jelet a terasztól 15 méterre, mint a mögötte 5 méterrel hátrébb (távolabb), 38 centis téglafal mögött csücsülő U7 Pro... 30 méteren meg már kampec, -90dBm és lecsatlakoznak a telefonok. Ennél azért sokkal jobbat vártam tőle. Csak jobb lett volna az U7 Outdoor...
-
A vályog burkolásánál lett fémháló használva a vakolatkoz? 70-80-as években felújításnál gyakran csinálták. Ha igen = Faraday kalitka és drasztikusan rontja barmilyen AP képességét.
Árulkodó jel ha a házban erősen leesik a mobil térerő kintihez képest.
De a vàlyog alapból jobban enyeli a jelet, mint vasbetonon kívül barmi.
A 40m-es kör az 1200m2 azt semmi nem fedi le. Ha csak egy hosszú kertről van szó akkor egy kinti elég magasra tett külső antennás irányított AP lefedi. Ha több irányba is kell a 40m akkor több kellhet, ez az AP és a kliens magasság és esetleges árnyékolástól függ.Tesztelni, nagyobb távolságú jel stabilitást esőben vagy ködben érdemes tesztelni, mert akkor a legnagybb a jelenyelés a levegőben. Persze csak ha fontos a jel stabilitás. IoT általában nem rendelkezik nagy antennával, így lehet, hogy pl. külső AP-t látja de jelet nem tud visszaküldeni már az AP-nak.
-
bozsokiandra
tag
Még megjegyezném, hogy az AP-k nem megoldások a nagyobb lefedettségre. Pl. az AX-55 külső antennákkal szinte 100%, hogy nagyobb lefedettséget tudni mint pl. akár egy UAP-LR. A routerek lényegesen jobb teljesítményű külső antennákkal rendelkeznek, így nagyobb területet fednek le. Tehát ha azzal probléma van, egy AP rosszabb lesz.
Semmiképp se egy olcsó megoldás egy Unifi rendszer. Legalább 2-3 beltéri AP kell (a legolcsóbb megfelelő), és kintre egy külső antennákkal. De a külsőnek függvénye, hogy a kliensek lássák.
Jóval 200e feletti befektetésről beszélünk, ami nem tudom neked megéri-e. -
Még megjegyezném, hogy az AP-k nem megoldások a nagyobb lefedettségre. Pl. az AX-55 külső antennákkal szinte 100%, hogy nagyobb lefedettséget tudni mint pl. akár egy UAP-LR. A routerek lényegesen jobb teljesítményű külső antennákkal rendelkeznek, így nagyobb területet fednek le. Tehát ha azzal probléma van, egy AP rosszabb lesz.
Semmiképp se egy olcsó megoldás egy Unifi rendszer. Legalább 2-3 beltéri AP kell (a legolcsóbb megfelelő), és kintre egy külső antennákkal. De a külsőnek függvénye, hogy a kliensek lássák.
Jóval 200e feletti befektetésről beszélünk, ami nem tudom neked megéri-e. -
vicze
félisten
Nem sok helyen bontottunk vakolatot ahol igen ott volt fémháló.
A falakon keresztül nagyon rossz a terjedés, most 3 routerrel (telekom technicolor, tp-link ax-55 és egy csak 2,4 ghz-es tplink) van megoldva a lefedettség, de ez így elég szedett-vedett rendszer.
Ezt a hármat szeretném egy jó AP-val helyettesíteni. -
Nem sok helyen bontottunk vakolatot ahol igen ott volt fémháló.
A falakon keresztül nagyon rossz a terjedés, most 3 routerrel (telekom technicolor, tp-link ax-55 és egy csak 2,4 ghz-es tplink) van megoldva a lefedettség, de ez így elég szedett-vedett rendszer.
Ezt a hármat szeretném egy jó AP-val helyettesíteni. -
blt-blog
tag
Nem sok helyen bontottunk vakolatot ahol igen ott volt fémháló.
A falakon keresztül nagyon rossz a terjedés, most 3 routerrel (telekom technicolor, tp-link ax-55 és egy csak 2,4 ghz-es tplink) van megoldva a lefedettség, de ez így elég szedett-vedett rendszer.
Ezt a hármat szeretném egy jó AP-val helyettesíteni. -
vicze
félisten
40 métert úgy értettem hogy az AP-tól egy 40 méteres kör nem a háztól még pluszban.
De igazából elég 25-30 méter is ebben rugalmas vagyok. -
bozsokiandra
tag
A vályog burkolásánál lett fémháló használva a vakolatkoz? 70-80-as években felújításnál gyakran csinálták. Ha igen = Faraday kalitka és drasztikusan rontja barmilyen AP képességét.
Árulkodó jel ha a házban erősen leesik a mobil térerő kintihez képest.
De a vàlyog alapból jobban enyeli a jelet, mint vasbetonon kívül barmi.
A 40m-es kör az 1200m2 azt semmi nem fedi le. Ha csak egy hosszú kertről van szó akkor egy kinti elég magasra tett külső antennás irányított AP lefedi. Ha több irányba is kell a 40m akkor több kellhet, ez az AP és a kliens magasság és esetleges árnyékolástól függ.Tesztelni, nagyobb távolságú jel stabilitást esőben vagy ködben érdemes tesztelni, mert akkor a legnagybb a jelenyelés a levegőben. Persze csak ha fontos a jel stabilitás. IoT általában nem rendelkezik nagy antennával, így lehet, hogy pl. külső AP-t látja de jelet nem tud visszaküldeni már az AP-nak.
-
bozsokiandra
tag
-
vicze
félisten
Sziasztok
Fafödémes részben vályog házat 10x12m szeretnék lefedni 1db padlásra telepített AP-val. Bentre elég pár száz megabit sebesség és udvarra kb. 40 méteres körben lassú de stabil 2,4ghz iot eszközöknek.
Használt eszközöket is nézegetek.
Unifi uap ac lr és u6+ közül melyiket ajánljátok? -
simico
aktív tag
Sziasztok
Fafödémes részben vályog házat 10x12m szeretnék lefedni 1db padlásra telepített AP-val. Bentre elég pár száz megabit sebesség és udvarra kb. 40 méteres körben lassú de stabil 2,4ghz iot eszközöknek.
Használt eszközöket is nézegetek.
Unifi uap ac lr és u6+ közül melyiket ajánljátok? -
emvy
félisten
Sziasztok
Fafödémes részben vályog házat 10x12m szeretnék lefedni 1db padlásra telepített AP-val. Bentre elég pár száz megabit sebesség és udvarra kb. 40 méteres körben lassú de stabil 2,4ghz iot eszközöknek.
Használt eszközöket is nézegetek.
Unifi uap ac lr és u6+ közül melyiket ajánljátok? -
kleinguru
addikt
Sziasztok
Fafödémes részben vályog házat 10x12m szeretnék lefedni 1db padlásra telepített AP-val. Bentre elég pár száz megabit sebesség és udvarra kb. 40 méteres körben lassú de stabil 2,4ghz iot eszközöknek.
Használt eszközöket is nézegetek.
Unifi uap ac lr és u6+ közül melyiket ajánljátok? -
bozsokiandra
tag
-
úgy nézz ki az UCG-Fiber nem bírja meleget . 5.1.21 OS rá lett téve ,azóta SAFE MODE rakja magát . 60 fokos az eszköz . Tavaly nem volt vele gond nyáron . 3db G6 és 1 G5 kamera van rajta meg 2 AP ,USW-PRO XG, USW-Flex2,5 PoE . Szerintem azért kéne bírnia
Nálam élére van állítva a fiber, így jobban kiszellőzik belőle a meleg, próbáld ki, hátha jobb lesz.
-
Egyelore ugy tunik az ISP szopatott, valahogy eltunt a /29 sbunetunk ISP oldali routolasa.
Fogalmuk sincs miert nem mukodik, es miert megy mashova a tuzfalunk helyett. Kaptunk egy "ideiglenes" /29-et, annak egyelore a jo a routolasa. Egyelore, aztan remelem nem tunik el ez is.Megoldas ket reszbol allt:
1, Global NAT --> Auto helyett Custom es a public DMZ-t kivenni NAT alol.
2, Sokat segit ha az ISP nem hasznalja a neked kiadott /29 a sajat gerinchalozatan P2P kapcsolatokhoz. Egesz gyorsan megoldottak, es nem ugy, hogy nekem kellett IP-t cserelnem mindenhol. -
Ezt szeretnem megcsinalni.
A szolgaltatotol kertuk a /30 cserejet /29-re, ami helyett kaptunk egy extra /29-et amit az eredeti IP cimunkre routolnak. Alapvetoen nem latok problemat ebben, volt mar ilyenem. Az egy masik kerdes, hogy nem azt kaptuk amit kertunk.
Mindharom tuzfal UDM Pro.
FW1-en van az eredeti public IP.
FW2 az egyik DMZ-ben van, szinten public IP. Ez lenne a Site-Magic hub.
FW3 egy 4G routeren van.
FW2 es FW3 mogotti privat IP cimes LAN-ok kozt nincs atfedes, VPN-en sem.
Mindegyik szepen kommunikal a Unifi felhovel, nincs panasz. PC-k FW2 es FW3 mogott latjak az internete, minden mukdoik.FW2-re nem csatlakozik a Site Magic. One-Click VPN kliens azt mutatja, hogy csatlakozott, de aztan jon a sarga haromszog:
1, Your VPN network is unstable. - Ja, ezt latom
2, Your network's public IP is the same as your VPN's. - Nem, egy negyedik tuzfal mogul problaok csatlakozni.
3, Your VPN's settings are mosconfigured. - One Click VPN, nem igazan van mit konfiguralni.FW1-en nem latok sem engedelyezett, sem tiltott kapcsolatot, ami a FW2 public IP-re menne, pedig ugy a FW3-nak illene probalkoznia.
FW1-en nincs NAT a public IP-kre. Nem is kell NAT hiszen a DMZ-n is public IP van.
FW1-en 1 szabaly van ezzel kapcsolatban, ami mindent beenged FW2 public IP-re.Lehetetlent akarok, vagy elbasztam valahol?
Egyelore ugy tunik az ISP szopatott, valahogy eltunt a /29 sbunetunk ISP oldali routolasa.
Fogalmuk sincs miert nem mukodik, es miert megy mashova a tuzfalunk helyett. Kaptunk egy "ideiglenes" /29-et, annak egyelore a jo a routolasa. Egyelore, aztan remelem nem tunik el ez is. -
jerry311
nagyúr
Ezt szeretnem megcsinalni.
A szolgaltatotol kertuk a /30 cserejet /29-re, ami helyett kaptunk egy extra /29-et amit az eredeti IP cimunkre routolnak. Alapvetoen nem latok problemat ebben, volt mar ilyenem. Az egy masik kerdes, hogy nem azt kaptuk amit kertunk.
Mindharom tuzfal UDM Pro.
FW1-en van az eredeti public IP.
FW2 az egyik DMZ-ben van, szinten public IP. Ez lenne a Site-Magic hub.
FW3 egy 4G routeren van.
FW2 es FW3 mogotti privat IP cimes LAN-ok kozt nincs atfedes, VPN-en sem.
Mindegyik szepen kommunikal a Unifi felhovel, nincs panasz. PC-k FW2 es FW3 mogott latjak az internete, minden mukdoik.FW2-re nem csatlakozik a Site Magic. One-Click VPN kliens azt mutatja, hogy csatlakozott, de aztan jon a sarga haromszog:
1, Your VPN network is unstable. - Ja, ezt latom
2, Your network's public IP is the same as your VPN's. - Nem, egy negyedik tuzfal mogul problaok csatlakozni.
3, Your VPN's settings are mosconfigured. - One Click VPN, nem igazan van mit konfiguralni.FW1-en nem latok sem engedelyezett, sem tiltott kapcsolatot, ami a FW2 public IP-re menne, pedig ugy a FW3-nak illene probalkoznia.
FW1-en nincs NAT a public IP-kre. Nem is kell NAT hiszen a DMZ-n is public IP van.
FW1-en 1 szabaly van ezzel kapcsolatban, ami mindent beenged FW2 public IP-re.Lehetetlent akarok, vagy elbasztam valahol?
-
Wow, ez a tervezős cucc eddig nem jött velem, szembe, köszi!
A kültérit megérné szintén a plafonra rakni a terasznál vagy inkább az egyik oszlopra?
Ti mivel érvelnétek egyébként a mesh routerekkel szemben az AP oldalán?
A falra szerelhetőt, akkor jól érzem, hogy inkább engedjem el?
Az ubiquiti kamerákkal van tapasztalat esetleg? Vagy inkább valami biztonsági kamerákra ráállt márkát válasszak?
-
juhaszmarci
tag
Wow, ez a tervezős cucc eddig nem jött velem, szembe, köszi!
A kültérit megérné szintén a plafonra rakni a terasznál vagy inkább az egyik oszlopra?
Ti mivel érvelnétek egyébként a mesh routerekkel szemben az AP oldalán?
A falra szerelhetőt, akkor jól érzem, hogy inkább engedjem el?
Az ubiquiti kamerákkal van tapasztalat esetleg? Vagy inkább valami biztonsági kamerákra ráállt márkát válasszak?
Kültéri mehet falra, ott nem gond, ha valamerre néz a cucc (pl. hosszú kert vége felé), de bent plafon, nem véletlen van plafon AP-ból több.
Érvek lakossági szinten nem a legerősebbek. Pl. az ár nehezen alátámasztható. Egy egyszerű AP 30-40eFt, valaki ennyiért vesz Asus routert ami switch és AP egyben.
De ez nem egy liga az ASUS-al, ez atomstabil, profi statok, profi felület és nem soho szintű funkciók (VPN, IPsec, VLAN, stb), de ezeket otthon nehéz kihasználni. Nekem egy UDMpro van, egy USW-24-pro-PoE, pár G5 Turret ultra, egy G4-flex, meg egy G6-Entry. Így egyben tök jó, de ez kisebb vagyonba került, tele megmagyarázhatatlan kiadásokkal (pl unifi patch panel, értelmetlen, de menőn néz ki
). Én is már építkezés elején beterveztem mindent, így lett kiépítve az AP-k, kamerák helye, a rack a garázsban, a portok, minden. Utána apránként fejlesztettem mindent -
MasterMark
titán
Wow, ez a tervezős cucc eddig nem jött velem, szembe, köszi!
A kültérit megérné szintén a plafonra rakni a terasznál vagy inkább az egyik oszlopra?
Ti mivel érvelnétek egyébként a mesh routerekkel szemben az AP oldalán?
A falra szerelhetőt, akkor jól érzem, hogy inkább engedjem el?
Az ubiquiti kamerákkal van tapasztalat esetleg? Vagy inkább valami biztonsági kamerákra ráállt márkát válasszak?
-
Dillis
csendes tag
2 valószínűleg elég a plafonra középre, a kert/terasz/tornáchoz meg valami kültéri AP a falra.
design.ui.com-on meg tudod rajzolni a falakat, és akkor betenni az AP-t, az számol neked egy hozzávetőleges lefedettséget.
-
MasterMark
titán
-
Dillis
csendes tag
Amit csatoltál kép, azt be is kell illeszteni a hozzászollásba. A korábban feltölött képeknél ott lesz.
Ahh, bocsi, azt hittem csatolja, mint egy e-mailnél. Pótoltam!
-
juhaszmarci
tag
Sziasztok!
Új családi ház építésébe fogtunk és először egy Asus mesh router hálózatban gondolkoztam, amíg fel nem fedeztem az AP-k világát. Összességében elegánsabbnak és profibbnak tűnik nekem az AP-kkel lefedni a házat. Tudnátok-e segíteni abban, hogy mennyivel és hogyan lehetne lefedni a házat?
Csatoltam a ház alaprajzát és piros körökkel jelöltem, hogy hova raknék AP-ket.
A rendszerhez majd csatlakozni fognak PoE kamerák is, lehet ugyanettől a márkától, ez még nyitott kérdés.
Én a fali AP-kat preferálnám, mert a mennyezeten nem szeretném nézegetni. Itt kapásból két kérdésem is lenne. Mennyire hatékony a fali verzió? Mennyire számít, hogy milyen magasságban van?
Melyik AP-ket ajánlanátok erre a célra? Van-e bármi jó tanács?
A ház egyetlen része, amit nem nézegetsz, az a plafon.
Sokkal jobb ha fent van az AP, mert tuti nem fogsz pl. elétolni egy bútort, vagyis nem fogod leárnyékolni. Új ház, így szerelése nem különbözik a fali verziótól.
Én U7lite vagy U7pro-t vennék. Ha lesz kép, akkor lehet tippleni mennyiséget is.
Nálam kb 100m²-en van 2 db
Szerk: tettem fel egy képet, így néz ki
-
MasterMark
titán
Sziasztok!
Új családi ház építésébe fogtunk és először egy Asus mesh router hálózatban gondolkoztam, amíg fel nem fedeztem az AP-k világát. Összességében elegánsabbnak és profibbnak tűnik nekem az AP-kkel lefedni a házat. Tudnátok-e segíteni abban, hogy mennyivel és hogyan lehetne lefedni a házat?
Csatoltam a ház alaprajzát és piros körökkel jelöltem, hogy hova raknék AP-ket.
A rendszerhez majd csatlakozni fognak PoE kamerák is, lehet ugyanettől a márkától, ez még nyitott kérdés.
Én a fali AP-kat preferálnám, mert a mennyezeten nem szeretném nézegetni. Itt kapásból két kérdésem is lenne. Mennyire hatékony a fali verzió? Mennyire számít, hogy milyen magasságban van?
Melyik AP-ket ajánlanátok erre a célra? Van-e bármi jó tanács?
-
Egy kis helyzetjelentés a kánikulában, amit korábban ígértem. A helység hőmérséklete, ahol a rack és az US-16 150W switch is van, jelenleg 38C. A múltkor nem írtam, a PoE 30W összesen, szóval nagy terhelést azért nem kap.
"A helység hőmérséklete... jelenleg 38C."
Nem mindenkinek van klima a padláson.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Nem tudom meddig megy fel nyáron, nem szoktam figyelni(majd legközelebb). A jelenlegi 20C szoba hőmérsékletnél most 63C. Kb. 50nap az uptime, 68C volt a legmagasabb.
Egy kis helyzetjelentés a kánikulában, amit korábban ígértem. A helység hőmérséklete, ahol a rack és az US-16 150W switch is van, jelenleg 38C. A múltkor nem írtam, a PoE 30W összesen, szóval nagy terhelést azért nem kap.
-
Egon
nagyúr
-
gyuszos
tag
A 4G tudott max 150Mbps-t, ez pedig ennyit:
Így már érthető az ár -
juhaszmarci
tag
-
Sziasztok,
Nemrég upgradeltem a netet itthon és gondoltam a Wifi-t is gyorsítanám. A gateway egy UCG fiber, erre csatlakozik egy AC LR. Ez a földszinti planon van nagyából a ház közepén és így lefedi az itthoni eszközöket (max 20). Ennek a helyére tenném az újat. Egyszért azért cserélném mert a mostani már elég régi (elmúlt 10 éves) és van már itthon pár Wifi 7-es 6 GHZ-es eszköz ami mehetne gyorsabban is.Az U7 sorozatból van már olyan ami ajánlott? Ami mondjuk fanless és nem melegszik annyira.
-
dptrsk
addikt
Ja bocs benéztem. Ha a routeren jó, routing is van, kliensnek IP-je is van, akkor egy dolog lehet, hogy a tűzfal fogja. A tűzfalon külön kell az IPv4 és IPv6-ot beállítani. Nincs esetleg valami VLAN szeparáció a tűzfalban ami megfogja ezt a forgalmat is?
-
Poccc97
tag
Sziasztok,
G5 Turret Ultra kamerához keresnék Junction Box-t.
Gyárit sajnos nagyon ritkán kapni és elég drága is.Tud valaki ajánlani hozzá bevált alternatívát, ami jó ehhez a kamerához?
Köszönöm! -
MasterMark
titán
-
dptrsk
addikt
A vlan-nak ehhez most nincs köze, amíg magáról a routerről se tudsz pingelni. A névfeloldás működött amúgy?
-
MasterMark
titán
-
dptrsk
addikt
Van egyáltalán WAN IPv6 IP-d? Routing jó? Jól állítottad be egyáltalán?
-
MasterMark
titán
-
dptrsk
addikt
Bocs, azt akartam igen. Közben látom, hogy a traceroute-ban még van válasz a routertől.
Akkor viszont simán csak a tűzfal fogja, vagy nincs route a routeren.
Ha magába a rotuerbe be ssh-zol, és ott ping6-olsz valamit a neten az megy?
-
MasterMark
titán
-
dptrsk
addikt
A default route mindenképp link-local azaz fe80 kell legyen, az pedig a router link-local címe kell legyen az adott hálózatban.
Próbáld pingelni azt. A traceroute alapján mintha a router se válaszolna már.
ping fe80::...(ez egy teljes ipv6cím)%en0 -
MasterMark
titán
Este volt már, de reggelre leesett, hogy a default a kérdés(itt lesz a gond, mert itt csak fe80-as kezdetűek vannak):
Internet6:
Destination Gateway Flags Netif Expire
default fe80::...(ez egy teljes ipv6cím)%en0 UGcg en0
default fe80::%utun0 UGcIg utun0
default fe80::%utun1 UGcIg utun1
default fe80::%utun2 UGcIg utun2
default fe80::%utun3 UGcIg utun3
default fe80::%utun4 UGcIg utun4
default fe80::%utun5 UGcIg utun5
default fe80::%utun6 UGcIg utun6
default fe80::%utun7 UGcIg utun7
default fe80::%utun8 UGcIg utun8
default fe80::%utun9 UGcIg utun9
::1 ::1 UHL lo0 -
1 unifi 10.604 ms 2.308 ms 2.413 ms
2 * * *
3 * * *
4 * * *
5 * * *
6 * * *
7 * * *
8 * * *
stb (még fut 51nél tart jelenleg, feltételezem ilyen sok csillagos nem normális)netstat(szenzitiv adatokat kitakartam):
2001:/64 link#11 UC en0
2001:1 unifimacje UHLWIi en0
2001::3e6 macaddr1 UHLWI en0
2001::634 macaddr2 UHL lo0
2001:dc2d macaddr3 UHL lo0
2001::ffda macaddr4 UHLWI en0
2001::5e92 macaddr5 UHL lo0
2001::5bc9 macaddr7 UHLWIi en0
2001::a5c3:14b0 macaddr8 UHLWI en0
2001::5c macaddr9 UHLWI en0
2001::e7d macaddr10 UHLWI en0 -
dptrsk
addikt
Csinalj traceroute-ot is, mac-en:
traceroute6 google.comPlusz nezd meg a route tablat:
netstat -rn -f inet6
Lehet, hogy nem oszt default route-ot a router. -
MasterMark
titán
-
dptrsk
addikt
A klienseken ha van ip akkor pedig jó kéne legyen, akkor a böngésző lehet a béna.
Próbáld meg pingelni, mac-en linuxokon
ping6 google.com, windowsonping -6 google.com -
MasterMark
titán
IPv6 segítséget szeretnék kérni, Telekom koax UDR7 DMZbe rakva(bridge mód sajnos nem opció)
A WANnál meg is jelenik az IPv6 cím (2001 kezdetü)
DHCPv6
DHCPv6 Client Options 1 (value üres)
Prefix delegation size 56
Auto DNS server ONVLAN, ahol használnám szintén van cím (2001 kezdetű /64)
Prefix Delegation
Prefix Delegation Interface a fenti WAN
Client Address Assignment DHCPv6 (start ::2, stop ::7d1, lease 86400)
AutoDNS ON
Router Advertisement(RA) ON
RA Priority HIGH
Allow SLAAC ONklienseken szintén van 2001-es osztott IPv6 cím
test-ipv6.com mégis 0/10
Van ötletetek mi lehet a hiba?
Több napja így van, de nem javult.#ipv6 #telekom #koax
-
Szerintem nem fog menni . Nálam a UCG-Fiber 30W Poe és nem ment rendesen az U6 Mesh . ha csak az volt rajta akkor ok volt de amint elkezdtem használni a portokat elkezdte dobálni a vezetékes kliensekeit a router
Akkor megvarom a tapfeladot, es addig marad a mini.
60w biztosan eleg lesz, tobb magyobb fogyasztot nem tervezek ratenni. Nagyon koszonom! -
Sziasztok!
Szeretnék egy kis segítséget kérni.
Van egy UDR7 routerem, vagy mögötte egy Flex 2,5G mini, illetve egy U7 LR. A flex mini typeC-ről kapja a villanyt, az u7 LR pedig az UDR7 poe-s portjáról. A Flex 2,5G minit lecseréltem egy 2,5G poe 8 portos switch-re, amihez rendeltem egy tápot, UACC-POE++-10G-t mert az bőven elég.
De, ideiglenesen szerintetek mehet táp nélkül a 2 POE-es eszköz az UDR-ről? Kimaxolja a 15W-t elég rendesen, de amíg tud.. max pár nap, vagy hétfő körülig lenne így. Ergo az UDR7 poe-s portjára menne a switch, a switch, a switch-ből pedig az u7? Ezzel ugye kimaxolja a 15W-t, sőt őszintén szólva kevés is, ezért is rendeltem a 60W tápot.
Köszi a segítséget előre is
-
hackeeeee
Jómunkásember
Sziasztok!
Szeretnék egy kis segítséget kérni.
Van egy UDR7 routerem, vagy mögötte egy Flex 2,5G mini, illetve egy U7 LR. A flex mini typeC-ről kapja a villanyt, az u7 LR pedig az UDR7 poe-s portjáról. A Flex 2,5G minit lecseréltem egy 2,5G poe 8 portos switch-re, amihez rendeltem egy tápot, UACC-POE++-10G-t mert az bőven elég.
De, ideiglenesen szerintetek mehet táp nélkül a 2 POE-es eszköz az UDR-ről? Kimaxolja a 15W-t elég rendesen, de amíg tud.. max pár nap, vagy hétfő körülig lenne így. Ergo az UDR7 poe-s portjára menne a switch, a switch, a switch-ből pedig az u7? Ezzel ugye kimaxolja a 15W-t, sőt őszintén szólva kevés is, ezért is rendeltem a 60W tápot.
Köszi a segítséget előre is
)
). Én is már építkezés elején beterveztem mindent, így lett kiépítve az AP-k, kamerák helye, a rack a garázsban, a portok, minden. Utána apránként fejlesztettem mindent
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung Galaxy A26, 6/128GB, Újszerű ,12Hónap Garanciával
- Samsung Galaxy S25, 12/128Gb, Újszerű , 12Hónap Garanciával
- Samsung Galaxy Xcover 7 ,6/128GB, Újszerű , 12 Hónap Garanciával
- FÓLIÁS XIAOMI 15T PRO 256GB, NÉMI ESZTÉTIKAI HIBÁVAL, ÜZLETBŐL, GARANCIÁVAL
- Xiaomi Redmi 13, 8/256GB, Újszerű , 12 Hónap Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Okosóra felvásárlás!! Apple Watch Series 9/Apple Watch Ultra/Apple Watch Ultra 2
- 27% - NZXT N7 Z790 FEHÉR ALAPLAP!
- ÚJ iPhone 17 256 GB Mist Blue - www.stylebolt.hu - Apple Eszközök és Tartozékok - ÁFÁ-s számla
- Add el nekünk!Apple iPhone 14 Pro Max/14 Pro/14/14 Plus