- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Milyen okostelefont vegyek?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Nem igazán lehet összevetni jelenleg a két rendszert. Az mFT jellemzően alulról építkezik jellemzően relatíve olcsó vázakkal sok fényerőtlen kit obival, egy két két kihagyhatatlan csemegével és elvétve pár drágasággal.
Ezzel szemben a Fuji felülről építkezik, mindjárt egy nagyon durva és drága vázzal indított és ehhez igazodva kizárólag komoly obikat ont magából.
Lehet pár év múlva már összeér a két kínálat, de jelenleg nagyon más filozófia mentén építkezik a kettő.Aztán ott a kettő között Sony a NEX-3 és a NEX-7 vázakkal, a nagyon olcsó és elég lehangoló 16/2,8-al és a méregdrága Zeiss 24/1,8-al, mintha nem azt se tudná eldönteni fiú e vagy lány.
Ami persze nem is lenne baj, a gond inkább ott kezdődik, hogy a Sonynál jelenleg egyik vonal sincs végigvíve, csak ez a tipikus kicsit belekóstolunk ebbe is, meg abba is. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz FEDman #15751 üzenetére
Azért a Fujinál érezhető, hogy ők főleg a Leica életérzést kereső emberekre utaznak. Valamivel olcsóbban jutsz hozzá egy Leica-stílusú, Leica összeszerelési minőséget megközelítő és nem titkoltan luxusnak szánt géphez és objektívekhez. Például egy fényképezőgép esetében mi szükség van a cédrusfából készült doboznak, melyet bársonnyal bélelnek? Ez épp úgy a gazdag gyerekek játszótere, mint a Leica. Kell hozzá némi egészséges sznobizmus, hogy értékelni tudd.
A Sony meg amennyire jól indult, épp úgy le van rohadva. Több vázat ad ki, mint NEX rendszerre készült objektívet. Pedig nálam a NEX kb 2 évvel ezelőtt ott csillant meg amikor profi videokamerákat jelentettek be hozzá. Én enném a kefét, ha ilyen kamerát vettem volna és nincsenek hozzá objektívek. Persze minden adapterezhető, de akkor meg mi a pöcs szükség van a NEX rendszerre, miért nem lehet egy szabványos mozifilmes (PL) bajonett típust használni?
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #15752 üzenetére
no nézzük a sony-t: aps-c, ja nem, full frame, ja nem, félig-áteresztő tükör, abból csak aps-c, ja nem, talán full frame is. nex, aps-c, ja nem, talán full frame, vagy mégsem, inkább videokamerába?
az a helyzet, hogy tök jó ötleteik vannak, de láthatóan fogalmuk sincs, hogy mi a túróra feküdjenek rá, kapkodnak, és 2-3 évente a fő cél is változik, kukázzák a korábbit. ugyanakkor az olympus is eléggé megszivatta a saját usereit, a nikon is erősen kérdőjeles ezzel az 1"-os szenzorral stb.
sajnos látszólag egyik cég sem tudja igazán pontosan, hogy mit is akar. tényleg legyalulná őket az apple, ha belépne erre a piacra. (isten őrizz, az iphone divat megteremtése óta nem gyártanak olyan telefont, amivel telefonálni is lehet.........)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Stauffenberg
nagyúr
A Sony legnagyobb baja, hogy saját kis birodalmat akar építeni.
Nagyon is világos, hogy mit szeretne a Sony:
Sony okostelefonnal távirányítsd a Sony fényképezőgépedet, mely Sony memóriakártyára menti a képeket és Sony objektívvel fotózz, majd ha kedved tartja akkor az objektívet tedd át a Sony videokamerádra, a végeredményt nézd vissza Sony HDTV-n és ha már ott jársz akkor Sony játékkonzollal szórakoztasd magad, melyen rendszerezheted a fotóidat, tárolhatod rajta a Sony kamerával készült filmjeidet.
És mindent megtesz azért, hogy helyenként a kompatibilitás rovására valamiben mindig a saját rendszerét részesítse előnyben. Ez persze üzletileg érthető, innovációs szempontból már kevésbé.
Például retek idegesítő, hogy Androidon, mely egy open source platform, folyamatosan felvásárol mindenféle garázs fejlesztőcsapatokat, hogy CSAK Sony telefonokra fejlesszenek. De a PS3 esetében is ez megy. Nekem ez undorító.
-
scarabaeus
őstag
Jó ez a Samyang 7,5 mm. Nem kellett semmit se patchelni, se pöcsölni a panorámával, mint annak idején az előtétes Samsung EX1 esetében. Mondjuk a távirányítót a szállodában hagytam, de amúgy se lett volna kedvem az iszonyú melegben a dombra felérve azt is beizzítani, így egyes képekből áll. A kissé bogaras báró villája és Karlovy Vary látképe, GX1+Samyang halszem.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
madgie
titán
válasz scarabaeus #15755 üzenetére
Ne is mondd, már kicsit megbántam, hogy eladtam
Szerk: valami speckó panó (nem pana ) állvánnyal csinálod ezeket?
Szerkszerk: mindjárt megyek esküvőt fotózni egy volt zenésztárs cimborámnak, óriási buli lesz: a menyasszony kikötötte, hogy ő bizony nem fog leülni, meg pózolni, "természetes" képeket akar ( magyarul majd megáll magának, ha meg mondok valamit, fintorog ) . Asszem annyi lesz a kreativitásom (lol) hogy megpróbálok úgy helyezkedni, hogy kevésbé klisés, unott képek legyenek. Ehhez tényleg jó volna a halszem
Mielőtt megkérdeznétek, miért csinálom: sok évet lezenéltünk együtt, ez a minimum (hogy megszivatom magam).
[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz madgie #15756 üzenetére
Igen, akkor gömbfejre cserélem át a Velbon fejét, hogy lent legalább a karok ne lógjanak bele, arra meg megy a Nodal Ninja 3 MkII (pluszban egy nadír adapterrel, amivel a végén az egész hóbelevancot ki lehet fordítani az állványtól egy araszra, hogy a lábak által kitakart részről is legyen kép).
Ilyen összerakva.Quoth the Raven "Nevermore."
-
Freddy76
addikt
válasz madgie #15756 üzenetére
Hehe, én is most indulok lakodalomba ceremóniamesterkedni, alig várom, hogy felvehessem a hosszúujjú ingemet, sötétkék öltönyömet, nyakkendőt köthessek. Mindezt egy kastélyban, ahol nincs légkondi. Az élmény óriási lesz...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Gondwana
addikt
válasz Freddy76 #15758 üzenetére
Az ilyenre szoktam azt mondani - ha kérdezik, hogy jártam volna iskolába, amikor zavartak, nem kellene ekkora fotóstáskát cipelnem (7D teljes harcidísszel - azt hiszem, június eleje óta ma az első szombat, hogy nincs lagzim)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Freddy76
addikt
Hát igen, a fotósnak nem kell öltöny, nekem nem kell drága felszerelés...
Erre esetleg valaki tud valami okosat mondani? Lehet, hogy csak az arcra kellene fényt mérni...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
arn
félisten
mar leirtam korabban - az a gond, ha vki akar venni egy hasznalhato rendszert mftbol es fujibol, teljesen mas kategoria. mftnel van eleg mozgaster, fujibol egyelore nincs.
az mftnel is van sokkal olcsobb fix (ami persze nem olyan fenyeros), a 25os leica (mint altalanos fix) inkabb kirivo pelda.
de nem is ertem mirol vitazunk - jobb, de joval dragabb is. ez igy termeszetes. nem alternativa, hanem egy masik kategoria. itt sokkal inkabb a penztarca huzza meg a hatart, nem a lehetosegek. ellennek en azzal a par fixszel is. leicanal detto ugyanaz a helyzet - igazabol tokmindegy, hogy melyikre nincs penzem, ha meg nincs, akkor hadd almodjon az ember nagyot.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
nord_
veterán
Parci,
Majd meglátjuk, a Fuji még nem kapható, így a 'minden paraméterből' hiányzó képminőséget még ne írjuk egyik fél hátrányára vagy előnyére sem.
(Mélységi élességet tekintve persze van egy fél Fé-nek megfelelő előny a Pana húszasánál. A 25-ösnek meg 1 hátránya.)arn,
Nyilván a Fuji jelen pillanatban hátrányban van, főleg ha az f/setét zúmokat nézzük. A vázuk sem olcsó. De ugye abból indult ki a polémia, hogy Fudzsijáma elhoz nekünk egy olyan olcsóbb vázat, ami szinte csak azt hagyja el a drágább tesóból, ami amúgyse igazán kihasználható (hibridből kiugrik az optikai kereső).
Sajnos viszont azt mondhatjuk, hogy aki nem használt, minimálszettes kiépítésben gondolkodik, hanem egy sokoldalú, igényes rendszerre vágyik, az nagyon gyorsan felejtse el az egészet, hacsak nincs alsó hangon bő félmillió forintja. De inkább háromnegyed milliója, ha a sallangokat is számoljuk. És most mindegy, hogy tükrös vagy tükörnélküli, mft vagy aps-c. Nikon D7000, Pana GH-sorozat, Oly EM-5, Fuji X-széria; obi szinten vagy három fix darabbal (nagylátó, normál és kistele, és/vagy makró) vagy egy felhasználási szokásoknak megfelelő zúmmal és a kedvenc látószögű / fényerejű / leképezési arányú fix-szel.
A Fuji - sajnos - beleillik a sorba.Egyébként volt lehetőségem jobban kipróbálni (nem csak néhány perc erejéig) az említett vázakat és meg kell mondjam - bármennyire is nem "illik" ezt hangoztatni ebben a topikban - amennyivel a drágább az X-Pro1 pl. az EM-5-nél, annyival sajnos kívánatosabb, jobb is. Minimum annyival. (Kizárólag azt veszem figyelembe, hogy mennyiben nem érzi az ember fotózás közben, hogy egy elektronikus szerkezet dolgozik a téma/obi és a szeme közt. Így nem érdekel a jpeg motor, a felmagasztalt stabi és a kinézet. Ha illusztrálni kéne valamivel, akkor a PH! fórumon a fiatalság körében divatos iOS vs Android csörte tárgyát tudnám felhozni: iOS-nél úgy érzed, hogy tényleg az ujjad mozgatja a képernyőn megjelenő tartalmat, míg az Androidnál az érintéssel egyidejűleg szinte látod a lelki szemeiddel, ahogy a bitek, bájtok, hertzek beindulnak a kiadott parancsra.)
Viszont a formavilágilag lesajnált GH-sorozat ezekhez képest reális árban van. Ha a pénz nem számítana, akkor Fuji, ha ár/érték arányt nézünk (de rühellem ez a kifejezést...), akkor GH.Na jó, mára elég ennyi, hogy maradjon energia az ellenvéleményekre is.
-
HÁZIGAZDA
nem akarok kötekedni a fuji obijaival kapcsolatban, az első gyártó, aki kapásból 3 értelmes fixet rakott le az asztalra. sőt, tovább megyek: egyetlen hülye obit sem csináltak vagy terveznek. de pont a 27/2,8 tűnik a low-cost belépő cumónak, gondolom egy olcsóbb vázhoz, míg pont a pana 20/1,7 egy nagyon erős versenyző.
ami az e-m5-öt, meg az ezotériát illeti: fontos dolog a szerethetőség, hiszen hobbi az egész. én pont azért adom most el a cumót, mert nem szeretem, akkor meg minek. de azért az ios kontra android hasonlat nagyon-nagyon sántít. az e-m5 a kiforrott a két váz közül, érett, bugmentes. a fuji meg minden erénye mellett is egy bughalmaz. szóval erősen kétarcú, mert működésében pont, hogy az androidra hasonlít, viszont gyönyörű és szerethető.
hozzáteszem, az olympus e-1 bitang mód szerethető volt (nekem: van ), és ha valami, akkor az e-m5 pont azokat a húrokat pengeti.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
ati3x
senior tag
Teljesen elbizonytalanodtam... Eddig sony nex5n-ben gondolkodtam, aztàn megtapogattam egy pana gx1-et.. viszont a rajta levö 14-42 igencsak recegösen jàrt, pedig vitrinböl vették ki. Erre ma megtapiztam ugyanezt az obit egy olyan gépen ami bemutato példàny volt.. az meg teljesen korrektül mozgott. Szal egyre inkàbb szoktatom magam az m4/3-hoz.. Ma még az is megfordult a felyemben, hogy veszek egy oly epl1-est, mert nem sokkal dràgàbb mint külön maga az obi.. majd késöbb egy gx1 vàz... Szal meséljetek vmit erröl a gx1-röl, mert a topicja nem igazàn pörög... Miért?
-
nord_
veterán
Mondom, várjuk ki az első tesztet.
Szerethetőség. Ebben teljesen egyetértek! De hiába gyönyörű az az Oly, egész egyszerűen nem bírtam megszokni... A külseje imádnivaló, kicsöppen a nyál a számból, amikor ott fekszik előttem az asztalon. Viszont maga a fényképezés számomra a Fujival élvezetesebb, szerethetőbb.
Nem vagyunk egyformák, no. -
arn
félisten
sok a ha - az em5 pedig megint egy sarkos pelda az mft piacrol. vminek a csucsa, ennek megfeleloen tularazott. ha pedig a gh szeriat nezed, akkor arban messze vagyunk a fujitol. es a gh szeria sem a jo ar/ertek aranyrol hires. ezt a szerepet a pl, vagy a g szerianak szanjak, amire a fujinal jelenleg nincs pelda. ha viszont lesz, varhatolag azt is a legdragabb (tularazott) mft vazakhoz lovik arszintben.
atfedesek mindenutt vannak, de ez nem az "atlag". fujinal meg nem tudjuk, hogy a jovoben mi lesz, de jelenleg az, ami most kaphato. szerintem eleg fura barmilyen szempontbol is atlagos vaznak es obinak beallitani egy em5 + pana25 1.4 kombot mft teren. ezek ar/ertek aranyban le vannak maradva, es csak azok veszik akiknel inkabb csak a meret szamit, mint kompromisszum, az ar kevesbe.
beszelhetunk konkret tipusokrol, de ha a ket formatum egeszet tekintjuk, akkor mas az ar, mas a celcsoport (az ar alapjan).
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
igazság szerint a sokat szidott hibrid kereső ehhez hatalmas mértékben hozzájárul. csak pár percig fogdostam egy x100-at, sok tekintetben nagyon rossz véleménnyel vagyok róla (a hátsó tárcsa és gombok olyan szinten elkeserítően lohasztó vacak műanyagok, hogy sírni tudtam volna, mert hogy amúgy a váz meg nagyon jó kis masszív. óriási a kontraszt szerintem, elcseszték), de az a kereső... egyszerűen élvezet volt belenézni.
no, az evf meg nem ilyen, az abszolút kiöli a szeretetet az egészből. praktikus, és ennyi.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
#01758976
törölt tag
Köszi szépen a tippet. Ezt valóban kihagytam a palettáról. Pedig csak ez a két váz tetszik igazán a pana felhozatalból. Elvárásaimat a gf2-is kielégíti, az x bőven túlteljesíti, de árban belefér, és papíron tetszik az x obi is. Méretben mindenképp, a gyűrűk hiánya meg majd kiderül. A gf2-re csak egy evf-t terveztem megkukkantani, mert az utolsó, amit én láttam az a pana fz-30-amé volt, amit még 2007-ben eladtam. A napokban bemegyek egy üzletbe kipróbálom őket, de lélekben már egy ezüst gx1-et rendelek.
-
FEDman
addikt
válasz #01758976 #15773 üzenetére
Keresőben is elég nagy a különbség a kettő között. A GF2-höz gyártott opcionális LVF1 nagyságrendileg a FZ30-as szintjén van, ami azért ma már nem túl combos.
A GX1-nél az LVF2-es kereső már egész más tészta, sokkal nagyobb és jobb felbontású. Ez az EVF ugyan az mint ami a G1-G3 modellekbe is van. Ezt csak azért mondom, mert több esélyed van valamelyik boltba ezek közül valamelyikbe beletekinteni, mint hogy valahol eléd tegyenek egy opcionális keresőt.Plusz egy fontos infó, a GX1-en újra tervezték az EVF csatit, azaz a GF2-n csak a régi, a GX1-en meg csak az új EVF használható.
[ Szerkesztve ]
-
#58660352
törölt tag
Én egy héttel ezelőtt cseréltem le a GF2 vázamat GX1-re. A kittoptikák helyett a 14mm F2.5 fixet használom, túrázáshoz pedig nálam a 14-140mm van rendszeresítve. Mind a két optikával remekül működik.
Szerencsére a GX1 "csak váz" konfigurációban is kapható. A kit optikákat én nem javaslom, mert a 14-42mm helyett jobb a 14-45mm az új fajta Power Zoom X optikák egy része pedig sajnos gyári hibás mert "berezonál".
A GF2 vázhoz képest sokkal több a kezelőszerv, és jobb a váz fogása is. Nagyon jó a beépített dőlés érzékelő, a pinpoint autófókusz, a gyorsabb sorozatkép funkció, és az hogy már ISO3200 mellett is használható képeket lehet készíteni vele.
A dinamika tartomány terén viszont a GF2 vázhoz képest sajnos nem történt előrelépés.
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
válasz #58660352 #15776 üzenetére
Kösz a vàlaszt! Lehet azért megvàrom a nex5r és a nex6-ot. Addig kiderül, hogy egy olcso alternatíva (oly Epm1) vagy a gx1 lesz a befuto. Mert van egy olyan érzésem, hogy ha elkötelezném magam az m43 felé, 2 hétre rà a sony kidobna egy überjò szériàt egy csomó hasznàlható obival... Szal jelenleg "vàrakozo" àllàsponton vagyok... Azért az vicces, hogy a sonynak màr több vàza van mint objektívje....
-
neevous
tag
Miért nem veszel egy olcsó vázat (GF1/E-PL1)? A maradék pénzt obira tudod költeni.
Lényegesen jobban jársz egy rosszabb szenzor, jobb obi kombóval a képminőség tekintetében, mintha az újabb gépekre kitobit tekernél.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
Freddy76
addikt
Az elmúlt napokban végre volt alkalmam (1,5 hónap után...) masszív használatba venni az omd-t... Azt tapasztaltam, hogy ha a zajszűrést normálról leveszem gyengére, szebbek, részletgazdagabbak lesznek a jpg file-ok. A neten aztán olvastam, hogy ezt több tesztelő ajánlja. Ennek mi az oka? Csak úgy érdekel...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#58660352
törölt tag
válasz neevous #15779 üzenetére
Csatlakozom neevous kolléga véleményéhez. Hiába a jó szenzor, minőségi optika nélkül bizony nem sokat ér. Ellenben például a 14mm F2.5 vagy 20mm F1.7 optikákkal egy régebbi vázon is remek képeket lehet lőni, a kompakt méret megőrzése mellett.
Az MFT vázakban jóval előbb lesznek jobb minőségű szenzorok (lásd OMD), minthogy a NEX rendszer a kiváló minőségű MFT optikák széles kínálatával fel tudná venni a versenyt.
-
arn
félisten
válasz Freddy76 #15780 üzenetére
en egyaltalan nem hasznalok zajszurest ha kell, akkor lightroomban teszek ra. de ilyen nagyon ritkan szokott elofordulni. nekem az impresszionista beutes jobban tetszik, mint a szetkent dolgok.
***
(#15783) neevous: ne aggodj a gx1 ara is gyors zuhanasnak indul egyket honap mulva, ugyanaz lesz, mint a g3mal. a pm1 ara is csak par hete esett le, kovette a gf3at.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
photokinat vard meg, az mindenkepp nagy esemeny, amugy meg mindig csak varhatsz, mert a milc gepek piaca most nagyon pezseg, szinte minden egyket honapban jon vmi. szvsz probald osszesakkozni a szukseges objektivparkot, aztan az alapjan dontsd el, hogy melyik oldalra allsz.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
ati3x
senior tag
Azt hiszem azt megvárom.. Persze nem most kezdtem a fényképezést.. Édesapám aki még szmena 8-al kezdte, adta az első lökést. Majd némi zsebpénzből megvettem az első gépemet, szmena 8M-et.. No az már egy műanyag "csoda" volt... Utána, használt Zenith B, és E gépek, alapobjektívvel, meg volt egy 7/135-ös telém. Azt hiszem Jupiter márkával.. Ezzel a két géppel értem el a legnagyobb "sikeremet" Egy fotópályázaton, az
Élet és Tudomány magazin felhívására. A 99-es teljes napfogyatkozás képeiből csináltak középső oldalon galériát. Azt hiszem 200 fölötti volt a beküldött képek száma, tőlem 4 képet is beraktak! Először el sem hittem, de roppant büszke voltam magamra! Utána sok-sok évig vágyakoztam egy F80-as nikon gépre, de már nem valósult meg.. Majd jöttek a digitálisok, a digites tükörreflexes gépek, de sajnos mindig volt előbre való dolog... Mindig is a Canon xxxd szériára voltam "ráálva" Aztán jöttek a MILC gépek.. Mostmár nagyon ideje lenne.. Kompaktom volt, az sem túl sok: Egy Nikon 4600, most meg egy ixus 80.. De ezek full autómata gépek, és bizony sokszor idegbajt kaptam attól, hogy a legalapabb dolgokba sem tudok belepiszkálni.. Magyarul, kezdésnek nem biztos, hogy problémás lenne egy alapobi a számomra, mivel bármi nagyságrendekkel jobb az eddigi cuccaimnál.... -
arn
félisten
egy ilyen multiaspect szenzor melyik aranynal nyujtja a legjobb minoseget, optikailag, es szenzorilag? mi ezzel a gyakorlati tapasztalat?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
ROBOTER
addikt
Remélem nem csak én nem értem a kérdést. Más arányú képeket egyáltalán hogyan hasonlítasz össze?
A négyzet a körbe írható legnagyobb téglalap, ezért ez a téglalap minél nyújtottabb, annál kisebb a felülete, annál kevesebb pixelt tartalmaz. De még mindig sokkal többet, mint ha nem multi-aspect lenne, hanem klasszikus vagdosós.
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
válasz Mr.Csizmás #15789 üzenetére
Ja, érdekes volt.. Akkor már lehetett beküldeni "elektronikus" formátumban is képeket. Ami elsősorban scannelést jelentett. Egyik barátom segített, beszkenneltük a képeimet, és a srác akkoriban benne volt már rendesen a számtech világban, csináltunk is egy "multimédiás" CD-ROM-ot. Ugye akkoriban még a CD író sem volt túl gyakori.. Meg is említették a képekhez írt cikkben.. Bizony nagy élmény volt, mikor felhívtak, hogy be fognak kerülni a képeim az általam igencsak nagyrabecsült újságba.. Nagzjából abban az időben az ÉT töltötte be a "magyar national geographic" szerepét..
-
HÁZIGAZDA
399 usd a gx1 kit (!) usaiában. nagyon tiltakozott mindenki, amikor mondtam, hogy ez a standard minimuma a pana kiteknek, oszt mégis. nem normálisak egyébként panolyék, ha ennyire leverik az árát a saját termékeiknek, akkor azok annyit is fognak érni tényleg.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Freddy76
addikt
válasz Mr.Csizmás #15784 üzenetére
Hm, akkor kipróbálom teljesen offba. Most egy függönyt fotózgattam próbaként, normál zajszűréssel eltaknyolta, zajszűrés nélkül jobb a kép. Ha kell, marad az LR zajra inkább. És olybá tűnik, hogy ez megoldás részben a korábban jelzett problémámra is. Csak akkor azt nem értem, hogy mikor hasznos ez az alapértelmezett zajszűrés? Ha valaki csak automatán és csak jpg-ben tolja?
A másik oly funkció, amely hamarosan menni fog az alapértelmezettek közül, az a "meleg színek alkalmazása automatikus fehéregyensúlynál", bár ezt meg ki kellene tapasztalni, hogy általában milyen eredménnyel jár. Tudom utólag wb és színek is tekergethetők, de pont az lenne a cél, hogy ne kelljen a jpg-khez nyulkálni. Ez az automatikus meleg színek alkalmazás más oly vázakon is van?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
Új hozzászólás Aktív témák
- Hegesztés topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Hálózati / IP kamera
- Sweet.tv - internetes TV
- Motoros topic
- Milyen notebookot vegyek?
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- További aktív témák...