- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Huawei P40 lite - kényszerpályán
- iPhone topik
- Különleges kameraszettet kapott a Huawei Pura 70 Ultra
- Macrodroid
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
Hirdetés
-
Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
ph A hónap végén a felkelő nap országában debütáló, AD107 lapkára épülő modell talán az európai piacra is megérkezik.
-
Premier előzetest kapott a Sker Ritual teljes kiadása
gp Véget ért az early access időszak, a végső kiadás konzolokra is befutott.
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
válasz Freddy76 #15843 üzenetére
Hisztogramot értékel ki a fókuszmezőn.
Képzelj el egy mezőt, fele fekete, fele fehér. Amíg a legszéle nem mosódik el, tehát a középen lévő választóvonal szóródása nem ér bele e szélébe, addig a kontraszt ugyanaz marad, tehát egyszerű kontrasztméréssel semmit sem érsz. Hisztogramot kell kiértékelni, minél üresebb középen, és minél dúsabb szélen, annál pontosabb a fókusz.
-
doktor úr
tag
válasz Superbad #15854 üzenetére
Lilliput 668GL - amúgy sajnos a GH2 nagyon rossz tulajdonsága, hogy ha HDMI monitort kötünk rá, nem hajlandó 720p-s üzemmódra
-
Freddy76
addikt
válasz madgie #15850 üzenetére
Igen, négyzet, 35 db... A kicsinyített viszont téglalap, ez jól használható (egy gombnyomásra átvált, és utána a tárcsával növelhető a mérete).
Schawo: hát ez az... Kiolvastam a menüt, meg a kézikönyvet, és nem tudom alapértelmezetten kisebbre venni a mezők méretét (valószínűleg azért, mert a 35 (7x5) egymáshoz illeszkedő mező négyzetrácsként lefedi a kép szinte egészét, tehát a mezők méretének csökkentése az egész rácsot kisebbre húzná). Amint írtam, a gombnyomásra vagy megfelelő beállítás mellett tapicskára megjelenő mező az, ami alapértelmezetten kicsi. A tapicskás megoldás (nekem) nem jó, mert akkor a méretet is a kijelzőn kell tapival változtatni, ami elég nehézkes, marad a gomb dedikálása.
Roboter: azt hiszem, értem, legalábbis azt, hogy miről is lehet szó. Dehát én csak egy jogász vagyok, túl sok műszaki-fizikai affinitás nem szorult belém...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
sebgutkopf
őstag
válasz andersen10 #15826 üzenetére
Már csak az a baj, hogy a pana még mindig ott tart, hogy csak az árnyékos részen növelik a dinamikát, nem a csúcsfényeknél.
A pana szerint akkor mindent -1 EV-vel kell lőni és raw feldolgozásnál felhúzni a helyére, hogy ne égjen be egy kontrasztosabb téma? -
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #15859 üzenetére
van ennek egyáltalán értelme? nem csak azon múlik, hogy aztán milyen tónusgörbét tesznek rá, és hova lövik be a fénymérést?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Gondwana
addikt
válasz sebgutkopf #15859 üzenetére
Az én olvasatomban ez gyakorlatilag ugyanaz a szenzor, csak javítottak az expozíció előtti szenzorkinullázáson (amire jól rá kellett előtte feküdniük az elektronikus zár fejlesztése miatt)
A szabadalomban ígért organikus szenzorból még sehol semmi, az IR-cut filter ugyanúgy marad, mint eddig.Szerk.: andersen10, épp kúszik fel egy kis meglepetééés...
(sokáig a Hoya MD 135 f/2.8-at kerestem, mert annak nem 1.5m a közelpontja, hanem talán 1.1m, de végül amikor az FL36R-t vettem, olcsón megkaptam mellé ezt az üveget is)[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
sebgutkopf
őstag
Biztos lehet rajta szoftveresen valamit javítani, de szerintem nem lehet teljesen egyenértékű az eredmény.
Majd ott kiderül, hogy mit tudnak vele kezdeni, amikor mondjuk dpreview-n a dinamika összehasonlításba a gh3 vs em5-öt be lehet húzni egymás mellé, hogy kinek a szenzora/feldolgozó rendszere mit tud a csúcsfényekkel kezdeni és azt hogyan tudták hangolni.
Eddig a panának még sose sikerült a csúcsfényeket normálisan kezelni. Nem bánnám, ha ez változna. A szerencsejáték szellemében én az em5-re és a sony szenzorára fogadnék csúcsfényekben. -
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #15863 üzenetére
nem értek eléggé ehhez, de továbbra is azt gondolnám, hogy nincs "csúcsfény", csak dinamikaátfogás van. ha javul egy adott pixelsűrűségű (pontosabban: érzékelőméretű) szenzor érzékenysége, akkor nő a dinamika, aztán a váz úgy még fényt, te meg úgy exponálsz, ahogy akar/akarsz. le is írtad: alulexponálsz, majd felhúzod utómunkában. magyarán: az egész feldolgozás "szoftveres", tényleg csak a tónusgörbén és a fénymérésen múlik a viselkedése.
vagy rosszul tudom.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Szerintem az Olympus pontosan ezt tette a Sony szenzorával.
Legalábbis nekem nagyon úgy tűnik, hogy úgy ítélte meg nincs szükség a jelenlegi Sony szenzorok szinte teljesen zajmentes alap érzékenységére és éppen ezért a tónusgörbét 1 EV értékkel eltolta lefelé. És többek között emiatt lett olyan baromi sok tartalék az E-M5 csúcsfényeiben és ezért lett a Sony szenzor eredetileg iso100-as alapérzékenységéből iso200.Azaz amit írsz nem csak kivitelezhető, de az Olympus szerintem már meg is csinálta.
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #15865 üzenetére
de ez nem igaz minden szenzorra (digicamre)? a lapka érzékenysége a hardveres tulajdonsága, de aztán az, hogy a dépérivjú hány ev-t rak a "csúcsfények" részre, már azon múlik, hogy hogyan "állítja be" az adott hardveres tulajdonsággal bíró lapkát a gyártó a képfeldolgozóval. maradva a dépénél, a dinamikaintervallum (= átfogás) mérete a fix hardveresen, és lehet balra-jobbra tologatni. (persze a tónusgörbe nem lineáris, ahogy a 12/14 bit eloszlása sem az)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #15863 üzenetére
A dpreview dinamika összevető táblázatánál azért nem árt észben tartani, hogy azok az értékek Jpeg-re vonatkoznak.
-
FEDman
addikt
Persze, mi is játszhatunk az expóval utólag, de én most arra gondoltam, hogy maga a gyártó azonos szenzor mellett is hangolhatja adott esetben máshová a középszürkét. Ezzel maga az átfogás persze nem változik, de ha például lefelé tolja el a középszürkét, akkor alap helyzetben fent lesz több tartalék és lent egy kicsit kevesebb.
-
titán
Így van. Van egy 12 fizikai bites dinamikatartomány, amit valahogy átírnak a monitorok és a jpeg 8 fizikai bitjére. Ha bármilyen módon növelik a gyakorlati átfogást a 12 biten belül, akkor az átíráskor (a kompresszió során) alapvetően alul és fölül egyaránt növekszik az információtartalom (pontosabban több információt lehet belenyomni). A helyes elhelyezés már csak ujjgyakorlat bármilyen gyártónak.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Gondwana
addikt
Canonék még a 40D-be beletettek egy custom opciót, amit a 7D-n is gyakran használok, hogy az end-user tudja kiválasztani, hogy mi a fontosabb neki: +1EV tartalék a csúcsfényekben, vagy zajtalanabb sötét tónusok. (Highlight tone priority az opció neve, bekapcsolva természetesen ISO 200 az alapérzékenység)
Néha nem ártana, ha más gyártók is kapcsolhatóvá tennék.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
arn
félisten
válasz sebgutkopf #15863 üzenetére
szerintem is csak hwes dinamikatartomany van, aztan utana a swen mulik, hogy mit kezdenek vele. az utobbi evekben amugy epp erre mentek ra inkabb - nem a dinamika lett jobb, hanem a dinamikakezeles. pl2nel szimplan alulexponalja, majd felhuzkodja az arnyekos reszek gorbeit. ezert zajos tobb helyen. szvsz a kalibracion mulik... ha eroltetett a dinamika kezeles (pl kis szenzoroknal), akkor bagyadta valnak a kepek. az xz1nel ez gyakran visszautott, a napfenyes kepek nagyon muanyagosak lettek.
de amit irsz - lehet epp ezert tetszik a pana rawja feketefeherben jobban. nincsen az egyes reszeken a dinamika osszekompresszalva, es lehet hajlamosabb a beegesre, de termeszetesebbnek hat a kep dinamikaja.
zeneben amugy hasonlo tikitaki megy az agyonkompresszalt felvetelek es a termeszetesseg kozott, az utobbi rovasara.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
TayRol
veterán
megéri elcserélni az epl1-et ep1-re? szinten űjszerű, garis.
-
madgie
titán
Én mégis simán elcserélném, az E-P1-nek lelke van, a PL1 csak egy darab műanyag (PL2-t se nagyon bírom megszeretni, mondjuk asszem eleve kinőttem abból, hogy eszközöket szeretgessek )
-
andersen10
aktív tag
válasz Gondwana #15862 üzenetére
"épp kúszik fel egy kis meglepetééés...": ezer köszönet. Vegyes érzéseim vannak, de otthon majd az Eizo-n is meg kell nézzem, mindenestre azt látom csodát nem lehet várni, 45/1.8 minőség nem fog kiesni egy harmincöt éves filmes obiból.... de a felbontás vállalható, a kontraszt, színek meg tweakelhetőek bizonyos fokig.
Azokat a végtelenes képeket hogy kell értelmezni?
-
Gondwana
addikt
válasz andersen10 #15879 üzenetére
Végtelenes képek: az MD tilt-es átalakítóm 0°-ra állítva nem állítható végtelenre, elvileg csiszolni kellene egy keveset - úgy saccolom, az alu eloxálásának a lecsiszolása az MD foglalatú acélbetét alól pont elég lenne, hogy ne csak 30-40m-re lehessen élesíteni. Bár lehet, hogy nem bug, hanem feature, mert az MD 35-70 f/3.5-ömet még az X300-on se lehetett végtelenre élesíteni, csak 50mm felett, meg érdekes módon csak hidegben voltak hasonló gondjaim a Vivitar 70-210 f/2.8-4-gyel is, de hát a negatívnál tényleg mások az ingerküszöbök.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Superbad
tag
Kicsit megkergült az m4/3 eladás. Mindenki veti le a szennyest vagy mi?
Akinek nincs, most vegyen! -
Gondwana
addikt
válasz schawo #15883 üzenetére
Ma reggeltől úgy kb. az összes hozzászólás...
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
madgie
titán
115-ért GH2, na ez tényleg paff...
-
titán
-
arn
félisten
válasz madgie #15885 üzenetére
nemeteknel is ennyiert megy, ha jol emlekszem. viszont csesznek kuldeni magyarorszagra no majd ha ausztriaban elek, akkor nem lesz ilyen problemam sem.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
andersen10
aktív tag
válasz andersen10 #15879 üzenetére
Kicsit revideálom magam, rw2-ből LR4-ben már teljesen vállalható képeket pakol ki az eizo, f2.8-on is, kicsit játszva az élességgel, szaturációval. Kíváncsi leszek az én példányomra, ez egy négylencsés MD rokkor.
Még egyszer köszönöm a "demót"[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
Kartácsok!
Bp-i kollégát keresek,aki használ fd obit az m43 gépén adapterrel és sikeresen van neki végtelen is. Eddig 2 adaptert próbáltam ki és egyikkel sem volt végtelen. Kétségeim vannak, hogy talán az obim a bűnös. -
madgie
titán
Mikor csinál már a Pana-Oly egy "normális" vázat? OK, hogy Quasimodo (E-M5), de a Fuji a két szem vázával eléggé odapörköl ezeknek a lúzereknek. Van már nálunk normális érintős kezelőfelület, gyors és pontos AF, kellően jó szenzorok, de nincs a sarokban evf, bezzeg púpot rá lehet tenni, de a gagyivaku az bizony kell
-
madgie
titán
válasz schawo #15897 üzenetére
Csak hát volt nekem egy olyan gépem, hogy Pana L1. Ott az ovf elég gyenge volt, de most annyira adna magát ez a távmérős forma, hogy ihajj (és a Fuji pont erre feküdt rá).
Szerintem a Panánál -tévesen- a formához társították a bukást, pedig csak a szokásos taktikájuk miatt nem fogyott: a forgalmazás időtartamának 95%-ban baromi túlárazott volt (én is usából vettem), a forgalmazás végén meg már hiába akciózták, mindeki megvette a csúnyácska, de hasonló felépítésű E-330-at, aki ilyesmit akart.TayRol: jaja. Vagy a Pana a GX1-nél ugyanígy. Kapufa mind
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Formula-1
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Környezetvédelem
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen alaplapot vegyek?
- Renault, Dacia topik
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- BestBuy topik
- További aktív témák...