Hirdetés
-
5G-s verzió is készül a Realme C65-ből
ma Ha itthon is kapható lesz, valószínűleg a modernebb adatkapcsolati képességekkel bíró verzió érkezik.
-
PlayStationre és Switch-re is megjelent a Grounded
gp "Drágám, a kölykök már újabb platformokon is összementek."
-
Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
ph Ezúttal egy 6 GB-os, helytakarékos modell lépett a színpadra.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nord_
veterán
válasz MC Pite #16249 üzenetére
Azért jó, mert sose tudhatod, melyik képből akarsz egy nyomatot a falra. Amikor azt a fotót lőttem, ami itt lóg fölöttem 70x50-es képként a falon, eszembe se jutott hogy egy év múlva szépia árnyalatban a nappali hangsúlyos része lesz.
A három megapixelből nem tudsz 10x15-nél nagyobbat nyomtatni, utólag minimálisat se tudsz vágni, ráadásul olyan méretű merevlemezek vannak a számítógépekben, hogy átlagos fotós bőven elfér rajta a normális felbontású képekkel együtt is.
Magyarán, a 3 megapixeles beállításnak kizárólag hátrányai vannak.
-
k1csi
senior tag
válasz MC Pite #16233 üzenetére
A 14-140 egy nagy, nehéz és drága obi ill. nem fényerős.
Videóra nagyon jó tulajdonságokkal, fotóra viszont pont a m4/3 lényegével szemben.
kb. 50mm gyutávtól már f/5.6, 70mm-től meg f/5.8. Ráadásul pont a fényerőtlen gyutávon gyengébb rajzzal (nem meglepő módon).A fenti tulajdonságok miatt még kevesebb tulaj és még kisebb használtpiac. Azaz tök mindegy mit gondolsz az áráról, ha épp nem beszerezhető (az új árát meg inkább ne nézd meg).
Erre az obira meg sokat várni lehet nem is érdemes.A 14-45 egy az átlagnál jobb obi rajz alapján, de nem fényerős. Extra problémája (legalábbis annak a két használt példánynak amit próbáltam), hogy a zoom nem elég finom kül. 14-18mm között.
Én a fixeket ajánlanám. 2, pláne meg három fix teljesen elég, hogy kiváltsd a zoomot. Lehet, hogy lemaradsz egy-egy pillanatról, de ami elkészül az viszont olyan lesz amit érdemes is megtartani (+ a zoom sem mindenre alkalmas pont a fényerőtlen mivolta miatt, azaz ott is simán lemaradsz a pillanatról vagy mégtöbbről).
A fenti zoomok inkább videó esetén lehetnek érdekesek ahol + a stabi is (bár lehet, hogy az E-M5-nél már videóra is jó az IBIS).Fotóra a fixek erősen javallottak. Lehet, hogy nem minden szempontból tökéletesek, de ott már tényleg minden rajtad fog múlni.
Felejts már el ezt a tipikus bridge-ről váltó megazoom mániát meg, hogy lemaradsz a pillanatról. Semmit sem értettél meg abból amit korábban többen mondtunk, ha még mindig itt vagy leragadva.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Ijk
nagyúr
Zeiss is belehúz végre, gondolom elsődlegesen sony E bajonett lesz az elsődleges cél. Mindenesetre aki NEX-7-et vett kezdhet örülni, és kezdhet spórolni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #16255 üzenetére
A zeiss üvegeket sokáig kell ám csiszolgatni.
Mindenesetre a NEX-7 3-4 zeiss fixszel , álom kategória. Viszont még mindig kijön egy leica szett töredékéből./人◕ ‿‿ ◕人\
-
titán
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz schawo #16257 üzenetére
egy kicsit az biztos.
egy omd-vel osszemerheto GHX-el kellene elorukkolniuk, mondjuk a Praktica LT formaterveben, mert a fuji is szorongat az XE1-el, meg a sony nemcsak szenzorban lesz mar konkurencia. izgalmas lesz a kovetkezo idoszak szerintem
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
arn
félisten
nekem csak par uveg kell (vmi jobb es nem tul nagy zoom, fenyeros ekv35mm, meg vmi portre fix) - ha ezek lennenek nem sokat gondolkodnek egy sony vazon. jo arban vannak, kis meretu, es mindent tud, ami nekem kell. az apsc sony szenzor meg a hab a tortan.
de a vazat valasztanam ki utoljara az egeszbol. nincs objektiv, nincs uzlet
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
MC Pite
veterán
Igen, a m4/3 egyik előnye a kis méret.
De engem az EVF miatt érdekel ez a rendszer, nem a méret miatt - sőt, általában a nagyobb gépek kényelmesebbek, most is jóval nagyobb van. Ha lenne ugyanez nagyobb vázban, abban venném (samut olyan árban hagyjuk amennyiért van).
Ha kipróbálok 14-15öt, akkor a mozgása darabos, vagy túl picit kéne fordítani az elején?
Nem kizárt hogy maradnék a 14-45 v 14-42nél, de nem valószínű. Király a fix, csak 3 fix drágább is - persze sokkal jobb is - mint az utazózoom, és nem nagyon akarok cserélgetni. Persze, áll a cerka a gyönyörű bokes képekre, de valamit valamiért. Használtam többféle gépet, obit, a feb4-el is feltalálom magam, nem arra megyek amerre a reklámok mutatják. Nem megalománia, akkor a huszon-harminx-es zoomokat kergetném, de APS-C vonalon is 18-125/135öt nézegettem (újban, használtan nem láttam egyet sem). Kb ennyire van szükségem általában, 300 fölött nem izgat, ritkán használom (bár néha tud pofás is lenni, de akkor az X-S1re vadásznék bő 24-620al). A 18-200as tamron egyik legszimpibb tulajdonsága számomra egyébként a meleg színezete, és ez volt elérhető a 18-55 után ami 18ról indul.
Gondolkoztam egy darabig azon is hogy magamnak venném az X10-et, de végülis a meglévő S100fsről arra váltani... nem tudom, ki kéne próbálni. Vázban, evfben jobban tetszik a G széria (G2).
Egyébként hosszú távon az volt a terv hogy utazó + pancake fix, de ez egyelőre távoli - anyagi szempontból. Minden téren átmenet a 14-45 a kettő között, úgyhogy úgy gondoltam rápróbálok.
Azt pedig remélem megengeded hogy azok közé tartozzam, akik szeretnének - legalább egy hétvégére kipróbálni - egy 14-140et, főleg, ha már videós vázra esett a választás. Nincs pénzem arra hogy mindenre legyen gépem, obim, pedig el tudnék képzelni pár gépet és obit, elhiheted. Az hogy a pillanat, vagy a technikai szintje miatt jobb 1-1 kép, azt ne boncolgassuk, nem egyszerű.
Bringám kettő van, egy korrekt AM gép, és egy tűrhető fitness gép. Szeretnék egy könnyű outit/időfutamgépet, egy masszív crosstrekking túra gépet, egy könnyű CC és egy erős Enduro gépet is ezek mellé. De pénzem nincs ennyi mindenre, így azok lettek amik, valahol mindenképpen kompromisszumot kell hoznom valamilyen téren.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#58660352
törölt tag
válasz MC Pite #16249 üzenetére
Ez bizony nézőpont kérdése. Én jelenleg egy DMC-GX1 vázat használok két optikával - az egyik egy Panasonic 14mm F2.5, a másik a szóban forgó 14-140mm.
Szerintem a Panasonic 14-140mm egy kiváló minőségű zoomoptika, ami a nagy átfogása ellenére a teljes zoomtartományban jól teljesít: link.
A jó képminőség mellé, halk és gyors autófókusz, és a Panasonic optikák közül a leghatékonyabb optikai stabilizátor társul. Kiválóan használható optika, csak ajánlani tudom mindenkinek.
Képminőségét tekintve például sokkal jobb a Nikon 18-200 optikájánál: link de az Olympus 14-150 sem veheti fel vele a versenyt, különösen a zoom végén: link
Tudomásom szerint 10x zoomátfogás mellett csak egyetlen optika jobb nála, a Leica D Vario-Elmar 14-150mm de azt már régen nem gyártják ezért rendkívüli ritka.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz #58660352 #16262 üzenetére
a gyakorlatban egykutya... 25-50 kornyeken mindegyik eleg jo, azon kivul meg nem tul erosek. szerintem inkabb azon lehet vitatkozni, hogy melyik kevesbe gyenge
a 45-150es tartomanyban a kitobinak adott olcso olympus is sokkal jobb optikailag barmelyiknel. az atfogas a lenyeg, a minoseg masodlagos. mindig a turaobibol indulok ki egy kirandulasnal, de a vegen a fixek maradnak a vazon es sajnos vagy nem, monitoros felbontasban is eleg konnyu megmondani, hogy melyik felvetelek keszultek a fixekkel.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
nem, kepeket neztem, meg teszteket. a 14-150 a vegen mar sehogy sem az igazi. amolyan, jo, hogy van szintu. ezert is gondolkodom a 14-45on, mert felette odzkodva hasznalom - bar ennek koze van a szinte haszontalan vazstabinak is. mindig csekkolom, hogy kb milyen fokusztavnal jarok, aztan p modban is felnyomom (vagyis le) a zaridot 1/500 fole.
pl2nel kb a fixeknel latom ertelmet, hogy alacsonyabb isoval tudok fotozni sotetebb helyeken.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
om5, nex7, fuji osszesites. [link]
az amerikai vazar epp az em5nek megfelelo... ha az xpro dollar-eur arviszonylatat nezzuk, akkor az alapjan 900-950 eur korul varhato az xe1, igy az 1100 euros em5ot az olympus feldughatja arcsokkentes jon...
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Mr.Csizmás
félisten
neevous kollega véleményét várom az epm1-ről...
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
MC Pite
veterán
G2-őn a fehér egyensúly kiválasztásán felül egy állandó ... korrekcióra nem ad módot? Nem tudom minek hívják ezt, én arra használom az enyémben hogy picikét a meleg színek felé húzzam.
Mercutio_, neked van eladó 14-140? Én is hasonlót találtam korábban amennyiért elkelt; tudom hogy több mint kétszerese az új ára...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
eeXaa
addikt
válasz MC Pite #16275 üzenetére
..sztem van... már nem emlékszem pontosan, de ha jól emlékszem az utolsó opció a set..... mintahogy a g3-nál is... de semmiből sem tart letölteni egy g2 user manual pdf-t, oszt abban nyugodtan elmerülhetsz.... én amúgy nem ajánlanám a g2-t.... így hogy most már a g3-at használom... ahogy szokták mondani nagyokosok, " másik liga" mármint a g3 a g2 hez képest vagy akár a gh1, a g2 hez képest... de annak alapján amiket írsz, elég egyértelmű a gh1 14-42vel, vagy annak az x es power zoomos verziójával.... én is használom mostanában a digit zoomot(csak úgy) sztm ez az ami jól jöhet "túrázásnál" jpegben... de ennyi, nem több...(jahh abban nem vagyok biztos hogy gh1 ben van e digit zoom, de meglepne, ha nem lenne)
...14-140? : megvolt a rávaló, meg is akartam venni, aztán mégis oly 45/1.8 + pana45-200 lett belőle... azóta sem bánom... no meg a pénztárcám sem...
[ Szerkesztve ]
-
Superbad
tag
Videózásban, manuál fúkuszra használhatatlan 20-as obit szeretném feldobni valahogy, hogy el tudjam tekerni a gyűrűjét. Tudtok valami ötletet/tippet?
A befőttesüveg nyitó gumit már próbáltam, használhatatlan mert nem lehet megszorítani és lefordul az objektívről.
Valami merev pöcs kellene.A fém csőbilincs pedig egy kicsit hard. Nem akarom megsérteni.
-
MC Pite
veterán
Nekem miért lenne ajánlatosabb a GH1? Ami tetszik benne a multi arányos szenzor, meg a videóban a manuálmódok (amit mondjuk sokat nem nyúznék). Van egy GH1, de eléggé leharcolt külsejű
Viszont az auto iso részen csiszoltak (tesztek szerint) a G2őn az egyesekhez képest, illetve még finomabb az átnézetije, meg árnyék kompenzáció (marketing neve nem jut eszembe). Az intelligens felbontás fícsör elsőre jó is lehet, bár kissé szkeptikus vagyok a témában... Mondjátok az infókat, hadd szíjjam magambaManuált megnézem, a menüpontokat néztem végig a tesztekben egyesével, ott nem leltem.Nem tudom ugyanarról beszélünk-e, de a színhőmérséklet állítás a WB-on belül, egyéni fehéregyensúly állítására szolgál ahogy látom; amit én keresek az pedig bármelyik fehéregyensúly mellett egy plusz korrekció/színhőmérséklet állítás. Fuji angolban Wb Fine tuningnak hívja, -3tól +3ig R-CY és B-Ye.
Még egy: arcfelismerést akkor használtam a fujin, ha kíváncsi voltam hogy éles és piros szem mentes lett-e (jellemzően ugye sötétebb körülmények között) mert a képkészítés után a felismert arcokra zoomolva mutatta a képet - így megy a Panában is? A manuálban olyanokat ír mint hogy embereket lehet hozzá tagelni, szuper hasznos
Illetve Fujin vörösszem csökkentős képeknél elment(h)ette az utómunka mentes képet is - szeretem ez, mert 98%ban már ezen sincs vörös szem, és mégis csak természetesebb, itt nincs ilyesmi? Igen, böngészem a manuált, de pont az érdekes részeken szűkszavú...Van egy srgb meg adobe rgb beállítás, jpgeknél ezt oszt vagy szoroz bármit? (136os oldal, tényleg olvasom, de ez q..a szűkszavú, bezzeg azt hogy tapizz a kutyád orrára és odafókuszál 16 oldalon keresztül kell bemutatni és leírni... )
Auton 1/3 vagy 1EV léptékkel változtatja az érzékenységet, vagy a beállítás függvénye?
Egy valag mód a gépben, pff. Más használ a P és M-en kívül mást? Rekesz megy P-ben, amikor záridő kell (nálam szinte csak svenk vagy éjszaka valami extrábbnál) akkor pedig általában úgyis M-ben kötök ki. Na mindegy, ez inkább olyan költői volt
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
rumos14
nagyúr
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #16283 üzenetére
biztos, hogy nem egy kompakt kéne neked..?
de segítek: tökmindegy, hogy gh1-et vagy g2-t veszel, amit először találsz jobb áron, jobb állapotban, azt vedd meg. a különbségek, amiken gondolkodni próbálsz, teljesen lényegtelenek, körülbelül olyasmi, mintha én azért hajlanék inkább egy toyota corollára, mert a lábtörlő szürkéje jobban megy a nadrághoz, amit mostanában hordok, szemben egy vw golffal, ahol viszont a légbeömlő formája picit szokatlan.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MC Pite
veterán
válasz rumos14 #16286 üzenetére
Van aki 70*50ben nyomtat, én A4nél nagyobban nem szoktam, azaz A4-es tartó mínusz egy kis fehér keret az valahol picit nagyobb a 10×15nél. Amikor kreatívoskodó kedvem van, olyankor persze fullminőség vagy eleve rawot használok - de egy-egy kiállításról, túráról, kevésbé izgalmas dolgokról nem szeretek 5-7 megás képeket tárolni, úgyse sűrűn nézem vissza. Ha APS-C-s huszonx megapixeles gép lenne nálatok, mondjuk egy nikon 99%os fine vagy 98%os normal jpg-vel, akkor is annyi lebegne a szemetek előtt hogy "maximum, maximum", vagy a felhasználási terület függvényében választanátok méretet és minőséget?
Váltás? Faszább kereső, kisebb mélységélesség (legalábbis több kontrol felette), még egy kicsivel jobb teljesítmény rossz fénynél, gyorsabb af. Az nem baj hogy használható rajta a videó, most keveset használom, talán azért is mert nem túl nagy szám benne, passz.
Most úgy néz ki délután/holnap mennék a G2ért. Az 500D 18-200al azért csúszott le, mert ennek (G2) is hasonlóan kényelmes a váza, jobban szeretem az EVFet , és a 14-140ese is korrektebb, vagy 14-45el még egy korrekt kompromisszumnak tűnik.
Jut eszmbe, nem találtam 14-45(vagy 42) vs 14-140 összehasonlítást, tudtok ilyet valahol? Ez meg ez akadt horogra, de képeket néznék, ill itt nem nagy a difi - persze nem szoktam nézegetni ilyen méréseket, így nem tudok mihez viszonyítani, csak számok alapján nem tűnik nagynak a difi.De hogy valami nektek tetsző dologra rápróbáljatok nektek mi szokott kelleni - ill meg szoktátok nyilvánosan indokolni Fényképezőt 2évnél sűrűbben sose cserélek, kibírható (S100fs is 3éve van nálam)
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Tulku
veterán
válasz MC Pite #16283 üzenetére
Már többször írtam (ígérem nem írom le még egyszer) hogy GH1-et vegyél 14-45-tel.
Nem vagyok egy Capa, de hülyeségeim miatt az mft-ben szinte minden gép megfordult nálam, vagy használtam pár óra hosszát ( ) és én használhatóság-minőség-élményfaktor szinten magasan a GH1-et találtam megfelelőnek a 14-45-tel.
1. 14-42-t felejtsd el, ha valakinek a 14-45 szorulós, akkor a 14-42 egyenesen WD 40 után kiált
2. Össze sem lehet hasonlítani rajzban a kettőt, a 14-45-öt abszolúte nem kell rekeszelni (sőt nem is igazán tanácsos) már alap értékeken tűéles (vagy tűhegyes, kinek mi tetszik) képe van, megdöbbentő részletekkel...én személy szerint nem vettem észre érdemi felbontás beli különbséget a 20-as palacsinta és közte, persze a stabi és az af gyorsaság miatt egyértelműen egy ollránder, ha nem akarsz miniatűr obit a gépre (de GH-kra felesleges, mert a legbehemótabb mft masinák)
3. Ne bánd hogy lekopott a GH1, mindegyik lekopik a sarkánál, nekem 3 volt de egy volt ép, amit 0 kilométeresen vettem
4. GH1 egy eszméletlen jó kép és videó masina, nekem minden tekintetben jobb volt mint a GH2 (nem tapizok soha...nem érdekel, ellenben nekem nem jön be a GH2 szíbvilága, kissé sötét - videón is - és a GH1 kissé kisebb fájlokat lő - ez pedig neked jó hír, hiszen hallom zanzákkal dolgozol)
5. 14-140-et felejtsd el, ha nem akarsz egy bitang nehéz videó optikát...de itt már tényleg dslr méretről súlyról beszélünk, én mindkétszer megrettentem tőle, volt amit aznap becseréltem (Istenm azok a szép idők...igaz Mercutio komám! ) -
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #16289 üzenetére
ha ennyire tudod, hogy mit akarsz, akkor miért kérdezgetsz minket? no offense, de olyan szempontokat vázolsz, ami alapján még az sem biztos, hogy nem kompakt kéne neked (sőt), aztán amikor tanácsokat kapsz, akkor jól bekészített érvhadsereggel tromfolod azokat. vedd meg, amit kinéztél. mint írtam, bármelyik jó. 3 megapixelen meg aztán pláne.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Már lassan egy hónapja írtam neki, hogy felesleges keresgélnie, már rég ott van a kezében amit keres. A bridge gépeket szinte tökéletesen az ő igényei alapján alkották meg.
De úgy látszik nem nagyon akar a józan szóra hallgatni. Annyira felspannolta magát, hogy most már biztos le fogja cserélni a mostani gépét, nagy valószínűséggel egy Canon DSLR-re, vagy valami más rendszergépre. Egy viszont biztos ilyen igények mellett ennyi pénzből nagy csalódás lesz akármi mellett is dönt és fél - egy év múlva majd maga is rájön erre és újra egy bridge géppel fog szaladgálni.Persze nincs ezzel semmi gond, a saját tapasztalat az igazi, mindenkinek le kell futnia a maga kis köreit mire rájön mit szeretne.
Csak közben én már kezdem unni ezt lassan egy hónapja tartó értelmetlen egy helyben toporgást, most már tényleg vehetne magának valamit, mert lassan már a hajam kitépem. -
madgie
titán
Tudom off, de kinéztem egy k*rvajó monitort (aRGB színtér, RGB LED-es megvilágítás blabla), napokon át (!) puhítottam az asszonyt (mert ezt ugye nem lehet látatlanban lecserélni, mint a gépet, ez feltűnik ), erre tegnap este rábólint.
Ma reggel hívom a srácot, vajon mi történik? A szokásos: bocs, de elvileg délelőtt viszikÚgyhogy most szolidan morgok magamban
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
madgie, akkor okés, ezt a manulban és a menüképeken nem találtam (kelvines meg fotós beállítást igen).
Tulku: Igen, az látom hogy ajánlottabb a 14-45, ma délutánig van egy jegelve, és valószínű jövő héten hozza a postás bácsi (nem valószínű hogy találnék addig akciós 14-140et - bár ha rövid időre is megfuttatnám őket egymás ellen valószínű hogy ki mire képes )
Ugye most 1 kilós gépem, és nem bánom. K-x-et meg szoknom kellett olyan kicsi kis izé volt . Szeretek telével 'sűríteni', jelenleg mélységélességgel való játékra sincs más módom (legalább 150mm ekv kell hogy alakuljon egy kis háttérelmosás).De hát mindennek van előnye és hátránya is, a 14-45 nyilván más kategória. Úgyis mondhatnám ezzel megkaphatom kb az X10 eredményét, picikével többet is; ha meg rám szakadna a bank akkor mindkettő vagy plusz fix is jöhet.
Indokkal többre megyek én is hogy miben különbözik a GH1 meg G2, ezeket vártam/várom, de indoklás nélkül te se mennél vele messzire gondolom
Ugyanott lenne (az egyelőre jegelt) GH1 mint az obi, bár egy huszassal többet kér ezért mint a G2ért. GH2 meg a G2 nem ugyanaz a szenzor, persze a Gh1ben sem ua van mint a G2ben (aztán hogy jpeg motor mennyiben más az jó kérdés). Amúgy sokáig a Gh1 volt első helyen, épp a két ajánlat közül a G2 tűnt szimpibbnek.Az hajítsa rám az első követ aki nem kíváncsi és próbál ki néha mást
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz andersen10 #16299 üzenetére
Van, amit mondjuk egy (jó) ideje nem nagyon updatelek, tess (a telefonost flickren sűrűbben, bár azt is ritkán). Nem érzem azt hogy különösebben magyarázni kellene újra a 16298 közepén ötödjére leírt dolgokat - asszem hogy részletesebben leírjak dolgokat hosszúra fogom, és legalább a felén így átsiklanak, ezért tud olykor eléggé elhúzódni az érdeklődésem Néha segít ha pontokba szedem és post előtt visszaolvasom, de van amikor a pontokba szedést is átugorják, de a türelem fogytával egyre kevésbé sokaknál...
szerk: Azt senki nem mondta hogy annyira pro vagyok hogy azért kell cserélni mert korlátoz a gép, de meglepődnék ha itt mindenkinek csak emiatt lenne milc gépe
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Spórolós topik
- BestBuy topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Oázis Computer - Prohardver nyereményjáték, fődíj egy Samsung gamer monitor
- PlayStation 5
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Wise (ex-TransferWise)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup
- Canon EOS R // filmes + fotós szett
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Sony A6000 ! 3600 EXPO! Legacélabb Szürke Legszebb Szín KIT 18-50mm Obi + Helios 44-2 58/2
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők