- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Eredeti dizájnnal tér vissza idén a Nokia 225 4G
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
ph Az Agon Pro szériás, kellemes felszereltségű újdonság lényegesen olcsóbb lesz a jelenleg kapható ellenlábasánál.
-
Engedélygyűjtésbe kezdett a Poco táblagépe
ma 33 wattos töltéssel és 8 megapixeles kamerákkal várható a Poco Pad.
Új hozzászólás Aktív témák
-
SpongyaBob
veterán
Jöjjön egy kép is
PL1, 45/1.8, nyitva
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #15452 üzenetére
Cuki pofa!
Jó ez a 45/1,8 bár felmerül a kérdés bennem, ez hányszoros zoomot tud?
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz SpongyaBob #15452 üzenetére
szuperek szinek, no meg a tema is orok
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
FEDman
addikt
Az E-M5-el kapcsolatban annyit még megjegyeznék, hogy azt nem árt figyelembe venni hogy az ő "hatalmas" púpjában azért egy igen nagyméretű és remek felbontású kereső lakozik! Ellentétben mondjuk egy Fuji S100fs-el amiben ma már finoman szolva is egy elavult pici és pocsék febontású EVF található.
No persze azóta van olyan Fuji bridge is amiben már az Olympus E-M5-höz hasonló színvonalú EVF van, de hogy annak mekkora a púpja abba most inkább bele se menjünk. -
MC Pite
veterán
Mint írtam többször, monitornyi méretben is lenne egy kis előnye az oly-nak. De miért is baj ha inkább a GH1et venném, nem az E-M5öt, mert nálam a kisvaku mint fontos eszköz ismert definíció? Nappal rendszervakuztok mindig? Megnézném
Vagy sose lőttök ellenfénynél/sok fénynél, még direkt semszerk: Attól hogy vannak már sokkal jobb EVF-ek, rosszabb (se pocsék, se pici) ettől még nem lett a benne lévő
19°/24°, egyébként nem a púp nem emiatt akkora, ez a többieknél (pl V1, G1) elfér ekkora púp nélkül is .Nem az a csóka vagyok aki vesz valamit, majd azt fényezi, ha látja hogy szar is. Sokat keresgélek, próbálgatok, hogy az igényekhez mi áll a legközelebb. A mostan igényekhez igen közel áll az S100fs. Mint írtam, kipróbálnák egy GH1et, (lesz*rom az E-M5öt ) de bizonyos lépcsők vannak a nyert szolgáltatások/minőségben (amire szükségem van értelemszerűen az érdekel) és az árban.
Persze hogy jobb egy 1D, de az én keresetemhez képest csak vicc a csere ötlete.
Nyilván jobb (írtam is hogy mikben) egy mikro4/3os milc, de nem mindegy mennyi a felára, mennyit nyerek vele, kb 60ért eladott S100fsre még a kétszeresét kéne dobnom a 14-140es GH1-ért. Szívesen megnézném a 14-140es obival vmelyik Panát, de csak pancake-s képet találok dpreviewon - még mindig.
Régi,4/3os slr-el hasonlították össze (meg én a korábban felsorolt gépekkel), de nem volt az a hűha. Néha volt nagyobb fórja egy-egy tükrösnek, de az átlag hasonló volt (ill DCR250el használhatatlan volt a pentax, de gondolom a többi is). Viszont (D90et kivéve, az 18-200al volt) az objetívcserélgetéshez képest egy nagyátfogású obival sok dologról nem maradsz le (pl egy esküvőn, ahol -én- sűrűn váltok tele és nagylátó között).Az pedig külön tészta, hogy felőlem 1D minőségű képet is csinálhat az M5, ha a korábban felsorolt dolgok miatt nem bejövős, akkor sem tenném mellé az x-et. Lehet hogy jobban élvezem gyártani mint nézegetni a képeket, de azt legalább élvezem, ahogy a feb4el is szeretek 'játszani'. Nem állítottam hogy az szar (az oly), csak nekem emiatt nem kéne > ezért megköszönném ha ezt nem a vásárlói önigazolás kategóriába lenne behúzva
Korábban is sikerült pár gépet beszerezni egy pár napra(ismerősök által), ha valakinek van ilyen felajánlós kedve szóljon , szívesen megnyúznék egy panát - bár mostanában majd egy éves spórolás után rakhatok félre (magamra) ennyit, ami összeget nem biztos hogy ide érné meg csoportosítani, mert hát sok más is van ám amire pénz kell .
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
arn
félisten
megneztem a dpreviews kepeket (nem a tesztabrakat, hanem a rendes kepeket) - erthetetlen is szamomra, hogy miert nem mindenki s100at vesz.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #15457 üzenetére
Szerintem nyugodtan elfelejtheted a GH1-et is. Minél többet olvaslak annál inkább az az érzésem mintha a bridge gépeket direkt a te igényeidhez igazodva alkották volna meg.
Mindenféle rosszindulat nélkül mondom, hogy kár más rendszerek felé kacsingatnod, már megtaláltad amit kerestél.
Ilyesformán a vita ezt a részét itt a m43-as fórumban, minden további egymás mellett elbezélés helyett szerintem ezennel le is zárhatnánk. -
MC Pite
veterán
válasz FEDman #15459 üzenetére
Erre tegnap én is rájöttem. Egyébként legközelebbi gép ami szimpi a GH1, 14-140el, egyszer ennek a tesztjét is megejtem
Más: Az E-PL1 most páromnak nem lesz megvégve, mert kiegyensúlyozotabb gép kellene kicsit, nem baj ha gyengébb az obi (pl PZ), de fejemhez lenne vágva a második sötét-homogén fókusz nem találós akciónál. Használtban ami 60-80 között a Gf1en kívül saját vakus, alapzoomos, és nincs ilyen nagyobb hibája? Amúgy érdekes, apróban van aki a gf3at adja el és az E-PL1et tartja meg (privátban meginterjuvoltam, olyt a fókusz gondok miatt akartya cserélni) - ilyen személyes tapasztalatokat is szívesen gyűjtenék. Más igényekről lemondtam már
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
nem kell valakinek a dobozos, garis e-pl2 vázam + 14-150 obim olympus napellenzővel? minden itthoni vásárlás, garis stb. mondjuk 150e ft-ért.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Gondwana
addikt
Mit is mondtatok, hogyan lehet Oly üvegeken állítani, hogy bekapcsoláskor mi legyen az induló fókusz-pozíció? (Nálam GH1-en a 45-ös valami űberközelpontra ugrik bekapcsoláskor - ami beltérben még akár lehetne praktikus is, de nekem annyira nembegyere, jobb lenne, ha végtelenre ugrana)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Freddy76
addikt
válasz SpongyaBob #15452 üzenetére
Ez naon teccik, remek kép, kiváló alany .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
sphe
senior tag
válasz MC Pite #15433 üzenetére
Én az XZ-1 és a P7x00 között hezitáltam és a netes képek és az obifényerő-iso alapján úgy döntöttem hogy az ergonómia és a képek élessége miatt megér 65ezret a Nikon. Nagyon örülök azóta is neki. Az átnézeti kereső nem pontos, de a fw frissítés után gyorsabb géppel élmény fotózni szerk: vele már a páromnak is az, valamint képet szerkeszteni az E-pl1hez és az eddigi canonjaimhoz képest. A jpeg motor alapbeállításai rosszak, de állíthatók és szerkesztősebb képekhez raw-t használok. Már várom a szeptemberi folytatását.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz SpongyaBob #15452 üzenetére
Aztán megnő és Pentaxos lesz?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MC Pite
veterán
Öhm, tesztképre gondoltam; nagyfényű palacsintával nem kerek az összehasonlítás...
Nem ismertem egyébként.sphe: Azzal futok még egy kört, annál a fw frissítésről lemaradtam (amivel tesztelték több helyen, arra nagyon ráfért a foltozás). A 7000 volt a titkos favorit a G11 mellett... Nektek melyik van, 7100 vagy 7000? A sebesség, af tévesztés eléggé elvette a kedvem, pedig igen valószínű csak sw-es gondok...(7000)
szerk: Ill kár az átnézetiért hogy el eltolták - szó szerint - telénél, amikor a legjobban kéne[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
fil
őstag
válasz MC Pite #15470 üzenetére
Elnézést, akkor félreértettelek.
Nem hiszem, hogy ne lennének ezzel az összeállítással tesztek, hiszen először csak így jelent meg kitben.
Az én magánvéleményem, hogy ez egy nagyon jól használható "mindenes" szett. Én egy G1+ 14-45 + 45-200 kitet "áldoztam" be érte és nem bántam meg. -
MC Pite
veterán
Szintén ha váltanék, csak ezzel az objektívvel érdekelne; csak ahol más gépekhez műtermi körülmények (egymás mellé rakva, különféle érzékenységeken) között pixelvadászva is össze lehet hasonlítani -ismereteimben- csak a dpreview oldala van, ezért hiányoltam onnan ezzel az obival készült képeket; nem a pancake minősége izgat. Lehet hogy valahol van, de én nem találtam. (Az asszonynak nézett gépnél nem is érdekel, nagy szórás nincs a kéminőségben; de ha magamnak nézném, a korábbi tükrös tapasztalatokból kiindulva nagyon nem mindegy az obi). Anno az alphára nem tudom már mi volt aggatva, de az akkori 6500fd -mélységélességtől eltekintve, ahol minél kisebbet használtunk- kellemesebb képet rajzolt az esetek 80%ában pl - a sony tulaja szerint is . Meg egyáltalán a kíváncsiság hajt, mert így csak annyit látok hogy szép-szép, de kb mennyivel szebb?
Tegnap(?) is X10 teszteket átfutva találtam egy dof összehasonlítást más nagyobb szenzoros kompaktokkal és m4/3os gépekkel is, meglepődtem mit tud a 2/3" azzal a gyári obival; richtig nem találom, egy faszinger állt egy épület előtt, de nem találom hol volt, csak aps-c-set .Hja igen, mert a másik ami érdekel hogy mélységélesség terén mennyivel lenne több játékterem...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
sebgutkopf
őstag
válasz Stauffenberg #15447 üzenetére
Az eos-m-el idén még nem számolnék, majd egy év múlva.
Egyrészt a canon még mindig nem tolja az avchd 2-t, igaz 720p-ben tud 50fps-t. Viszont a videó kezelése nem biztos, hogy olyan szabadságot enged mint a nex-ek. Az eos-m-nek dedikált videó módja van, onnan lehet indítani, míg a nex-eknél nincs külön videó mód, bármely módban indítható illetve a PASM módokban videózás közben is azon módnak megfelelően működik a gép, tehát ténylegesen van rekesz, és zárelőválasztás AF-al, vagy nélküle akár auto iso-val videózás közben is (közben expó korrekció minden állatható), illetve akár teljesen manuálisan használható. A canon vonalon nekem gyanús, hogy vagy P mód van, vagy teljesen manuális.Ha úgyis ki tudod próbálni, akkor ez ki fog derülni.
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #15475 üzenetére
Azt az egyet nem szabad elfelejteni, hogy a mélységélesség mértékét sose egyedül a szenzor mérete, hanem a szenzor mérete és az alkalmazott obi fényerejének kombinációja adja.
Erre mondtam azt ha valaki csak a buta fényerőtlen kit obival venne rendszergépet annak lehet jobban megéri inkább az x10 - XZ-1 kompaktokon gondolkoznia, mert mélységélességben és zajban közel egy szinten vannak.
Ezek a kompaktok a szimpla f/3,5-5,6-os fényerővel megáldott kit obikhoz képest pont annyival fényerősebbek, hogy a kisebb szenzorukat ezzel pont kompenzálják.
Azaz nagyságrendileg egy szinten vannak pl. mélységélességben, ahogy az itt is látszik (gondolom erre az összevetésre gondoltál).
Valamint zajban is nagyon hasonló szintet hoznak mert a fényerősebb obi mellett adott szituációban alacsonyabb iso-t lehet velük alkalmazni, mint egy nagy szenzoros fényerőtlen alap kittel.A rendszer gépek ilyen téren az igazi erejüket akkor mutatják csak meg ha a buta kit obin kicsit továbblépve beszerzünk hozzá pár spéci üveget is.
Példának lőttem neked m43-as Pana G1 + M.Zuiko 45/1,8-al két képet.
Egyet f/5,6 rekeszen (ez az amit kit obival tud a m43, valamint kb. ez az a mélységélesség amit a fent említett két kompakt is tud) és egy másikat nyitott rekeszen f/1,8-on: -
Stauffenberg
nagyúr
válasz sebgutkopf #15476 üzenetére
Szerintem nem égető probléma, hogy felvétel közben már nem lehet ezeket az értékeket állítani. Én főleg kisfilmekkel szórakozok, ott meg amúgy is hülyén nézne ki. Jó persze a MILC nem fő gépnek kell, szóval azért ha klipet vagy hasonlókat forgatunk akkor marad az 5Dmk2, 7D, 60D, stb.
De majd kiderül mennyire fog bejönni az EOS M. Sajnos ránézésre nem bővelkedik a tárcsákban, mint a G1X. Én azt szerettem, de hát nem cserélhető az objektíve...
-
MC Pite
veterán
válasz FEDman #15478 üzenetére
Igen, akkor azért nem találtam az X10es tesztekben
Tudom, azért is kerestem G(H)1ről is 14-140es tesztképeket (főleg ha a hasonlítgatós toolban is lenne, az lenne a legjobb).
Nu, ha azt produkálja a ZX-1, mit tudhat az X10 Itt mondjuk kb egálban a 650D kitobijával.Köszi a tesztképet
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #15480 üzenetére
Az X10 nagyságrendileg pontosan ugyanazt a mélységélességet produkálja, mint az XZ-1.
Itt a lap alján találsz egy elég jó összehasonlító táblázatot. Itt át van számolva minden obi fényereje FF ekv. értékre, na azokat az értékeket összevetve lehet megállapítani egymáshoz képest mekkora mélységélességre képesek ezek a gépek. Az X10 és az XZ-1 közötti különbség gyakorlatban teljesen elhanyagolható.
-
FEDman
addikt
Gyerekek, jön a fullframe NEX!
Na ha valami, akkor ez tuti felforgatja a mirrorless piacot (is). -
Tulku
veterán
válasz MC Pite #15480 üzenetére
Kis segítség X10-hez...mert nekem az van...
Én ugyan nem ismerem a zx1-et, csak kipróbáltam MM-ben, tehát max a sebességéről, kezelhetőségéről tudok nyilatkozni (abban ki merem jelenteni hogy ég és föld a két gép) viszont a képminőség számomra meglepő volt. Mert ugye van egy elb...ott díprevjú teszt, amiben az x10 raw-ját (számomra értelmezhetetlen módon) betompították, tehát a raw fájlai náluk értékelhetetlenek. Na már most én csak raw-ban használom LR-rel és olyan képeket lövök vele, amilyeneket pl1-el vagy gf-vel sohasem (mindkettőn fényerős 20-as palacsinta volt). Bátran merem állítani, hogy képminőségben szenzorméretéhez képest kiváló.
Ha érdekel az x10 összefuthatunk Pesten, kipróbálhatod...
-
MC Pite
veterán
Tudom hogy OFF,ég a pofámról a bőr, de a többi topikban ezekhez egy kukkot sem szólnak, itt pörgés van és értők:
Felbukkant egy P6000, és amerre délután megyünk útbaejthető... Ennek is voltak nyűgjei?szerk: Óóófákkbázzze, elértem a tesztképekig
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
FEDman
addikt
válasz madgie #15484 üzenetére
Ez szerintem már az indulásnál így volt betervezve a Sonynál. Tudatosan dobták ki az olcsó és nem túl combos NEX obikat, mert már akkor tudták, hogy lesz FF NEX és az igazán finom minőségi üvegeket arra fogják kiadni. Ezzel hamisítatlan Sony módra erős határ vonalat húzva a kategóriák között.
Egyedüli kivétel a Zeiss E 24/1,8 volt eddig. Bár még a végén arról is kiderül, hogy az is FF-re lett már eleve tervezve.
-
ROBOTER
addikt
válasz SpongyaBob #15452 üzenetére
Ez jó! Majd egyszercsak azt veszed észre, hogy felhasználták egy plakáthoz.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Bejön az előbb a boltba egy egy srác, igazítsam meg a szemüvegét. Fekete keret, a srác egyik ujja összevarrva, bekötözve, Batman pólóba' feszít. Előre viszem, odaadom, felpróbálja, örül. A végén odalöktem neki: Máskor vigyázz Joker-rel, Bruce
Az apjával voltak, jófejek voltak, vették a poént, dőltünk
-
FEDman
addikt
Hát ha csak úgy mókából hozzácsapják ezt az új vázsapka obit az újabb vázakhoz akkor az úgy nem is olyan rossz ötlet.
Bár ha már ilyen vicces kedvében van az Oly akkor innen üzenem nekik, hogy minden obijukhoz mellékelhetnének mondjuk egy napellenzőt például csak úgy, poénból..
-
FEDman
addikt
Van hát, a Sony már 4 éve gyárt FF DSLR vázat (A900). Méretben gondolom valahol e kettő között lesz.
Nagyobb kérdés számomra hogy van e a Sonynak olyan FF szenzora ami kevésbé érzékeny a szenzorra tolt objektívekre. Mert hogy a NEX-7-ben használt lapka ilyen szempontból már APS-C-n is vért izzad.[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
ISO 1600-3200-on lennék kíváncsi hogy viselkedik ez a szenzor
AF mennyire gyengus Panákhoz képest?
MÁS: Szerintetek egy GGS kijelzővédő felrakása után a tapicskolós LCD megszűnik működni?
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Gondwana
addikt
válasz Mercutio_ #15498 üzenetére
...egy GGS kijelzővédő felrakása után a tapicskolós LCD megszűnik működni?
Ha az eladója azt írta, hogy igen, miért feltételezném, hogy nem?
A kapacitív továbbra is teljesen funkcionális marad, a rezisztív (ami gyakorlatilag nem érintésérzékeny, hanem nyomásérzékeny, persze bukta)
(annyiért mondjuk már én is rohannék a gépért, de már a GH1 kitért is meggondolatlanul fenyegetőzik rendszeresen a zasszony.)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Mercutio_
félisten
válasz Gondwana #15499 üzenetére
Halványan úgy rémlett, hogy valaki régebben azt írta működik, csak kicsit erősebben kell piszkálni, nomeg a gonosz gondolatom az volt, hogy lehet GGS nélkül se működne...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Eladó Peak Design táska
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot