nálam zaj off, LR-ben csípek neki ha kell, de azt is csak sötét felvételeknél kell kb....iso800 és 5-10sec expo felett.

a melegszín van, és kb. egy +100-150 értékes (LR-ben) color tempet jelent

Ajánlom, hogy nézz meg egy videót egy mft-s Oly részletes beállításáról. Lehet az akár egy P1-ről vagy egy PL1-ről, tök mindegy, az alapok ugyanazok. Pl: EP2 settings (folytatódik a további részekben - Part1-9). Sőt, ez is nagyon hasznos. Nagyon sokat fog segíteni a használhatóságban, és javítani a képminőségen, ha rendesen beállítod az M5-t.

Csak a fekete és a 14-42, nem az X (ha ugyanazt nézzük). Persze így is "olcsó", egyébként én azt nem értem, hogy ha akkora hekker a Vitalij fiú, akkor miért nem tud a G3-ra GX1 kezelőfelületet varázsolni (jobb oldali érintős menü, elektronyos vízszint, ilyesmi). Jó, persze, értem én, hogy nem excel-táblázatot kell ehhez szerkesztgetni, de ha már ennyi donate, meg a Pana úgymond "alkalmazza", akkor csinálhatna is valamit az e-penis bitráta-hajkurászás mellett.

pl 1:1nel az obi vetitett kepe nagyobb, mint amit kihasznalnak, valszeg kisebb a felbontas, de nem erintik az obi szelein fellepo anomaliak. 16:9nel nagyobb a vizszintes felbontas, de zavaro lehet a szele... valami elteres van, csak hogy ez szamit e?

szerintem a g3-g5 upgradekbol ki lehet indulni, hogy kb mi lesz mivel elegge belepakoltak mindent, en csak egy gh2 szenzort, meg nemi atvarialast varok a kezelesi fronton. esetleg megkapja a multiaspect ficsort.

meg nagyobb eses varhato, ha tenylegesen megjelenik a gx2. csak mikor fog ez vegre az euba is begyuruzni? figyelgetem az arakat, de egyelore csak a g3at szorjak (ebayen lehet 320-350 eur kornyeken bemutatodbokat venni, de az uj is 380). elkepzelheto az is, hogy ezt az adott teruleti eladasi statisztikak is befolyasoljak. gx1et, meg gh2ot lottem be, ha meg lehet csipni olcson. jo lesz az em5ig (amiert nem fogok xszeres arat fizetni).

(#15800) Freddy76: jol mutat a tesztekben

Mindig figyeljétek, az lesz akciós, amit épp előtte veszek meg. Most épp a G3

Van valakinek tapasztalata a Minolta MC/MD - MFT adapterrel? Az olcsó kínai ebayesekkel lehet gond? Azt olvastam a tól laza/túl szoros illeszkedéssel lehet gond, meg hogy nem lehet végtelenre állítani. Rendelt vki mostanában?

Hát azért ha hozzácsapsz egy LVF-2-őt akkor még így sem versenyképes árban a G3-al szemben... Bár tény hogy esztétikusabb...

egyetértek. a mondat mindkét részével.

Sokféle hackelést találtak ki a pana gh2 videó teljesítmény fokozására, arra lennék kíváncsi, hogy van a fényképezést elősegítendő is néhány változtatás? Pl kisebb zajosodás 1000 isoig, vagy maga az, hogy a kp legyen olyan tiszta mint az élőképen a kattintás előtt.

Amúgy nem találok neten egy eladót sem, mennyit érhet most egy fél éves szuper hibátlan hajszálkarcok nélküli 2000 expós db, alap obival?

A dpreview-es megvolt korábban, az elég alap (de pl. a zajszűrés abban is benne volt)... Én inkább a finomhangolásra mennék most rá, de ehhez ugye idő kellene és a gép alapos ismerete. Idő pedig mindig kevés van, és én hamarabb akarom a jó beállításokat, mint ahogy időm van kitapasztalni, ezért kérdezgetek (kezdők sietsége, ugye )... A jutúbos videó viszont jónak tűnik, majd ha legközelebb alszik a gyerek, végigmegyek ezeken, és keresek egy omd-set is hátha van.

És jóval kisebb.. bizony egy gx1, plàne egy pancake obival nem sokkal nagyobb mint a mostani ixus 80-am. (Na jo, ez enyhe tulzàs, de viszonylag kompakt méret. Ellenben egy G3-al..)

Persze, ha vkinek az kereső nem fontos, akkor a GX1 a nyerő. Én amúgy G3 + 14/2.5-el a dzsekizsebben síeltem, minden gond nélkül, szóval bizonyos körülmények között az is zsebkamera lehet. Ha már kompakt méret: épp rendeltem egy E-PM1-et na az valóban kompakt lesz a 14/2.5-el, már alig várom

Ilyesmi:

megjött a gx1 usából de a töltővel nem jól jártam mert nem a cserélhető kábeles verzió hanem a kihajtós. most mehetek töltő után kajtatni.

Nem kell, filléres US-EU átalakító, a töltő maga 110-240V-os. Nekem is ilyen a G3-é.

szerk: szerintem zseniális ez a kihajtós megoldás, nem kell kábelekkel szüttyögni, kihajtod, bedugod, tölt. Kár, hogy az EU-s nem ilyen.

nna ilyen átalakítót azonnal ide nekem, mindjárt lemerül a vas.

amugy igazad van, ez a kihajtós verzió sokkal kényelmesebb és esztétikusabb mint a mi 230-as verziónk.
amugy az evf-fel kicsit jobban néz ki a gép mint a G3, legalábbis számomra.

Eleve hármat rendeltem (mert persze rendelni kellett, kicsiny városomban sehol nem találtam), úgyis mindig kell az ilyesmi Az iPad-em töltője is amcsi, az E-PL2-höz ugyan nem kell, mert az madzagos, de ki tudja, mi minden lesz még usákiából

Én mikor kint voltam markoltam hozzá sima USA hosszabbítót és itthon forrasztottam rá 220as dugót...

jólvan, én nem gondolkoztam előre. de van egy sejtésem hogy Pesten azért találok majd.

tothl: első körben igyekszem roncsolás nélkül megoldani.

Miután a G5 megkapta a GH2 levetett lapkáját már fogadni mertem volna rá, hogy ez azt jelenti hogy a Pana legújabb generációs szenzora elkészült és csak a következő felső kategóriás vázra vár, hogy debütáljon.

Möglátjuk, milyen lesz. Az All-I frame 72 Mbps videó jól fest papíron, bár a GH2 hekkelve röhögve vitte a szűk dupláját is. De a fotó a lényeg, ha ott dinamikában látványosan többet hoz, az jó volna (és nemcsak fotóra gondolok itt ,sőt: videónál ugya az in-camera számít, a GH1/GH2 egyedüli hátránya videónál a túl kontrasztos, meredek gammájú kép)

Szar dolog lesz kint a napon mindent monokróm zöld lézerrel megvilágítani.

Volt már? Állítólag a GH3-hoz egy új nagy dinamikájú szenzort fejlesztettek. Tehát nem a G5 szenzorát kapja. Részletek.

Amire még kíváncsi leszek az új PEN széria milyen szenzort kap. A régi 12 MP-s szégyen lenne az OM-D Sonyját meg nem hiszem hogy odaadják. Én Pana 16 MP szenzorra tippelek. Kérdés melyikre, ha jó értem már hárman vannak (G3/GX1, G5 és a GH3 féle szenzor)

..van egy tippem.... nem fogja megszorongatni az omd sony szenzorát...

Nagy csodát én se várok, de szerintem a GH2-höz képest épp lesz akkora előrelépés, hogy a GH3 vagy OM-D kérdést már ne a szenzor döntse el.

Ámen!

Mennyibe állt meg, ha nem vagyok indiszkrét?

300x2=600 ft.

az első észrevétel: a gx1 nem kattogtatja a 45-ös mzuiko lamelláit. juhéé, csend.

Nem az átalakító!

A GX1!!

Mod.: mennyit érhet egy használt G1-es váz?

Egy G1 váz reális ára olyan 45-50k.

(sorry a 43rumours dupla poszt miatt)

ha mondjuk 1.5-2 FE-t javulna a dinamika alap ISO-n, az többet jelentene (nekem biztosan) mint mondjuk 1.5 FE zaj csökkenés magas ISO-n. Szerintem az irány jó, ha erre gyúrnak...

Az aláírásodban olvasom: "Panasonic GH2 + Canon FD 55mm f1.2 ":

mennyire problémás a gyakorlatban egy 1.2-es obival a manuál fókusz a GH2-n?
Mondjuk hány százalékban sikerül pontosan fókuszálni a 1.2-2.8 rekesztartományban?

Nekem ugyan nem ez az objektívem van, de itt figyel a polcon egy 35/1.2, egy 50/1.5 és egy 135/2.8. No, míg nem élesben lő az ember, azt hiszi, hogy ez tök egyszerű. Aztán élesben a nap úgy süt, hogy az evf-ben is alig látsz valamit (szemüveg), állítod ide-oda, mindenről hármat lősz és akkor talán lesz egy jó képed

Szigorúan magánvélemény.

A te 135/2.8-d milyen gyártmány?

(most vettem egy 135/2.8-at, MD rokkor, 10-ért, jön még egy adapter 3-ért, játszani jó lesz )

Egyetemista koromban egy Praktica BX20-al fotóztam, volt 135/2.8-am is hozzá, de nem emlékszem hogy sokat kínlódtam volna a fókusszal. Jó, ott volt törőék a keresőben... de itt meg van kinagyított képközép az EVF-ben...és a szemem is nemrég megműttettem lézerrel

Pentacon. Most hétvégén a lentebb taglalt, végtelen kreativitást engedő párnál használtam, kizárólag a minél nagyobb távolság miatt, hátha kicsit elengedik magukat.

szerk: a képeket visszanézve nem érte meg, a 45/1.8-as képek ordítóan mások lettek.

Én általában videózom, keveset fotózok vele. Ráadásul 7"-os külső monitort használok, ami elengedhetetlen az "éles" szituációkban. Felvételt élesség miatt még nem rontottam, de azért jól megdolgoztatja az embert.

Amugy milyen a pancake 12-42? Lehet, hogy egy olyet kéne kezdésnek beújítani a gx1-re..

"ordítóan mások lettek": felbontás? szín? bokeh? vagy mindhárom?

Nyilván találnék választ a neten, de nem találtam, pedig kerestem... Szóval fókusz... Azt kitapasztaltam, hogy az auto AF az omd-n az esetek majdnem 10 %-ában jó helyre fókuszál , így ezt itt is hagyom. De ez nem is baj, sok helyre tudom tenni a fókuszkeretet, és nem tudom, hogy ciki-e, de nekem a tapifókusz is bejön .

Fókuszkeret: ez ugye egy "nagy" mező (viszonylag). Ha fotózok valamit, és a fókuszkeret egyik felében más van, akkor hogyan választja ki a fókuszt? Pl. gyerek arcára akarok fókuszálni, de az arv csak a keret egyik felét foglalja el, a másik fele "mögött" a fal van, amely ugyebár már teljesen más élességi tartomány. Ilyenkor hogyan okoskodja ki, hogy hova is kellene fókuszálni?

Tud valaki valami jó leírást arról, hogy hogyan működik itt a fókusz (angolul is lehet)?

Főleg az első kettő, mosni mos az utóbbi is. A felbontás a béka feneke alatt van, de hát user error, hogy nem rekeszeltem le legalább f 4.5 körüli értékre (bár már nagyon micro 4/3-osan gondolkodom: miért rekeszlenék a rendszerobjektívnél, ha nyitva is kitűnő képe van és pont a mosott volt kép a cél? )

Arra törekszik, hogy a mező lehető legnagyobb részén legyen pontos a fókusz. A mező mérete változtatható a zoom és az info gomb használatával.

Törölve...megelőztek

Hát kíváncsi leszek, erről a Minolta 135/2.8-ról azt mondják korának egyik legjobb 135-ös teléje, csak a Leica volt jobb annó... de hát a kisfilm sokkal toleránsabb volt az optikai hibákra mint a digitszenzor

A méretén kívül nincs más előnye, ráadásul (vajon csak a korai példányokon?) a stabilizált optikai elemek bizonyos esetben "berezonáltak". Illetve a digit zoom is inkább hátrány, kivéve ha videózol.

Értem, tehát akkor valamiféle átlagolás van. Amúgy kicsit fáztam ettől a fókuszálási módtól (sőt, dslr-s "kollégák" még most sem hiszik el, hogy használható), de nagyon gyorsan megérthető, hogy hogyan kell használni; sőt, nem is kell érteni, adja magát...

A fókuszmező méretének változtatását már régen kitettem az egyik gombra (vagyis egy gombnyomásra lekicsinyíti), ezt elég gyakran használom, alaból néha kissé nagynak tűnnek ezek a keretek...

Az E-M5-nél még mindig négyzet alakúak az AF pontok? Szvsz hülye dslr maradvány-szokás, engem az E-PL2-ben eléggé idegesít, pont azért, mert így sokszor felesleges részek vannak alul-felül, kónnyebben elmegy a háttér felé az AF.