- Kis telefon hatalmas teleppel
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Samsung Galaxy Watch Active 2 - láthatatlan gyűrű
- Mobil flották
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
2800$ tényleg nagyon durva egy kompaktért. Viszont szerintem a Sony ezzel a tipikus Leica M9-es vásárlóközönséget célozza meg így első körbe és az ő szemükkel mindjárt nem is olyan vészes.
Meg gyanítom abból indultak ki, hogy egy ilyen távmérős Zeiss obi kapásból ér 1000$, a többi meg az FF szenzor felára.
Mindenesetre most mosolygok azon, hogy sokan mennyit fújtak a Fuji X100, XPro1-re, mondván csak a külseje miatt kaptak prémium árázást. Én már akkor is azon az állásponton voltam, hogy ezek Fujik ha nem is olcsók, de a teljesítményükhöz képest nagyjából a helyén van az áruk.
Az igaz prémium árazás az meg valahol itt kezdődik.
-
válasz
FEDman
#16398
üzenetére
nem tudom, nekem az egész gyanús. piaci realitása sincsen, 3000 dollár marha sok pénz, mindenki elmondja majd, hogy hú meg haa, de aztán nem veszik meg. most jön a 2000 dollár körüli/alatti nikon d600 is stb. de tényleg egy fuji x-e1 is jobb egy f1,4-es obival, és azon keresőd is lesz, és árban a fele.
mondjuk drukkolok neki, hogy igaz legyen, mert minden ilyen nyomja előre a piacot. és hát ez is lesz majd 500 dollár használtan.
-
FEDman
addikt
Full frame, vagy full kamu, ez itt a kérdés!
A képeket elnézve nekem több mint hihető. Egyedül az a fura, hogy hirtelen a semmiből most egyszer csak előhúznak egy ilyet a kalapból, de szerintem ennek is megvan az oka.
Ez az első FF kompakt így aztán kicsit olyan helyzetben van, mint az első FF DSLR-ek voltak, olyan árat írhatnak rá amit nem szégyellnek, mert első körben így is úgy is sokan megfogják venni.
Szerintem ezért is kezelték ezt a projektet ennyire titkosan. Akkor lehet igazán nagyot szakítani ha ők az elsők és ilyen szempontból szerintem fontos volt, hogy minél később libbenjen fel a fátyol, minél később tudjanak rá a többiek érdemben reagálni. -
FEDman
addikt
Nekem ez a gép pont azt bizonyítja, hogy miért nincs még mindig FF mirrorless.
A Sony szenzorok alapból még mindig nagyon érzékenyek, itt ezt gondolom azzal oldották meg, hogy a mikrolencséket direkt ehhez az obihoz igazítva tolták el, így megoldva ezt a problémát. Azaz a szenzor szerintem direkt erre az obira lett kihegyezve, egy tele obival pl lehet már közel se lenne ennyire meggyőző és valószínű pont ezért nem lett ez a koncepció cserélhető obis. -
FEDman
addikt
Már megint durván odatette magát a Sony!
Mit mondjak, ez most számomra is szívbemarkoló..
Nincs benne beépített kereső, de ahogy nézem kb. akkora lesz mint a GF1
Az obi persze picit nagyobb lesz, mint a 20/1,7 no de a teljesítmény is kicsit más lesz.
Itt azt írják lesz hozzá opcionális kereső és ez nem is lep meg.
Már az első kiszivárgott NEX-6 képek óta töröm a fejem mi áll a buta központi érintkezős vaku saru mögött, mert hogy biztos tudniuk kell a TTL vakuzást ezeknek a gépeknek az egyszer biztos.És azóta kiszivárgott képeken mind a NEX-6, mind az A99-en, mind ezen az RX100-on egyaránt ez a buta vakusaru van. Ezek után én már élek a gyanúval, hogy ez a rész annyira nem is butácska, mint amennyire elsőre tűnik.
Ha jobban megnézed akkor kicsit más mint a ma használtak, nem csak két oldalt van "vezető sín" de a végén a lezárásnál is. Na szerintem ott az alatt lesz egy sor elektronikus érintkező ami kell a TTL vakuhoz, keresőhöz, meg minden máshoz.
Ha ez igaz akkor ez egy sokkal ügyesebb megoldás lesz, mint a Pana/Oly helypazarló hasonló megoldása.Végül a nagy lelkendezés után egy lépést hátrálva meg azt kell mondjam, hogy akármennyire nyálcsorgatós is ez az új Sony, ez a 2800$-os ár ez teljesen beteg. Jó dolog az FF szenzor, de hogy ennyit nem ér az tuti biztos, szóval ha a realitásokat nézzük akkor 1000x inkább egy Fuji X100!
-
Ijk
nagyúr
válasz
Messer22
#16388
üzenetére
Ami még izgalmasabb hogy könnyen egy FF mirrorless rendszer előfutára lehet, amit majd jövőre hoznak ki.
nord_: Igen az EVF hiány mindig fájó pont, az ár is magas, nekünk. De egy Leica 35 f2 önmagában ennyibe kerül, és nyilván azt a réteget célozzák meg ezzel a kis ékszerrel.
-
nord_
veterán
-
MC Pite
veterán
Tulku, csak a homogén felületek rosszak (azaz a jpg késztésben van a bibi), egyébként nem rossz az obi.
A homogén felületek olyanok mintha szíjjel zajszűrné - de alacsony isonál és mínusz egyes zajszűrésnél ennek nincs nagy esélye. Tökmindegy hogy 6mp 95% vagy 12mp 100%, sajnos monitornyi méretben is látni hogy gázos. Pl ez még a nulladik (működnek-e az eszközök) képek között készült full minőségben, a kerítés lécek monitornyi méretben is furák.
Majd összeválogatok képpárokat (6mp 95% és 6mp 89%)és csinálok screenshotokat és feltöltöm egy csomagban, de sztem csak holnap.k1csi, hát, igen. De ez azért hihetetlen, egy 30-40ezres gépet a kukába dobnék ezért (jó, eladnám; mit tettem is faterék polaroidjával mert a 3évvel öregebb samsung mindenben lepipálta). Amúgy nem is lenne még világvége hogy gyorsan manuálisan állítsam ezeket a paraméterek, de nem lehet, mert a q menüben kapcsolgatom a vakut, és az isot is felnyíl, majd vagy nyomkodom a jobbrát vagy a felnyíl után az autoról a 800ig elmenni 3× tekerem végig a tárcsát. Fogalmazzunk úgy hogy nem gyors.
Naplementéhez még kimentem egy sort lőni, párom szerencsére kihozta a fujit is (azt már nem akartam) de kellett azzal is csinálnom képet hogy nem-e én hülyültem meg. Sőt, mérgemben telefonnal is csináltam, ami tökéletesen kiexponálta vakuval a jelenetet, ahogy kell/gondoltam. Nem tudom mi a tökéletes (azt tudom hogy párom W170-e is remekül tudja, a 3 bridge Fujim meg szerintem remekül teljesítette a feladatot.
Jövő héten valamelyik nap haverom TZ-jét (3as talán) megszerzem, mert szerintem az is jól csinálja, legalábbis nem emlékszem hogy rosszul csinálta volna (átpörgetve a salzkammergutos képeit jók a vakusok mind).Holnap jó sok szájdbájszádkompersönt csinálok, az úgy konkrétabb.
Mondjuk jó hogy többször és több helyen kérdeztem hogy pontosan mit takar hogy szarok a pana jpegek, de sajna egyetlen egy konkrétumot nem kaptam
.Egyébként elsőre amit vártam a géptől azt tudja: Kisebb zaj, kisebb mélységélesség, gyors fókusz.
-
#16385
Matthew
őstag
Mr.Csizmás
#16384
Matthew
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#16384
üzenetére
Az is jó, kaphatnék párat?
-
#16383
andersen10
aktív tag
Marseille199
#16381
andersen10
aktív tag
válasz
Marseille199
#16381
üzenetére
Talán én épp ezért most pont azon rágódom hogy a m43-hoz vett manuális obik mellé veszek filmes vázat, ha másért nem, nézegetni, kézbefogni. Kár hogy a Konica nem csinált igazán kívánatos vázakat, mert a Hexanon obik nem rosszak. Az OM10 és az FM2 mellé odakívánkozik a Pentax MX (és talán a Minolta XD és a Canon A1). OM10-zel dolgozam is régebben, nagyon szerethető gép, a manuális zuikokkal egyetemben. Nekem is örökre ez 70-es évek vége korabeli, még fém-üveg-bőr de már kisméretű, ergonómikus slr korszak marad a kamera design csúcsa
-
válasz
Superbad
#16380
üzenetére
hát azért az az igazság, hogy anno az esztétikum komoly szerepet kapott egy termék tervezésénél. ma viszont annyira az eladásokra van kihegyezve minden, hogy az a lényegi szempont, és maximum akkor lesz szép, ha az véletlenül egybeesik ezzel.
de hát nézz meg egy régi varrógépet, órát, kávéfőzőt, konyhagépet, akármit. pont erről beszél ken rockwell is.
-
#16381
Marseille199
senior tag
Superbad
#16380
Marseille199
senior tag
válasz
Superbad
#16380
üzenetére
Szerintem azért, mert egész egyszerűen szebb. Mostanában kezdenek sokan rájönni, hogy a kilencvenes években bekúszó és a mai napig hasonló fgép külső nem biztos, hogy mindenre üdvösség. És most ne jöjjön nekem senki az egész napos munkahasználattal én még mindig biztosabban fogom meg bármelyik RF vázamat, mint jópár tükröst és MILC-et. A D70-et tartom egyedüli kivételnek. Egyszerűen jobban simul a Zorkij1/Leica vonulat a kezembe, Azt' kész. Nem beszélve egy OM10-es Olíról, vagy egy FM2-es Nikonról. Legalább olyan (ha nem jobban) kényelmesek számomra, nem rontja el őket az ergonomikusan tervezett markolat, meg a hátsó ujjtámasz, ami minden kézméretű embernek más.
-
Superbad
tag
A fém vs. műanyag problémát még értem, szerintem is a fém messzemenőleg kellemesebb mint a műanyag. A hidegség valahogy komoly érzeted ad egy ilyen gépnek.
Amit viszont nem értek az az, hogy miért tartanak szebbnek egy 30-50 évvel ezelőtt divatos külsővel ellátott gépet szebbnek egy "mainál". -
k1csi
senior tag
válasz
MC Pite
#16364
üzenetére
Az auto ISO meg a vaku több szabadságot ad mint amivel meg tud bírkózni a gép. Azaz a váz megint nem tudja kitalálni mit szeretnél és Panánál a logika ISO160-ra állítja az érzékenységet.
Más váznál sem láttam ezt egyébként jól megoldani. Mindenütt butább a logika mint lehetne. Tökéletes elvileg sem lehet...#16371
Nem láttam a fotót, de tippem szerint a zajszűrés viszi el a részleteket. RAW-ból esetleg többet lehet elérni, de vsz. alapvetően nem éri meg a többletmunkát (nekem egész biztosan nem). Ha zajos a szenzor kimenete (márpedig ISO640 felett az lesz), akkor nincs az a JPG motor ami lényegesebben többet hoz ki.
Fényerős obi (fix) esetén alacsonyan lehet tartani az ISO-t. Meg alapvetően a rajza is jobb a fixeknek. -
-
-
-
igen. amúgy nem szerettem volna ezen ennyit lovagolni, csak bemásoltam, mert sztem jópár embernek nagyon betalál a szöveg. de van, aki leszarja, hogy miből van egy termék, a lényeg a tudása, a szenzor mittomén. én egyre inkább a másik csoporthoz tartozom, egyrészt, sokszor hiszem, hogy a különbségeket tényleg nagyítóval kell keresni, a "szar dinamika" és a "jó dinamika" között minimális funkcionális különbség van. másrészt, amikor egy tárgy rendesen meg van építve, tartós, erős, igényes, az igenis nagyon sokat számít. főleg egy fotózásnál, ami amúgy is esztétikai kategória.
-
arn
félisten
-
MC Pite
veterán
Ha van jobb topik ahol a főleg panás kérdéseket feltegyem, mondjátok
A homogén felületek furcsák voltak tegnap, így a mai képeket intelligens felbontás off állásban készítettem. Nu, hát nem sokat javult, pl a pólón textúrázottságát szinte egyáltalán nem látni (magában is fura) - de a másik gép képei melett meg különösen fura. Egymás mellett a kettő képeit nézve még az feltűnő hogy standardon sz*rt se a dinamika korrekció (a másikhoz képest, amit sose tudtam pontosan miért emeli iso 200 meg 400ra ilyenkor, de hát az eredmények igazolják.
Annyi hogy élesítés +1et, meg a telítettség is egyet kapott, zajcsökkentés meg mínusz egyet (de délután full alapon is megnézem).
Kezdem érteni a pana jpeg problémáit asszem
Mivel próbálkozzak, élesítés, inteli felbontás maxra, vagy? -
Tulku
veterán
válasz
Mercutio_
#16367
üzenetére
forgatható vs dönthető
Szerintem a dönthető sokkal kötöttebb, több szitut enged a forgatható, pláne önfotónál.
Illetve forgathatónál bitang jó tud lenni az oldaltartásos helyzet, ha street vagy lesi fotókat gyárt az emberfia-lyánya...ezen kívül én úgy vettem észre, hogy könnyebben állítható.Hátránya hogy instabilabb érzést kelthet, és gyakran csak alap állapotba (visszatéve) érzed biztonságban...de ez többnyire félelem, és alaptalan (saját tapasztalat)
-
Mercutio_
félisten
Kenbroki egy igazsággal adja el azt, amiért most épp fizettek neki
Tulku: Hozzád képest a bolygó hollandi egy nyílegyenes menetrend szerinti járat
MC Pite: Nem értem, mi a gondod a forgatható kijelzővel? Ha nem akarod nem nyitod ki, nekem sokszor praktikus a G3-on, hogy makrónál nem kell a földön hemperegnem.
-
MC Pite
veterán
Panasonic tulajok:
ISO auton (max 800), szinkron vaku (első redőny), és gondol egyet, 160as isoval 1"es záridővel csinál képet (persze 800on kéne dolgoznia). Intelligens isoval is. Ezt komolyan gondolja vagy valamit elkormoltam? Vagy vonjam le hogy mennyire remekül dolgozik az auto iso?
(Ha bele akar valaki kötni, azért használok ellenfény derítés kivételével mindig minden gépen S-es vakut, hogy sokkal természetesebb legyen, és a háttér is jobban legyen kiexponálva - és eddig ezzel soha sehol nem is volt gond, szinte ugyanolyan záridőt használtak a gépek mint vaku nélkül - és természetesen az érzékenységhez nem nyúltak.)Próbáltam még párat, fényviszonyoktól függetlenül mindig 160as iso 1" szinkron vakuval... Valamit elbaszhatok de nem találom.
A másik kérdés, hogy a kijelzőt külön nem jegyzi a felvétel és lejátszás módban melyiket használtam, ha a displayel kikapcsolom és visszanéznék képet a kijelzőn akkor bekapcsolja, egyébként az evf megy - ez idáig fasza. Ezt meg is lehetne vele jegyeztetni hogy ne kelljen bekapcsolásonként kikapcsolni esetleg?
-
MC Pite
veterán
válasz
schawo
#16351
üzenetére
Iiiigen
A fuji-pana gyorsteszteket ahogy csinálom még 'fáj' a g2 kézbevétele, de majd megszokom. Obiban is -érzésre- a két véglet. Na mindegy.Amire viszont sosem gondoltam, hogy egy a 90+180fokos kijelző mekkora ****. Amikor alig térdmagasságban csinálom a makrót, megbillentem a kijelzőt az egyiken (két kézzel fogom) majd a másiknál oldlara ki kell tekernem, majd fel a kijelzőt, és innentől nem nagyon kell két kézzel fognom... brrr. Nem értem hogy a gyártók 90%ban miért ezt preferálják. Kocsog önarcképezés miatt? 67es szűrőben olyan szépen látom magunkat párommal hogy egy tükör se lenne jobb erre
-
-
Tulku
veterán
válasz
schawo
#16357
üzenetére
számodra...
És lehet hogy egyesek számára festmény (is)
Opiipo: igen, ez szép...bár tudod vannak olyanok akiknek ez idejétmúlt, szögletes...stb de mondjuk egy új kanyikon a hajlataival gyönyörű...ez az emberi szubjektivitás...ezzel nem lehet mit tenni...s nem is nagyon szabad (Orwell, Huxley művei jól prezentálják ennek hiánybetegségeit)
-
Tulku
veterán
válasz
OPiiPO
#16355
üzenetére
Szerintem Parci a matérián túli dologról beszél...van aki egy festményben az alakokat, vonalvezetést, részletességet nézi, van aki az egészet látja mint tökéletes egész (mondjuk fény-árnyék virtuózok műveit; Caravaggio, Rembrandt..)
Persze a konkrét matériát is figyelembe veszi (anyaghasználat, kidolgozottság...stb) de mind ezek járulnak hozzá ahhoz az indexhez amit a gyakorlatban a "szempillantás alatt beleszerettem" vagy "ez sohasem fog bejönni, akármilyen jó a képe" szélsőségek valamelyike vagy ezek közötti elég tág egyenes egyes pontjai képeznek...
Persze szerintem...lehet hogy Parci megcáfol...
-
1. Félreértés ne essék, nekem is tetszik a Fuji, sőt a legjobban a jelenlegi mezőnyben.
2. Soha a büdös életbe nem jutna eszembe azt mondani, hogy azért jobb egyik "mikroszkóppal kihallgatott DAC" a másiknál, mert unobtainium (alumínium, rozsdamentes acél, kriptonit) házban van. Sajnálom. Legjobb példa, hogy a SGS-t használok, mert annak van a legjobb hangja a telefonok között, és egyébként a messze legrosszabbnak tartott anyagminősége. Amit én legnagyobb ívben les..rok.
-
válasz
schawo
#16351
üzenetére
kézenfekvő, hogy nem érted, hogy miért jó, amit ír. pont ezért is jó, mert messze nem te vagy az egyetlen. bocs, tényleg nem tudom máshogy mondani. valaki írhatna egy ilyet egyszer azokról a felhasználókról is, akik mikroszkóppal hallgatják ki a dac-ok közti különbségeket, és fejben grafikonokat rajzolnak róla.
és egyébként meg igen. vegyél kézbe egy e-1-et, aztán vegyél kézbe egy e-pl1-et, és döntsd el, hogy melyiket jobb megmarkolni, melyik egy jobban megcsinált termék. szó szerint ezért írja, hogy nem akar egy műanyag számítógépet, és fényképezőgépet akar. akiben is kicsi szeretet is van a tárgyak iránt, azonnal érti ezt. f@szom a dxo-ba, meg dinamika, meg mittomén.
kávéfőzőből is van hipiszupi automata, és van indusztriális jellegű, 20 éves. az utóbbi a jobb, van róla 100 ezer hozzászólás az indexen. tudom, hogy a mai speckóbuzerátor világban nehéz ezt megérteni, de van, akinek fontos a tárgyak minősége, tartóssága is, nem csak az, hogy hány megapixel.
(Ha bele akar valaki kötni, azért használok ellenfény derítés kivételével mindig minden gépen S-es vakut, hogy sokkal természetesebb legyen, és a háttér is jobban legyen kiexponálva - és eddig ezzel soha sehol nem is volt gond, szinte ugyanolyan záridőt használtak a gépek mint vaku nélkül - és természetesen az érzékenységhez nem nyúltak.)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Bluetooth hangszórók
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Az új vezér szerint már nincs a legjobb tíz chipgyártó között az Intel
- Projektor topic
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Házimozi belépő szinten
- Raspberry Pi
- Linux kezdőknek
- Iszonyatos mennyiségű hulladékkal járhat a Windows 10 terméktámogatásának vége
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Csere-Beszámítás! Asus Számítógép PC Játékra! R5 1600X / GTX 1080 8GB / 32GB DDR4 / 256SSD + 2TB HDD
- DELL PowerEdge R630 rack szerver barebone - 2xSocket 2011v4 , 24x DDR4 DIMM, H330 RAID, 39369Ft+ÁFA
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- 129 - Lenovo Legion Pro 7 (16ARX8H) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4080
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest