Hirdetés
- [Re:] Gyárt még kicsi mobilt az LG is
- [Re:] Xiaomi Mi Note 10 Lite - a kis pimasz
- [Re:] Apple iPhone 11 Pro Max - tiltott gyümölcs
- Melyik okostelefont vegyem?
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- [Re:] Samsung Galaxy Note10 és Note10+ duplateszt
- [Re:] Apple iPhone SE (2020) - életképes alternatíva
- [Re:] Minden szerepel a Galaxy S20 FE infógrafikán
- [Re:] Bemutatkozott a Poco F2 Pro (már megint)
- Android szakmai topik
Hozzászólok Aktív témák
-
Most komolyan, az anyaga tesz valamit fényképezőgéppé? Egy lemezekből hegesztett vaskocka jobban fényképezőgép, mint egy műanyag házas fényképezőgép?
SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500
-
kézenfekvő, hogy nem érted, hogy miért jó, amit ír. pont ezért is jó, mert messze nem te vagy az egyetlen. bocs, tényleg nem tudom máshogy mondani. valaki írhatna egy ilyet egyszer azokról a felhasználókról is, akik mikroszkóppal hallgatják ki a dac-ok közti különbségeket, és fejben grafikonokat rajzolnak róla.
és egyébként meg igen. vegyél kézbe egy e-1-et, aztán vegyél kézbe egy e-pl1-et, és döntsd el, hogy melyiket jobb megmarkolni, melyik egy jobban megcsinált termék. szó szerint ezért írja, hogy nem akar egy műanyag számítógépet, és fényképezőgépet akar. akiben is kicsi szeretet is van a tárgyak iránt, azonnal érti ezt. f@szom a dxo-ba, meg dinamika, meg mittomén.
kávéfőzőből is van hipiszupi automata, és van indusztriális jellegű, 20 éves. az utóbbi a jobb, van róla 100 ezer hozzászólás az indexen. tudom, hogy a mai speckóbuzerátor világban nehéz ezt megérteni, de van, akinek fontos a tárgyak minősége, tartóssága is, nem csak az, hogy hány megapixel.
[ Szerkesztve ]
"azzal nem lehet mit kezdeni, ha valaki csak akkor hajlandó elhinni, hogy az ifa nehéz, ha már átment a lábán"
-
1. Félreértés ne essék, nekem is tetszik a Fuji, sőt a legjobban a jelenlegi mezőnyben.
2. Soha a büdös életbe nem jutna eszembe azt mondani, hogy azért jobb egyik "mikroszkóppal kihallgatott DAC" a másiknál, mert unobtainium (alumínium, rozsdamentes acél, kriptonit) házban van. Sajnálom. Legjobb példa, hogy a SGS-t használok, mert annak van a legjobb hangja a telefonok között, és egyébként a messze legrosszabbnak tartott anyagminősége. Amit én legnagyobb ívben les..rok.
SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500
-
Tulku
veterán
Szerintem Parci a matérián túli dologról beszél...van aki egy festményben az alakokat, vonalvezetést, részletességet nézi, van aki az egészet látja mint tökéletes egész (mondjuk fény-árnyék virtuózok műveit; Caravaggio, Rembrandt..)
Persze a konkrét matériát is figyelembe veszi (anyaghasználat, kidolgozottság...stb) de mind ezek járulnak hozzá ahhoz az indexhez amit a gyakorlatban a "szempillantás alatt beleszerettem" vagy "ez sohasem fog bejönni, akármilyen jó a képe" szélsőségek valamelyike vagy ezek közötti elég tág egyenes egyes pontjai képeznek...
Persze szerintem...lehet hogy Parci megcáfol...
-
OPiiPO
addikt
külsőre ez az egyik legszebb számomra
Sziasztok, lenne egy Nikon D3200 gépen, nem tudnátok abban segíteni ,hogy meglehet azt csinálni,hogy amikor távolról fényképezek csak a közeli tárgyakat jelenítse meg?
-
Tulku
veterán
számodra...
És lehet hogy egyesek számára festmény (is)
Opiipo: igen, ez szép...bár tudod vannak olyanok akiknek ez idejétmúlt, szögletes...stb de mondjuk egy új kanyikon a hajlataival gyönyörű...ez az emberi szubjektivitás...ezzel nem lehet mit tenni...s nem is nagyon szabad (Orwell, Huxley művei jól prezentálják ennek hiánybetegségeit)
[ Szerkesztve ]
-
Egy fenykepezogepet meg kell fogni ahhoz, h hasznald. Mas kezbevenni egy muanyag szamitogepet, es mas egy ipari remekmuvet. Ken rockwellnek igaza van.
"azzal nem lehet mit kezdeni, ha valaki csak akkor hajlandó elhinni, hogy az ifa nehéz, ha már átment a lábán"
-
MC Pite
veterán
Iiiigen
A fuji-pana gyorsteszteket ahogy csinálom még 'fáj' a g2 kézbevétele, de majd megszokom. Obiban is -érzésre- a két véglet. Na mindegy.Amire viszont sosem gondoltam, hogy egy a 90+180fokos kijelző mekkora ****. Amikor alig térdmagasságban csinálom a makrót, megbillentem a kijelzőt az egyiken (két kézzel fogom) majd a másiknál oldlara ki kell tekernem, majd fel a kijelzőt, és innentől nem nagyon kell két kézzel fognom... brrr. Nem értem hogy a gyártók 90%ban miért ezt preferálják. Kocsog önarcképezés miatt? 67es szűrőben olyan szépen látom magunkat párommal hogy egy tükör se lenne jobb erre
fluidr.com/photos/mc_pite | XZ2 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014
-
MC Pite
veterán
Panasonic tulajok:
ISO auton (max 800), szinkron vaku (első redőny), és gondol egyet, 160as isoval 1"es záridővel csinál képet (persze 800on kéne dolgoznia). Intelligens isoval is. Ezt komolyan gondolja vagy valamit elkormoltam? Vagy vonjam le hogy mennyire remekül dolgozik az auto iso?
(Ha bele akar valaki kötni, azért használok ellenfény derítés kivételével mindig minden gépen S-es vakut, hogy sokkal természetesebb legyen, és a háttér is jobban legyen kiexponálva - és eddig ezzel soha sehol nem is volt gond, szinte ugyanolyan záridőt használtak a gépek mint vaku nélkül - és természetesen az érzékenységhez nem nyúltak.)Próbáltam még párat, fényviszonyoktól függetlenül mindig 160as iso 1" szinkron vakuval... Valamit elbaszhatok de nem találom.
A másik kérdés, hogy a kijelzőt külön nem jegyzi a felvétel és lejátszás módban melyiket használtam, ha a displayel kikapcsolom és visszanéznék képet a kijelzőn akkor bekapcsolja, egyébként az evf megy - ez idáig fasza. Ezt meg is lehetne vele jegyeztetni hogy ne kelljen bekapcsolásonként kikapcsolni esetleg?
[ Szerkesztve ]
fluidr.com/photos/mc_pite | XZ2 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014
-
Mercutio_
nagyúr
Kenbroki egy igazsággal adja el azt, amiért most épp fizettek neki
Tulku: Hozzád képest a bolygó hollandi egy nyílegyenes menetrend szerinti járat
MC Pite: Nem értem, mi a gondod a forgatható kijelzővel? Ha nem akarod nem nyitod ki, nekem sokszor praktikus a G3-on, hogy makrónál nem kell a földön hemperegnem.
Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr Orient Bambino Bigsize (50k), Nike Bőr Sneakers (9,9k), Panasonic GM5 váz (79k) 12-32 (35k) és 25/1.7 (50k) m4/3 obi
-
Mercutio_
nagyúr
Mondom forgathatót használok és semmi gondom vele
Csak dönthetőből próbáltam nex-et és Olyt, nekem meg az nem jött be
Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr Orient Bambino Bigsize (50k), Nike Bőr Sneakers (9,9k), Panasonic GM5 váz (79k) 12-32 (35k) és 25/1.7 (50k) m4/3 obi
-
Tulku
veterán
forgatható vs dönthető
Szerintem a dönthető sokkal kötöttebb, több szitut enged a forgatható, pláne önfotónál.
Illetve forgathatónál bitang jó tud lenni az oldaltartásos helyzet, ha street vagy lesi fotókat gyárt az emberfia-lyánya...ezen kívül én úgy vettem észre, hogy könnyebben állítható.Hátránya hogy instabilabb érzést kelthet, és gyakran csak alap állapotba (visszatéve) érzed biztonságban...de ez többnyire félelem, és alaptalan (saját tapasztalat)
-
Nagyon meglepodnek, ha barki fizetne neki. Lelkes, es provokativan tuloz, as usual. De nemelyik provokacioja telitalalat. Olvass melle egy stevehuffot, es megtanulsz sirni is
"azzal nem lehet mit kezdeni, ha valaki csak akkor hajlandó elhinni, hogy az ifa nehéz, ha már átment a lábán"
-
MC Pite
veterán
Ha van jobb topik ahol a főleg panás kérdéseket feltegyem, mondjátok
A homogén felületek furcsák voltak tegnap, így a mai képeket intelligens felbontás off állásban készítettem. Nu, hát nem sokat javult, pl a pólón textúrázottságát szinte egyáltalán nem látni (magában is fura) - de a másik gép képei melett meg különösen fura. Egymás mellett a kettő képeit nézve még az feltűnő hogy standardon sz*rt se a dinamika korrekció (a másikhoz képest, amit sose tudtam pontosan miért emeli iso 200 meg 400ra ilyenkor, de hát az eredmények igazolják.
Annyi hogy élesítés +1et, meg a telítettség is egyet kapott, zajcsökkentés meg mínusz egyet (de délután full alapon is megnézem).
Kezdem érteni a pana jpeg problémáit asszem
Mivel próbálkozzak, élesítés, inteli felbontás maxra, vagy?fluidr.com/photos/mc_pite | XZ2 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014
-
arn
nagyúr
szvsz a minosegerzet szamit, onnantol meg nem erdekel, hogy mibol csinaltak. pl a pl1tol a hideg razott - akarmilyen jo aron adtak, akkor sem tudtam volna elnezni. ahhoz kepest az xz1 egy ekszer. a pl2 soso... de ez sem egy matyohimzes. a gx1 bejonne ilyen szempontbol
https://www.facebook.com/mylittleretrocomputerworld | https://www.facebook.com/ibikemyride
-
igen. amúgy nem szerettem volna ezen ennyit lovagolni, csak bemásoltam, mert sztem jópár embernek nagyon betalál a szöveg. de van, aki leszarja, hogy miből van egy termék, a lényeg a tudása, a szenzor mittomén. én egyre inkább a másik csoporthoz tartozom, egyrészt, sokszor hiszem, hogy a különbségeket tényleg nagyítóval kell keresni, a "szar dinamika" és a "jó dinamika" között minimális funkcionális különbség van. másrészt, amikor egy tárgy rendesen meg van építve, tartós, erős, igényes, az igenis nagyon sokat számít. főleg egy fotózásnál, ami amúgy is esztétikai kategória.
"azzal nem lehet mit kezdeni, ha valaki csak akkor hajlandó elhinni, hogy az ifa nehéz, ha már átment a lábán"
-
arn
nagyúr
muanyag es muanyag kozott is oriasi differencia van. az olcsobb olympus slreket es obikat jo volt kezbe venni (a 14-150 epitesi szintje), de a 14-42es pana nagyon "muanyag".
https://www.facebook.com/mylittleretrocomputerworld | https://www.facebook.com/ibikemyride
-
ez mind-mind igaz, én is használom ezeket a termékeket. ettől függetlenül igaz az is, hogy amikor az ember a kezébe vesz valamit, amiről az az érzése, hogy az örökkévalóságnak építették, akkor az egy másik világ.
"azzal nem lehet mit kezdeni, ha valaki csak akkor hajlandó elhinni, hogy az ifa nehéz, ha már átment a lábán"
-
k1csi
senior tag
Az auto ISO meg a vaku több szabadságot ad mint amivel meg tud bírkózni a gép. Azaz a váz megint nem tudja kitalálni mit szeretnél és Panánál a logika ISO160-ra állítja az érzékenységet.
Más váznál sem láttam ezt egyébként jól megoldani. Mindenütt butább a logika mint lehetne. Tökéletes elvileg sem lehet...#16371
Nem láttam a fotót, de tippem szerint a zajszűrés viszi el a részleteket. RAW-ból esetleg többet lehet elérni, de vsz. alapvetően nem éri meg a többletmunkát (nekem egész biztosan nem). Ha zajos a szenzor kimenete (márpedig ISO640 felett az lesz), akkor nincs az a JPG motor ami lényegesebben többet hoz ki.
Fényerős obi (fix) esetén alacsonyan lehet tartani az ISO-t. Meg alapvetően a rajza is jobb a fixeknek.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Superbad
tag
A fém vs. műanyag problémát még értem, szerintem is a fém messzemenőleg kellemesebb mint a műanyag. A hidegség valahogy komoly érzeted ad egy ilyen gépnek.
Amit viszont nem értek az az, hogy miért tartanak szebbnek egy 30-50 évvel ezelőtt divatos külsővel ellátott gépet szebbnek egy "mainál". -
Marseille199
senior tag
Szerintem azért, mert egész egyszerűen szebb. Mostanában kezdenek sokan rájönni, hogy a kilencvenes években bekúszó és a mai napig hasonló fgép külső nem biztos, hogy mindenre üdvösség. És most ne jöjjön nekem senki az egész napos munkahasználattal én még mindig biztosabban fogom meg bármelyik RF vázamat, mint jópár tükröst és MILC-et. A D70-et tartom egyedüli kivételnek. Egyszerűen jobban simul a Zorkij1/Leica vonulat a kezembe, Azt' kész. Nem beszélve egy OM10-es Olíról, vagy egy FM2-es Nikonról. Legalább olyan (ha nem jobban) kényelmesek számomra, nem rontja el őket az ergonomikusan tervezett markolat, meg a hátsó ujjtámasz, ami minden kézméretű embernek más.
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
hát azért az az igazság, hogy anno az esztétikum komoly szerepet kapott egy termék tervezésénél. ma viszont annyira az eladásokra van kihegyezve minden, hogy az a lényegi szempont, és maximum akkor lesz szép, ha az véletlenül egybeesik ezzel.
de hát nézz meg egy régi varrógépet, órát, kávéfőzőt, konyhagépet, akármit. pont erről beszél ken rockwell is.
"azzal nem lehet mit kezdeni, ha valaki csak akkor hajlandó elhinni, hogy az ifa nehéz, ha már átment a lábán"
-
andersen10
aktív tag
Talán én épp ezért most pont azon rágódom hogy a m43-hoz vett manuális obik mellé veszek filmes vázat, ha másért nem, nézegetni, kézbefogni. Kár hogy a Konica nem csinált igazán kívánatos vázakat, mert a Hexanon obik nem rosszak. Az OM10 és az FM2 mellé odakívánkozik a Pentax MX (és talán a Minolta XD és a Canon A1). OM10-zel dolgozam is régebben, nagyon szerethető gép, a manuális zuikokkal egyetemben. Nekem is örökre ez 70-es évek vége korabeli, még fém-üveg-bőr de már kisméretű, ergonómikus slr korszak marad a kamera design csúcsa
-
Matthew
senior tag
Az is jó, kaphatnék párat?
-
MC Pite
veterán
Tulku, csak a homogén felületek rosszak (azaz a jpg késztésben van a bibi), egyébként nem rossz az obi.
A homogén felületek olyanok mintha szíjjel zajszűrné - de alacsony isonál és mínusz egyes zajszűrésnél ennek nincs nagy esélye. Tökmindegy hogy 6mp 95% vagy 12mp 100%, sajnos monitornyi méretben is látni hogy gázos. Pl ez még a nulladik (működnek-e az eszközök) képek között készült full minőségben, a kerítés lécek monitornyi méretben is furák.
Majd összeválogatok képpárokat (6mp 95% és 6mp 89%)és csinálok screenshotokat és feltöltöm egy csomagban, de sztem csak holnap.k1csi, hát, igen. De ez azért hihetetlen, egy 30-40ezres gépet a kukába dobnék ezért (jó, eladnám; mit tettem is faterék polaroidjával mert a 3évvel öregebb samsung mindenben lepipálta). Amúgy nem is lenne még világvége hogy gyorsan manuálisan állítsam ezeket a paraméterek, de nem lehet, mert a q menüben kapcsolgatom a vakut, és az isot is felnyíl, majd vagy nyomkodom a jobbrát vagy a felnyíl után az autoról a 800ig elmenni 3× tekerem végig a tárcsát. Fogalmazzunk úgy hogy nem gyors.
Naplementéhez még kimentem egy sort lőni, párom szerencsére kihozta a fujit is (azt már nem akartam) de kellett azzal is csinálnom képet hogy nem-e én hülyültem meg. Sőt, mérgemben telefonnal is csináltam, ami tökéletesen kiexponálta vakuval a jelenetet, ahogy kell/gondoltam. Nem tudom mi a tökéletes (azt tudom hogy párom W170-e is remekül tudja, a 3 bridge Fujim meg szerintem remekül teljesítette a feladatot.
Jövő héten valamelyik nap haverom TZ-jét (3as talán) megszerzem, mert szerintem az is jól csinálja, legalábbis nem emlékszem hogy rosszul csinálta volna (átpörgetve a salzkammergutos képeit jók a vakusok mind).Holnap jó sok szájdbájszádkompersönt csinálok, az úgy konkrétabb.
Mondjuk jó hogy többször és több helyen kérdeztem hogy pontosan mit takar hogy szarok a pana jpegek, de sajna egyetlen egy konkrétumot nem kaptam
.Egyébként elsőre amit vártam a géptől azt tudja: Kisebb zaj, kisebb mélységélesség, gyors fókusz.
fluidr.com/photos/mc_pite | XZ2 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014
-
nord_
veterán
Az első Sony, amit jó szívvel elfogadnék. Bár a kereső hiánya kissé sajnálatos. Az ár meg főleg, de ez úgyis teoretikus játék a részemről.
(A kommentekbe meg nem is tudom, minek olvasok bele… sokszor a legnagyobb hülyeséget írják le a legnagyobb magabiztossággal…) -
Ijk
nagyúr
Ami még izgalmasabb hogy könnyen egy FF mirrorless rendszer előfutára lehet, amit majd jövőre hoznak ki.
nord_: Igen az EVF hiány mindig fájó pont, az ár is magas, nekünk. De egy Leica 35 f2 önmagában ennyibe kerül, és nyilván azt a réteget célozzák meg ezzel a kis ékszerrel.
[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
FEDman
addikt
Már megint durván odatette magát a Sony!
Mit mondjak, ez most számomra is szívbemarkoló..
Nincs benne beépített kereső, de ahogy nézem kb. akkora lesz mint a GF1
Az obi persze picit nagyobb lesz, mint a 20/1,7 no de a teljesítmény is kicsit más lesz.
Itt azt írják lesz hozzá opcionális kereső és ez nem is lep meg.
Már az első kiszivárgott NEX-6 képek óta töröm a fejem mi áll a buta központi érintkezős vaku saru mögött, mert hogy biztos tudniuk kell a TTL vakuzást ezeknek a gépeknek az egyszer biztos.És azóta kiszivárgott képeken mind a NEX-6, mind az A99-en, mind ezen az RX100-on egyaránt ez a buta vakusaru van. Ezek után én már élek a gyanúval, hogy ez a rész annyira nem is butácska, mint amennyire elsőre tűnik.
Ha jobban megnézed akkor kicsit más mint a ma használtak, nem csak két oldalt van "vezető sín" de a végén a lezárásnál is. Na szerintem ott az alatt lesz egy sor elektronikus érintkező ami kell a TTL vakuhoz, keresőhöz, meg minden máshoz.
Ha ez igaz akkor ez egy sokkal ügyesebb megoldás lesz, mint a Pana/Oly helypazarló hasonló megoldása.Végül a nagy lelkendezés után egy lépést hátrálva meg azt kell mondjam, hogy akármennyire nyálcsorgatós is ez az új Sony, ez a 2800$-os ár ez teljesen beteg. Jó dolog az FF szenzor, de hogy ennyit nem ér az tuti biztos, szóval ha a realitásokat nézzük akkor 1000x inkább egy Fuji X100!
-
FEDman
addikt
Nekem ez a gép pont azt bizonyítja, hogy miért nincs még mindig FF mirrorless.
A Sony szenzorok alapból még mindig nagyon érzékenyek, itt ezt gondolom azzal oldották meg, hogy a mikrolencséket direkt ehhez az obihoz igazítva tolták el, így megoldva ezt a problémát. Azaz a szenzor szerintem direkt erre az obira lett kihegyezve, egy tele obival pl lehet már közel se lenne ennyire meggyőző és valószínű pont ezért nem lett ez a koncepció cserélhető obis. -
FEDman
addikt
Full frame, vagy full kamu, ez itt a kérdés!
A képeket elnézve nekem több mint hihető. Egyedül az a fura, hogy hirtelen a semmiből most egyszer csak előhúznak egy ilyet a kalapból, de szerintem ennek is megvan az oka.
Ez az első FF kompakt így aztán kicsit olyan helyzetben van, mint az első FF DSLR-ek voltak, olyan árat írhatnak rá amit nem szégyellnek, mert első körben így is úgy is sokan megfogják venni.
Szerintem ezért is kezelték ezt a projektet ennyire titkosan. Akkor lehet igazán nagyot szakítani ha ők az elsők és ilyen szempontból szerintem fontos volt, hogy minél később libbenjen fel a fátyol, minél később tudjanak rá a többiek érdemben reagálni. -
nem tudom, nekem az egész gyanús. piaci realitása sincsen, 3000 dollár marha sok pénz, mindenki elmondja majd, hogy hú meg haa, de aztán nem veszik meg. most jön a 2000 dollár körüli/alatti nikon d600 is stb. de tényleg egy fuji x-e1 is jobb egy f1,4-es obival, és azon keresőd is lesz, és árban a fele.
mondjuk drukkolok neki, hogy igaz legyen, mert minden ilyen nyomja előre a piacot. és hát ez is lesz majd 500 dollár használtan.
"azzal nem lehet mit kezdeni, ha valaki csak akkor hajlandó elhinni, hogy az ifa nehéz, ha már átment a lábán"
-
FEDman
addikt
2800$ tényleg nagyon durva egy kompaktért. Viszont szerintem a Sony ezzel a tipikus Leica M9-es vásárlóközönséget célozza meg így első körbe és az ő szemükkel mindjárt nem is olyan vészes.
Meg gyanítom abból indultak ki, hogy egy ilyen távmérős Zeiss obi kapásból ér 1000$, a többi meg az FF szenzor felára.Mindenesetre most mosolygok azon, hogy sokan mennyit fújtak a Fuji X100, XPro1-re, mondván csak a külseje miatt kaptak prémium árázást. Én már akkor is azon az állásponton voltam, hogy ezek Fujik ha nem is olcsók, de a teljesítményükhöz képest nagyjából a helyén van az áruk.
Az igaz prémium árazás az meg valahol itt kezdődik.
Hozzászólok Aktív témák
- PlayStation 5
- Milyen egeret válasszak?
- Koronavírus topik
- [Re:] Gyárt még kicsi mobilt az LG is
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] Bemutatta az új, Ampere architektúrára épülő GeForce-okat az NVIDIA
- [Re:] Új taggal bővült a SteelSeries Arctis headsetek családfája
- NVIDIA GeForce RTX 3080 (GA102)
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- LENOVO Yoga S730-15IWL ÚJ 15,6" FullHD IPS notebook, ultrabook - i5, 8GB, GeForce GTX1050
- LENOVO Yoga S730-13IWL ÚJ 13,3" FullHD IPS notebook, ultrabook - i5, 8GB, TOUCH
- Razer Blade Stealth 2019 i7 4.6GHz 16GB 256GB MX150 AKÁR MAGYAR BILLENTYŰZETTEL!
- Razer Blade Stealth i7 16GB 256GB GTX1650 AKÁR MAGYAR BILLENTYŰZETTEL!
- ZSÍR ÚJ GARIS 2021.03-IG*GYORS*ÉRINTŐS*SZÉP*TAB 360*2in1*HP PAVILON X360 14”/i5-8265U/8GB/256GB/HD