- Kilenc képet osztott meg idő előtt az iPhone SE-ről a Spigen
- Netfone
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Yettel topik
- Francia AI-t használ a világ egyik legnagyobb autógyártója
- Milyen okostelefont vegyek?
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
N4ri87
senior tag
-
gybazsi
senior tag
válasz
NathanCullen #86 üzenetére
Ok, kössz, ezt nem tudtam.
"az LFA a LegFaszább Autó rövidítése" - Bazsó Gábor (Totalcar)
-
Nyugdíjas
nagyúr
B@sszameg, mosmá megkérdezem, akkor is ha nagyon OFF, mert már ugyis belemásztunk
Ti ugy nézem egy "kicsit" jobban otthon avgytok ebben. Szóval... Van valami értelmes Remote Desktop megoldás, hogy a céges Win7-ről az otthoni OSx-es gépemre jöjjek-menjek? Forditva megoldott a dolog,de erre még nem találtam kultúrált megoldást. (Ergo NVC-t találtam csak ammeg nem kultúrált
)
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
moonman
titán
-
saxus
csendes tag
"'ennyit fizetek, ezt irj"
Igazabol ez az, amit egyreszt soha nem fogunk megtudni pontosan, masreszt sose becsuld le a marketingesek legujabb otleteit.
Ettol fuggetlenul nem allitom, hogy nem tetszhet nekik, csak kisse eroltetett szamomra.
Nade, huztam el dolgozni, valamibol meg is kell elni.
-
moonman
titán
hát ez a szcenárió azért otthoni környezetben, valljuk be, nem túl gyakori. MS-nél ilyen a licencelés, otthonra ott az RDP meg a távhelp, tehetsz fel végtelen mennyiségű ingyenes VNC-t, vállalatoknak meg van terminal server.
a vágólap egyébként igen, opcionálisan közös, de ugyanígy pipálható, hogy com, lpt, usb portokat, printereket, smartcard-ot is átirányítson. usb-nél még arra is képes, hogy ha feldugod a host-ra, akkor menet közben láthatóvá válik a guest-en is, tehát abszolút p&p. ezek egyébként érvényesek a sima home RDP-re is, nem csak a TS-re.
-
saxus
csendes tag
"nem ugy volt, hogy az nVidia intett be, es nem engedte a terjesztest? nekem nagyon ez remlik"
Nem, nem is lenne erdeke. Sot, neki leginkabb az az erdeke, hogy minel egyszerubben telepitheto legyen a driver.
"az FSF-nek elvileg baromira semmi koze ahhoz, hogy en milyen disztrot rakok ossze magamnak"
Ehhez valoban keves...
" illetve terjesztek."
... ehhez viszont annal tobb. FSF adta ki a GPL licencet.
"es most lehet hogy nagy hulyeseget mondok, de nem csak a GPL-es resz forrasat kell elerhetove tenni?"
Nem. GPL mindig az egesz szoftverre vonatkozik. Amire te gondolsz, az az LGPL. Pont emiatt szoktak libekhez hasznalni az LGPL-t.
"(bar azert tegyuk hozza, hogy az utolso SP nem 9 eve jott ki XP-hez, vagyis az XP SP3 kozel sem 9 eves)"
SP2 hozott nehany ujitast az XP-be, de a Windowsokat nem szokas egy-egy patch kozott atvarialni. (Egyebkent ez a termekciklus hozzaallas nekem lenyegesen szimpatikusabb).
-
doc
nagyúr
tekintheted hirdetesnek, de azert azzal illik tisztaban lenni, hogy ez nem az 'ennyit fizetek, ezt irjatok le' tipusu
van azert 'fikazas' is boven a blogban, foleg az elejen, szoval nem egy Apple-dicshimnusz az egesz, kozel sem, szerintem Bog es Bocha abszolut objektiven es realisan latjak a dolgokat (amellett persze, hogy ez egy alapvetoen szubjektiv blog) -
saxus
csendes tag
Igazabol hihetobb lenne a sztori, ha nem ugy nezne ki az egesz, hogy kaptak ingyen egy almas gepet es nem figyelne kinn minden Appleval kapcsolatos cikknel az iStyle bannerje es hasonlo aprosagok.
Szoval de, ez igy egy fizetett hirdetes, megha nemileg bujtatott formaju is.
(Egyebkent par aprosagot leszamitva nincs kulonosebb bajom az iStylevel, leszamitva, hogy eddig akarhanyszor voltam a nekem leginkabb utbaeso nyugatiban levo uzletukbe, soha nem volt az, ami nekem epp kellett volna).
-
doc
nagyúr
Ezt egy szoval nem allitottam, hogy ugyanaz lenne a funkcioja. RDP legkozelebbi X-beli megfeleloje leginkabb az XDMCP,
tiszta sor, ertem enAztan az FSF szekesegyhazanak GNU-s szuperkulonitmenye ugy dontott egyszer csak, hogy az addig szurkezonanak szamito (ertsd: jogilag nem tisztazott helyzetu) binaris kernelmodulok terjesztese rossz, sot ordogtol valo talalmany
nem ugy volt, hogy az nVidia intett be, es nem engedte a terjesztest? nekem nagyon ez remlik
az FSF-nek elvileg baromira semmi koze ahhoz, hogy en milyen disztrot rakok ossze magamnak illetve terjesztek.
es most lehet hogy nagy hulyeseget mondok, de nem csak a GPL-es resz forrasat kell elerhetove tenni? tehat maradna az egesz Knoppix siman terjesztheto, a zart driverrel egyutt?
(regen olvasgattam mar a GPL szoveget...)Ragasztokodokat LGPL alatt publikalni.
bizony, az LGPL nagyon jo kis talalmany, ld. pl. Qt(Nokia)Azert ugye vagod, hogy te most egy 9 evvel ezelotti oprendszerrol beszelsz?
persze (bar azert tegyuk hozza, hogy az utolso SP nem 9 eve jott ki XP-hez, vagyis az XP SP3 kozel sem 9 eves). nem azert kerdeztem hogy kotekedjek, hanem hogy tudjam, azert nem vettem eszre/tudtam rola mert akkor meg nem volt, mikor utoljara hasznaltam effektive windowst, vagy csak siman balf*sz voltam es nem lattam meg ami az orrom elott van[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
pont ezt mondom, hogy otthonra nem hasznalhato
a remote desktop meg nem az igazi
hogy ertsd, mire gondolok:
otthon 2 gepem van (illetve tobb is, 2 van amit kvazi altalanos desktopkent hasznalok), es van hogy egyikrol el akarom erni a masik dolgait, vagy forditva. ehhez alapvetoen 2 (3) eszkozt szoktam hasznalni: az egyik a filemasolasra az scp illetve a share-ek, a masik adott program inditasa ugy, hogy a masik gepen lassam. pl. ha egy regi levelet keresek, nem kell atmennem a masik szobaba a gephez, ott elinditani a levelezot, megkeresni ami kell, atkuldeni a masik cimemre, es visszamenni a masik gephez, csak siman elinditom a MacBook elott ulve az asztali gepen a thunderbirdot ugy, hogy a MBP-n lassam az ablakot
persze ez megoldhato a hagyomanyos remote desktoppal is, de azert egy adott program egy ablaka, meg a komplett desktop eleg mas. azt mondjuk meg lehetne meg csinalni, hogy az egyik virtualis desktopra teszem a remote desktopot, felmegoldasnak jo, es a celnak megfelel
tenyleg, remote desktop es a 'kliens' gep clipboardja kozos? tehat mondjuk RDP-ben futtatott levelezoben kijelolve es copy/paste-elve valamit tudom hasznalni a remote-on kivul futo programban?azert azt meg kell jegyeznem, hogy a fenti eszmefuttatas igazabol akademiai jellegu, mivel egyik gepen sem windows mukodik, egyszeruen csak kivancsi vagyok a dolgok mikentjere, es sokkal egyszerubb/gyorsabb igy megtudni valamit, mint napokat pocsolni a probalkozgatassal
-
saxus
csendes tag
"igy viszont nagyon ugy tunik, hogy az RDP es az X ket kulon feladatra van alapvetoen kitalalva"
Ezt egy szoval nem allitottam, hogy ugyanaz lenne a funkcioja. RDP legkozelebbi X-beli megfeleloje leginkabb az XDMCP, de az csak egy reszhalmaza es nem pontosan ugyanazt csinalja (ugye kell egy helyi X szerver, legyen az Linux, OSX (van) vagy Windows (elerheto ld. Xming)
"milyen szopatasra gondolsz? illetve mi tortent a Knoppix-szal?"
Egyszer egy szep napon egy Klaus Knopper nevu uriember kitalalta, hogy de jo lenne egy liveCD-t csinalni lenyegeben a Beryl/Compiz parasztvakito funkcioinak prezentalasara. Persze, ehhez kellettek a binaris nv driver is, mert az OpenSource driverek nem a kimagaslo 3D-s teljesitmenyukrol hiresek.
Aztan az FSF szekesegyhazanak GNU-s szuperkulonitmenye ugy dontott egyszer csak, hogy az addig szurkezonanak szamito (ertsd: jogilag nem tisztazott helyzetu) binaris kernelmodulok terjesztese rossz, sot ordogtol valo talalmany. Igyhat az addig tok jol mukodo Knoppix terjeszteset be kellett fejezni vagy atallni liveCD bebootol -> driver letolt -> lefordit (LOL) -> kernelmodul betolt megoldasra, ha nv-t akar terjeszteni. Ugye a ROTFL faktorat nem kell ecsetelnem? Mindezt azert, mert a GPL kimondja, hha valamibe GPL-s kodot epitenek be, akkor az egesz szoftvert GPL alatt kell kiadni. Nah, ez ugye egy nVidianak nem epp egy szimpi megoldas. Megjegyzem, erre a jogi balfassagra is van egy szep workaround a kernelben, de meg nem mondom fejbol, hogy mi annak a ragasztokodnak a neve.
Mindezt egyebkent nagyon szepen meg lehetne oldani azzal, hogy
- stabil API, ami nem valtozik 2.6.n -> 2.6.n+1 verzio kozott random a fejlesztok ad-hoc kedve szerint (Volt olyan commit, h az egesz annyirol szolt, hogy egy fuggvenynevet megvaltoztattak a driver API-ban. Csak mert valakinek nem tetszett a regi.)
- Ragasztokodokat LGPL alatt publikalni.Persze lehet szivatni a gyartokat is, hogy dededede, csakazertis adjatok kodot.
"igy nev alapjan nem ismeros, ez valamilyen W7 feature, vagy volt mar XP-ben is?"
Azert ugye vagod, hogy te most egy 9 evvel ezelotti oprendszerrol beszelsz? Egyebkent vagy a Vistaban, vagy a Win7-ben jott ez be.
-
doc
nagyúr
meg mindig nem erted...
nem akarlak 'meggyozni' arrol, hogy egyik vagy masik jobb (ezt eleve nem is lehet kijelenteni explicit egyikrol sem)
csak azt ertsd mar meg, hogy egy OS ket kis alkotoreszet nem tudod 1:1 osszehasonlitani 'teljesertekuen'. jo hogy azt nem hozod fel a Dock ellen fo ervkent, hogy nincs rajta start menu...
azt sem allitottam hogy a dock es a talca megoldasai ugyanazok lennenek, hiaba akarod ezt a szamba adni - csak annyit mondtam, hogy az altalad felhozott feladatok nagy resze mindkettovel megoldhato, ennyi...Aki akarja úgyis kipróbálja, megtapasztalja, saját véleményt alakít ki én pedig csak csendben örülök, hogy nincs szemellenzős hozzáállásom és így nem zárom el magam egy csomó jó dologtól.
pont errol van szo, mindkettonknek megvan a sajat tapasztalata/velemenye, ezzel nincs is semmi baj
szemellenzosnek meg nem tartom magam (akkor lennek az, ha ugy fikaznek valamit hogy fingom sincs rola, sajna itt a forumon sokan ezt teszik (nyilvan nem rad gondolok))
epp ellenkezoleg, rengeteg mindent kiprobalok 'kivancsisagbol' illetve azet hogy nagyobb ralatasom legyen a dolgokra. ha lenne megint ingyenes W7 beta, biztos ismet feldobnam egy virt. gepre ismerkedni -
doc
nagyúr
igy viszont nagyon ugy tunik, hogy az RDP es az X ket kulon feladatra van alapvetoen kitalalva (teljes desktop vs. alkalmazas), szoval nem kozvetlen konkurrenciaja egymasnak a ketto (arrol nem beszelve, hogy platformtol fuggoen vagy egyik vagy masik megoldas elerheto valoszinuleg)
az FSF meg szopatja is azokat a gyartokat, akik hajlandoak munkat aldozni arra, hogy legyen - ha zart, es binaris is, de mukodo - driver linuxra. Ld. Knoppix vs nVidia driver esete.
milyen szopatasra gondolsz? illetve mi tortent a Knoppix-szal?
annyi remlik, hogy az nVidia licence problemak miatt nem engedi a driveret belerakni disztrokba, volt is mar ebbol balhe -
saxus
csendes tag
" vagy mar tud csak egy-egy alkalmazas ablakat is kulon?"
Elvileg a protokolban van valami seamles mod, kliensellatottsagrol fogalmam sincs, nekem teljes desktop atvitel kellett eddig mindig.
(Extra Vakulj Paraszt Szisztem feature: elvileg mar olyat is tud, hha a helyi gepen van aero tamogatas, akkor a vista/win7-s RDP-zett appoknal nem fallbackel a winbasic temara, hanem hasznalja szepen annak modja szerint.)
"van binaris driver, mukodik is, nincs vele semmi gond"
Occocco, azert ez igy eros ferdites
Ha ez valoban igy lenne, akkor egy binaris driver telepites nem tartana masbol, mint par .so ki targizizese a megfelelo helyre. Ehhez kepest a "csak a kernel headerek kellenek" az nem egy kulturalt megoldas. Aztan meg ott van ugye a rendkivul stable api nonsense effektus is.
Es viszonylag keves drivert szallitanak binarisan, tovabba az FSF meg szopatja is azokat a gyartokat, akik hajlandoak munkat aldozni arra, hogy legyen - ha zart, es binaris is, de mukodo - driver linuxra. Ld. Knoppix vs nVidia driver esete.
-
djozsi
senior tag
Oké meggyőztél.
Arról is, hogy annál, hogy a többi információt nem elveszítve, azonnal, kattintás nélkül látok valamit nem rosszabb az, ha minden más infót elveszítve, kattintással, gombot nyomva tartva, késleltetve látok valamit, csak pixelre nem ugyan az.
Arról is, hogy a kattintok -> nyomva tartom a gombot -> húzom az egeret -> felengedem a gombot pont ugyan az, mint egy klikk.
Arról is, hogy értelmetlen összehasonlítani két egymáshoz teljesen hasonló dolgot.
És persze minden másról is.
Tényleg semmi értelme folytatni, úgyis addig fogod csűrni, csavarni, amíg én rá nem unok a válaszolgatásra, nekem pedig van jobb dolgom is, illetve már az előbb megígértem, hogy abbahagyom, most viszont be is tartom, akármilyen módon csűröd-csavarod a dolgokat, hogy a sok sok egymásra halmozott féligazságból kijöjjön a saját "igazad".
Aki akarja úgyis kipróbálja, megtapasztalja, saját véleményt alakít ki én pedig csak csendben örülök, hogy nincs szemellenzős hozzáállásom és így nem zárom el magam egy csomó jó dologtól.[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
Kijelzi a folyamatokat, mint a windows, ehelyett, mint kiderült win explorer kijelzi, finder ezek szerint nem.
igen, az explorer kijelzi, a finder nem. de szerintem dockrol es talcarol beszeltunk, marpedig mindketto tud folyamatokat kijelezni, ha az adott alkalmazas megadja neki ezt az infotDocknál azonnal előnézeti kép kéne, ehelyett tartsam nyomva a bal gombot, ami nem azonnal és még kattintani is kell, ezenkívül nem kis előnézeti képeket ad úgy, hogy nem nyúl hozzá az aktuális képernyőmhöz, hanem eltüntet mindent. Tehát nem azonnal csinálja és eltüntet minden egyebet.
na EZ az eroltetett. vagyis szerinted minden, ami nem pixelre pontosan ugyanaz, az szar?
a lenyeg a funkcionalitas, vagyis adott informaciot megkapod. az eger rahuzasara a Dock felnagyitja az ikont (ha engedelyezve van) es kiirja a nevet, vagyis mast csinal ugyanarra az esemenyre
ha neked az az igenyed, hogy kattintas nelkul tudja ugyanazt, az nyilvan mas (hasznalj Linuxot, a KDE tudja ezt, meg talan meg a Gnome is)Egy klikkel bezárás: klikkelsz az egyik gombon, húzod az egeret, felengeded a másikon. Ha ez szerinted nem erőltetett válasz/belemagyarázás, akkor ne ragozzuk tovább.
miert, szerinted ez hany klikk?Tettem egy kijelentést, SZERINTEM (!!!) használhatóbb a wines TÁLCA az almás DOCKnál. Hosszú személyes tapasztalat alapján érzem ezt a saját bőrömön, szóval eleve képtelenség lenne 1-2 posttal meggyőzni arról, hogy rosszul gondolom
senki nem akar meggyozni arrol, hogy rosszul gondolod, ha neked kenyelmesebb, akkor neked nyilvan az a jobb, ezzel nincs is semmi gond
de ne az legyen mar az ellenerv mas megoldasokkal szemben, hogy nem pixelre ugyanaz mint a windowsÉn nem azt mondtam, hogy a wines tálca jobb az egész osxnél, nem is azt, hogy a wines tálca jobb az exposé+spaces+dock+gyorsbillentyűk kombóinál, csak annyit mondtam, hogy nálam tálca>dock
ezt ertem, csak ennek az osszehasonlitasnak igy nincs sok ertelme, olyan mintha azt mondanad hogy X auto fenyszoroja sokkal jobb, Y-e sokkal szarabb, holott az egyetlen lenyegi kulonbseg, hogy X-nel ugyanazon a buran belul van a kodfenyszoro, a masiknal meg kulon. mindket auton van kodfenyszoro, tehat nem lehet realisan osszehasonlitani csak a ket kivalasztott alkatreszt -
djozsi
senior tag
"mi a teljesen eroltetett?"
Kijelzi a folyamatokat, mint a windows, ehelyett, mint kiderült win explorer kijelzi, finder ezek szerint nem.
Docknál azonnal előnézeti kép kéne, ehelyett tartsam nyomva a bal gombot, ami nem azonnal és még kattintani is kell, ezenkívül nem kis előnézeti képeket ad úgy, hogy nem nyúl hozzá az aktuális képernyőmhöz, hanem eltüntet mindent. Tehát nem azonnal csinálja és eltüntet minden egyebet. Majdnem.
Egy klikkel bezárás: klikkelsz az egyik gombon, húzod az egeret, felengeded a másikon. Ha ez szerinted nem erőltetett válasz/belemagyarázás, akkor ne ragozzuk tovább.
Amúgy én is alma+q-t és alma+w-t használok ezek helyett, ahogy már korábban is jeleztem, ami számomra nagyon kényelmes (winen pedig alt+f4et). Félre lettem értve, pedig elég egyértelműen fogalmaztam:
Tettem egy kijelentést, SZERINTEM (!!!) használhatóbb a wines TÁLCA az almás DOCKnál. Hosszú személyes tapasztalat alapján érzem ezt a saját bőrömön, szóval eleve képtelenség lenne 1-2 posttal meggyőzni arról, hogy rosszul gondolom. Nem azt írtam, hogy jobb és punktum, azt írtam, hogy ez az én meglátásom. Pláne, hogy jönnek az erőltetett válaszok exposéval, gyorsbillentyűkkel, satöbbivel. Én nem azt mondtam, hogy a wines tálca jobb az egész osxnél, nem is azt, hogy a wines tálca jobb az exposé+spaces+dock+gyorsbillentyűk kombóinál, csak annyit mondtam, hogy nálam tálca>dock. Ennyit, nem többet.Részemről téma le is zárva, írtam egy 1 soros személyes tapasztalatot, túl sok szót fecséreltünk már rá.
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
ja, ezt az interjut olvastam mikor felkerult, koszi
Igazabol nem is ertem, hogy miert kellene minden szirszarnak belekerulnie a kernel forraskodjaba. Reszemrol boven jo lenne a binaris terjesztesu driver, ha mukodik, dehat egyes szoftverszabadsagharcos azt hiszi, hogy meg kell valtania a vilagot.
szerintem nem ertelek...
van binaris driver, mukodik is, nincs vele semmi gond (ok, kellenek hozza a kernel headerek, ami nem igazan 'szep' megoldas, de ez a legkevesebb)
az meg egyaltalan nem baj, hogy a kernelbe kerul valami, igy legalabb garantalhato hogy mindenhol mukodni fog, nem kell azert tepni a hajadat, mert a te disztroddal szallitott kernelben nincs pl. v4l (amit persze kikapcsolni azert lehet)
szerveren futo programok X-n keresztul... Hat kossz, RDP szerintem nagysagrendel hasznalhatobb megoldas,
en szeretem, rengetegszer jott mar jol, foleg hogy Unixos serveren (AIX) dolgozva kereshettem volna RDP-t, mi a gondod vele? mukodik tokeletesen, barmilyen rendszerrol barmilyen masikra (hasznaltam mar forditva is, IRIX-on nezegetve a Linuxon futo thunderbird ablakat)
amugy az nem csak teljes desktopon tud tovabbitani? vagy mar tud csak egy-egy alkalmazas ablakat is kulon? -
doc
nagyúr
te azért vagy kábé itt, hogy mindenbe beleköss, ami wines,
nem, az moonman aki mindenbe belekot, ami nem wines
ami jo az jo, ebben a topicban is volt ma mar talan ket dolog is a windows-zal kapcsolatban, amirol elismeroen beszeltem (az egyik a drivercrash-nel a link az uj verziora, a masikra nem emlekszem)a dolgok felében nincs igazad a másik fele pedig kényelmetlenebb/több kattintás dockon.
melyikben nincs igazam? az lehet hogy van ami tobb click a dockon, mivel ket kulonbozo rendszerrol van szo. de azert azt se hagyd figyelmen kivul, hogy a rendszer nem csak a dock-bol all, igy sokmindent egyszeruen nem a dock-on keresztul praktikus megcsinalni. en pl. nagyon ritkan hasznalom a dock-ot, a virtualis desktopok miatt taskvaltasra nem kell, programinditas egyszerubb spotlight-bol mint az ikont vadaszni a dock-on, stb.Múltkor 100 hozzászóláson át stresszeltetek azon, hogy a dockban vagy winen kényelmesebb-e printscreenelni, amit használ az ember hetente egyszer, de ez nagyon fontos és sarkallatos dolog volt, hogy winen 3-mal több kattintás, most meg nem számít, hoyg egy naponta 100szor használt funkció a dockon 2-vel több kattintást, attól még reprodukálható, úgyhogy a dock a király.
na acsi
eloszor is a multkor az volt a felvetes, hogy mennyivel egyszerubb igy Bognak, aki naponta sokszor hasznalja ezt a funkciot, es rengeteg idot megsporol az eddigi, windowsos megoldashoz kepest
erre allitotta moonman azt, hogy de ugyanazt meg lehet csinalni windowson is, amirol kiderult hogy kb. haromszor annyi billentyuleutessel/click-kel jar, ami nyilvan sokkal kenyelmetlenebb, mintha kevesebb kellene (nyilvan egyikbe sem hal bele az ember, de te sem orulnel, ha olyan dolgokhoz, amit folyamatosan csinalsz egesz nap, egy klikk helyett 3 kellene...)
most meg epp te mondod, hogy 'de a dockon tobb kattintas'?zsigeri késztetést érez, hogy ha valahol olyat olvas, hogy "ebbe jobb a másik", akkor megpróbáljon valami teljesen erőltetett cáfolatot hozni.
mi a teljesen eroltetett? teteles listat irtal, en erre valaszoltam. vagy azt varod hogy ugy csinaljak mintha a felsorolt dolgokat a dock nem tudna, csak hogy orulhess?hogy jelzi ki például a finder dockon, hogy hogy áll egy adott fájlművelet?
nem nagyon hasznalok findert filemuveletekre, most megneztem, sehogy
ez nem azt jelenti hogy nem lehet, tekintve hogy van program ami megcsinalja, hanem hogy a Finder pl. nem tesziLetöltést is nekem eddig kizárólag chrome jelzett ki tisztességesen, de safarit nem is használok, nem állítom, hogy azóta ez nem fejlődött.
Safarival teljesen jol mukodik, a Downloads mappan levo ikon aljan huz egy csikotdocknál hogy lehet elérni, hogy azonnal előnézeti képet kapjak az adott program összes ablakáról?
nyomvatartod a bal egergombot az ikononhogy lehet egy klikkel ablakot zárni, programból kilépni dockon keresztül?
jobbklikk->quit (nem kell felengedni a gombot hozza)
csak egy ablakat bezarni nem tudom, en ALMA+W-vel szoktam mindig (kilepni meg ALMA+Q-val), de ha nem ragaszkodsz a dock-hoz, akkor piros bogyo balra fent (ami eleg kenyelmetlen, nem is szoktam hasznalni, a CMD+W nagyon jo!) -
doc
nagyúr
a flash player nem csak a GPU gyorsitas ota szar, mindig is az volt OSX-en es Linuxon egyarant
Azert az UNIX es azt masolo rendszerekben is vannak tervezesi fassagok. [link]
azert a 'lemasoljuk, de mi csakazertis kicsit mashogy csinaljuk' meg az alapelv (ti. a *-ot a shell helyettesiti be, sima szovegkent adodik tovabb a parameterlista) sajatsagos kihasznalasa nem ugyanaz a kategoria, az elobbi kb. nagykepu, hisztis hulyegyerek hozzaallas, a masodik meg az, mikor az ember hajlamos felaldozni dolgokat csak azert, hogy 'szep' maradjon a szerkezet (en is szoktam igy jarni)
-
Nyugdíjas
nagyúr
Múltkor 100 hozzászóláson át stresszeltetek azon, hogy a dockban vagy winen kényelmesebb-e printscreenelni, amit használ az ember hetente egyszer, de ez nagyon fontos és sarkallatos dolog volt, hogy winen 3-mal több kattintás, most meg nem számít, hoyg egy naponta 100szor használt funkció a dockon 2-vel több kattintást, attól még reprodukálható, úgyhogy a dock a király.
Munkája válogatja. Ezek szerint te sokkot kapnál, ha megtudnád, hányszor screenshotolok egy nap. Sokszor...
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
saxus
csendes tag
"milyen interju? Pat-tel? tudnal esetleg kulcsszavakat adni amire keressek?"
Nem Pattel, hanem Eric Hameleers-szel: [link]
"ezt megteheted Linux alatt is ugyanugy, az mas kerdes hogy nem szokas"
A distrofejlesztok altal karbantartott csomagoknal valoban nem, azert distro. Azonban a 3rd party fejlesztok altal szallitott szoftvereknel altalaban csomagolnak mindent, ami a szoftvernek kellhet es nem felteteleznek semmit az OS-rol, ld. Skype, Opera, stb.
Egyebkent masik nagyon kulturalt es felhasznalobarat megoldas az OSX fele.
"hogy csak akkor kerul be valami a kernelbe, ha utana az folyamatosan karban van tartva"
Igazabol nem is ertem, hogy miert kellene minden szirszarnak belekerulnie a kernel forraskodjaba. Reszemrol boven jo lenne a binaris terjesztesu driver, ha mukodik, dehat egyes szoftverszabadsagharcos azt hiszi, hogy meg kell valtania a vilagot.
Szerk: Jut eszembe: szerveren futo programok X-n keresztul... Hat kossz, RDP szerintem nagysagrendel hasznalhatobb megoldas, XDMCP-n keresztuli bejelentkezes nagyon gaz, foleg ha azt szeretnem, hogy fusson tovabb a programom. De nem, xserver lehal, hasal felette minden. (VNC-vel ugye senki nem akar elojonni?
[ Szerkesztve ]
-
djozsi
senior tag
Ahogy korábban jeleztem sok sok éve használom munka miatt mind a kettőt párhuzamosan napi több órában, én így érzem, ez van.
Amúgy nem is vártam mást, te azért vagy kábé itt, hogy mindenbe beleköss, ami wines, meg is lepett volna, ha nem próbálod meg pontról pontra megcáfolni. Az már részletkérdés, hogy a dolgok felében nincs igazad a másik fele pedig kényelmetlenebb/több kattintás dockon.
Múltkor 100 hozzászóláson át stresszeltetek azon, hogy a dockban vagy winen kényelmesebb-e printscreenelni, amit használ az ember hetente egyszer, de ez nagyon fontos és sarkallatos dolog volt, hogy winen 3-mal több kattintás, most meg nem számít, hoyg egy naponta 100szor használt funkció a dockon 2-vel több kattintást, attól még reprodukálható, úgyhogy a dock a király.
A cégnél az összes nem elvakult maces jobbnak tartja amúgy a win7es tálcát amellett, hogy a többségük többre tartja az osx-et.
Ami jobb, az jobb, kár forszírozni, de persze valakinek az nem elég, hogy overall jobban használható az oprendszere, valakinek ennél több kell, zsigeri késztetést érez, hogy ha valahol olyat olvas, hogy "ebbe jobb a másik", akkor megpróbáljon valami teljesen erőltetett cáfolatot hozni.Ami viszont tényleg érdekelne nem kötekedésből, csak nem tudom, hogy lehet elérni:
hogy jelzi ki például a finder dockon, hogy hogy áll egy adott fájlművelet? Nekem erre külön program kellett annó, most már nem érdekel, megszoktam, hogy nincs és kész, de ezek szerint akkor mégis van.
Letöltést is nekem eddig kizárólag chrome jelzett ki tisztességesen, de safarit nem is használok, nem állítom, hogy azóta ez nem fejlődött.
docknál hogy lehet elérni, hogy azonnal előnézeti képet kapjak az adott program összes ablakáról?
hogy lehet egy klikkel ablakot zárni, programból kilépni dockon keresztül? -
saxus
csendes tag
Ne csak egy funkciot nezd, hanem az egesz rendszert. OSX-n erre az Expose volt hivatott, Microsoftnak erre lepnie kellett valamit. Erre jott valaszul a Vistaban az elonezet es a Win7-ben az ujragondolt Alt+tab. Nekem egyebkent a rengeteg optimalizalason kivul es hogy vegre olyan OS-t rakhattam a gepemre, ami nem 9 evvel ezelotti technologiakra lett keszitve leginkabb az ilyen aprosagok, mint az uj talca es az uj alt+tab miatt tetszik a Win7. Munka kozben nagyon hasznos.
-
saxus
csendes tag
"a flash player meg baromira nem az ablakkezelo/X miatt lassu, hanem mert az Adobe szarik ra nagy ivben"
Reszben. De pl. panaszkodtak az Adobe-s fejlesztok, hogy X alatt nincs mod arra, hogy egyes hardveresen gyorsitott dolgokat visszakapj, igy pl. nehez utofeldolgozni egy kepkockat egy videobol, mert elotte muszaj CPU-bol kiszamitani a dolgokat.
"igy van, szetvalik, nagyon helyesen"
Csak kerdes, hogy kell-e mindent ennyire szetvalasztani.
"LEHETOSEG adott"
Windowson is eleg sok mindenre van lehetoseg, mas kerdes, hogy ahhoz viszont igen melyen bele kell asni a rendszerbe. Es megjegyzem, Windows forraskodja is elerheto, persze nem mindenkinek.
"ez egyebkent rentegeg idiotasagukban megfigyelheto, pl. a konyvtarelvalaszto '\' a '/' helyett, stb"
Azert az UNIX es azt masolo rendszerekben is vannak tervezesi fassagok. [link]
-
doc
nagyúr
válasz
sghc_toma #63 üzenetére
csak ikonok? meg mernek eskudni ra, hogy mikor anno kiprobaltam a w7 betat, ott a programok neve latszodott a gombokban
Genie? nalam az elso pillanatban lecserelodott scale-re
ez nagyon erosen izles dolga kategoria
(mondjuk sosem hasznalok minimize-t, szoval ugysem latom az effektet)
[ Szerkesztve ]
-
sghc_toma
senior tag
"ha nem fut sok ablak, akkor nezheted a tokures talcat, ha igen, akkor meg nem tudod elolvasni a nevuket, olyan picik a gombok."
betuket akkor sem tudod elolvasni, ha keves program fut, ugyanis csak ikonok vannakilletve ha nem fut semmi, akkor a talcara pin-elt (tuzott?) alkalmazasok ikonjat latod, csakugy, mint a Dock-nal.. amugy a Dock nekem is szimpatikusabb, mint a talca, mer' a genie effekt koool
in asm we trust
-
Nyugdíjas
nagyúr
A win7-es tálca szerintem sokkal használhatóbb az osxes docknál.
Ki ne derüljön má a végén, hogy moonmannek igaza volt, és tényleg a tálca az OS GUI non-plus-ultrája
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
doc
nagyúr
A sokkal helykihasználóbb/kompaktabb elrendezés,
mi a kompact/helykihasznalo benne? ha nem fut sok ablak, akkor nezheted a tokures talcat, ha igen, akkor meg nem tudod elolvasni a nevuket, olyan picik a gombok. a csoportositas jo otlet (bar az osszes ismerosom kivetel nelkul utalja valamiert)
hogy egyből látni rajta, hogy egy program hány ablakot futtat
ez jo dolog, bar hasznosnak nem igazan tartom, mennyi informaciot hordoz az, hogy 1 vagy 3 bongeszoablakod van nyitva? az ablakok tartalma mar inkabbhogy azonnal elérhetőek róla előnézeti képek az adott program összes ablakáról
Dock-nal isnagyon jól kijelzi, ha épp fut egy folyamata az adott programnak,
Dock is (nagyon latvanyos es hasznos pl. a letolteseknel a csikhuzas, a Transmissionnel a fel/letoltesi sebesseg kijelzese tetszik)jelzi azt is, ha a futó folyamat szünetel, jelzi, hogy hol szünetel
mit jelent az hogy 'szunetel'?aktiválás nélkül bármely ablakot megnézhetem nagyban egy pillanat alat
erre (is) valo az Expose pl.egyetlen gombnyomással bezárhatok 1-1 ablakot vagy akár egy egész programot.
a programbol kilepes itt is egy klikk, az ablakbezaras szintenszoval a felsoroltak kozul kb. mindent tud a Dock+Expose
-
djozsi
senior tag
he?
marmint melyik tulajdonsaga teszi hasznalhatobba?
A sokkal helykihasználóbb/kompaktabb elrendezés, az, hogy egyből látni rajta, hogy egy program hány ablakot futtat, az, hogy azonnal elérhetőek róla előnézeti képek az adott program összes ablakáról, az, hogy nagyon jól kijelzi, ha épp fut egy folyamata az adott programnak, jelzi, hogy hol tart az adott folyamat és jelzi azt is, ha a futó folyamat szünetel, jelzi, hogy hol szünetel, az, hogy aktiválás nélkül bármely ablakot megnézhetem nagyban egy pillanat alatt, az, hogy egyetlen gombnyomással bezárhatok 1-1 ablakot vagy akár egy egész programot.
Hirtelen ennyi jutott eszembe. -
doc
nagyúr
Mar, ha van csomag.
mostanaban azert ritka, hogy valamibol nincs, ami realis igeny, de pl. kisebb jatekoknal is szokott lenni a weboldalon csomag, a windowsos exe mellettEljenek a Debian/Ubuntus mindent szetpatchelunk, mert az jo hozzaallas
na igen, ez az egyik oka annak hogy ruhellem a Debian alapu rendszereket...fuggesegek vadaszasa NINCS, a csomagkezelo automatikusan felrak mindent ami kell."
Vagy nem. Vagy csak szar verzioju libet. Egyebkent vicces, Slackware alatt nincs fuggosegkezeles, megis tized annyi szopas volt vele, mint a Debian derivaltakkal.
olyat meg nem lattam, hogy nem vagy rosszul rakott volna fel fuggoseget (nem azt mondom hogy nem letezhet ilyen, de meg sosem lattam, es ha elofordul, az valoszinuleg igen rovid ido alatt javitasra kerul). 10-15 evvel ezelott ilyenek meg konnyen elofordulhattak, ma azert eleg nehezen elkepzelheto egy nepszeru disztronal
Slackware-t meg nem kell bemutatni, a mai napig a 7 eve feltelepitett Slacki dobog az asztali gepben, imadom (szivecskes szmajli)Csakhat Slackware az vegkepp nem egy desktop OS, legalabbis nem annak, akinek nincs rengeteg szabadideje, hogy kedvere szabja a rendszert, mert maga a filozofiaja is az, hogy nem feltetelez semmit, hogy mire akarod hasznalni (ezert sincsenek elore osszeallitott feladatkorokre osszevallogatott csomaggyujtemeny, ld. interjuk)
azert ma mar a Slacki is konnyebben idomithato, bar azt az aldott jo szokasukat megtartottak, hogy a (termeszetesen szoveges modu) install utan alapbol graf. felulet nelkul indul
de a def. runlevelt atirva 3-rol 4-re mar alapbol KDE-vel indul, ami teljesen jo desktopra (a mar emlitett sogor+baratnoje tokeletesen elvan vele, neha olyanokat csinalnak hogy meg en is csak nezek, pedig soha nem is lattak elotte Linuxot, windowson szocializalodtak)
milyen interju? Pat-tel? tudnal esetleg kulcsszavakat adni amire keressek?Windowson altalaban csomagolnak mindent az adott szoftver melle, amire a futasahoz szukseg van. Persze, valamennyivel tobb tarhelyet igenyel, azonban minden szoftver a neki szukseges libekkel rendelkezik (elmeletben, de ez fugg a fejlesztoktol is)
ezt megteheted Linux alatt is ugyanugy, az mas kerdes hogy nem szokasFuggosegkezeles az egy mestersegesen generalt problema a csomagkezelessel.
ez eros kifejezes, en siman 'kovetkezmeny'-nek definialnam inkabb
illetve az elobbi pontnak megfeleloen, meg lehetne csinalni hogy mindent mindenbe belegyurunk, aztan ebbol lennenek a gigabyte-os telepitok...Linux fejlesztok erolkodnek, hogy dedede, toljad be a kodot a kernelbe es meg mindenfele trukkos random refactoringgal meg is "konnyitik" a kernelhez valo fejlesztest (vajon az nVidia es az osszes tobbi ceg miert a "stable-api-nonsense.txt"-t kritizalja, mikor mas OS-n meg tudjak ezt oldani?), mig a gyartok is ragaszkodnak a sajat uzleti titkaikhoz. Nameg ameddig nem latjak, hogy abbol jelentos hasznuk lenne, hogy tamogatjak a linuxot, addig szarnak is ra.
nem, a kernelfejlesztok pont azt mondjak, hogy csak akkor kerul be valami a kernelbe, ha utana az folyamatosan karban van tartva - ezert volt balhe a Google es a Microsoft kodjaival is, beleraktak aztan szartak ra...
ha a gyartot erdekli a tema, akkor tud normalis drivert gyartani, ld. pl nVidia, ket-harom Enter lenyomasaval felrakhato, illetve ha van csomagban, meg annyi sem kell -
doc
nagyúr
A win7-es tálca szerintem sokkal használhatóbb az osxes docknál.
he?marmint melyik tulajdonsaga teszi hasznalhatobba?
a spaces-t/exposet nem csak ugy lehet hasznalni ahogy te leirtad, en pl. soha nem nyultam meg spaces/expose gombhoz, masik desktopra altalaban hotkey-jel valtok, illetve a jobb felso sarokba rantva az egeret
mondjuk a spaces nalam is boven veri az exposet hasznalhatosagban, bar a ketto remekul megfer egymas mellett
kollegam akkor nezett nagyot, mikor felrantottam az egeret a sarokba, megmutatva az osszes asztalt egyszerre, majd egy mozdulattal expose-ba valtottam, vagyis egyszerre latszott az osszes munkaasztal, es mindegyiken kulon-kulon az osszes rajta levo ablak
aprosag, de nagyon impressziv, es raadasul nagyon hasznos is -
doc
nagyúr
Lassu, bloated, instabil, nem elegge reszponziv
hat fene tudja, en ugy latom hogy villamgyors es tokeletesen reszponziv
Linux alatt SOHA nem lattam meg olyat, hogy a rendszer terhelese miatt nem tudtam volna pl. arrebbhuzni egy ablakot - ezt windowson rengetegszer tapasztaltam...Feleslegesen lassit es csak plusz problemakat general.
milyen problemakra gondolsz? az, hogy egy teljesen masik gepen meg tudom jeleniteni a serveren futo program ablakat, nekem hatalmas pozitivumhanem nagyon elesen szetvalik az X, az ablakkezelo (itt is utolag lett hozzareszelve a kompozit rendering, raadasul vannak dolgok, amiket mai napig nem tud, ami miatt lassu pl. a flash player is), es a GUI toolkit.
igy van, szetvalik, nagyon helyesen. ez teszi lehetove a rugalmassagot, olyan ablakkezelot hasznalsz amilyet akarsz, illetve ami legjobban illik a munkastilusodhoz
a kompozit rendering nem az ablakkezeloben van, hanem magaban az X-ben. az meg hogy 'utolag lett hozzareszelve', hat basszus, 25 eve hol letezett szerinted ilyesmi?
a flash player meg baromira nem az ablakkezelo/X miatt lassu, hanem mert az Adobe szarik ra nagy ivben (ugyanez az oka az OSX alatti lassusagnak es instabilitasnak is, ahol alapbol nincs is X)desktopon en nem legozni akarok, hanem hasznalni.
nem is kell legoznod, ugyanaz mukodik itt is, mint mas OS-eknel: telepites utan ott van egy komplett rendszer. a LEHETOSEG adott arra, hogy mast hasznaljAzon kivul vannak benne eleg ganysagok is nehol, pl. for ciklusban bytenkent masolas, stb.
lehet, a kodot nem nezegettem, csinalja az akit megfizetnek, vagy baromira raer
amugy ez semmit nem mond arrol, hogy mas megoldashoz kepest milyen, leven ugye nem tudod osszehasonlitani forraskod hijan...az, hogy nincs rendszerszintu vagolap, ami minden szoftverben egysegesen mukodne.
mar hogyne lenne: egerrel kijelolsz, kozepso gombbal beszursz
egyebkent olyannyira van rendszerszintu vagolap, hogy kulon util is van a megjelenitesere: xclipboardNem ertem, hogy egy terminal emulatornak, ami ugyanugy grafikus feluleten fut, miert kellene mashogy mukodnie, mint pl. egy OpenOffice.org.
azert, mert mikor a microsoft nekiallt mindenfele szutykot ganyolni, a CTRL-C kombinaciora rakta a 'copy' funkciot, nagy ivben leszarva azt, hogy az mar foglalt (program megszakitasa), csak azert hogy nekik mas legyen, mint mindenhol mashol (ez egyebkent rentegeg idiotasagukban megfigyelheto, pl. a konyvtarelvalaszto '\' a '/' helyett, stb)
mivel a teljes Unix vilag nem fog azert masik kombinaciora valtani, hogy a MS segget nyalja, a CTRL-C nyilvan nem hasznalhato terminalban masolasra, ezert van helyette a shift-tel bovitett valtozat
a grafikus feluletu programokban meg pont a 'user-kompatibilitas' megtartasa miatt maradt a CTRL-Czt egyebkent legjobban az OSX-n oldottak meg, meg ott valahogy jobban be is tartjak az UI design ajanlasokat
igen, az OSX remekul ossze van rakva, latszik hogy atgondolt, jol megtervezett a felulete, nem csak 'na ezt meg nyomjuk be oda' jellegu, ami a windowsra es Linuxra egyarant jellemzo (sajnos)Nezzuk munkatarssal az ugyviteli rendszert, aztan rakattintok egy legordulo menu lefele nyilara. Erre elojon egy uj ablak.
bazzegaz ilyenekert jar jobb helyeken azonnali fejloves... (marmint nyilvan nem neked...)
"hat, a dock-ot minimum meretre huzva alig latom az ikonokat, ennel hova legyen meg kisebb? :S"
A mellette levo teruletre gondolok. Jo, oke, dock is szelesedik, ha tobb bazart lekicsinyitek.
nem hulyet jatszom, de tenyleg nem ertem
a Dock egy ikonsor, ami mellett nyilvan van fel nem hasznalt terulet, amig nem lepik el az ikonok
ugyanez megvan windowson is, a kulonbseg annyi hogy ott nem a desktop hatteret latod, hanem a taskban szinet... -
saxus
csendes tag
"1) csomag vadaszat NINCS, rakeresel arra amit fel akarsz tenni (pl. 'cd burn'), leokezod, felteszi"
Mar, ha van csomag. Jo, oke, nem igazan desktop igeny, de egyszer akartunk melohelyen dedikalt ubuntus fejlesztoi DB szervert. 8.04 LTS, felment minden nagyjabol szopas nelkul, epp csal pl/Debugger csomag nem volt. Windowson egy kattintas a telepitoben (<8.3, sajnos 8.4-bol mar csak EnterpriseDB fele telepito van), Linuxon forditsd magadnak. Persze az meg nem megy ugy, ahogy a nagykonyvben meg van irva, masfel ora szopas utan sikerult leforditani: eredmeny: PostgreSQL egy szep nagy segfaultot general, majd kilep. Eljenek a Debian/Ubuntus mindent szetpatchelunk, mert az jo hozzaallas)
Ezen kivul sikerult mar szep nagy korbefuggoseget talalnom egy alap LAMP stackba meg anno Debian Sarge alatt, pedig az nagyon alap dolog egy Linuxon.
Ruby-hoz minden telepitesi utmutato ugy szol, hogy a gemeket meg ne merjem probalni a Debian/Ubuntu-s gyari csomagokat hasznalni.
"2) fuggesegek vadaszasa NINCS, a csomagkezelo automatikusan felrak mindent ami kell."
Vagy nem. Vagy csak szar verzioju libet. Egyebkent vicces, Slackware alatt nincs fuggosegkezeles, megis tized annyi szopas volt vele, mint a Debian derivaltakkal. Igaz, ebbe beletartozik az is, hogy nem patchelik szanaszet a csomagokat, csak ha valami nagyon-nagyon muszaj. Csakhat Slackware az vegkepp nem egy desktop OS, legalabbis nem annak, akinek nincs rengeteg szabadideje, hogy kedvere szabja a rendszert, mert maga a filozofiaja is az, hogy nem feltetelez semmit, hogy mire akarod hasznalni (ezert sincsenek elore osszeallitott feladatkorokre osszevallogatott csomaggyujtemeny, ld. interjuk)
Meg ha mar szetpatcheles: masik kedvencem, hogy Debianon szanaszet varialjak a dolgokat. Ilyen szempontbol nekem eddig a leg logikusabb FreeBSD-n volt.
"ha nekialltal google-ban keresgelni a szerinted szukseges fuggosegek utan, akkor az NAGYON rossz, ez csak windows alatt divat"
Windowson altalaban csomagolnak mindent az adott szoftver melle, amire a futasahoz szukseg van. Persze, valamennyivel tobb tarhelyet igenyel, azonban minden szoftver a neki szukseges libekkel rendelkezik (elmeletben, de ez fugg a fejlesztoktol is). Az, hogy ket azonos verzioju lib ne legyen ketszer betoltve a memoriaba, meg ugy maga a dll hell problemara ott a WinSxS mar vagy lassan 10 eve...
Fuggosegkezeles az egy mestersegesen generalt problema a csomagkezelessel.
"mivel a gyarti sz*rik ra nagy ivben hogy drivert csinaljon vagy akar dokumentaciot adjon, mas forrasbol pedig meg nem keszult hozza/nem stabil a driver"
Itt a kernelfejlesztok legalabb annyira hibasak, mint a gyartok. Egyik fel se akar nagyon kompromisszumot kotni: Linux fejlesztok erolkodnek, hogy dedede, toljad be a kodot a kernelbe es meg mindenfele trukkos random refactoringgal meg is "konnyitik" a kernelhez valo fejlesztest (vajon az nVidia es az osszes tobbi ceg miert a "stable-api-nonsense.txt"-t kritizalja, mikor mas OS-n meg tudjak ezt oldani?), mig a gyartok is ragaszkodnak a sajat uzleti titkaikhoz. Nameg ameddig nem latjak, hogy abbol jelentos hasznuk lenne, hogy tamogatjak a linuxot, addig szarnak is ra.
-
djozsi
senior tag
A win7-es tálca szerintem sokkal használhatóbb az osxes docknál.
Én például spaces nélkül nem tudok meglenni, exposét annyira nem használom.
Szerintem a kettő nagyjából ugyan azt tudja csak más a fíling.
Spaces: szétrendezed mondjuk 6 asztalra az ablakokat, ha váltani akarsz spaces gomb, megjelenik az összes és váltasz.
Exposé: egymás alá rendezed az ablakokat, ha váltani akarsz exposé gomb, megjelenik az összes és váltasz.
Szóval lényegét tekintve ugyan az a kettő és a menete is ugyan az a használatuknak.
Exposé előnye a dockos nyomvatartás, hátránya viszont az önkényes (2 funckiós) rendezés, spaces-ben egyszer berendezem az ablakokat aztán kikapcsolásig minden ugyan ott lesz.
-
saxus
csendes tag
"mi az hogy utolag atganyolni? "
"azert aruld mar el nekem, mi a franc bajod van az X-szel?"Lassu, bloated, instabil, nem elegge reszponziv es szimplan nem a mai desktop igenyek alapjan kezdtek el tervezni. Anno az X11-t Unixos _munka_allomasokra kezdtek el tervezni, szo nem volt a mai desktop igenyekre jellemzo dolgokra. Masreszt a mai igenyekhez nem epp a leg megfelelobb a kliens-szerver felepites. Feleslegesen lassit es csak plusz problemakat general.
Tovabba masik nagy baja az X-nek es a raepulo dolgoknak, hogy nincs egy egyseges keretbe osszecsiszolva, hanem nagyon elesen szetvalik az X, az ablakkezelo (itt is utolag lett hozzareszelve a kompozit rendering, raadasul vannak dolgok, amiket mai napig nem tud, ami miatt lassu pl. a flash player is), es a GUI toolkit. Szep meg jo a boseg zavara, csak desktopon en nem legozni akarok, hanem hasznalni.
Azon kivul vannak benne eleg ganysagok is nehol, pl. for ciklusban bytenkent masolas, stb.
Tovabba sok fejleszto szidja, hogy egy nagy bloated, reg ki kellett volna dobni es alapjaiban ujragondolni az egeszet de legalabbis egy alapos kodtisztitast csinalni rajta.
"az a baj, hogy Linuxon nem alma+c/v kombinacio a copy/paste?"
Nem a kiosztassal van bajom, az, hogy nincs rendszerszintu vagolap, ami minden szoftverben egysegesen mukodne. Nem ertem, hogy egy terminal emulatornak, ami ugyanugy grafikus feluleten fut, miert kellene mashogy mukodnie, mint pl. egy OpenOffice.org. De ez az inkonzisztencia sok egyeb programra jellemzo (ezt egyebkent legjobban az OSX-n oldottak meg, meg ott valahogy jobban be is tartjak az UI design ajanlasokat. Gondolok itt ilyenekre, hogy _minden_ programban cmd+, a beallitasok, menuben ugyanott talalom, stb. Windowson is sikitofaszt tudok kapni attol, ha valaki ujitani akar, de valami okorseget. -- Errol egyebkent a szemelyes kedvencemet mult heten melohelyen talaltam: fejlesztgetunk valamit, aminek kapcsolodnia kell egy ugyviteli rendszerhez. Nezzuk munkatarssal az ugyviteli rendszert, aztan rakattintok egy legordulo menu lefele nyilara. Erre elojon egy uj ablak. Agyfasz.)
"hat, a dock-ot minimum meretre huzva alig latom az ikonokat, ennel hova legyen meg kisebb? :S"
A mellette levo teruletre gondolok. Jo, oke, dock is szelesedik, ha tobb bazart lekicsinyitek. Egyebkent Win7-n nekem kb. 100 pixel hijan ki van pakolva ikonok a talcara. Szinte hozza se nyulok a start menuhoz. (Ha nem felejtem el, csinalok screenshotot).
-
doc
nagyúr
válasz
fordfairlane #49 üzenetére
probald ki pl. egy szinten GMA950-es Mac mini-n az OSX/spaces-t
-
tomy8614
csendes tag
Én a Dashboardot és a Spaces-t szoktam gyakran használni: egyiket a görgő-balra-klikk-re a másikat a görgő-jobbra-klikk-re állítottam be. Még a görgő környékéről se kell elvinnem az ujjamat a váltásokhoz
-
doc
nagyúr
a blog elsodleges celja nem az, hogy mindenki kerdezgessen (vannak erre topicok) hanem hogy Bog es Bocha kapjon ingyen egy popec gepet
amugy meg az, hogy bemutassak, hogy milyen egy sok even at windowst hasznalo user szemszogebol az OSX-re valtasmindemellett persze johetnek nyugodtan a kerdesek, voltak mar eddig is, en mint OSX-et (is) hasznalo user, mar eddig is rengeteg hasznosat olvastam a kommentekben
-
s_zozoka
csendes tag
Jujj, de jó ez a blog sorozat
Mármint a cikkek jók, de hol vannak azok az emberek, akik felteszik a kérdéseiket a blog témájával kapcsolatban?
Gondoltam, olvasgatom a cikkeket tanulok én is sokat és jönnek az egészséges érdeklődésű emberek akiknek lehet segíteni.
Ehelyett mindenki hajtogatja a maga igazát a kezdetektől fogva, aminek meglátásom szerint semmi értelme.
Ez volt a cél a blog sorozattal? Nem hiszem, persze lehet senkit nem érdekel a gép és a rendszer.
Éljen a háború és szerintem a legjobb rendszer az Amiga OS, na erre varjatok gombot.
Mindig is úgy gondoltam, hogy azok fikáznak és vitatkoznak akik már magukkal a saját gépükkel, rendszerükkel nem tudnak mit kezdeni. Indulás és alkossatok valamit.
Programozzatok, szerkesszetek Weboldalt, készítsetek zenét, játszatok. Foglaljátok el magatokat. Erre mindegyik rendszer képes.
Esetleg mennyetek ki a szabadba.[ Szerkesztve ]
-
gybazsi
senior tag
Hát nálam win7 csinált olyat notin, h lecsuktam, tehát készenléti mód, majd bekapcsolás után egyből kékhalál.
Viszont tényleg abba kéne hagyni ezt a win-linux háborút, főleg 1 osx-es topikban. Én csak leírtam a véleményem, nem akarok veszekedést szítani.
[ Szerkesztve ]
"az LFA a LegFaszább Autó rövidítése" - Bazsó Gábor (Totalcar)
-
doc
nagyúr
Nem is hasznalom a virtual desktop jellegu megoldasokat..
akkor meg miert kell rajta kiakadni?nem is latod hogy van, ha nem hasznalod...
Linux, mint desktop: hat nezd, egy olyan rendszer, amit utolag probalnak atganyolni (X.org) a desktop igenyeknek, mintdezt barmifele egyseges konzisztens felulet nelkul* (szedett-vedett mindenfele program, ami vagy integralodik valamelyik nagyobb DE-be, vagy nem. Freedesktop kezdemenyezesekrol nem is beszelve),
mi az hogy utolag atganyolni?nagyon nem vagy kepben, az X egy 25 eve (!!) kialakitott szabvany, amikor a MS meg csak a windows 1.0-nak nevezett hulladek filekezelojet fejlesztgette
valoban nincs kobe vesett, 'ez van ezt kell szeretni' felulet. a nagyobb disztrok altalaban KDE-t vagy gnome-ot valasztanak, olyan temat hasznalva ami ugyanugy nez ki minden toolkit eseteben (pl. egy Gnome-os Ubuntun ugyanugy nez ki a GTK-s mint egy KDE-s program)tovabba a hangrendszer akkora egy kaosz, hogy az hihetetlen...
ebben teljesen igazat kell hogy adjak, audio teren eleg nagy a katasztrofa (bar komoly audio alkalmazasokhoz meg mindig a Realtime Linux kernel az egyik legjobb megoldas)
az uj divat, a PulseAudio lehet hogy jo lesz idovel, de most meg nagyon f*sNameg, ameddig nem egy termek modellben gondolkodnak, addig nehez is lesz egy osszecsiszolt rendszert osszerakni.
nagyon remelem, hogy soha nem lesz 'egy igaz, udvozito ut' -fele megoldas a Linuxban, pont attol (is) lesz olyan jo, hogy rugalmas.pl. OSX-n meg tudtak oldani, h a cmd+c/v ugyanugy mukodjon egy terminalban, mint linuxon. Linuxon erre miert nem kepes senki?
nem ertem mire gondolsz... az a baj, hogy Linuxon nem alma+c/v kombinacio a copy/paste? amugy a copy/paste talan az egyetlen dolog, ami meg hianyzik nekem OSX-bol, nagyon megszoktam Linux alatt a villamgyors 'kijelol/kozepso klikk' megoldast, a 'kijelol+CMD+C/CMD+V' baromi lassu es macerasUtazas: miert is kellene nekem folyton utaznom? Egyebkent is, ha munkarol van szo, notibol inkabb kossz nem.
nem mondtam hogy kell, en pl. rengeteget utazom, szoval nalam ez is eros szempont, ami sokmindent befolyasol
de mi a gondod a notebook-kal? az is ugyanugy szamitogep mint az asztali. az a baj hogy kisebb helyen elfer, vagy hogy kevesebbet fogyaszt? esetleg az, hogy viheted magaddal barhova?Dock: zavaroan lassit a munkaban az elrejtes. Masik, hogy nem tudom te milyen talcat neztel (Win7-st is le lehet kicsinyiteni), de nem kisebb.
elrejteni en sem szoktam, bar olyan gyakran hasznalni sem (a virt. desktopok + expose meg a spotlight miatt szinte felesleges, a kuka meg a downloads mappa az amiket leginkabb hasznalok rajta)
hat, a dock-ot minimum meretre huzva alig latom az ikonokat, ennel hova legyen meg kisebb? :SAz meg kulon vicces, hgy a dock melletti terulet gyakorlatilag kihasznalatlan pontja a kepernyonek egy teljes mereture nagyitott ablak eseten.
miert, a windows talca uresen allo resze nem ugyanigy kihasznalatlan?Linux addig hasznalhato, ameddig nem kell X-t inditani rajta. Pont.
LOL
Pont.
azert aruld mar el nekem, mi a franc bajod van az X-szel? -
doc
nagyúr
nem, nem mondott hulyeseget. linux mint desktop os = rakás szar.
a végén elment a kedvem az állandó forditgatasbol, meg a csomag vadaszasbol, fuggesegek vadaszasabol, napi 26 ora googlen logasbol mert valami nem ment.... én nem heggeszteni akarom minden egyes kurva nap a gépemet, hanem hasznalni. a linux desktop pedig pont az elobbit kinalja, egesznapos szopást. persze az elejen nincsen vele gond, de mikor elkezdened frissitgetni a dolgokat, akkor jelentkeznek a problemak. windowson / osxen nincs ilyen.
te valamit nagyon beneztel...1) csomag vadaszat NINCS, rakeresel arra amit fel akarsz tenni (pl. 'cd burn'), leokezod, felteszi
ha nekialltal google-ban keresgelni a csomagok utan, akkor az NAGYON rossz, ez csak windows alatt divat2) fuggesegek vadaszasa NINCS, a csomagkezelo automatikusan felrak mindent ami kell.
ha nekialltal google-ban keresgelni a szerinted szukseges fuggosegek utan, akkor az NAGYON rossz, ez csak windows alatt divat3) nem tudom miert kellett napi 26 oran keresztul guglizni, de teny, hogy vannak dolgok (konkretan: hardverek) amik sajna nem mennek, mivel a gyarti sz*rik ra nagy ivben hogy drivert csinaljon vagy akar dokumentaciot adjon, mas forrasbol pedig meg nem keszult hozza/nem stabil a driver (legutobb egy hott noname, kinabol rendelt, 4 csatornas USB-s digitalizaloval jartam igy, sok eve az egyetlen HW ami nem 'bedugom es mukodik' volt, de ahhoz is sikerult drivert talalni)
4) a linux desktop pedig pont az elobbit kinalja, egesznapos szopást. persze az elejen nincsen vele gond, de mikor elkezdened frissitgetni a dolgokat, akkor jelentkeznek a problemak
lehet hogy neked egesz nap csak szopas volt, utana kene nezni hogy mi volt ennek az oka
nalam desktop OS-kent mukodik mar sok eve, nem csak en hasznalom, hanem pl. sogorom illetve a szamitastechnikaban (is) teljesen analfabeta baratnoje (ugyanazt a gepet), egyetlen egyszer volt problemajuk, mikor annyi szart toltogettek, hogy a sajat home konyvtarukban elfogyott a hely
frissitessel mi a gond? automatikus frissites nalam le van tiltva, idonkent szoktam 'szolni' a gepnek hogy frissitse magat, ez megtortenik, megy minden tovabb, csak frissitett programokkal
nekem frissites miatti gondom eddig csak windows alatt volt (ha jol emlekszem, meg a blogoszferaba is irtam egy-ket kalandrol, pl. az egesz cegnel (kb. 200 gep) egy teljes napig nem mukodo IE-rol (amit a masnapi frissites szerencsere javitott), vagy az 'el nem indithato, el nem tavolithato, ujra nem telepitheto' office-rol)
ezekre persze mind megmagyarazta moonman, hogy marpedig ilyen nincs es kesz... -
NathanCullen
senior tag
Megy már megint a háború...
Nagyon nem vágom, hogy egyes hozzászólásoknál melyik-melyik Linux disztribúciókról van szó a több száz közül, csak annyit ír mindenki, hogy Linux... Melyik sz.r? Mert így nem lehet eldönteni, hogy melyikről van szó.
Unalmas már ez a sok vita, akárhol olvasgat az ember egy fórumot. Jó mindegyik rendszer, elég volt már a sok veszekedésből. És ez a sok fikázó is elég unalmas, aki vindóvzon kívül más rendszert nem is látott csak fényképen, de váltig állítja, hogy ő multi júzer. Hogyne... Az ilyen tizenéves tini "programozók" meg "üzletemberek" az iskolában arcoskodjanak már! Nagyon látszik egy-egy hozzászóláson, hogy hányéves írta... Köszi!
Bocha: Ahogy látom sikerült a "rendszerváltás". Jók a cikkek, lehetnének hosszabbak is, de gondolom nincs sok időtök... Viszont egy pár saját készítésű videónak örülnék és gondolom nem csak én.
[ Szerkesztve ]
Használtam már iPhone-t és iPad-et is Media Markt-ban, tehát ne jöjjön senki se ezzel. - fcsabika1
-
saxus
csendes tag
Hasznalok en eleg regota Linuxot, FreeBSD-t, Windows, meg amiota OSX a desktopom, azt is. Linux addig hasznalhato, ameddig nem kell X-t inditani rajta. Pont.
Desktop OS cimet eddig nalam 3 oprendszer vivta ki maganak: Windows, OSX, BeOS (beke poraira). Elobbi ketto kozul nem hirdetnek gyoztest, mindegyik masra jo/masban jobb.
-
saxus
csendes tag
Nem is hasznalom a virtual desktop jellegu megoldasokat..
Linux, mint desktop: hat nezd, egy olyan rendszer, amit utolag probalnak atganyolni (X.org) a desktop igenyeknek, mintdezt barmifele egyseges konzisztens felulet nelkul* (szedett-vedett mindenfele program, ami vagy integralodik valamelyik nagyobb DE-be, vagy nem. Freedesktop kezdemenyezesekrol nem is beszelve), tovabba a hangrendszer akkora egy kaosz, hogy az hihetetlen... Nameg, ameddig nem egy termek modellben gondolkodnak, addig nehez is lesz egy osszecsiszolt rendszert osszerakni.
Es nem, a mostansag divatos Ubuntu attol, hogy csinalnak egy OSX kopi feluletet, attol meg nem lesz desktop OS.
* pl. OSX-n meg tudtak oldani, h a cmd+c/v ugyanugy mukodjon egy terminalban, mint linuxon. Linuxon erre miert nem kepes senki? Sok ilyen kis aprosag.
Utazas: miert is kellene nekem folyton utaznom?
Egyebkent is, ha munkarol van szo, notibol inkabb kossz nem.
Dock: zavaroan lassit a munkaban az elrejtes. Masik, hogy nem tudom te milyen talcat neztel (Win7-st is le lehet kicsinyiteni), de nem kisebb. Az meg kulon vicces, hgy a dock melletti terulet gyakorlatilag kihasznalatlan pontja a kepernyonek egy teljes mereture nagyitott ablak eseten. Ezert van nekem oldalt, ott meg mindig kevesebb helyet foglal.
-
Everman
addikt
" Az uj talca pl. sztem nagysagrendekkel jobb, mint a dock"
Persze, hiszen már _majdnem_ mindent tud, mint a Dock.
"egyreszt mert lehet felulre is rakni"
Ez OSX-nél nem kicsit lenne hülye megoldás, mert ott a menü, de van rá megoldás, hogy ott legyen
"masreszt az elonezeti kep es tarsai hasznos funkcio."
Ezt a dock is tudja, bocsi.
"Hja, es a dock egy helypazarlo szorny"
Mondod te, mikor a tálca mérete nem változtatható szabadon.
-
evone
őstag
ez nagyon OFF itt, de remelem tisztaban vagy vele hogy mekkora hulyeseget mondtal
nem, nem mondott hulyeseget. linux mint desktop os = rakás szar.
desktop os = windows 7 / os x
serverre meg jo a linuxja es nem csak keprol lattam, hasznaltam is, de a végén elment a kedvem az állandó forditgatasbol, meg a csomag vadaszasbol, fuggesegek vadaszasabol, napi 26 ora googlen logasbol mert valami nem ment.... én nem heggeszteni akarom minden egyes kurva nap a gépemet, hanem hasznalni. a linux desktop pedig pont az elobbit kinalja, egesznapos szopást. persze az elejen nincsen vele gond, de mikor elkezdened frissitgetni a dolgokat, akkor jelentkeznek a problemak. windowson / osxen nincs ilyen.
elrejtes nelkul meg kb. feleakkorara zsugorithato, mint az XP-ben volt a talca. micsoda pazarlas
soha de soha nem fogom megérteni hogy a nagy linuxosk miért az xpvel peldaloznak 2010ben is.... akkor majd én dobalom neked a linux 2.4 blődségeket, oké? fogjátok már fel hogy kijott a windows 7. annyi erovel amennyivel az xpt hozzátok fel allandoan, a dos 6.22-rol is beszelhetnel bazeg...
[ Szerkesztve ]
ThinkPad X41,T61 < bármikor elcsérelem őket X200s-re. :)
-
doc
nagyúr
Spaces: hat, aki szerint n db virtualis asztal kozotti pakolgatas az megoldas, annak egeszsegere, anno linuxon is mindig kiakadtam tole
ki mondta hogy pakolgatni kell kozottuk? en nagyon ritkan mozgatok az asztalok kozott ablakokat, pont az a lenyeg, hogy mindig tudom melyik hol van
a kiakadas helyett meg nem lett volna egyszerubb nem hasznalni?attol most tekintsunk el, hogy szerintem a linux, mint desktop operacios rendszer mai napig egy vicc
ez nagyon OFF itt, de remelem tisztaban vagy vele hogy mekkora hulyeseget mondtalEn inkabb korbebastyazom magam monitorokkal, mintsem ide/oda pakologassak/valtogasak.
gratulalok a 6 db monitorhoz ami a gepedre van kotve (en ennyi virt. asztalt hasznalok), foleg utazas kozben nyujthatsz erdekes latvanyt ahogy dolgozol rajtukHja, es a dock egy helypazarlo szorny.
igen, miutan bekapcsoltad az automatikus elrejtest, elfoglal kemeny 0, azaz NULLA pixelt, micsoda pazarlas
elrejtes nelkul meg kb. feleakkorara zsugorithato, mint az XP-ben volt a talca. micsoda pazarlas -
joey04
titán
Az Exposé nagyon jó dolog, azt szeretem én is, a speces nekem annyira nem fontos, nem igazán használtam ki, de ötletes az is.
-
evone
őstag
Mit értesz stabilitás alatt? Nekem legutoljára a Windows 95-98as időkben fagyott le a gépem.
2000től kezdve nem tapasztaltam fagyást vagy stabilitasi gondokat.
Ha egy dzsunka szar géped van, akkor a Linux is ugyanolyan instabil es szar, hát ha még nincs is driver valamidhez.
ThinkPad X41,T61 < bármikor elcsérelem őket X200s-re. :)
-
gybazsi
senior tag
Linux sztem az egyik legjobb oprendszer ( azért nem mondom h a legjobb, mert OSX-et még nem használtam), csak kicsit más mint a windows, és meg kell szokni. Utánna viszont sztem sokkal könnyebben használható, és sokkal stabilabb is. De ez csak az én véleményem.
"az LFA a LegFaszább Autó rövidítése" - Bazsó Gábor (Totalcar)
-
plus44
veterán
Tyűű..nekem ez mind mind új dolog, de nagyon kellene már egy ilyen Mac, szerintem hamar megszoknám és nem is nagyon kellene utána más.
“This is where the road crashed into the ocean...”
-
sghc_toma
senior tag
amig hasznaltam OSX-et, en is marha kenyelmesnek tartottam az Expose-t, meg irtam is Windows-ra egy kis appot, hogy ott is legyen..
aztan nekialltam hasznalni az xmonad-ot.. az ablakok nem takarjak egymast, valtani koztuk annyi, hogy valtok a megfelelo desktop-ra, es belehuzom a kurzort abba, amelyiket hasznalni akarom.. van kilenc desktop-om, mindegyik dedikalva egy bizonyos kategoriaba tartozo alkalmazasoknak (web, fejlesztes, virtualis gepek, stb..), igy mindig pontosan tudom, milyen ablakok hol vannak.. nekem ez igy sokkal gyorsabb/kenyelmesebb, mint a kurzor a sarokba/kikeresem az ablakot/raklikkelek kombo..in asm we trust
-
FecoGee
őstag
Jópofa cucc, ki kell próbálnom OSX-t úgy érzem haver MacBook-ján
[ Szerkesztve ]
-
saxus
csendes tag
Fu de Apple marketing szagu cikk...
Spaces: hat, aki szerint n db virtualis asztal kozotti pakolgatas az megoldas, annak egeszsegere, anno linuxon is mindig kiakadtam tole (attol most tekintsunk el, hogy szerintem a linux, mint desktop operacios rendszer mai napig egy vicc). En inkabb korbebastyazom magam monitorokkal, mintsem ide/oda pakologassak/valtogasak.
Expose: nem vitatom a hasznossagat, foleg hogy van programhoz es globalisan is. Azonban a Windows 7-s uj dock-l osszeontott talca + az uj alt+tab (egerrel fole viszem, akkor csak az adott ablak kepet emeli ki) van olyan hatekony. Az uj talca pl. sztem nagysagrendekkel jobb, mint a dock, egyreszt mert lehet felulre is rakni (konnyebben elerheto), masreszt az elonezeti kep es tarsai hasznos funkcio. Teny, hogy a docknak is van 1-2 okossaga, pl. konyvtarak kezelese egyertelmuen jobb, foleg pl. a "Fan" nezet pl. a downloadsnal, de ezek aprosagok. Hja, es a dock egy helypazarlo szorny.
Igazabol ami miatt kenyelmesebb tud lenni az OSX az inkabb a minimalista es rendkivul konzisztens hozzaallas, es ami miatt bosszanto tud lenni az szinten a minimalizmus. Hogy mindent szigoruan egyfelekepp, es ha nem az Apple UI designerei altal kitalalt modon kenyelmes nekem, akkor maris akadalyozni tudja az embert a munkaban.
Hja es mielott valaki azzal jon, hogy en is csak kepen lattam OSX-t... Ezt is egy MacMinirol irom.
-
evone
őstag
A linuxos olvasók most ne nevessenek, tudom, hogy a Compiz már évek óta ugyanezt tudja, ráadásul ingyen, de ez nem vesz el az Exposé értékéből.
Főleg hogy Compiz még nem volt mikor Exposé már régen.
Exposé - 2003 - bejelentés
Compiz - Initial release 2006 ( és akkor erre jön rá hogy volt vagy 2 év mire jött hozzá az "Exposé" plugin )
[ Szerkesztve ]
ThinkPad X41,T61 < bármikor elcsérelem őket X200s-re. :)
-
bmwk1200s
őstag
Naa...örülök, hogy mooonman által segíthettem! Egyébként rocketdockkal meg egy kis témával egészen jól Macesíteni lehet...na persze seosem lesz az...de azért a rocketdock kombóval nagyon fel lehet dobni a használatot.
[ Szerkesztve ]
Semmit sem írok alá!
-
passatgt
aktív tag
én a spaces-t nem használom, mert csak otthon szoktam melózni, ott meg rákötöm az lcd monitorra szóval felesleges
-
Nyugdíjas
nagyúr
Hát, akkor mostmár nem érzem magam helikopternek
Amikor először megláttam a Spaces-t akkor mondtam azt, hogy amelyik op.rendszerben iylen nincs az nekem nemkő. Akkor se, ha van tálca
De ugy látom ez mindenkit "megigéz". Ezek szerint ez nem csak nekem gyorsitja a munkát jelentősen.
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
Dave™
nagyúr
Nagyon izgultál, miközben írtad a cikket?
...rendszertől, akkor ez ez, amióta használnálom, tudom, hogy nem tudok lemondani róla...
-
doc
nagyúr
moonman linkelte?
ld. alairasom: "Windowson nincs szükség virtuális desktopokra, a tálca teljesen áttekinthetővé teszi az egészet." by moonmanHa létezik egy olyan funkció, amiben a Windows egyértelműen el van maradva a konkurens operációs rendszertől, akkor ez ez, amióta használnálom, tudom, hogy nem tudok lemondani róla
abszolut egyetertek, szinte szo szerint ezt irtam valamelyik masik bejegyzesetekhez
aki nem hasznalta meg, az csak huzza a szajat hogy 'parasztvakitas' meg 'sok hulye csellentyucske', de aki kiprobalta, es hasznalta kis ideig, az nagyon hamar fuggo lesz
(mondjuk nekem a Linuxos mult miatt mar eleve feltetel is volt Apple-n a tobb asztal) -
Bocha
HÁZIGAZDA
válasz
PowerBuldog #6 üzenetére
Tényleg durvák, holnap ki is próbálom őket PC-n!
Game On minden második szerdán 15 és 16 óra között a Radiocafé 98.0-n
-
Syl
nagyúr
Mi lesz itt...
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
ezek
tag
Számomra is ezen funkciók megléte jelenti a legnagyobb segítséget. Látványosan gyorsítja a munkafolyamatokat. A legjobb, hogy a Spaces egyes munkaasztalaira lehet rögzíteni programokat, melyek onnantól mindig az adott asztalon nyílnak meg. Így jól el lehet határolni a különböző feladatokra szolgáló programokat egymástól...
Új hozzászólás Aktív témák
ma Linuxosoknak nem újdonság, Windows-ról való váltás után viszont egyértelmű, hogy ezt a két funkciót fogjuk a legjobban kedvelni.
- MacBook Pro 16 (Mid2020) A2141 EMC3347 27% 16.1" Retina LCD IPS,i7-9750H Radeon PRO 5300M 16 500 gar
- DJI Mavic 3 Classic FMC drón táska, koffer (Skyreat)
- Apple iPhone 13 128GB, Akku: 88%, Megkímélt, Kártyafüggetlen, Töltővel, Dobozzal 1 Év Garanciával!
- Dell Vostro 3500 felújított karcmentes álalpotban eladó!
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 8/256GB, Megkímélt, Kártyafüggetlen, Töltővel, 1 Év Garanciával!
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest