Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
doc
nagyúr
moonman linkelte?
ld. alairasom: "Windowson nincs szükség virtuális desktopokra, a tálca teljesen áttekinthetővé teszi az egészet." by moonmanHa létezik egy olyan funkció, amiben a Windows egyértelműen el van maradva a konkurens operációs rendszertől, akkor ez ez, amióta használnálom, tudom, hogy nem tudok lemondani róla
abszolut egyetertek, szinte szo szerint ezt irtam valamelyik masik bejegyzesetekhez
aki nem hasznalta meg, az csak huzza a szajat hogy 'parasztvakitas' meg 'sok hulye csellentyucske', de aki kiprobalta, es hasznalta kis ideig, az nagyon hamar fuggo lesz
(mondjuk nekem a Linuxos mult miatt mar eleve feltetel is volt Apple-n a tobb asztal) -
doc
nagyúr
Spaces: hat, aki szerint n db virtualis asztal kozotti pakolgatas az megoldas, annak egeszsegere, anno linuxon is mindig kiakadtam tole
ki mondta hogy pakolgatni kell kozottuk? en nagyon ritkan mozgatok az asztalok kozott ablakokat, pont az a lenyeg, hogy mindig tudom melyik hol van
a kiakadas helyett meg nem lett volna egyszerubb nem hasznalni?
attol most tekintsunk el, hogy szerintem a linux, mint desktop operacios rendszer mai napig egy vicc
ez nagyon OFF itt, de remelem tisztaban vagy vele hogy mekkora hulyeseget mondtal
En inkabb korbebastyazom magam monitorokkal, mintsem ide/oda pakologassak/valtogasak.
gratulalok a 6 db monitorhoz ami a gepedre van kotve (en ennyi virt. asztalt hasznalok), foleg utazas kozben nyujthatsz erdekes latvanyt ahogy dolgozol rajtuk
Hja, es a dock egy helypazarlo szorny.
igen, miutan bekapcsoltad az automatikus elrejtest, elfoglal kemeny 0, azaz NULLA pixelt, micsoda pazarlas
elrejtes nelkul meg kb. feleakkorara zsugorithato, mint az XP-ben volt a talca. micsoda pazarlas -
doc
nagyúr
nem, nem mondott hulyeseget. linux mint desktop os = rakás szar.
a végén elment a kedvem az állandó forditgatasbol, meg a csomag vadaszasbol, fuggesegek vadaszasabol, napi 26 ora googlen logasbol mert valami nem ment.... én nem heggeszteni akarom minden egyes kurva nap a gépemet, hanem hasznalni. a linux desktop pedig pont az elobbit kinalja, egesznapos szopást. persze az elejen nincsen vele gond, de mikor elkezdened frissitgetni a dolgokat, akkor jelentkeznek a problemak. windowson / osxen nincs ilyen.
te valamit nagyon beneztel...1) csomag vadaszat NINCS, rakeresel arra amit fel akarsz tenni (pl. 'cd burn'), leokezod, felteszi
ha nekialltal google-ban keresgelni a csomagok utan, akkor az NAGYON rossz, ez csak windows alatt divat
2) fuggesegek vadaszasa NINCS, a csomagkezelo automatikusan felrak mindent ami kell.
ha nekialltal google-ban keresgelni a szerinted szukseges fuggosegek utan, akkor az NAGYON rossz, ez csak windows alatt divat3) nem tudom miert kellett napi 26 oran keresztul guglizni, de teny, hogy vannak dolgok (konkretan: hardverek) amik sajna nem mennek, mivel a gyarti sz*rik ra nagy ivben hogy drivert csinaljon vagy akar dokumentaciot adjon, mas forrasbol pedig meg nem keszult hozza/nem stabil a driver (legutobb egy hott noname, kinabol rendelt, 4 csatornas USB-s digitalizaloval jartam igy, sok eve az egyetlen HW ami nem 'bedugom es mukodik' volt, de ahhoz is sikerult drivert talalni)
4) a linux desktop pedig pont az elobbit kinalja, egesznapos szopást. persze az elejen nincsen vele gond, de mikor elkezdened frissitgetni a dolgokat, akkor jelentkeznek a problemak
lehet hogy neked egesz nap csak szopas volt, utana kene nezni hogy mi volt ennek az oka
nalam desktop OS-kent mukodik mar sok eve, nem csak en hasznalom, hanem pl. sogorom illetve a szamitastechnikaban (is) teljesen analfabeta baratnoje (ugyanazt a gepet), egyetlen egyszer volt problemajuk, mikor annyi szart toltogettek, hogy a sajat home konyvtarukban elfogyott a hely
frissitessel mi a gond? automatikus frissites nalam le van tiltva, idonkent szoktam 'szolni' a gepnek hogy frissitse magat, ez megtortenik, megy minden tovabb, csak frissitett programokkal
nekem frissites miatti gondom eddig csak windows alatt volt (ha jol emlekszem, meg a blogoszferaba is irtam egy-ket kalandrol, pl. az egesz cegnel (kb. 200 gep) egy teljes napig nem mukodo IE-rol (amit a masnapi frissites szerencsere javitott), vagy az 'el nem indithato, el nem tavolithato, ujra nem telepitheto' office-rol)
ezekre persze mind megmagyarazta moonman, hogy marpedig ilyen nincs es kesz... -
doc
nagyúr
Nem is hasznalom a virtual desktop jellegu megoldasokat..
akkor meg miert kell rajta kiakadni?
nem is latod hogy van, ha nem hasznalod...Linux, mint desktop: hat nezd, egy olyan rendszer, amit utolag probalnak atganyolni (X.org) a desktop igenyeknek, mintdezt barmifele egyseges konzisztens felulet nelkul* (szedett-vedett mindenfele program, ami vagy integralodik valamelyik nagyobb DE-be, vagy nem. Freedesktop kezdemenyezesekrol nem is beszelve),
mi az hogy utolag atganyolni? nagyon nem vagy kepben, az X egy 25 eve (!!) kialakitott szabvany, amikor a MS meg csak a windows 1.0-nak nevezett hulladek filekezelojet fejlesztgette
valoban nincs kobe vesett, 'ez van ezt kell szeretni' felulet. a nagyobb disztrok altalaban KDE-t vagy gnome-ot valasztanak, olyan temat hasznalva ami ugyanugy nez ki minden toolkit eseteben (pl. egy Gnome-os Ubuntun ugyanugy nez ki a GTK-s mint egy KDE-s program)tovabba a hangrendszer akkora egy kaosz, hogy az hihetetlen...
ebben teljesen igazat kell hogy adjak, audio teren eleg nagy a katasztrofa (bar komoly audio alkalmazasokhoz meg mindig a Realtime Linux kernel az egyik legjobb megoldas )
az uj divat, a PulseAudio lehet hogy jo lesz idovel, de most meg nagyon f*s
Nameg, ameddig nem egy termek modellben gondolkodnak, addig nehez is lesz egy osszecsiszolt rendszert osszerakni.
nagyon remelem, hogy soha nem lesz 'egy igaz, udvozito ut' -fele megoldas a Linuxban, pont attol (is) lesz olyan jo, hogy rugalmas.pl. OSX-n meg tudtak oldani, h a cmd+c/v ugyanugy mukodjon egy terminalban, mint linuxon. Linuxon erre miert nem kepes senki?
nem ertem mire gondolsz... az a baj, hogy Linuxon nem alma+c/v kombinacio a copy/paste? amugy a copy/paste talan az egyetlen dolog, ami meg hianyzik nekem OSX-bol, nagyon megszoktam Linux alatt a villamgyors 'kijelol/kozepso klikk' megoldast, a 'kijelol+CMD+C/CMD+V' baromi lassu es macerasUtazas: miert is kellene nekem folyton utaznom? Egyebkent is, ha munkarol van szo, notibol inkabb kossz nem.
nem mondtam hogy kell, en pl. rengeteget utazom, szoval nalam ez is eros szempont, ami sokmindent befolyasol
de mi a gondod a notebook-kal? az is ugyanugy szamitogep mint az asztali. az a baj hogy kisebb helyen elfer, vagy hogy kevesebbet fogyaszt? esetleg az, hogy viheted magaddal barhova?Dock: zavaroan lassit a munkaban az elrejtes. Masik, hogy nem tudom te milyen talcat neztel (Win7-st is le lehet kicsinyiteni), de nem kisebb.
elrejteni en sem szoktam, bar olyan gyakran hasznalni sem (a virt. desktopok + expose meg a spotlight miatt szinte felesleges, a kuka meg a downloads mappa az amiket leginkabb hasznalok rajta)
hat, a dock-ot minimum meretre huzva alig latom az ikonokat, ennel hova legyen meg kisebb? :S
Az meg kulon vicces, hgy a dock melletti terulet gyakorlatilag kihasznalatlan pontja a kepernyonek egy teljes mereture nagyitott ablak eseten.
miert, a windows talca uresen allo resze nem ugyanigy kihasznalatlan?Linux addig hasznalhato, ameddig nem kell X-t inditani rajta. Pont.
LOL
Pont.
azert aruld mar el nekem, mi a franc bajod van az X-szel? -
doc
nagyúr
a blog elsodleges celja nem az, hogy mindenki kerdezgessen (vannak erre topicok) hanem hogy Bog es Bocha kapjon ingyen egy popec gepet
amugy meg az, hogy bemutassak, hogy milyen egy sok even at windowst hasznalo user szemszogebol az OSX-re valtasmindemellett persze johetnek nyugodtan a kerdesek, voltak mar eddig is, en mint OSX-et (is) hasznalo user, mar eddig is rengeteg hasznosat olvastam a kommentekben
-
#50
doc
nagyúr
fordfairlane
#49
doc
nagyúr
válasz
fordfairlane
#49
üzenetére
probald ki pl. egy szinten GMA950-es Mac mini-n az OSX/spaces-t
-
doc
nagyúr
Lassu, bloated, instabil, nem elegge reszponziv
hat fene tudja, en ugy latom hogy villamgyors es tokeletesen reszponziv
Linux alatt SOHA nem lattam meg olyat, hogy a rendszer terhelese miatt nem tudtam volna pl. arrebbhuzni egy ablakot - ezt windowson rengetegszer tapasztaltam...Feleslegesen lassit es csak plusz problemakat general.
milyen problemakra gondolsz? az, hogy egy teljesen masik gepen meg tudom jeleniteni a serveren futo program ablakat, nekem hatalmas pozitivumhanem nagyon elesen szetvalik az X, az ablakkezelo (itt is utolag lett hozzareszelve a kompozit rendering, raadasul vannak dolgok, amiket mai napig nem tud, ami miatt lassu pl. a flash player is), es a GUI toolkit.
igy van, szetvalik, nagyon helyesen. ez teszi lehetove a rugalmassagot, olyan ablakkezelot hasznalsz amilyet akarsz, illetve ami legjobban illik a munkastilusodhoz
a kompozit rendering nem az ablakkezeloben van, hanem magaban az X-ben. az meg hogy 'utolag lett hozzareszelve', hat basszus, 25 eve hol letezett szerinted ilyesmi?
a flash player meg baromira nem az ablakkezelo/X miatt lassu, hanem mert az Adobe szarik ra nagy ivben (ugyanez az oka az OSX alatti lassusagnak es instabilitasnak is, ahol alapbol nincs is X)desktopon en nem legozni akarok, hanem hasznalni.
nem is kell legoznod, ugyanaz mukodik itt is, mint mas OS-eknel: telepites utan ott van egy komplett rendszer. a LEHETOSEG adott arra, hogy mast hasznaljAzon kivul vannak benne eleg ganysagok is nehol, pl. for ciklusban bytenkent masolas, stb.
lehet, a kodot nem nezegettem, csinalja az akit megfizetnek, vagy baromira raer
amugy ez semmit nem mond arrol, hogy mas megoldashoz kepest milyen, leven ugye nem tudod osszehasonlitani forraskod hijan...az, hogy nincs rendszerszintu vagolap, ami minden szoftverben egysegesen mukodne.
mar hogyne lenne: egerrel kijelolsz, kozepso gombbal beszursz
egyebkent olyannyira van rendszerszintu vagolap, hogy kulon util is van a megjelenitesere: xclipboardNem ertem, hogy egy terminal emulatornak, ami ugyanugy grafikus feluleten fut, miert kellene mashogy mukodnie, mint pl. egy OpenOffice.org.
azert, mert mikor a microsoft nekiallt mindenfele szutykot ganyolni, a CTRL-C kombinaciora rakta a 'copy' funkciot, nagy ivben leszarva azt, hogy az mar foglalt (program megszakitasa), csak azert hogy nekik mas legyen, mint mindenhol mashol (ez egyebkent rentegeg idiotasagukban megfigyelheto, pl. a konyvtarelvalaszto '\' a '/' helyett, stb)
mivel a teljes Unix vilag nem fog azert masik kombinaciora valtani, hogy a MS segget nyalja, a CTRL-C nyilvan nem hasznalhato terminalban masolasra, ezert van helyette a shift-tel bovitett valtozat
a grafikus feluletu programokban meg pont a 'user-kompatibilitas' megtartasa miatt maradt a CTRL-Czt egyebkent legjobban az OSX-n oldottak meg, meg ott valahogy jobban be is tartjak az UI design ajanlasokat
igen, az OSX remekul ossze van rakva, latszik hogy atgondolt, jol megtervezett a felulete, nem csak 'na ezt meg nyomjuk be oda' jellegu, ami a windowsra es Linuxra egyarant jellemzo (sajnos)Nezzuk munkatarssal az ugyviteli rendszert, aztan rakattintok egy legordulo menu lefele nyilara. Erre elojon egy uj ablak.
bazzeg az ilyenekert jar jobb helyeken azonnali fejloves... (marmint nyilvan nem neked...)"hat, a dock-ot minimum meretre huzva alig latom az ikonokat, ennel hova legyen meg kisebb? :S"
A mellette levo teruletre gondolok. Jo, oke, dock is szelesedik, ha tobb bazart lekicsinyitek.
nem hulyet jatszom, de tenyleg nem ertem
a Dock egy ikonsor, ami mellett nyilvan van fel nem hasznalt terulet, amig nem lepik el az ikonok
ugyanez megvan windowson is, a kulonbseg annyi hogy ott nem a desktop hatteret latod, hanem a taskban szinet... -
doc
nagyúr
A win7-es tálca szerintem sokkal használhatóbb az osxes docknál.
he? marmint melyik tulajdonsaga teszi hasznalhatobba?a spaces-t/exposet nem csak ugy lehet hasznalni ahogy te leirtad, en pl. soha nem nyultam meg spaces/expose gombhoz, masik desktopra altalaban hotkey-jel valtok, illetve a jobb felso sarokba rantva az egeret
mondjuk a spaces nalam is boven veri az exposet hasznalhatosagban, bar a ketto remekul megfer egymas mellett
kollegam akkor nezett nagyot, mikor felrantottam az egeret a sarokba, megmutatva az osszes asztalt egyszerre, majd egy mozdulattal expose-ba valtottam, vagyis egyszerre latszott az osszes munkaasztal, es mindegyiken kulon-kulon az osszes rajta levo ablak
aprosag, de nagyon impressziv, es raadasul nagyon hasznos is -
doc
nagyúr
Mar, ha van csomag.
mostanaban azert ritka, hogy valamibol nincs, ami realis igeny, de pl. kisebb jatekoknal is szokott lenni a weboldalon csomag, a windowsos exe mellettEljenek a Debian/Ubuntus mindent szetpatchelunk, mert az jo hozzaallas
na igen, ez az egyik oka annak hogy ruhellem a Debian alapu rendszereket...fuggesegek vadaszasa NINCS, a csomagkezelo automatikusan felrak mindent ami kell."
Vagy nem. Vagy csak szar verzioju libet. Egyebkent vicces, Slackware alatt nincs fuggosegkezeles, megis tized annyi szopas volt vele, mint a Debian derivaltakkal.
olyat meg nem lattam, hogy nem vagy rosszul rakott volna fel fuggoseget (nem azt mondom hogy nem letezhet ilyen, de meg sosem lattam, es ha elofordul, az valoszinuleg igen rovid ido alatt javitasra kerul). 10-15 evvel ezelott ilyenek meg konnyen elofordulhattak, ma azert eleg nehezen elkepzelheto egy nepszeru disztronal
Slackware-t meg nem kell bemutatni, a mai napig a 7 eve feltelepitett Slacki dobog az asztali gepben, imadom (szivecskes szmajli)Csakhat Slackware az vegkepp nem egy desktop OS, legalabbis nem annak, akinek nincs rengeteg szabadideje, hogy kedvere szabja a rendszert, mert maga a filozofiaja is az, hogy nem feltetelez semmit, hogy mire akarod hasznalni (ezert sincsenek elore osszeallitott feladatkorokre osszevallogatott csomaggyujtemeny, ld. interjuk)
azert ma mar a Slacki is konnyebben idomithato, bar azt az aldott jo szokasukat megtartottak, hogy a (termeszetesen szoveges modu) install utan alapbol graf. felulet nelkul indul
de a def. runlevelt atirva 3-rol 4-re mar alapbol KDE-vel indul, ami teljesen jo desktopra (a mar emlitett sogor+baratnoje tokeletesen elvan vele, neha olyanokat csinalnak hogy meg en is csak nezek, pedig soha nem is lattak elotte Linuxot, windowson szocializalodtak)
milyen interju? Pat-tel? tudnal esetleg kulcsszavakat adni amire keressek?Windowson altalaban csomagolnak mindent az adott szoftver melle, amire a futasahoz szukseg van. Persze, valamennyivel tobb tarhelyet igenyel, azonban minden szoftver a neki szukseges libekkel rendelkezik (elmeletben, de ez fugg a fejlesztoktol is)
ezt megteheted Linux alatt is ugyanugy, az mas kerdes hogy nem szokasFuggosegkezeles az egy mestersegesen generalt problema a csomagkezelessel.
ez eros kifejezes, en siman 'kovetkezmeny'-nek definialnam inkabb
illetve az elobbi pontnak megfeleloen, meg lehetne csinalni hogy mindent mindenbe belegyurunk, aztan ebbol lennenek a gigabyte-os telepitok...Linux fejlesztok erolkodnek, hogy dedede, toljad be a kodot a kernelbe es meg mindenfele trukkos random refactoringgal meg is "konnyitik" a kernelhez valo fejlesztest (vajon az nVidia es az osszes tobbi ceg miert a "stable-api-nonsense.txt"-t kritizalja, mikor mas OS-n meg tudjak ezt oldani?), mig a gyartok is ragaszkodnak a sajat uzleti titkaikhoz. Nameg ameddig nem latjak, hogy abbol jelentos hasznuk lenne, hogy tamogatjak a linuxot, addig szarnak is ra.
nem, a kernelfejlesztok pont azt mondjak, hogy csak akkor kerul be valami a kernelbe, ha utana az folyamatosan karban van tartva - ezert volt balhe a Google es a Microsoft kodjaival is, beleraktak aztan szartak ra...
ha a gyartot erdekli a tema, akkor tud normalis drivert gyartani, ld. pl nVidia, ket-harom Enter lenyomasaval felrakhato, illetve ha van csomagban, meg annyi sem kell -
doc
nagyúr
A sokkal helykihasználóbb/kompaktabb elrendezés,
mi a kompact/helykihasznalo benne? ha nem fut sok ablak, akkor nezheted a tokures talcat, ha igen, akkor meg nem tudod elolvasni a nevuket, olyan picik a gombok. a csoportositas jo otlet (bar az osszes ismerosom kivetel nelkul utalja valamiert)hogy egyből látni rajta, hogy egy program hány ablakot futtat
ez jo dolog, bar hasznosnak nem igazan tartom, mennyi informaciot hordoz az, hogy 1 vagy 3 bongeszoablakod van nyitva? az ablakok tartalma mar inkabbhogy azonnal elérhetőek róla előnézeti képek az adott program összes ablakáról
Dock-nal isnagyon jól kijelzi, ha épp fut egy folyamata az adott programnak,
Dock is (nagyon latvanyos es hasznos pl. a letolteseknel a csikhuzas, a Transmissionnel a fel/letoltesi sebesseg kijelzese tetszik)jelzi azt is, ha a futó folyamat szünetel, jelzi, hogy hol szünetel
mit jelent az hogy 'szunetel'?aktiválás nélkül bármely ablakot megnézhetem nagyban egy pillanat alat
erre (is) valo az Expose pl.egyetlen gombnyomással bezárhatok 1-1 ablakot vagy akár egy egész programot.
a programbol kilepes itt is egy klikk, az ablakbezaras szintenszoval a felsoroltak kozul kb. mindent tud a Dock+Expose
-
doc
nagyúr
válasz
sghc_toma
#63
üzenetére
csak ikonok? meg mernek eskudni ra, hogy mikor anno kiprobaltam a w7 betat, ott a programok neve latszodott a gombokban
Genie? nalam az elso pillanatban lecserelodott scale-re
ez nagyon erosen izles dolga kategoria
(mondjuk sosem hasznalok minimize-t, szoval ugysem latom az effektet)[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
a flash player nem csak a GPU gyorsitas ota szar, mindig is az volt OSX-en es Linuxon egyarant
Azert az UNIX es azt masolo rendszerekben is vannak tervezesi fassagok. [link]
azert a 'lemasoljuk, de mi csakazertis kicsit mashogy csinaljuk' meg az alapelv (ti. a *-ot a shell helyettesiti be, sima szovegkent adodik tovabb a parameterlista) sajatsagos kihasznalasa nem ugyanaz a kategoria, az elobbi kb. nagykepu, hisztis hulyegyerek hozzaallas, a masodik meg az, mikor az ember hajlamos felaldozni dolgokat csak azert, hogy 'szep' maradjon a szerkezet (en is szoktam igy jarni) -
doc
nagyúr
te azért vagy kábé itt, hogy mindenbe beleköss, ami wines,
nem, az moonman aki mindenbe belekot, ami nem wines
ami jo az jo, ebben a topicban is volt ma mar talan ket dolog is a windows-zal kapcsolatban, amirol elismeroen beszeltem (az egyik a drivercrash-nel a link az uj verziora, a masikra nem emlekszem)a dolgok felében nincs igazad a másik fele pedig kényelmetlenebb/több kattintás dockon.
melyikben nincs igazam? az lehet hogy van ami tobb click a dockon, mivel ket kulonbozo rendszerrol van szo. de azert azt se hagyd figyelmen kivul, hogy a rendszer nem csak a dock-bol all, igy sokmindent egyszeruen nem a dock-on keresztul praktikus megcsinalni. en pl. nagyon ritkan hasznalom a dock-ot, a virtualis desktopok miatt taskvaltasra nem kell, programinditas egyszerubb spotlight-bol mint az ikont vadaszni a dock-on, stb.Múltkor 100 hozzászóláson át stresszeltetek azon, hogy a dockban vagy winen kényelmesebb-e printscreenelni, amit használ az ember hetente egyszer, de ez nagyon fontos és sarkallatos dolog volt, hogy winen 3-mal több kattintás, most meg nem számít, hoyg egy naponta 100szor használt funkció a dockon 2-vel több kattintást, attól még reprodukálható, úgyhogy a dock a király.
na acsi
eloszor is a multkor az volt a felvetes, hogy mennyivel egyszerubb igy Bognak, aki naponta sokszor hasznalja ezt a funkciot, es rengeteg idot megsporol az eddigi, windowsos megoldashoz kepest
erre allitotta moonman azt, hogy de ugyanazt meg lehet csinalni windowson is, amirol kiderult hogy kb. haromszor annyi billentyuleutessel/click-kel jar, ami nyilvan sokkal kenyelmetlenebb, mintha kevesebb kellene (nyilvan egyikbe sem hal bele az ember, de te sem orulnel, ha olyan dolgokhoz, amit folyamatosan csinalsz egesz nap, egy klikk helyett 3 kellene...)
most meg epp te mondod, hogy 'de a dockon tobb kattintas'?zsigeri késztetést érez, hogy ha valahol olyat olvas, hogy "ebbe jobb a másik", akkor megpróbáljon valami teljesen erőltetett cáfolatot hozni.
mi a teljesen eroltetett? teteles listat irtal, en erre valaszoltam. vagy azt varod hogy ugy csinaljak mintha a felsorolt dolgokat a dock nem tudna, csak hogy orulhess?hogy jelzi ki például a finder dockon, hogy hogy áll egy adott fájlművelet?
nem nagyon hasznalok findert filemuveletekre, most megneztem, sehogy
ez nem azt jelenti hogy nem lehet, tekintve hogy van program ami megcsinalja, hanem hogy a Finder pl. nem tesziLetöltést is nekem eddig kizárólag chrome jelzett ki tisztességesen, de safarit nem is használok, nem állítom, hogy azóta ez nem fejlődött.
Safarival teljesen jol mukodik, a Downloads mappan levo ikon aljan huz egy csikotdocknál hogy lehet elérni, hogy azonnal előnézeti képet kapjak az adott program összes ablakáról?
nyomvatartod a bal egergombot az ikononhogy lehet egy klikkel ablakot zárni, programból kilépni dockon keresztül?
jobbklikk->quit (nem kell felengedni a gombot hozza)
csak egy ablakat bezarni nem tudom, en ALMA+W-vel szoktam mindig (kilepni meg ALMA+Q-val), de ha nem ragaszkodsz a dock-hoz, akkor piros bogyo balra fent (ami eleg kenyelmetlen, nem is szoktam hasznalni, a CMD+W nagyon jo!) -
doc
nagyúr
ja, ezt az interjut olvastam mikor felkerult, koszi
Igazabol nem is ertem, hogy miert kellene minden szirszarnak belekerulnie a kernel forraskodjaba. Reszemrol boven jo lenne a binaris terjesztesu driver, ha mukodik, dehat egyes szoftverszabadsagharcos azt hiszi, hogy meg kell valtania a vilagot.
szerintem nem ertelek...
van binaris driver, mukodik is, nincs vele semmi gond (ok, kellenek hozza a kernel headerek, ami nem igazan 'szep' megoldas, de ez a legkevesebb)
az meg egyaltalan nem baj, hogy a kernelbe kerul valami, igy legalabb garantalhato hogy mindenhol mukodni fog, nem kell azert tepni a hajadat, mert a te disztroddal szallitott kernelben nincs pl. v4l (amit persze kikapcsolni azert lehet)szerveren futo programok X-n keresztul... Hat kossz, RDP szerintem nagysagrendel hasznalhatobb megoldas,
en szeretem, rengetegszer jott mar jol, foleg hogy Unixos serveren (AIX) dolgozva kereshettem volna RDP-t, mi a gondod vele? mukodik tokeletesen, barmilyen rendszerrol barmilyen masikra (hasznaltam mar forditva is, IRIX-on nezegetve a Linuxon futo thunderbird ablakat)
amugy az nem csak teljes desktopon tud tovabbitani? vagy mar tud csak egy-egy alkalmazas ablakat is kulon? -
doc
nagyúr
Kijelzi a folyamatokat, mint a windows, ehelyett, mint kiderült win explorer kijelzi, finder ezek szerint nem.
igen, az explorer kijelzi, a finder nem. de szerintem dockrol es talcarol beszeltunk, marpedig mindketto tud folyamatokat kijelezni, ha az adott alkalmazas megadja neki ezt az infotDocknál azonnal előnézeti kép kéne, ehelyett tartsam nyomva a bal gombot, ami nem azonnal és még kattintani is kell, ezenkívül nem kis előnézeti képeket ad úgy, hogy nem nyúl hozzá az aktuális képernyőmhöz, hanem eltüntet mindent. Tehát nem azonnal csinálja és eltüntet minden egyebet.
na EZ az eroltetett. vagyis szerinted minden, ami nem pixelre pontosan ugyanaz, az szar?
a lenyeg a funkcionalitas, vagyis adott informaciot megkapod. az eger rahuzasara a Dock felnagyitja az ikont (ha engedelyezve van) es kiirja a nevet, vagyis mast csinal ugyanarra az esemenyre
ha neked az az igenyed, hogy kattintas nelkul tudja ugyanazt, az nyilvan mas (hasznalj Linuxot, a KDE tudja ezt, meg talan meg a Gnome is)Egy klikkel bezárás: klikkelsz az egyik gombon, húzod az egeret, felengeded a másikon. Ha ez szerinted nem erőltetett válasz/belemagyarázás, akkor ne ragozzuk tovább.
miert, szerinted ez hany klikk?Tettem egy kijelentést, SZERINTEM (!!!) használhatóbb a wines TÁLCA az almás DOCKnál. Hosszú személyes tapasztalat alapján érzem ezt a saját bőrömön, szóval eleve képtelenség lenne 1-2 posttal meggyőzni arról, hogy rosszul gondolom
senki nem akar meggyozni arrol, hogy rosszul gondolod, ha neked kenyelmesebb, akkor neked nyilvan az a jobb, ezzel nincs is semmi gond
de ne az legyen mar az ellenerv mas megoldasokkal szemben, hogy nem pixelre ugyanaz mint a windows
Én nem azt mondtam, hogy a wines tálca jobb az egész osxnél, nem is azt, hogy a wines tálca jobb az exposé+spaces+dock+gyorsbillentyűk kombóinál, csak annyit mondtam, hogy nálam tálca>dock
ezt ertem, csak ennek az osszehasonlitasnak igy nincs sok ertelme, olyan mintha azt mondanad hogy X auto fenyszoroja sokkal jobb, Y-e sokkal szarabb, holott az egyetlen lenyegi kulonbseg, hogy X-nel ugyanazon a buran belul van a kodfenyszoro, a masiknal meg kulon. mindket auton van kodfenyszoro, tehat nem lehet realisan osszehasonlitani csak a ket kivalasztott alkatreszt -
doc
nagyúr
igy viszont nagyon ugy tunik, hogy az RDP es az X ket kulon feladatra van alapvetoen kitalalva (teljes desktop vs. alkalmazas), szoval nem kozvetlen konkurrenciaja egymasnak a ketto (arrol nem beszelve, hogy platformtol fuggoen vagy egyik vagy masik megoldas elerheto valoszinuleg)
az FSF meg szopatja is azokat a gyartokat, akik hajlandoak munkat aldozni arra, hogy legyen - ha zart, es binaris is, de mukodo - driver linuxra. Ld. Knoppix vs nVidia driver esete.
milyen szopatasra gondolsz? illetve mi tortent a Knoppix-szal?
annyi remlik, hogy az nVidia licence problemak miatt nem engedi a driveret belerakni disztrokba, volt is mar ebbol balhe -
doc
nagyúr
meg mindig nem erted...
nem akarlak 'meggyozni' arrol, hogy egyik vagy masik jobb (ezt eleve nem is lehet kijelenteni explicit egyikrol sem)
csak azt ertsd mar meg, hogy egy OS ket kis alkotoreszet nem tudod 1:1 osszehasonlitani 'teljesertekuen'. jo hogy azt nem hozod fel a Dock ellen fo ervkent, hogy nincs rajta start menu...
azt sem allitottam hogy a dock es a talca megoldasai ugyanazok lennenek, hiaba akarod ezt a szamba adni - csak annyit mondtam, hogy az altalad felhozott feladatok nagy resze mindkettovel megoldhato, ennyi...Aki akarja úgyis kipróbálja, megtapasztalja, saját véleményt alakít ki én pedig csak csendben örülök, hogy nincs szemellenzős hozzáállásom és így nem zárom el magam egy csomó jó dologtól.
pont errol van szo, mindkettonknek megvan a sajat tapasztalata/velemenye, ezzel nincs is semmi baj
szemellenzosnek meg nem tartom magam (akkor lennek az, ha ugy fikaznek valamit hogy fingom sincs rola, sajna itt a forumon sokan ezt teszik (nyilvan nem rad gondolok))
epp ellenkezoleg, rengeteg mindent kiprobalok 'kivancsisagbol' illetve azet hogy nagyobb ralatasom legyen a dolgokra. ha lenne megint ingyenes W7 beta, biztos ismet feldobnam egy virt. gepre ismerkedni -
doc
nagyúr
pont ezt mondom, hogy otthonra nem hasznalhato
a remote desktop meg nem az igazi
hogy ertsd, mire gondolok:
otthon 2 gepem van (illetve tobb is, 2 van amit kvazi altalanos desktopkent hasznalok), es van hogy egyikrol el akarom erni a masik dolgait, vagy forditva. ehhez alapvetoen 2 (3) eszkozt szoktam hasznalni: az egyik a filemasolasra az scp illetve a share-ek, a masik adott program inditasa ugy, hogy a masik gepen lassam. pl. ha egy regi levelet keresek, nem kell atmennem a masik szobaba a gephez, ott elinditani a levelezot, megkeresni ami kell, atkuldeni a masik cimemre, es visszamenni a masik gephez, csak siman elinditom a MacBook elott ulve az asztali gepen a thunderbirdot ugy, hogy a MBP-n lassam az ablakot
persze ez megoldhato a hagyomanyos remote desktoppal is, de azert egy adott program egy ablaka, meg a komplett desktop eleg mas. azt mondjuk meg lehetne meg csinalni, hogy az egyik virtualis desktopra teszem a remote desktopot, felmegoldasnak jo, es a celnak megfelel
tenyleg, remote desktop es a 'kliens' gep clipboardja kozos? tehat mondjuk RDP-ben futtatott levelezoben kijelolve es copy/paste-elve valamit tudom hasznalni a remote-on kivul futo programban?azert azt meg kell jegyeznem, hogy a fenti eszmefuttatas igazabol akademiai jellegu, mivel egyik gepen sem windows mukodik, egyszeruen csak kivancsi vagyok a dolgok mikentjere, es sokkal egyszerubb/gyorsabb igy megtudni valamit, mint napokat pocsolni a probalkozgatassal
-
doc
nagyúr
Ezt egy szoval nem allitottam, hogy ugyanaz lenne a funkcioja. RDP legkozelebbi X-beli megfeleloje leginkabb az XDMCP,
tiszta sor, ertem enAztan az FSF szekesegyhazanak GNU-s szuperkulonitmenye ugy dontott egyszer csak, hogy az addig szurkezonanak szamito (ertsd: jogilag nem tisztazott helyzetu) binaris kernelmodulok terjesztese rossz, sot ordogtol valo talalmany
nem ugy volt, hogy az nVidia intett be, es nem engedte a terjesztest? nekem nagyon ez remlik
az FSF-nek elvileg baromira semmi koze ahhoz, hogy en milyen disztrot rakok ossze magamnak illetve terjesztek.
es most lehet hogy nagy hulyeseget mondok, de nem csak a GPL-es resz forrasat kell elerhetove tenni? tehat maradna az egesz Knoppix siman terjesztheto, a zart driverrel egyutt?
(regen olvasgattam mar a GPL szoveget...)Ragasztokodokat LGPL alatt publikalni.
bizony, az LGPL nagyon jo kis talalmany, ld. pl. Qt(Nokia)Azert ugye vagod, hogy te most egy 9 evvel ezelotti oprendszerrol beszelsz?
persze (bar azert tegyuk hozza, hogy az utolso SP nem 9 eve jott ki XP-hez, vagyis az XP SP3 kozel sem 9 eves). nem azert kerdeztem hogy kotekedjek, hanem hogy tudjam, azert nem vettem eszre/tudtam rola mert akkor meg nem volt, mikor utoljara hasznaltam effektive windowst, vagy csak siman balf*sz voltam es nem lattam meg ami az orrom elott van[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
tekintheted hirdetesnek, de azert azzal illik tisztaban lenni, hogy ez nem az 'ennyit fizetek, ezt irjatok le' tipusu
van azert 'fikazas' is boven a blogban, foleg az elejen, szoval nem egy Apple-dicshimnusz az egesz, kozel sem, szerintem Bog es Bocha abszolut objektiven es realisan latjak a dolgokat (amellett persze, hogy ez egy alapvetoen szubjektiv blog) -
nem is latod hogy van, ha nem hasznalod...
Új hozzászólás Aktív témák
ma Linuxosoknak nem újdonság, Windows-ról való váltás után viszont egyértelmű, hogy ezt a két funkciót fogjuk a legjobban kedvelni.
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Kompakt vízhűtés
- Óra topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Trollok komolyan
- Futás, futópályák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
