Új hozzászólás Aktív témák

• #59 doc nagyúr saxus #55

  Új Válasz 2010-06-29 20:54:35 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  válasz saxus #55 üzenetére

  Mar, ha van csomag.
  mostanaban azert ritka, hogy valamibol nincs, ami realis igeny, de pl. kisebb jatekoknal is szokott lenni a weboldalon csomag, a windowsos exe mellett

  Eljenek a Debian/Ubuntus mindent szetpatchelunk, mert az jo hozzaallas
  na igen, ez az egyik oka annak hogy ruhellem a Debian alapu rendszereket...

  fuggesegek vadaszasa NINCS, a csomagkezelo automatikusan felrak mindent ami kell."
  Vagy nem. Vagy csak szar verzioju libet. Egyebkent vicces, Slackware alatt nincs fuggosegkezeles, megis tized annyi szopas volt vele, mint a Debian derivaltakkal.
  olyat meg nem lattam, hogy nem vagy rosszul rakott volna fel fuggoseget (nem azt mondom hogy nem letezhet ilyen, de meg sosem lattam, es ha elofordul, az valoszinuleg igen rovid ido alatt javitasra kerul). 10-15 evvel ezelott ilyenek meg konnyen elofordulhattak, ma azert eleg nehezen elkepzelheto egy nepszeru disztronal
  Slackware-t meg nem kell bemutatni, a mai napig a 7 eve feltelepitett Slacki dobog az asztali gepben, imadom (szivecskes szmajli)

  Csakhat Slackware az vegkepp nem egy desktop OS, legalabbis nem annak, akinek nincs rengeteg szabadideje, hogy kedvere szabja a rendszert, mert maga a filozofiaja is az, hogy nem feltetelez semmit, hogy mire akarod hasznalni (ezert sincsenek elore osszeallitott feladatkorokre osszevallogatott csomaggyujtemeny, ld. interjuk)
  azert ma mar a Slacki is konnyebben idomithato, bar azt az aldott jo szokasukat megtartottak, hogy a (termeszetesen szoveges modu) install utan alapbol graf. felulet nelkul indul
  de a def. runlevelt atirva 3-rol 4-re mar alapbol KDE-vel indul, ami teljesen jo desktopra (a mar emlitett sogor+baratnoje tokeletesen elvan vele, neha olyanokat csinalnak hogy meg en is csak nezek, pedig soha nem is lattak elotte Linuxot, windowson szocializalodtak)
  milyen interju? Pat-tel? tudnal esetleg kulcsszavakat adni amire keressek?

  Windowson altalaban csomagolnak mindent az adott szoftver melle, amire a futasahoz szukseg van. Persze, valamennyivel tobb tarhelyet igenyel, azonban minden szoftver a neki szukseges libekkel rendelkezik (elmeletben, de ez fugg a fejlesztoktol is)
  ezt megteheted Linux alatt is ugyanugy, az mas kerdes hogy nem szokas

  Fuggosegkezeles az egy mestersegesen generalt problema a csomagkezelessel.
  ez eros kifejezes, en siman 'kovetkezmeny'-nek definialnam inkabb
  illetve az elobbi pontnak megfeleloen, meg lehetne csinalni hogy mindent mindenbe belegyurunk, aztan ebbol lennenek a gigabyte-os telepitok...

  Linux fejlesztok erolkodnek, hogy dedede, toljad be a kodot a kernelbe es meg mindenfele trukkos random refactoringgal meg is "konnyitik" a kernelhez valo fejlesztest (vajon az nVidia es az osszes tobbi ceg miert a "stable-api-nonsense.txt"-t kritizalja, mikor mas OS-n meg tudjak ezt oldani?), mig a gyartok is ragaszkodnak a sajat uzleti titkaikhoz. Nameg ameddig nem latjak, hogy abbol jelentos hasznuk lenne, hogy tamogatjak a linuxot, addig szarnak is ra.
  nem, a kernelfejlesztok pont azt mondjak, hogy csak akkor kerul be valami a kernelbe, ha utana az folyamatosan karban van tartva - ezert volt balhe a Google es a Microsoft kodjaival is, beleraktak aztan szartak ra...
  ha a gyartot erdekli a tema, akkor tud normalis drivert gyartani, ld. pl nVidia, ket-harom Enter lenyomasaval felrakhato, illetve ha van csomagban, meg annyi sem kell

Új hozzászólás Aktív témák