- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Feljutott a G96 a Moto széria csúcsára
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- 8300 mAh, maradhat?
- Változó design, tekerhető lünetta: megjött a Galaxy Watch8 és a Classic
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nyugdíjas
nagyúr
B@sszameg, mosmá megkérdezem, akkor is ha nagyon OFF, mert már ugyis belemásztunk
Ti ugy nézem egy "kicsit" jobban otthon avgytok ebben. Szóval... Van valami értelmes Remote Desktop megoldás, hogy a céges Win7-ről az otthoni OSx-es gépemre jöjjek-menjek? Forditva megoldott a dolog,de erre még nem találtam kultúrált megoldást. (Ergo NVC-t találtam csak ammeg nem kultúrált ) -
saxus
csendes tag
"'ennyit fizetek, ezt irj"
Igazabol ez az, amit egyreszt soha nem fogunk megtudni pontosan, masreszt sose becsuld le a marketingesek legujabb otleteit.
Ettol fuggetlenul nem allitom, hogy nem tetszhet nekik, csak kisse eroltetett szamomra.
Nade, huztam el dolgozni, valamibol meg is kell elni.
-
moonman
titán
hát ez a szcenárió azért otthoni környezetben, valljuk be, nem túl gyakori. MS-nél ilyen a licencelés, otthonra ott az RDP meg a távhelp, tehetsz fel végtelen mennyiségű ingyenes VNC-t, vállalatoknak meg van terminal server.
a vágólap egyébként igen, opcionálisan közös, de ugyanígy pipálható, hogy com, lpt, usb portokat, printereket, smartcard-ot is átirányítson. usb-nél még arra is képes, hogy ha feldugod a host-ra, akkor menet közben láthatóvá válik a guest-en is, tehát abszolút p&p. ezek egyébként érvényesek a sima home RDP-re is, nem csak a TS-re.
-
saxus
csendes tag
"nem ugy volt, hogy az nVidia intett be, es nem engedte a terjesztest? nekem nagyon ez remlik"
Nem, nem is lenne erdeke. Sot, neki leginkabb az az erdeke, hogy minel egyszerubben telepitheto legyen a driver.
"az FSF-nek elvileg baromira semmi koze ahhoz, hogy en milyen disztrot rakok ossze magamnak"
Ehhez valoban keves...
" illetve terjesztek."
... ehhez viszont annal tobb. FSF adta ki a GPL licencet.
"es most lehet hogy nagy hulyeseget mondok, de nem csak a GPL-es resz forrasat kell elerhetove tenni?"
Nem. GPL mindig az egesz szoftverre vonatkozik. Amire te gondolsz, az az LGPL. Pont emiatt szoktak libekhez hasznalni az LGPL-t.
"(bar azert tegyuk hozza, hogy az utolso SP nem 9 eve jott ki XP-hez, vagyis az XP SP3 kozel sem 9 eves)"
SP2 hozott nehany ujitast az XP-be, de a Windowsokat nem szokas egy-egy patch kozott atvarialni. (Egyebkent ez a termekciklus hozzaallas nekem lenyegesen szimpatikusabb).
-
saxus
csendes tag
Igazabol hihetobb lenne a sztori, ha nem ugy nezne ki az egesz, hogy kaptak ingyen egy almas gepet es nem figyelne kinn minden Appleval kapcsolatos cikknel az iStyle bannerje es hasonlo aprosagok.
Szoval de, ez igy egy fizetett hirdetes, megha nemileg bujtatott formaju is.
(Egyebkent par aprosagot leszamitva nincs kulonosebb bajom az iStylevel, leszamitva, hogy eddig akarhanyszor voltam a nekem leginkabb utbaeso nyugatiban levo uzletukbe, soha nem volt az, ami nekem epp kellett volna).
-
saxus
csendes tag
"igy viszont nagyon ugy tunik, hogy az RDP es az X ket kulon feladatra van alapvetoen kitalalva"
Ezt egy szoval nem allitottam, hogy ugyanaz lenne a funkcioja. RDP legkozelebbi X-beli megfeleloje leginkabb az XDMCP, de az csak egy reszhalmaza es nem pontosan ugyanazt csinalja (ugye kell egy helyi X szerver, legyen az Linux, OSX (van) vagy Windows (elerheto ld. Xming)
"milyen szopatasra gondolsz? illetve mi tortent a Knoppix-szal?"
Egyszer egy szep napon egy Klaus Knopper nevu uriember kitalalta, hogy de jo lenne egy liveCD-t csinalni lenyegeben a Beryl/Compiz parasztvakito funkcioinak prezentalasara. Persze, ehhez kellettek a binaris nv driver is, mert az OpenSource driverek nem a kimagaslo 3D-s teljesitmenyukrol hiresek.
Aztan az FSF szekesegyhazanak GNU-s szuperkulonitmenye ugy dontott egyszer csak, hogy az addig szurkezonanak szamito (ertsd: jogilag nem tisztazott helyzetu) binaris kernelmodulok terjesztese rossz, sot ordogtol valo talalmany. Igyhat az addig tok jol mukodo Knoppix terjeszteset be kellett fejezni vagy atallni liveCD bebootol -> driver letolt -> lefordit (LOL) -> kernelmodul betolt megoldasra, ha nv-t akar terjeszteni. Ugye a ROTFL faktorat nem kell ecsetelnem? Mindezt azert, mert a GPL kimondja, hha valamibe GPL-s kodot epitenek be, akkor az egesz szoftvert GPL alatt kell kiadni. Nah, ez ugye egy nVidianak nem epp egy szimpi megoldas. Megjegyzem, erre a jogi balfassagra is van egy szep workaround a kernelben, de meg nem mondom fejbol, hogy mi annak a ragasztokodnak a neve.
Mindezt egyebkent nagyon szepen meg lehetne oldani azzal, hogy
- stabil API, ami nem valtozik 2.6.n -> 2.6.n+1 verzio kozott random a fejlesztok ad-hoc kedve szerint (Volt olyan commit, h az egesz annyirol szolt, hogy egy fuggvenynevet megvaltoztattak a driver API-ban. Csak mert valakinek nem tetszett a regi.)
- Ragasztokodokat LGPL alatt publikalni.Persze lehet szivatni a gyartokat is, hogy dededede, csakazertis adjatok kodot.
"igy nev alapjan nem ismeros, ez valamilyen W7 feature, vagy volt mar XP-ben is?"
Azert ugye vagod, hogy te most egy 9 evvel ezelotti oprendszerrol beszelsz? Egyebkent vagy a Vistaban, vagy a Win7-ben jott ez be.
-
saxus
csendes tag
" vagy mar tud csak egy-egy alkalmazas ablakat is kulon?"
Elvileg a protokolban van valami seamles mod, kliensellatottsagrol fogalmam sincs, nekem teljes desktop atvitel kellett eddig mindig.
(Extra Vakulj Paraszt Szisztem feature: elvileg mar olyat is tud, hha a helyi gepen van aero tamogatas, akkor a vista/win7-s RDP-zett appoknal nem fallbackel a winbasic temara, hanem hasznalja szepen annak modja szerint.)
"van binaris driver, mukodik is, nincs vele semmi gond"
Occocco, azert ez igy eros ferdites
Ha ez valoban igy lenne, akkor egy binaris driver telepites nem tartana masbol, mint par .so ki targizizese a megfelelo helyre. Ehhez kepest a "csak a kernel headerek kellenek" az nem egy kulturalt megoldas. Aztan meg ott van ugye a rendkivul stable api nonsense effektus is.Es viszonylag keves drivert szallitanak binarisan, tovabba az FSF meg szopatja is azokat a gyartokat, akik hajlandoak munkat aldozni arra, hogy legyen - ha zart, es binaris is, de mukodo - driver linuxra. Ld. Knoppix vs nVidia driver esete.
-
djozsi
senior tag
Oké meggyőztél.
Arról is, hogy annál, hogy a többi információt nem elveszítve, azonnal, kattintás nélkül látok valamit nem rosszabb az, ha minden más infót elveszítve, kattintással, gombot nyomva tartva, késleltetve látok valamit, csak pixelre nem ugyan az.
Arról is, hogy a kattintok -> nyomva tartom a gombot -> húzom az egeret -> felengedem a gombot pont ugyan az, mint egy klikk.
Arról is, hogy értelmetlen összehasonlítani két egymáshoz teljesen hasonló dolgot.
És persze minden másról is.
Tényleg semmi értelme folytatni, úgyis addig fogod csűrni, csavarni, amíg én rá nem unok a válaszolgatásra, nekem pedig van jobb dolgom is, illetve már az előbb megígértem, hogy abbahagyom, most viszont be is tartom, akármilyen módon csűröd-csavarod a dolgokat, hogy a sok sok egymásra halmozott féligazságból kijöjjön a saját "igazad".
Aki akarja úgyis kipróbálja, megtapasztalja, saját véleményt alakít ki én pedig csak csendben örülök, hogy nincs szemellenzős hozzáállásom és így nem zárom el magam egy csomó jó dologtól. -
djozsi
senior tag
"mi a teljesen eroltetett?"
Kijelzi a folyamatokat, mint a windows, ehelyett, mint kiderült win explorer kijelzi, finder ezek szerint nem.
Docknál azonnal előnézeti kép kéne, ehelyett tartsam nyomva a bal gombot, ami nem azonnal és még kattintani is kell, ezenkívül nem kis előnézeti képeket ad úgy, hogy nem nyúl hozzá az aktuális képernyőmhöz, hanem eltüntet mindent. Tehát nem azonnal csinálja és eltüntet minden egyebet. Majdnem.
Egy klikkel bezárás: klikkelsz az egyik gombon, húzod az egeret, felengeded a másikon. Ha ez szerinted nem erőltetett válasz/belemagyarázás, akkor ne ragozzuk tovább.
Amúgy én is alma+q-t és alma+w-t használok ezek helyett, ahogy már korábban is jeleztem, ami számomra nagyon kényelmes (winen pedig alt+f4et). Félre lettem értve, pedig elég egyértelműen fogalmaztam:
Tettem egy kijelentést, SZERINTEM (!!!) használhatóbb a wines TÁLCA az almás DOCKnál. Hosszú személyes tapasztalat alapján érzem ezt a saját bőrömön, szóval eleve képtelenség lenne 1-2 posttal meggyőzni arról, hogy rosszul gondolom. Nem azt írtam, hogy jobb és punktum, azt írtam, hogy ez az én meglátásom. Pláne, hogy jönnek az erőltetett válaszok exposéval, gyorsbillentyűkkel, satöbbivel. Én nem azt mondtam, hogy a wines tálca jobb az egész osxnél, nem is azt, hogy a wines tálca jobb az exposé+spaces+dock+gyorsbillentyűk kombóinál, csak annyit mondtam, hogy nálam tálca>dock. Ennyit, nem többet.Részemről téma le is zárva, írtam egy 1 soros személyes tapasztalatot, túl sok szót fecséreltünk már rá.
-
-
saxus
csendes tag
"milyen interju? Pat-tel? tudnal esetleg kulcsszavakat adni amire keressek?"
Nem Pattel, hanem Eric Hameleers-szel: [link]
"ezt megteheted Linux alatt is ugyanugy, az mas kerdes hogy nem szokas"
A distrofejlesztok altal karbantartott csomagoknal valoban nem, azert distro. Azonban a 3rd party fejlesztok altal szallitott szoftvereknel altalaban csomagolnak mindent, ami a szoftvernek kellhet es nem felteteleznek semmit az OS-rol, ld. Skype, Opera, stb.
Egyebkent masik nagyon kulturalt es felhasznalobarat megoldas az OSX fele.
"hogy csak akkor kerul be valami a kernelbe, ha utana az folyamatosan karban van tartva"
Igazabol nem is ertem, hogy miert kellene minden szirszarnak belekerulnie a kernel forraskodjaba. Reszemrol boven jo lenne a binaris terjesztesu driver, ha mukodik, dehat egyes szoftverszabadsagharcos azt hiszi, hogy meg kell valtania a vilagot.
Szerk: Jut eszembe: szerveren futo programok X-n keresztul... Hat kossz, RDP szerintem nagysagrendel hasznalhatobb megoldas, XDMCP-n keresztuli bejelentkezes nagyon gaz, foleg ha azt szeretnem, hogy fusson tovabb a programom. De nem, xserver lehal, hasal felette minden. (VNC-vel ugye senki nem akar elojonni?
-
djozsi
senior tag
Ahogy korábban jeleztem sok sok éve használom munka miatt mind a kettőt párhuzamosan napi több órában, én így érzem, ez van.
Amúgy nem is vártam mást, te azért vagy kábé itt, hogy mindenbe beleköss, ami wines, meg is lepett volna, ha nem próbálod meg pontról pontra megcáfolni. Az már részletkérdés, hogy a dolgok felében nincs igazad a másik fele pedig kényelmetlenebb/több kattintás dockon.
Múltkor 100 hozzászóláson át stresszeltetek azon, hogy a dockban vagy winen kényelmesebb-e printscreenelni, amit használ az ember hetente egyszer, de ez nagyon fontos és sarkallatos dolog volt, hogy winen 3-mal több kattintás, most meg nem számít, hoyg egy naponta 100szor használt funkció a dockon 2-vel több kattintást, attól még reprodukálható, úgyhogy a dock a király.
A cégnél az összes nem elvakult maces jobbnak tartja amúgy a win7es tálcát amellett, hogy a többségük többre tartja az osx-et.
Ami jobb, az jobb, kár forszírozni, de persze valakinek az nem elég, hogy overall jobban használható az oprendszere, valakinek ennél több kell, zsigeri késztetést érez, hogy ha valahol olyat olvas, hogy "ebbe jobb a másik", akkor megpróbáljon valami teljesen erőltetett cáfolatot hozni.Ami viszont tényleg érdekelne nem kötekedésből, csak nem tudom, hogy lehet elérni:
hogy jelzi ki például a finder dockon, hogy hogy áll egy adott fájlművelet? Nekem erre külön program kellett annó, most már nem érdekel, megszoktam, hogy nincs és kész, de ezek szerint akkor mégis van.
Letöltést is nekem eddig kizárólag chrome jelzett ki tisztességesen, de safarit nem is használok, nem állítom, hogy azóta ez nem fejlődött.
docknál hogy lehet elérni, hogy azonnal előnézeti képet kapjak az adott program összes ablakáról?
hogy lehet egy klikkel ablakot zárni, programból kilépni dockon keresztül? -
saxus
csendes tag
"a flash player meg baromira nem az ablakkezelo/X miatt lassu, hanem mert az Adobe szarik ra nagy ivben"
Reszben. De pl. panaszkodtak az Adobe-s fejlesztok, hogy X alatt nincs mod arra, hogy egyes hardveresen gyorsitott dolgokat visszakapj, igy pl. nehez utofeldolgozni egy kepkockat egy videobol, mert elotte muszaj CPU-bol kiszamitani a dolgokat.
"igy van, szetvalik, nagyon helyesen"
Csak kerdes, hogy kell-e mindent ennyire szetvalasztani.
"LEHETOSEG adott"
Windowson is eleg sok mindenre van lehetoseg, mas kerdes, hogy ahhoz viszont igen melyen bele kell asni a rendszerbe. Es megjegyzem, Windows forraskodja is elerheto, persze nem mindenkinek.
"ez egyebkent rentegeg idiotasagukban megfigyelheto, pl. a konyvtarelvalaszto '\' a '/' helyett, stb"
Azert az UNIX es azt masolo rendszerekben is vannak tervezesi fassagok. [link]
-
sghc_toma
senior tag
"ha nem fut sok ablak, akkor nezheted a tokures talcat, ha igen, akkor meg nem tudod elolvasni a nevuket, olyan picik a gombok."
betuket akkor sem tudod elolvasni, ha keves program fut, ugyanis csak ikonok vannak
illetve ha nem fut semmi, akkor a talcara pin-elt (tuzott?) alkalmazasok ikonjat latod, csakugy, mint a Dock-nal.. amugy a Dock nekem is szimpatikusabb, mint a talca, mer' a genie effekt koool -
djozsi
senior tag
he?
marmint melyik tulajdonsaga teszi hasznalhatobba?
A sokkal helykihasználóbb/kompaktabb elrendezés, az, hogy egyből látni rajta, hogy egy program hány ablakot futtat, az, hogy azonnal elérhetőek róla előnézeti képek az adott program összes ablakáról, az, hogy nagyon jól kijelzi, ha épp fut egy folyamata az adott programnak, jelzi, hogy hol tart az adott folyamat és jelzi azt is, ha a futó folyamat szünetel, jelzi, hogy hol szünetel, az, hogy aktiválás nélkül bármely ablakot megnézhetem nagyban egy pillanat alatt, az, hogy egyetlen gombnyomással bezárhatok 1-1 ablakot vagy akár egy egész programot.
Hirtelen ennyi jutott eszembe. -
saxus
csendes tag
"1) csomag vadaszat NINCS, rakeresel arra amit fel akarsz tenni (pl. 'cd burn'), leokezod, felteszi"
Mar, ha van csomag. Jo, oke, nem igazan desktop igeny, de egyszer akartunk melohelyen dedikalt ubuntus fejlesztoi DB szervert. 8.04 LTS, felment minden nagyjabol szopas nelkul, epp csal pl/Debugger csomag nem volt. Windowson egy kattintas a telepitoben (<8.3, sajnos 8.4-bol mar csak EnterpriseDB fele telepito van), Linuxon forditsd magadnak. Persze az meg nem megy ugy, ahogy a nagykonyvben meg van irva, masfel ora szopas utan sikerult leforditani: eredmeny: PostgreSQL egy szep nagy segfaultot general, majd kilep. Eljenek a Debian/Ubuntus mindent szetpatchelunk, mert az jo hozzaallas)
Ezen kivul sikerult mar szep nagy korbefuggoseget talalnom egy alap LAMP stackba meg anno Debian Sarge alatt, pedig az nagyon alap dolog egy Linuxon.
Ruby-hoz minden telepitesi utmutato ugy szol, hogy a gemeket meg ne merjem probalni a Debian/Ubuntu-s gyari csomagokat hasznalni.
"2) fuggesegek vadaszasa NINCS, a csomagkezelo automatikusan felrak mindent ami kell."
Vagy nem. Vagy csak szar verzioju libet. Egyebkent vicces, Slackware alatt nincs fuggosegkezeles, megis tized annyi szopas volt vele, mint a Debian derivaltakkal. Igaz, ebbe beletartozik az is, hogy nem patchelik szanaszet a csomagokat, csak ha valami nagyon-nagyon muszaj. Csakhat Slackware az vegkepp nem egy desktop OS, legalabbis nem annak, akinek nincs rengeteg szabadideje, hogy kedvere szabja a rendszert, mert maga a filozofiaja is az, hogy nem feltetelez semmit, hogy mire akarod hasznalni (ezert sincsenek elore osszeallitott feladatkorokre osszevallogatott csomaggyujtemeny, ld. interjuk)
Meg ha mar szetpatcheles: masik kedvencem, hogy Debianon szanaszet varialjak a dolgokat. Ilyen szempontbol nekem eddig a leg logikusabb FreeBSD-n volt.
"ha nekialltal google-ban keresgelni a szerinted szukseges fuggosegek utan, akkor az NAGYON rossz, ez csak windows alatt divat"
Windowson altalaban csomagolnak mindent az adott szoftver melle, amire a futasahoz szukseg van. Persze, valamennyivel tobb tarhelyet igenyel, azonban minden szoftver a neki szukseges libekkel rendelkezik (elmeletben, de ez fugg a fejlesztoktol is). Az, hogy ket azonos verzioju lib ne legyen ketszer betoltve a memoriaba, meg ugy maga a dll hell problemara ott a WinSxS mar vagy lassan 10 eve...
Fuggosegkezeles az egy mestersegesen generalt problema a csomagkezelessel.
"mivel a gyarti sz*rik ra nagy ivben hogy drivert csinaljon vagy akar dokumentaciot adjon, mas forrasbol pedig meg nem keszult hozza/nem stabil a driver"
Itt a kernelfejlesztok legalabb annyira hibasak, mint a gyartok. Egyik fel se akar nagyon kompromisszumot kotni: Linux fejlesztok erolkodnek, hogy dedede, toljad be a kodot a kernelbe es meg mindenfele trukkos random refactoringgal meg is "konnyitik" a kernelhez valo fejlesztest (vajon az nVidia es az osszes tobbi ceg miert a "stable-api-nonsense.txt"-t kritizalja, mikor mas OS-n meg tudjak ezt oldani?), mig a gyartok is ragaszkodnak a sajat uzleti titkaikhoz. Nameg ameddig nem latjak, hogy abbol jelentos hasznuk lenne, hogy tamogatjak a linuxot, addig szarnak is ra.
-
saxus
csendes tag
"mi az hogy utolag atganyolni? "
"azert aruld mar el nekem, mi a franc bajod van az X-szel?"Lassu, bloated, instabil, nem elegge reszponziv es szimplan nem a mai desktop igenyek alapjan kezdtek el tervezni. Anno az X11-t Unixos _munka_allomasokra kezdtek el tervezni, szo nem volt a mai desktop igenyekre jellemzo dolgokra. Masreszt a mai igenyekhez nem epp a leg megfelelobb a kliens-szerver felepites. Feleslegesen lassit es csak plusz problemakat general.
Tovabba masik nagy baja az X-nek es a raepulo dolgoknak, hogy nincs egy egyseges keretbe osszecsiszolva, hanem nagyon elesen szetvalik az X, az ablakkezelo (itt is utolag lett hozzareszelve a kompozit rendering, raadasul vannak dolgok, amiket mai napig nem tud, ami miatt lassu pl. a flash player is), es a GUI toolkit. Szep meg jo a boseg zavara, csak desktopon en nem legozni akarok, hanem hasznalni.
Azon kivul vannak benne eleg ganysagok is nehol, pl. for ciklusban bytenkent masolas, stb.
Tovabba sok fejleszto szidja, hogy egy nagy bloated, reg ki kellett volna dobni es alapjaiban ujragondolni az egeszet de legalabbis egy alapos kodtisztitast csinalni rajta.
"az a baj, hogy Linuxon nem alma+c/v kombinacio a copy/paste?"
Nem a kiosztassal van bajom, az, hogy nincs rendszerszintu vagolap, ami minden szoftverben egysegesen mukodne. Nem ertem, hogy egy terminal emulatornak, ami ugyanugy grafikus feluleten fut, miert kellene mashogy mukodnie, mint pl. egy OpenOffice.org. De ez az inkonzisztencia sok egyeb programra jellemzo (ezt egyebkent legjobban az OSX-n oldottak meg, meg ott valahogy jobban be is tartjak az UI design ajanlasokat. Gondolok itt ilyenekre, hogy _minden_ programban cmd+, a beallitasok, menuben ugyanott talalom, stb. Windowson is sikitofaszt tudok kapni attol, ha valaki ujitani akar, de valami okorseget. -- Errol egyebkent a szemelyes kedvencemet mult heten melohelyen talaltam: fejlesztgetunk valamit, aminek kapcsolodnia kell egy ugyviteli rendszerhez. Nezzuk munkatarssal az ugyviteli rendszert, aztan rakattintok egy legordulo menu lefele nyilara. Erre elojon egy uj ablak. Agyfasz.)
"hat, a dock-ot minimum meretre huzva alig latom az ikonokat, ennel hova legyen meg kisebb? :S"
A mellette levo teruletre gondolok. Jo, oke, dock is szelesedik, ha tobb bazart lekicsinyitek. Egyebkent Win7-n nekem kb. 100 pixel hijan ki van pakolva ikonok a talcara. Szinte hozza se nyulok a start menuhoz. (Ha nem felejtem el, csinalok screenshotot).
-
saxus
csendes tag
Nem is hasznalom a virtual desktop jellegu megoldasokat..
Linux, mint desktop: hat nezd, egy olyan rendszer, amit utolag probalnak atganyolni (X.org) a desktop igenyeknek, mintdezt barmifele egyseges konzisztens felulet nelkul* (szedett-vedett mindenfele program, ami vagy integralodik valamelyik nagyobb DE-be, vagy nem. Freedesktop kezdemenyezesekrol nem is beszelve), tovabba a hangrendszer akkora egy kaosz, hogy az hihetetlen... Nameg, ameddig nem egy termek modellben gondolkodnak, addig nehez is lesz egy osszecsiszolt rendszert osszerakni.
Es nem, a mostansag divatos Ubuntu attol, hogy csinalnak egy OSX kopi feluletet, attol meg nem lesz desktop OS.
* pl. OSX-n meg tudtak oldani, h a cmd+c/v ugyanugy mukodjon egy terminalban, mint linuxon. Linuxon erre miert nem kepes senki? Sok ilyen kis aprosag.
Utazas: miert is kellene nekem folyton utaznom?
Egyebkent is, ha munkarol van szo, notibol inkabb kossz nem.Dock: zavaroan lassit a munkaban az elrejtes. Masik, hogy nem tudom te milyen talcat neztel (Win7-st is le lehet kicsinyiteni), de nem kisebb. Az meg kulon vicces, hgy a dock melletti terulet gyakorlatilag kihasznalatlan pontja a kepernyonek egy teljes mereture nagyitott ablak eseten. Ezert van nekem oldalt, ott meg mindig kevesebb helyet foglal.
-
evone
őstag
ez nagyon OFF itt, de remelem tisztaban vagy vele hogy mekkora hulyeseget mondtal
nem, nem mondott hulyeseget. linux mint desktop os = rakás szar.
desktop os = windows 7 / os x
serverre meg jo a linuxja es nem csak keprol lattam, hasznaltam is, de a végén elment a kedvem az állandó forditgatasbol, meg a csomag vadaszasbol, fuggesegek vadaszasabol, napi 26 ora googlen logasbol mert valami nem ment.... én nem heggeszteni akarom minden egyes kurva nap a gépemet, hanem hasznalni. a linux desktop pedig pont az elobbit kinalja, egesznapos szopást. persze az elejen nincsen vele gond, de mikor elkezdened frissitgetni a dolgokat, akkor jelentkeznek a problemak. windowson / osxen nincs ilyen.
elrejtes nelkul meg kb. feleakkorara zsugorithato, mint az XP-ben volt a talca. micsoda pazarlas
soha de soha nem fogom megérteni hogy a nagy linuxosk miért az xpvel peldaloznak 2010ben is.... akkor majd én dobalom neked a linux 2.4 blődségeket, oké? fogjátok már fel hogy kijott a windows 7. annyi erovel amennyivel az xpt hozzátok fel allandoan, a dos 6.22-rol is beszelhetnel bazeg...
-
Nyugdíjas
nagyúr
Hát, akkor mostmár nem érzem magam helikopternek
Amikor először megláttam a Spaces-t akkor mondtam azt, hogy amelyik op.rendszerben iylen nincs az nekem nemkő. Akkor se, ha van tálca ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De ugy látom ez mindenkit "megigéz". Ezek szerint ez nem csak nekem gyorsitja a munkát jelentősen.
Ha ez valoban igy lenne, akkor egy binaris driver telepites nem tartana masbol, mint par .so ki targizizese a megfelelo helyre. Ehhez kepest a "csak a kernel headerek kellenek" az nem egy kulturalt megoldas. Aztan meg ott van ugye a rendkivul stable api nonsense effektus is.
illetve ha nem fut semmi, akkor a talcara pin-elt (tuzott?) alkalmazasok ikonjat latod, csakugy, mint a Dock-nal.. amugy a Dock nekem is szimpatikusabb, mint a talca, mer' a genie effekt koool 
marmint melyik tulajdonsaga teszi hasznalhatobba?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kuponkunyeráló
- Autós topik
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- ricshard444: Fényképező ? Telefon helyett
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- A Windows 11 lett az úr az asztali PC-k piacán
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Túra és kirándulás topic
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- További aktív témák...
- AKCIÓ! MSI Z790 i5 14600KF 64GB DDR5 512GB SSD RTX 3070 8GB Rampage SHIVA Enermax 750W
- ÚJ- Lenovo ThinkVision T24i-10 - 24" monitor - Számla, garancia
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A620M R5 7500F 32GB DDR5 500GB SSD RX 6700XT 12GB Cooler Master CMP 520L 750W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép PC Játékra! I5 12400F / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 500GB SSD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest