Új hozzászólás Aktív témák

• #55 saxus csendes tag doc #40

  Új Válasz 2010-06-29 20:32:30 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  saxus

  csendes tag

  válasz doc #40 üzenetére

  "1) csomag vadaszat NINCS, rakeresel arra amit fel akarsz tenni (pl. 'cd burn'), leokezod, felteszi"

  Mar, ha van csomag. Jo, oke, nem igazan desktop igeny, de egyszer akartunk melohelyen dedikalt ubuntus fejlesztoi DB szervert. 8.04 LTS, felment minden nagyjabol szopas nelkul, epp csal pl/Debugger csomag nem volt. Windowson egy kattintas a telepitoben (<8.3, sajnos 8.4-bol mar csak EnterpriseDB fele telepito van), Linuxon forditsd magadnak. Persze az meg nem megy ugy, ahogy a nagykonyvben meg van irva, masfel ora szopas utan sikerult leforditani: eredmeny: PostgreSQL egy szep nagy segfaultot general, majd kilep. Eljenek a Debian/Ubuntus mindent szetpatchelunk, mert az jo hozzaallas)

  Ezen kivul sikerult mar szep nagy korbefuggoseget talalnom egy alap LAMP stackba meg anno Debian Sarge alatt, pedig az nagyon alap dolog egy Linuxon.

  Ruby-hoz minden telepitesi utmutato ugy szol, hogy a gemeket meg ne merjem probalni a Debian/Ubuntu-s gyari csomagokat hasznalni.

  "2) fuggesegek vadaszasa NINCS, a csomagkezelo automatikusan felrak mindent ami kell."

  Vagy nem. Vagy csak szar verzioju libet. Egyebkent vicces, Slackware alatt nincs fuggosegkezeles, megis tized annyi szopas volt vele, mint a Debian derivaltakkal. Igaz, ebbe beletartozik az is, hogy nem patchelik szanaszet a csomagokat, csak ha valami nagyon-nagyon muszaj. Csakhat Slackware az vegkepp nem egy desktop OS, legalabbis nem annak, akinek nincs rengeteg szabadideje, hogy kedvere szabja a rendszert, mert maga a filozofiaja is az, hogy nem feltetelez semmit, hogy mire akarod hasznalni (ezert sincsenek elore osszeallitott feladatkorokre osszevallogatott csomaggyujtemeny, ld. interjuk)

  Meg ha mar szetpatcheles: masik kedvencem, hogy Debianon szanaszet varialjak a dolgokat. Ilyen szempontbol nekem eddig a leg logikusabb FreeBSD-n volt.

  "ha nekialltal google-ban keresgelni a szerinted szukseges fuggosegek utan, akkor az NAGYON rossz, ez csak windows alatt divat"

  Windowson altalaban csomagolnak mindent az adott szoftver melle, amire a futasahoz szukseg van. Persze, valamennyivel tobb tarhelyet igenyel, azonban minden szoftver a neki szukseges libekkel rendelkezik (elmeletben, de ez fugg a fejlesztoktol is). Az, hogy ket azonos verzioju lib ne legyen ketszer betoltve a memoriaba, meg ugy maga a dll hell problemara ott a WinSxS mar vagy lassan 10 eve...

  Fuggosegkezeles az egy mestersegesen generalt problema a csomagkezelessel.

  "mivel a gyarti sz*rik ra nagy ivben hogy drivert csinaljon vagy akar dokumentaciot adjon, mas forrasbol pedig meg nem keszult hozza/nem stabil a driver"

  Itt a kernelfejlesztok legalabb annyira hibasak, mint a gyartok. Egyik fel se akar nagyon kompromisszumot kotni: Linux fejlesztok erolkodnek, hogy dedede, toljad be a kodot a kernelbe es meg mindenfele trukkos random refactoringgal meg is "konnyitik" a kernelhez valo fejlesztest (vajon az nVidia es az osszes tobbi ceg miert a "stable-api-nonsense.txt"-t kritizalja, mikor mas OS-n meg tudjak ezt oldani?), mig a gyartok is ragaszkodnak a sajat uzleti titkaikhoz. Nameg ameddig nem latjak, hogy abbol jelentos hasznuk lenne, hogy tamogatjak a linuxot, addig szarnak is ra.

Új hozzászólás Aktív témák