Hirdetés
- CES 2026: Belépett a Motorola a VIP buliba
- Telekom mobilszolgáltatások
- CES 2026: Boombox került a fejemre
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
- CES 2026: Főhajtás a Moto 360 előtt Polar funkciókkal
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Vivo X200 FE – fenséges méret
- CES 2026: AI séf a Boschtól
Új hozzászólás Aktív témák
-
#96300
fixirsó
csendes tag
philoxenia
#96298
fixirsó
csendes tag
válasz
philoxenia
#96298
üzenetére
Van ott 1500-2000 forintért is egyszerű infra, vagy vezetékes. Csak a gx9-hez nincs.
-
-
#96295
fixirsó
csendes tag
philoxenia
#96294
fixirsó
csendes tag
válasz
philoxenia
#96294
üzenetére
Köszi, ezt én is ismertem, csak kiakartam kerülni a telefont.
-
#96294
philoxenia
MODERÁTOR
fixirsó
#96292
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
fixirsó
#96292
üzenetére
Csak a zár működtetéséhez elég a bluetooth kapcsolat.
267. oldal a leírásban. Ilyenkor gyakorlatilag csak exponálsz a telefonról.267Wi-Fi/BluetoothVezérlés okostelefonnalAz exponáló gomb működtetése okostelefon használatával, csak egy Bluetooth kapcsolaton keresztülSzükséges vezeték nélküli kapcsolat: Bluetooth1Hozzon létre egy Bluetooth kapcsolatot az okostelefonnal. (→257)2Működtesse az okostelefont.Válassza a [ ] lehetőséget.Válassza a [Shutter Remote Control]/[Zár távoli vezérlése] opciót.Készítse el a felvételt.• További információért olvassa el a az “Image App” menü [Help]/[Súgó] pontját a működtetés módjára vonatkozóan.• A [Shutter Remote Control]/[Zár távoli vezérlése] csak akkor érhető el, amikor a fényképezőgép [ON/OFF]/[BE/KI] kapcsolója [ON]/[BE] állásban van.• Az fényképezőgép élő képnézegetője nem ellenőrizhető az okostelefonról.• Amikor a fényképezőgép kikapcsol a [Sleep Mode]/[Alvó mód] aktiválása után felvétel közben, válassza újra a [Shutter Remote Control]/[Zár távoli vezérlése] és az okostelefon használatával kapcsolja be még egyszer a fényképezőgépet. (Ez a funkció engedélyezve van, amikor a [Remote Wakeup]/[Távvezérelt ébresztő] [ON]/[BE] állásban van és az [Auto Transfer]/ [Automatikus továbbítás] beállítása /[KI].)
-
#96293
Mercutio_
félisten
hibavissza
#96290
Mercutio_
félisten
válasz
hibavissza
#96290
üzenetére
Nincsenek érvek jön a személyeskedés? (fyi eddig minden cuccomat elvitték amit hirdettem, talán mégse túlárazott
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
#96292
fixirsó
csendes tag
philoxenia
#96291
fixirsó
csendes tag
válasz
philoxenia
#96291
üzenetére
Igen, tudom, de se állítgatásra, se élőképre nincs szükségem. Függőlege repróállványon a gép, cserélem a reprózandót, megnyomom a gombot, megint cserélem, nyomom ...
Ehhez egy sima, faék egyszerűségű távkioldó sokkal praktikusabb. És mindegyik panához van erre lehetőség, az új FF-eknél is, csak a GX9-hez nem találok. Spóroltak egy jack aljzaton? -
#96291
philoxenia
MODERÁTOR
fixirsó
#96286
philoxenia
MODERÁTOR
-
Hi!King
őstag
Abból indulj ki, hogy én nem igénylem a FF rendszerek fényerő és kisebb mélységélesség előnyét, 12 mm-en a képeim 99%-a f/5 (FF: f/10) vagy kisebb rekesszel készülnek. Akkor meg minek vigyek kétszer akkora pakkot, ami kétszer-háromszor annyiba kerül? Ha lenne nem halott 1 colos MILC rendszer, valószínű, hogy azt választanám.
Épp akkor számítanak igazán a plusz kilók, ha amúgy sem kevés cucc van nálam. Plusz ez szituáció függő, mert van ahová a kis tokot viszem (jellemzően kerékpározás vagy nagyon kemény túra), vagy van olyan, hogy csak azt tartom elől, a többi a hátizsákban van (pl. mászás).
-
jmakk
őstag
válasz
Hi!King
#96287
üzenetére
Kicsit túlmisztifikálod ezt súly és méret dolgot. Túrázáshoz is összerakhatsz egy 1.5kilós FF szettet (A7c + Tami 17-28 + Tami 28-200) ami kb. fél kilóval nehezebb mint ez MFT-ben. Ez simán elmehet pl. egy alsóbb kategóriás hátizsák kiválasztásával vagy alu vs karbon állvánnyal. Plusz szerintem onnantól kezdve, hogy hátizsák kell, nem ez a fél kiló fog számítani, hacsak nem Himalájára készülsz vagy az El Camino-t akarod megjárni. Mondom ezt úgy én, hogy én végigjártam a szamárlétrát, MFT => APS-C => FF. Mindegyik kompromisszum, de ma már nem anyira, mint amennyire itt ezt láttatni szeretnéd.
-
Hi!King
őstag
válasz
Mercutio_
#96284
üzenetére
Pontosan erről van szó. Az arányokat nézve minden más ennyivel nagyobb, tehát bármit is viszek, ceteris paribus 2-3-szor nehezebb lesz, és jóval nagyobb táska is kell. Amely felállás épp befér a zsebembe, az nem fog beleférni, ha bevállalom, hogy 3 obit, 1 kisállványt meg egy kis vázat viszek magammal a túrára, ami együtt mondjuk 2 kiló, akkor abból 5 kiló lesz, ami nem elenyésző, ha van még mellette egy 10+ kilós hátizsákom más cuccokkal. És igen, a FF változat nyilván jobb minőséget jelentene, illetve nagyobb fényerőt, de attól még az az opció nem létezik, hogy elég minőségben ami van, csak ne legyen jelentősen nagyobb, nehezebb.
-
fixirsó
csendes tag
Sziasztok! Pana GX9-hez keresek távkioldási lehetőséget, lehet zsinóros vagy zsinór nélküli is. Csak a minimális exponálási funkcióra van szükségem. Nem szeretnék mobilappal bajlódni és az időzítő expót is kihagynám. A GX7-nél még volt jack csatlakozás, egy egyszerű vezetékessel megoldottam, de itt csak usb és hdmi van
Kerestem neten, de nem találtam megoldást (csak a GX9 lóg ki, a többi Panánál van lehetőség). Van ötletetek a megoldásra? Állványon, reprózáshoz, tárgyfotózáshoz használnám. -
#96285
Hi!King
őstag
hibavissza
#96283
Hi!King
őstag
válasz
hibavissza
#96283
üzenetére
Ja, csak 10 dekávalnehezebb, úgy hogy az egyik 17, a másik 7, tényleg elenyésző a különbség...
Térfogatban több mint kétszer akkora obiról beszélünk, nagyon nem ugyanaz a méret kategória. Ez az arány pedig megmarad pl. kisteléknél is, úgyhogy minden más is kétszer olyan nehéz lesz.
A gyakorlatban pedig nem sokan vesznek újonnan 12-32-t váz nélkül, mert kitben veszik valamilyen olcsó vázzal, vagy megveszik használtan attól, aki vázat vett, szóval a 40 ezer különbség valójában több.
Értem, hogy neked nem fér bele az igényességedbe az a kategória, amit a 12-32 és hasonló kis méretű obik képviselnek, de akinek igen, ugyanakkor fontos a méret, annak nem biztos hogy belefér a 2-szer akkora, ami neked elenyésző különbség.
-
#96284
Mercutio_
félisten
hibavissza
#96283
Mercutio_
félisten
válasz
hibavissza
#96283
üzenetére
Rendszerről volt szó nem csak 1 obiról
és FF-nél a 30 dekás vázak se léteznek ami komolyabb túrázó/sziklamászó/barlangász felhasználó esetén szempont.Btw te évek óta a magas ISO-s hátrányokon problémázol, nem is értem ezek után miért vagy a rendszerben
-
#96283
hibavissza
veterán
Hi!King
#96282
hibavissza
veterán
válasz
Hi!King
#96282
üzenetére
Igen, ehhez képest a 12-32 egy sötét kanális. Ha kivágod a 24 megás ff szenzor 50 millijét 64 milliméterre még mindig fényévekkel előbb leszel jel-zaj viszonyban. Namost ehhez képest 23 mm-rel hosszabb és kicsit több mint 10 dekával nehezebb és 40 ezerrel drágább. A többi dimenzióját felveszi a váz. Szerintem nincs miről beszélni. Ha ennyire számít 23 mm és 10 dkg akkor nem viszek csak telefont.
-
#96282
Hi!King
őstag
hibavissza
#96280
Hi!King
őstag
válasz
hibavissza
#96280
üzenetére
Ez nagyon nem az. 4/3-re ez egy 12-25 f/2-f/3.15-el lenne ekvivalens, tehát rövidebb és jóval fényerősebb. És mellesleg jóval nagyobb, nehezebb mint a 12-32 (51x73.5 mm vs. 24x56 mm, 195 g vs 70 g).
-
Hi!King
őstag
Csak azok nem felelnek meg nekem, mert messze nem hozzák ugyanazt a rugalmasságot. Nem mehetek 24 mm alá, és készüléktől függően 70-100 mm fölé, vagy utóbbi ha mégis (1 colos bridge-ek), akkor meg amikor az nem kell, nem mehetek le kis méretre. Vagy csak több készülékkel, habár a széles látószöget még az sem oldja meg, illetve mivel ugyanolyan nem létezik eltérő obikkal, ezért nehezebb is megszokni. Az MFT-vel meg 3 obival (ami potenciálisan 4-5-re fog bővülni a jövőben), 2 táskával van egy rugalmas, mégis viszonylag kicsi szettem, illetve ha az kell, egy kompakt gépem egy kicsi tokban.
-
#96278
hibavissza
veterán
MrChris
#96270
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#96270
üzenetére
Általában elég méretes, drága darabok a ff objektívek.
Általában az MFT is elég méretes obikat gyárt. Főleg újabban. Ott az Oly 60 mm macro. Hiába kicsi, hiába könnyű, ha hosszú és akkora ormányt növeszt vele a váz, hogy tökmindegy. A súly miatt inkább egy komolyabb túrázásnál látom előnyét a rendszernek. A régi rövid és könnyű fényerősebb obiknak pedig minden esetben van valami gyenge pontjuk. Ne felejtsük el, hogy f7-ről induló kitzoomot FF-re is lehetne kis méretben gyártani, de ott az f3,5 nem egy kis festék az obi elején. Magyarán szerintem a teljes rendszert tekintve nem annyival kisebbek az obik, hogy megérje a fényerő veszteséget. Ráadásul egészen horror árakon mérik. Nekem.
-
nozs23
addikt
válasz
Hi!King
#96274
üzenetére
Ahhoz, hogy az MFT, illetve az APS-C rendszerek jelentőségüket veszítsék, kellene ilyen FF obiknak lennie. Azért írom, mert sokan minden más halálát vízionálják, ami nem FF, nos ehhez ez is kellene.
Sajnos a valóságban teljesen mindegy, hogy van-e létjogosultsága egy rendszernek vagy sem. Az eladások számítanak. Ha az elér egy olyan mélypontot ahonnan nem éri meg többé fejleszteni, akkor lehúzzák a rolót, függetlenül attól, hogy most neked van-e másik alternatívád, vagy sincs. Pl.: Olympus. És lehet pozitívan tekinteni arra, ami velük történik, de hosszú távon ők is szépen eltűnnek.
-
Hi!King
őstag
válasz
nozs23
#96272
üzenetére
Ja, de mondjuk nekem túrázáshoz nem kell az f/2-2.8-as fényerő, a méret viszont számít, ahogy az is, hogy zoom legyen. Egyre kisebb FF szettek akadnak, de még messze nem annyira kicsik, mint a legkisebb MFT kombinációk. Elméletileg egy 24-68 f/7-11.2 FF obi + egy kicsi váz sem lehetne kisebb ceteris paribus, mint a 12-32 egy kis MFT vázzal, szimplán a szenzor mérete miatt, de mindegy, mert ez nem is létezik. Ahhoz, hogy az MFT, illetve az APS-C rendszerek jelentőségüket veszítsék, kellene ilyen FF obiknak lennie. Azért írom, mert sokan minden más halálát vízionálják, ami nem FF, nos ehhez ez is kellene.
-
MrChris
nagyúr
Értem én, csak a 28mm helyett a 24 nekem mindig jobban bejött, ezért is vettem a 12-32-t a 14-42 helyett, kizáró tényező. Ez a 20-60L pedig kiváltaná az UW igényeim is, még ha nem is éri el a Laowa 7.5-t. Max egy kicsi portré obi kellene hozzá, vagy valami hasonló ami még talán nincs. Ezért tetszene m4/3-ra a Pana 10-25, csak nagy is meg drága is.
-
nozs23
addikt
válasz
MrChris
#96270
üzenetére
Az A7C-vel jött 28-60 azért nem túl méretes darab. Igaz nem pont olyan széles, mint a 12-32, de MFT-re számolva f/2-2.8-as fényerővel bír. Samyang is sorra adja ki a kompakt fényerős fixeket, normális áron. Normális méretű fényerős zoomokat pedig a Tamron kínál. Olyan szinten el van eresztve a rendszer obikkal, hogy tényleg úgy kell válogatni.
-
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#96269
üzenetére
Csak az a kérdés mit tekersz rá? Általában elég méretes, drága darabok a ff objektívek. Engem eddig csak a Pana 20-60 érdelne, az átfogás nagyon jó, egész jó a képe és tűrhető a mérete az S5-el. De olyan kis mindenes ff szett mint a gx80/9 12-32-vel nem látszik a horizonton se.
-
#96269
lugosi
MODERÁTOR
hibavissza
#96268
válasz
hibavissza
#96268
üzenetére
Ennek lehet realitása a jip-féle sony vaio munkásságot ismerve, egy szűk piacra gyártanak kevés cuccot.
Nekem a magam részéről szerintem az m43 a jövőben érdektelen, a meglévő kevés cuccomat megtartom, de már nem fejlesztek bele. Ha új cuccot kell venni a jövőben valamikor, az biztos nem m43 lesz. Egy jó iránynak tűnik (egyelőre nem vagyok benne biztos, hogy mennyire jó megvalósítással) a sony a7c, még akár az is lehet hogy a gx80-amhoz aránylag hasonló ff gép lesz a következő fényképezőgépem. -
#96268
hibavissza
veterán
Throme
#96266
hibavissza
veterán
válasz
Throme
#96266
üzenetére
Ha az adott gyutávon nincs számottevő méret/súly előny a lencsén vagy ez nem érdekes számodra akkor ma, nulláról építve nincs érv az MFT mellett. Talán a telézés vonalról lehet bevonzani újakat az olcsó és jó Pana 100-300 miatt, de én mást nem látok ami akkora deal lenne, hogy valaki nulláról MFT-t válasszon tudatosan. Esetleg a hozzám hasonló fillérb...ók. De ők is megveszik azt a 3-4 régi-olcsó fixet használtan amivel kb. örökre ellesznek. Nem lesz nagy kasza rajtuk. Szerintem az ázsiai fanok igényeit fogják kiszolgálni a jövőben. Én ezt tenném. Pentax is elvan a fanjaiból.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#96266
üzenetére
Tapasztalatuk van, elvileg a liszenszeknek is a birtokában vannak (ezzel megkapták a támogatást), de csak nem jönnek a natív m43-as lencsék. Ez amiatt van, mert az erőforrásaikat a jobban jövedelmező, nagyobb volumenekkel kecsegtető, adaptálással több rendszerhez is igazítható darabokba fektetik, amiért még csak nem is lehet őket kárhoztatni, mégha nekünk ez annyira nem is jó. A sima 43 időkben is inkább csak adaptáltak már létező lencséket, de önállóan nem nagyon fejlesztettek, túl kicsi szegmens ez, és a kis képkör miatt a natív lencséket még csak az APSC vonalon sem tudják ujrahasznosítani. A fentiek miatt egyelőre én nem számítanék ezektől a gyártóktól natív lencsékre. Max. pár APSC tervezést kapunk gyökér gyújtótávval m43 véggel.
Mondjuk mellékágként ide kívánkozik az új "Oly" 100-400, ami egy Sigma FF üveg átgyúrása dupla áron.. Csak, hogy jól illusztrálja a fentieket.Pár hete nyilatkozta valamelyik Jip-es csóka, hogy a pro vonalban látják a fényt, és a jövőben arra fognak koncentrálni. Mondjuk nem tudom, hogy milyen adást néznek, ha valóban így gondolják, mert ugyan alkalmas a rendszer a hivatásos melóra is simán, de azért szerintem nincs akkora presztízse, hogy csak erre fel lehetne építeni. Persze lehet, hogy abban gondolkodnak, hogy nem fő, hanem a profik szaladgálós/tartalék másodgépének még jó lehet, de nem tudom, hogy erre mennyire lehet egy teljes portfóliót felépíteni.
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#96265
üzenetére
Van már tapasztalatuk m43 lencsegyártás terén, ha a támogatottságon múlik és azt a JIP-től megkapják, akkor lehet több 3rd party lencse.
Ha a számok alapból rosszak voltak m43 fronton, akkor nem is keresik a kapcsolatot a JIP-pel, esetleges felajánlás ellenére se.JIP a pro vonallal akar foglalkozni?
Ez elég bátor lenne tőlük, de akkor hello m43. Ha lesz még pár év múlva a mostani cuccokból, akkor frissítek, de pro nem lesz nekem.
Szemeztem a 12-45-tel. Aztán pl Peter F. videójában pixelkukkolva volt némi különbség 1:1 nézetben a 14-42 lencséhez képest, pozitív irányban, kicsit elengedtem a témát.
Fényerőben sincs akkora előrelépés. Időjárásállóságot nem tudom kihasználni EM10-zel. Mindezt kb 230k pénzért... (200k ha el tudom adni a meglévő kit obit... ) -
aginor
veterán
válasz
MrChris
#96263
üzenetére
Ezt az oldalt csak óvatosan olvasom mostanában, mivel elég látványosan ellenséges és pánikkeltő a rendszerrel, de különösen az Olympussal (jip) kapcsolatban, és már komolyan fárasztott a folyamatos károgása.
Én azt gondolom, hogy az m43-ban még van potenciál, nem is kevés, de a mostani töketlenkedés ami egyrészt az Olympus, másrészt a Pana oldaláról folyik, komolyan akasztja a rendszert és lassan tényleg úgy tűnik, hogy mennek azok a szögek a koporsóba, de az a két gyártó áldásos munkájának a gyümölcse. Ez a szisztematikus aknamunka még az olyan alapból pozitív hozzáállású embereket is megingatja, mint amilyen én voltam. A Jip csak a pro vonallal akar foglalkozni, míg a Pana meg már csak méregdrága vlogger vackokban látja a jövőt miközben mindkettő szépen elengedi (átengedi?) a kezdőbb és haladó amatőröket.. Kiváló munka, csak gratulálni lehet hozzá.
Már csak azt nem tudom, hogy hogyan lesz így utánpótlás.Throme: ez sajnos nem így működik. Nem csak agyártónak kell nyitniuk (Pana, Oly), hanem a külső lencsegyártóknak is (Tamron, Sigma). Igazából egy lencserendszer tervezésénél szerintem a profit az első. Alapvetően minden optikát ugyanannyiba kerül megtervezni (ez csúsztatás, de most a képlet kedvéért fogadjuk el), viszont a profit az eladott darabok után termelődik. Tehát, te megtervezel egy lencsét m43-ra, majd eladsz belőle x darabot, vagy tervezel egy másikat FF formátumra, amit aztán adaptálsz Sony, Nikon Z és Canon RF-re is (és opciónak ott van még sz L bajonett is). Vajon melyik esetben tudsz nagyobb mennyiséget értékesíteni, ezáltal nagyobb profitot termelni?
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#96262
üzenetére
Én remélem a JIP jobban nyit majd a sigma, tamron gyártók felé. Tudom, hogy van néhány lencséjük m43-ra, de el tudnék képzelni olyan szitut, mint mondjuk a canikon, ahova a budget-től a komolyabb lencsékig sok mindent gyárt az említett két cég.
Minél több cucc van egy rendszerhez, annál vonzóbb lehet .... gondolom én persze... -
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#96262
üzenetére
Aszem ez a határidő volt annak idején mikor kiderült a megállapodás. A Panasonic meg újragondolja a m4/3 dolgokat. Az olimpiára ígért GH6 meg tovább csúszik, esetleg átvedlik vlogger kamerába. Végül is az olimpia is csúszik...
-
Walaki
csendes újonc
válasz
MrChris
#96259
üzenetére
Én nem igazából figyelgettem, csak azon agyaltam, hogy a GX80-amat lecserélem egy GX9-re. Akkor fedeztem fel a gyári, illetve az utángyártott markolatot azzal, hogy kompatibilis a 2 géppel. Tavaly év végi kb.
Ui. Most néztem kíváncsiságból, ali/ebay/amazon nagyjából 13.000 Huf, tényleg jó ár a mostani magyar. -
.bTr
tag
válasz
MrChris
#96256
üzenetére
Próbálkozni fogok még. Könnyen lehet amúgy, hogy én is elbénázok valamit, mivel én sem értek az asztrofotóhoz, úgyhogy ez könnyen benne van a pakliban.
1.4-es konverterrel és pár dolog állításával ezt sikerült elérni: kép
Próbáltam a stabilizálást is ki-be kapcsolni úgy milyen eredményeket kapok.
Időzítővel is próbálkozam, de lehet telefonról kellene távvezérelni az lenne a tuti.
Van egy manfrotto állványom, de nem mai és nem a legstabilabb fajta és minden apró rezgés viharnak tűnnik ... nem erre vettem anno na. 
De főleg a záridővel volt gondom, mert hogy elég fényes legyen, ahhoz már túl hosszú volt a záridő és maga a Hold megy arrébb...
Összességében meg vagyok vele elgégedve, szerintem a korlátok az én tudásomban vannak...
-
MrChris
nagyúr
Ez mind így van csak a körülmények ezeket gátolhatják. Tegnap tisztább idő volt és a jóval kisebb nagyítású 100-300 obimmal még ha kisebb is a Hold, de nagyítva talán élesebb/részletesebb kép jött ki. C1-el konvertáltam. Ezért javaslom, hogy kedvezőbb időben is próbáld ki, mert biztosan élesebb.
-
Throme
veterán
-
.bTr
tag
válasz
MrChris
#96247
üzenetére
Annyit ér el az ember vele, hogy a szenzorra több részlet kerül, így nagyobb a felbontás. Vágással azért elég sok részletet el lehet veszíteni. Nyilván ilyen távolságban a légkör eléggé zavaró tényező tud lenni, tényleg csak nagyon tiszta légkör esetén lehetne tisztább és élesebb képet kapni. A zoommal csak részletesebbet képet kapunk ebben az esetben. És az sem utolsó, hogy a telekonverter is lágyít valamennyit a képen.
-
MrChris
nagyúr
Megnéztem. Nem értek az asztrofotóhoz, de nekem úgy tűnik, hogy hiába növeljük a gyutávot és nő a képen a Hold mérete részlet nem igazán lesz több rajta, mert valszeg elviszi a légköri zavar. Sorozatot lőve, gyorsan végiglapozva látszik ahogy fortyog a levegő. Kíváncsi lennék téli hideg tiszta időben vajon mi a helyzet.
-
.bTr
tag
válasz
Throme
#96245
üzenetére
Felraktam flickr is: [link]
Most volt egy akció 1 hete, ahol a 10% kedvezmény járt minden oly termékre és meglepő módon egyetlen egy cégnél erre is rátették.
Én használtan vettem nemrég a kétszerezőt, kistesó nekem is van, még azzal nem próbáltam.
Hibátlanul üzemelt vele így kevés fénynél is, F13 és gond nélkül ment a fókusz is, nem erőlködött.
Meg vagyok vele elégedve, tényleg össze van rakva rendesen és nincs gagyi érzetem. Egyetlen egy dolog volt furcsa, hogy zoom tekerés közben egy picit mocorog a vázon, amíg a rögzítő pöcökhöz nem ér. Persze ez nagyon minimális, de szokatlan volt, mert PRO üvegekkel ilyet nem tapasztaltam. Persze azok is mozognak kicsit, most hogy jobban megnéztem, de finomabban jár a zoom és jobban feszülnek a vázra a jobb szigetelés miatt szerintem. De ez egy nagyobb obi és még nincs bekopva, szóval ez idővel lehet meg fog szűnni.
Van 40-150 PRO-m is, majd tervezek egy tesztet csinálni képminőségre, hogy 40-150 + MC-20 vagy a 100-400 jobb-e élességre. -
Throme
veterán
Nem tudom megnyitni, lehet nálam a hiba... majd otthon megnézem...
Nem vacakoltál. Robin Wong nagyon dicséri ezt az obit.
Építési minőségre, időjárásállóság miatt.
Pláne egy 2x-ezővel....
Én a kistesót vettem nem régen és elégedett vagyok vele.
A 2x pedig nekem túlárazottnak tűnik.
"sötét" obihoz milyen? Elméletileg a vége f (2x6,3)... -
Hi!King
őstag
válasz
csaabz
#96234
üzenetére
Lightroomot nem használok, korábban próbáltam, de nagyon drágállom az előfizetést, szerintem Lightroomnál nem jobb a Silkypix, de az SE változat Panasonichoz ingyenes, illetve ez ez a pro is most így elég olcsó (~3 havi Adobe előfizetés).
Más szerkesztőkhöz képest, amiket használok vagy próbáltam (Luminar, Affinity, Rawtherapee, stb.) Panasonic esetében annyiban találom a Silkypixet jobbnak, hogy szerkesztéskor az OOC jpeg-hez hasonló színekkel indulhatok, illetve gyári lens correction-t csinál (Panasonic obikkal használom, többit nem tudom), ami az általam ismert többi szerkesztőre nem igaz.
Ami nekem még tetszik, hogy a 3 elterjedt képkezelési elv közül, az egyenkénti megnyitás, katalógusba importálás és a saját filerendszer használata közül utóbbi van benne, mint ahogy a FastStone Image Viewer-ben is. A Lightromm és a Luminar katalógusos megoldását nem komálom.
Ami meg rossz benne, hogy idióta elnevezések, fura logika jellemez mindent, amiket mondjuk meg lehet szokni, és akkor már gyorsan megy a szerkesztés. Ami a leggyengébb pontja az a shadow és highlight recovery, bár ebben vannak fejlesztések a 9-es verzió óta, amit ki is fogok próbálni.
-
#96239
Lac-coo
őstag
hibavissza
#96238
Lac-coo
őstag
válasz
hibavissza
#96238
üzenetére
szuper, köszi !!!
-
#96238
hibavissza
veterán
hibavissza
#96237
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#96237
üzenetére
villáskulcs+C 8/9 a tapi és ugyanitt 3/9 a direct focus area
-
#96237
hibavissza
veterán
Lac-coo
#96236
-
#96236
Lac-coo
őstag
hibavissza
#96235
Lac-coo
őstag
válasz
hibavissza
#96235
üzenetére
Hát ebben meg nem látom hogy hol az aktiv terület, csak ha már fokuszálok...
-
aginor
veterán
-
Mercutio_
félisten
Ha valakit esetleg érdekel Medvesi Fotós Maraton (előregisztrációval 8k)
-
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#96221
üzenetére
Természetesen, ez a normális. Hasonlóan jártam mint te még az edigivel, akvával. Kellett pár év piacgazdaság, hogy kialakuljon. Persze bele lehet szaladni a késbe, meg ott van a BF és hasonló trükközések.
Az aláígérős, 3%-os haszonnal dolgozó nulla felelősséget vállaló webshoposoknak nem kedvez, amiért, akikért szerintem nem kár, csak a pénzt akarták, akarják kiszedni. -
válasz
MrChris
#96218
üzenetére
Egyébként szerintem ha ezt egy üzlet korrektül kezeli, vásárlómegtartó hatása is volt. Nekem pl. a Media Markttal volt olyan tapasztalatom, hogy bent üzletben személyesen vettem (netes rendelés se volt, bementem, polcról levettem, megvettem), majd itthon derült ki, hogy bár a termék hibátlan, nekem mégsem felel meg. Másnap bementem, őszintén elmondtam hogy mi a helyzet, megnézték hogy használati nyom egyáltalán nincs rajta, hibátlan, és minden kifogás nélkül visszavették). Innentől fogva ott előszeretettel vásárolok, mert érzem hogy így állnak hozzám.
-
aginor
veterán
válasz
Hi!King
#96219
üzenetére
Mondjuk azt jó tudni, hogy ami ki van rakva, az nem mind a sajátjuk, sok termék bizományban, vagy akár 60-90 napos számlán, vagy szállítólevélen, visszárujoggal van kihelyezve, plusz sok terméket nem raktároznak, hanem rendelésre hozzák a nagykerből, amivel össze van linkelve a rendszerük és jó esetben percre pontosan látják a készletet. Ettől még az apróságokba és a nem fenti kategóriába rengeteg pénzt kell beforgatni ez tény. Kezdőnek úgy lehet érdemes belevágni, hogy vagy behoz új márkát külföldről (ami ugyanakkor teljesen a saját kockázata, mivel garanciában is neki kell helytállni ilyenkor) vagy keres piaci réseket és azokra repül rá, ez talán kisebb befektetést igényelhet.
-
Hi!King
őstag
Szerintem kell ez a 14 napos elállási jog, mondom ezt úgy, hogy még egyszer sem éltem vele. Mert igen, ez plusz költséget jelent, és kezdő webshoposoknál kockázatot, ugyanakkor jelentősen növeli a vásárlók bizalmát, ezzel az összforgalmat is növelve. A kereskedők meg belekalkulálják ezt a kockázatot, egyébként amúgy is nekik a nagyobb a volumenük, mint az átlag fogyasztó összes vásárlása, beleértve utóbbinak minden területet, tehát a kereskedőnél sokkal jobban szét tud terülni a kockázat.
@pepe79
Szvsz a fotós webshop nem pálya kis kezdőtőkével. Egy ismerősöm ip kamerás webshopot indított nulláról sok évvel ezelőtt, az tudott fokozatosan fejlődni, de ott egy-egy termék 30-40 ezer Ft-ba kerül. Be szoktam néha ugrani apróságokért az egyik, országosan 3-4 üzlettel rendelkező fotós lánc üzletébe, ott márkánként ki van rakva üveges polcokra a nagyobb márkák majdnem teljes váz, és széles obi kínálata, pro kategória is. Szerintem nem mondok sokat, hogy csak ami ki van rakva, valahol 100 millió körüli értéket képviselhet, és akkor még ott vannak a táskák, állványok, kiegészítők, meg minden más, amit hátulról hoznak. Egyszer vettem obit, azt hátulról hozták. És ez nem a legnagyobb üzletük, meg van egy raktáruk is. -
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#96215
üzenetére
Ha van boltod és lehetőséget tudsz biztosítani a vásárlás előtt a termék kipróbálására akkor nincs ilyen probléma. Ha meg ezt a befektetést nem vállalod akkor marad a visszaküldési lehetőség. Teljesen fair, különben tényleg csak a pénzbeszedésről szólna a webshop.
A gyakorlat viszont azt mutatja, hogy a visszaküldős az életképes és valszeg elenyésző maga a visszaküldés, míg az előző állapot rengeteg embert megkárosított, melegágya volt az átverésnek. Ha a webshopodba annyira visszaküldik a termékekekt, hogy becsődölsz akkor ott nem a néhány visszaélő vásárlóval van a baj. Egy visszaküldött jó fényképezőgépet még mindig haszonnal el lehet adni. Ami meg rossz azt a forgalmazóval lehet letárgyalni. Tehát komoly kár nem érhet, max az adott terméken kevesebb nyereséget zsebelsz be. Míg korábban a fogyasztó nyelte az egészet és adhatta el használtan, ha annyira nem jött be neki.
Ha meg hibás volt az tiszta szívás volt. -
MrChris
nagyúr
válasz
peppe79
#96213
üzenetére
A 14 napos visszaküldési lehetőség előtt a gomba mód szaporodó kamushoppok alapként vették, hogy nekik az ég világon semmi dolguk a fogyasztó termékproblémájával. Ők csak a megengedett minimális haszonrést akarták zsebre tenni, a felmerülő kockázat minden eleme a vásárlót, postát, szállítót, forgalmazót márkaképviseletet... terhelje. Nagyon helyes volt ennek a visszaküldési lehetőségnek a bevezetése.
-
peppe79
senior tag
válasz
Throme
#96211
üzenetére
"Másfelől te vennél összefogdosott terméket, mert mégsem tetszett az előzőnek?"
Én biztosan nem! És pont ez a szívás a kereskedő oldaláról nézve, hogy webshopos vásárlásként, személyes átvétellel, egy egyébként hibátlanul működő, de szimplán "mégsem tetszik kategóriájú" terméket is köteles visszavenni. Én többek közt emiatt sem mertem belevágni abba, hogy kezdő vállalkozó legyek, és pici kezdőtőkével webshopot nyissak. Egy milliárdos bevételű céget annyira nem renget meg, ha például egy félmilliós objektívet visszaküldenek neki; aztán hetek múlva sikerül csak egy olyan másik vevőt találnia, aki újracsomagolt termékként, némi kedvezménnyel elviszi tőle. Egy kezdő vállalkozó viszont nem tehetné meg ezt a luxust, hogy csak a pénze áll benne, ráadásul alacsonyabb árréssel kell majd újraértékesítenie.
-
Throme
veterán
Szerintem egy műszaki cikket nem lehet üzletben úgy kipróbálni, mint pl egy ruhát, viszont át lehet nézni, hogy sérülés mentes-e.
Nagyáruházban nehéz kipróbálni egy "sötét" telét.
Ha raktáron van, és útbaesik az üzlet, miért ne venném át ott, így feltehetően hamarabb nálam lehet, ráadásul a futár rohan, és nem hiányzik a hiszti, hogy bocs kibontom , de neki arra nincs ideje, és ha nem bontom ki, de mechanikailag sérült az obi (pl) , akkor nincs az a bolt, aki visszavenné. Te se hinnél a vevőnek....maradjunk ebben...
Valamint nem kell futárt fizetni, ha adott értékhatár alatt van a vételár...Abban se vagyok biztos, hogy valamit csak úgy kibontanak nekem és próbálgathatom. Volt ahol mondták csak akkor engedik, ha látják, hogy biztos vásárló. Másfelől te vennél összefogdosott terméket, mert mégsem tetszett az előzőnek? Vagy a boltos ilyenkor takarít?
Egy vázba beleraknak egy sorozatot... aztán visszacsomi?
"ingyen kölcsönbe is kaphatná egy hétre a terméket" Ilyen hol van? Ne keverjük ide a "tedd próbára" akciót. Ott nem egy újat kapsz, hanem egy "vándorkupát". Ha pedig nem kell, akkor eladod másnak a használtat új áron??Oda megyek vásárolni, ahol ilyen lehetőség van, sőt vannak akik több napot adnak elállásra. Azt a +2-5 rugót megéri nekem. Nincs kedvem senkivel vitatkozni.
Ahogy írtam, én már szívtam meg, mégegyszer nem fogom.Remélem nem fejlődik visszafelé a kereskedelem, és megmaradnak a vevőt - úgymond - védő szolgáltatások/szabályok.
Ha "boltos" vagy , akkor valahol értem az álláspontod, mert van aki visszaél ezzel a lehetőséggel.
Amúgy sem tudom biztosra, hogy mi az sorsa ezeknek a visszaküldött cuccoknak.
Ahol simán visszacsomagolják és újra eladják, az se korrekt, mert lehet hiba miatt vitték vissza.
Lehet valakit "fekete listára" tenni, ahogy egyik nagyobb üzletlánc eladójától hallottam.Végre egy intézkedés, ami a korrekt vevőt védi.
-
asdf_
veterán
válasz
aginor
#96207
üzenetére
A személyes átvétel esetén történő elállási jog biztosítását tartom túl megengedőnek. A 14 napos elállási jogot azért kapja a fogyasztó, mivel távollevős szerződés esetén, a vevő nincs ott a boltban, így nincs lehetősége a terméket megnézni, kézbefogni, megvizsgálni, az eladótól kérdezni etc. Namost megengedni a vevőnek azt, hogy megrendelje online, majd átvegye ugyanabban az üzletben, ahol megtekinthetné, kézbefoghatná, megvizsgálhatná, az eladótól kérdezhetne -sőt, jelen esetben még ingyen kölcsönbe is kaphatná egy hétre a terméket!- majd emellé elállási jogot biztosítani részére szerintem nagyon erős logikai bukfenc. Itt a vevőnek nem módja nem volt a terméket megsimerni, hanem szimplán saját döntése alapján nem kívánt élni ezzel a lehetőséggel.
-
#96204
csaabz
őstag
totálkezdő
#96203
csaabz
őstag
válasz
totálkezdő
#96203
üzenetére
De igen, a szobor és a messzi toronyház. Egymás után van a kettő
-
#96202
asdf_
veterán
Oly-Service
#96201
asdf_
veterán
válasz
Oly-Service
#96201
üzenetére
Maga a leírás igen, az, hogy ez ténylegesen így van, szerintem az már nem annyira, de hát nem mi írjuk a jogszabályokat :/
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
és FF-nél a 30 dekás vázak se léteznek ami komolyabb túrázó/sziklamászó/barlangász felhasználó esetén szempont.
Már csak azt nem tudom, hogy hogyan lesz így utánpótlás.
Csak aksi kivétel után állt helyre...
Új hozzászólás Aktív témák
- LG UltraGear Gaming Monitorok -30%
- Minden szoftver mellé teljesen audit és NIS2 biztos, jogilag hiteles licencigazolást adunk át!
- GYÁRI TÖLTŐK DELL LENOVO HP FUJITSU TOSHIBA Macbook---------- Budapest,/MPL/Foxpost
- Új, Aktiválatlan iPhone 14 (128 GB) (rendelhető)
- Microsoft Surface Laptop 4 13.5" i7-1185G7 16GB 256GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest