- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Milyen okostelefont vegyek?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
-
neevous
tag
Megjott az idoutazos gep, ami szerintem tovabbra is a legszexibb M4/3 vaz. Hetvegen megjaratom.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
totálkezdő
tag
válasz MrChris #87555 üzenetére
Szerintem ez annak az értelmetlen üzletpolitikának köszönhető, amit az Olympus az OM kategória alatti gépek esetében követ. Egy olyan átlagos felhasználó esetében, mint én, egyszerűen nincs értelme továbblépni. A PM kategória láthatóan kifújt. A PL kategória esetében a PL5 utáni gépek számomra, és talán sokan mások is hasonlóan gondolkodnak, nem érnek meg annyi pénzt, amennyivel drágábbak. Ebből a szempontból pedig talán a PL9 a leglátványosabb: 190 ezer forint egy olyan gépért, amihez még csak az EVF sem csatlakoztatható? Talán a nyugati fizetéseknek megfelel. De még ez sem igaz. Hiszen az M10II csak 180 ezer, annyival meg nem nagyobb. Nem hiszem el, hogy a miniatűr méret ennyire csábító lenne.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz totálkezdő #87556 üzenetére
Olyan, mintha nem végeznének piackutatást csak 1-2 ember gondolatai szerint gyártanának. Kéne egy felmérést készíteniük, mire van igény. Szerintem a 3 OM-D lenne köztük és a PL sorozat helyett inkább egy okosabb Mini Pen, keresővel. A kereső nélküli gépeket nem kéne erőltetni ebben a kategóriában. PEN-F is kérdéses, nem tudom elképzelni, hogy sokat adtak volna el belőle.
Szerintem a mini Pen és a 3 OM-D-n kívül a Tough jó, hogy van, illetve kéne egy digitális Trip, elnézve a Fuji X100 sikereit.
-
MrChris
nagyúr
válasz totálkezdő #87556 üzenetére
A PM nekem jobban tetszett zsebrevágós gépnek mint a PL. PL5-re voltak jó akciók, azóta eléggé drága lett, főképp a nagyobbakhoz képest.
jaanoo89: Oly/Pan kihozhatna thug mellé egy speciális kombót, mélyvíz álló vázat, ~PM szintűt, átlagnál erősebb fényű LCD-vel és egy hozzá való szintén mély vizet bíró speckó fixet pl. 17-est vagy 20-ast, lényeg, hogy fényerős is maradna. Meg még opcionálisan egy rátehető jó erős fényű, szintén mélyvizet bíró LED lámpát, lámpapárt. Még lenne egy slim szilikon tokja is tuti üzlet lehetne.
tacto: jó vétel volt.
[ Szerkesztve ]
-
totálkezdő
tag
válasz MrChris #87559 üzenetére
PM ügyben igazad van, de: nekem a PM2-őn a Pana 20-as csücsül. Egyáltalán nincs nagy kezem, az ujjaim pedig vékonyak. Ennek ellenére, a 63mm átmérőjű Pana nem igazán kényelmes számomra. Az Oly és a Pana pancake csupán két mm-el kisebb átmérőjű. Ami szóba jöhetne az a Pana 12-32, és a 14mm-es. Az előbbi esetében elég gyakran említik (pl. Photozone.de), hogy a felépítése nem igazán acélos (understatement). Az Amazonon több olyan volt, aki azt állította, hogy az övé szétesett, s az indexen is árult valaki egy ilyet. A 14-es talán jó lenne ilyen célra.
-
MrChris
nagyúr
válasz totálkezdő #87560 üzenetére
Volt 14-esem, attól eltekintve, hogy kb kitobi szintű az optikai képessége, számomra a tökéletes milc obi testesült meg benne. Főképp a 2-es verzió fekete. Ugyan ebben a tokban és sebességben a 20-as nagyon faja lenne. A másik a 12-32, az is van. Olyan építésű, mint egy jó minőségű teleszkópos kompakt obija. Ha nem gyepálod akkor semmi baj nincs vele, az enyém olyan mint új korában, még a retesze se kopott meg, szorosan jár. Az viszont könnyen lehet, hogy egy erősebb nyomásra beroppanna a tubusa, egy kompaktommal megesett. Sajnos a 35-100 4,5-5,6 bár külsőben méltó párja, de optikailag koránt sem.
-
scarabaeus
őstag
válasz MrChris #87561 üzenetére
A 35-100 f/4-5,6 objektívvel kapcsolatban, ott sem biztos, hogy mind egyforma, eszembe jutott az a téli, hidegfront utáni panorámám [dropbox], amelyet a mezőkövesdi "katonai tavak" mellől készítettem 100 mm-en, előtérben a várossal (a templomtorony órájával akár), háttérben a Bükk az egri Nagy-Egedtől a Bánkút melletti radar gömbjéig, végig a bükki kövek, épületek a dombok oldalában stb.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Mercutio_
félisten
válasz totálkezdő #87563 üzenetére
Nem.
Átlagnál kevésbé szereti a leejtést/odaverést.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
scarabaeus
őstag
válasz totálkezdő #87563 üzenetére
A 12-32-nek volt egy sorozathibája. Lehet, hogy a gyártásának nem minden szakaszából való objektívre igaz, lehet, hogy a későbbieknél már a gyárban kiküszöbölték. A tubust, ugye, összecsukott állapotából ki kell tekerni, és egy ponton túl áll be 12-re, onnan lehet aztán 32-ig tekerni. Na most, az a ragasztó, amit (lehet, hogy csak eleinte) alkalmaztak a tubus mechanikájának összefogatásánál, könnyebben engedett, mint kellene. Aztán ha engedett, a tubus visszazárásakor nem áll meg, hanem körbefordul, és szépen szétcsúszik a teleszkóp.
Nekem ez az egyik szép görög nyaraláskor jött elő, onnantól a 20-as volt a nyaralás végéig a legnagyobb látószögem (eltekintve a halszemtől ), de a Pana szerviz idehaza ingyen megjavította, azóta is folyamatosan használatban van. Nem éri meg emiatt aggódni a 12-32 kompaktsága és minősége ellenére.Quoth the Raven "Nevermore."
-
totálkezdő
tag
válasz scarabaeus #87565 üzenetére
Köszönöm a választ!
-
iscsu
tag
válasz scarabaeus #87565 üzenetére
Nekem van egy (még innen, talán Studitól boltolt) 12-32-m, ami mindkét típushibán túlvan, azaz pofára is lett ejtve, és a zoomgyűrű is feladta. Utóbbi kétoldalú ragaccsal lett gyógyítva, idáig olyan jól, hogy még meg sem mozzant. Előbbi eredménye meg egy kis kitört rész a frontgyűrűből, ebbe meg tekertem egy 37->52 átalakítót, abba egy UV-t, és mindenki boldog - ti. a tubus pont 52mm, becsukva olyan minha gyári lenne.
A minőségén a fentiek semmit sem rontottak. Azt bánom, hogy az anno vele egy hirdetésben lévő GM1-et nem vettem meg, egy olyanra azóta is vágyok sétálósgépnek... -
scarabaeus
őstag
(Nekem maradt egy GM1-em a GM5 mellett, csak annak meg az a típusproblémája lett, amit másoknál is olvastam, hogy a szenzorkosz az infratükör mögött van, mert leszedni nem lehet a külső felszínéről. Szervizbe nem vittem még, mert egyrészt lusta vagyok, másrészt a GM5-tel elvagyok, de így, defektesen, az eladására sem gondoltam)
Quoth the Raven "Nevermore."
-
polcsa
aktív tag
Sziasztok,
optimalizáláson töröm a fejem.
Van egy Pana 20 f1.7 elég gyakori használatban, oly 45 f1.8 közepes használatban és egy pana 12-32 f3.5-5.6 elég ritka használatban. Plusz egy oly 14-150 f4-5.6, de az maradna.
Gondolkodom egy oly 12-40 f2.8 pro-ban az első három helyett.
Képminőségben hol van a pro a pana 20-hoz és a oly 45-höz képest?
Milyen buktatók lehetnek a használat során a fixekhez képest?
Esetleg a cserét be tudná valaki kb árazni?
Vagy esetleg jobb megoldás a fenti cserén kívül?
Előre is köszi!Ja, E-M10 a váz.
[ Szerkesztve ]
-
polcsa
aktív tag
válasz hibavissza #87572 üzenetére
Úgy általában csaladi események, baráti partik dokumentalashoz használom a fixeket, főleg beltéren, úh. mosoda nem létkédés, de a fényerő szempont. Akkor ezt visszanézem a képeken...
A cserélgetés vált nyűgössé, sokszor azert nem nyomok, mert lusta vagyok cserélni. -
bongeszo
aktív tag
válasz polcsa #87571 üzenetére
Hasonló okból, hasonló cserét csináltam én is. Megérte, nagyon bejött, valami brutális a 12-40 képminősége! Én a 20-ast mindenképpen megtartanám a mérete és a fényereje miatt (a 12-40 túl nagy bizonyos esetekben, és beltérben néha hiányzik az a kis fényelőny).
Kis szerencsével használt vagy szürkeimportos vásárlás esetén megúszhatod 50-70k ráfizetéssel. Ezeket nagy eséllyel akár be is számolhatja az eladó... -
polcsa
aktív tag
válasz bongeszo #87574 üzenetére
Köszönöm a tanácsot!
Akkor a két ritkábban használt obik eladása után megveszem a 12-40-et, aztán meglátom, hogy jövök ki anyagilag. Az 50-70k bele is férne...hibavissza:
m4/3-on az 12-37.5-nek felel meg (talán), a 12 szuper, de a 37 nem kevés cserélhetőség nélkül? Vagy másodgépnek gondoltad? -
|AP|
veterán
bármennyire is csalódás kicsit az LX100 II, én tegnap mégis komolyan elgondolkodtam, hogy a Fuji rendszer mellé mégiscsak jól jönne egy ilyen általános sétálós gépnek.
Ugye a Fujinál egyáltalán nincs alternatíva ekkora méretben, ilyen átfogással, m43-on már ott van a 12-32 kevesebb fényerővel...Apropó, az Oly nem akar csinálni valami hasonló gépet? Így hogy ennyire elbénázta a Pana a frissítést szerintem lenne keresnivalójuk.
-
eeXaa
addikt
...lehetséges pana vázakon videónál az fps alá állítani a frame rate-t? úgy tudom a gh4 nél ez lehetséges... vajon a többinél is?
-
MrChris
nagyúr
Szerintem valamit összekeversz. A gh4-ben a záridőt meg lehet adni fokban is, szimulálva a filmkamera shutterjét (rotary disc shutter). Ennek annak idején az előnye az egyszerűsége volt. Hátránya, hogy bármilyen sebességgel szaladt a film a záridő követi azt, így aztán egyenetlen a világosság, főképp a kezdeti kurblis kameráknál... De a leghosszabb záridő akkor is csak a képsebesség reciproka lehet. Egy expozíció nem tarthat tovább mint a ráeső időszelet. Rotary disc shutter esetén ez 360°-nál nagyobbat jelentene.
Tehát 50fps-nél nem lehet 1/25 ideig exponálni maximum 1/50-ig. Amúgy be lehet állítani, de ilyenkor azt csinálja hogy két egymást követő kép tartalma azonos lesz.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #87585 üzenetére
1/50 másodpercig 1/25 a záridő? Hamarabb kezdi a következő képet készíteni mint hogy befejezné az előzőt?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #87589 üzenetére
Most ki is próbáltam, 50fps-nál 1/25s engedi, de minden második kép megegyezik az előzővel, vagyis tulajdonképp 25fps a képtartalom. Pont olyan a motion mint a 25fps 1/25s.
[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
-
|AP|
veterán
Ez szerintetek mi lesz?
-
b.vr
őstag
Hát kijöttek a hírrel, elég WTF!
PS. amúgy alatta ott egy tegnapi, hogy a Sigma is kijön egy 600 dolláros 50/1.4-gyel (bár apsc de csak 300g), én mondjuk alig olvasom a 43rumorst de érdekes hogy ezt nem kapta föl eddig itt senki.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Mirman
őstag
Én vagyok a hülye hogy még mindig felülök a hype train-re. Most is simán elhittem hogy na végre itt az organikus szenzor , Pana megmutatja hogyan kell csinálni és all-int nyom MFT-re erre FF bejelentés lesz. Hát csodálatos . Biztos hatalmas piaci részesedést tud szerezni egy olyan piacon amire most fog bejönni a Canon , ráadásul ha a pletykák valósak akkor eléggé erős kezdéssel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Hegesztés topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Hálózati / IP kamera
- Sweet.tv - internetes TV
- Motoros topic
- Milyen notebookot vegyek?
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...