- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Huawei P40 lite - kényszerpályán
- Google Pixel 6/7/8 topik
- iPhone topik
- Különleges kameraszettet kapott a Huawei Pura 70 Ultra
- Macrodroid
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
Hirdetés
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
gp A negyedik szezon forgatása a napokban kezdődött el, kíváncsian várjuk mikor láthatjuk a végeredményt.
-
QLC-s Team Group SSD jön a PCI Express 4.0-s halmaz belépőszintjére
ph A vállalat fél évtizedes jótállással kísért újdonságát tárhelymérettől függően 512, 1024, valamint 2048 TBW tartósságra hitelesítették.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dzz
aktív tag
válasz jaanoo89 #87296 üzenetére
Akkor értelmezz légyszíves! Olvasd el amit az ő képeiről írtam és értsd is meg! Lője meg G7-el! A GX80ra is reagáltam, láttad?
Amúgy meg kell kövessem őt, mert nem az ő képeire reagáltam az előző hozzászólásomban, hanem az A6000vsG7 linkekre! Bocsánat érte, túl gyorsan válaszoltam és nem néztem, hogy ki a feladója! Az még mindig nem releváns összehasonlítás, inkább átverés kategória!Amúgy csak érdekességképpen, más fórumokon csak feltettem a kérdést, volt aki reprodukálta G70-el (volt sokkal jobban sikerült kép is, de az átlag olyan, mint az enyém), majd egyetértettek velem, hogy erre alkalmatlan, ebben jobb bármelyik másik gép még akár panán belül is és itt megállt a történet!
Itt most befejeztem, nem érdemel több szót az egész!
Adee!
ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
jaanoo89
aktív tag
A fél fórum nem érti miket írsz és már többen is jelét adták ennek, így elég vicces tőled azt látni, hogy értelmezzelek...
Egyébként már hibavissza is leírta, hogy volt G5-ös gépe meg miegymás, nem ma kezdte és ha azt mondja, hogy 1"-os géppel is meglövi, akkor mit erősködsz MÉG MINDIG, hogy lője meg a g7-el? Neked az se lenne elég, ha odamenne személyesen, fogná a gépedet és meglőné azzal. Akkor is kitalálnál valamit, miért nem igaz/lehetséges.
-
dzz
aktív tag
válasz jaanoo89 #87302 üzenetére
Ez már csak személyeskedés részedről, mert:
1, Fél fórum=te és még 1,2 felhasználó, akik még mindig a jobb objektív vásárlásnál akadtak le...
2, sehol nem állította, hogy meglövi 1" géppel, ellenben veled, mert te állítottad!Ez már nem más, mint a bizonyítványod magyarázása és a hőn szeretett rendszered magasztalása! Nem érted, mert nem akarod érteni Nincs ezzel baj, de érdekesnek hat visszaolvasni, hogy miként véded minden alkalommal, ha ilyen kerül szóba. Eddig nem tettem meg, most egy kicsit visszaolvastam, mert ráérek! Azt hiszem, hogy objektív véleményt egy elfogult embertől nem érdemes várni, mert ez már nem a mikrofourthirds-ről szól, hanem a hitről! Kár, hogy hamarabb nem kapcsoltam! hibavisszától bocsánatot kérek megint, mert az ő hozzászólására reagáltam, de nem az ő állítására, hiszen ő legalább hozzáadott a saját gépével valamit, mire reagáltam is! A legtöbb segítséget egy német csoportban kaptam, ahol nem támadtak le, hanem akinek ilyen gépe volt, ment és lőtt pár képet, akinek nem volt, ő meg nem akarta lenyomni a torkomon, hogy „jójazúgymegtevagyahülye” Volt akinek még rosszabra sikeredett és senki nem tituálta ezért hülyének, hanem közösen megállapították, hogy ez ennyit tud. Hihetetlen... Senki nem linkelgetett a váz értékénél 3-4x többe kerülő obis képet... Jah, és nem az anyanyelvem, mégis értették Csodálatos!
Ez egy nyílt csoport az mft-ről, ahol vannak kezdők és profik (nem attól profi, hogy nagy a szája, hanem látom a képeit és amiről beszél!)! Egy átlagos felhasználó, mint én csak használni akarja a rendszerét, lehetőleg bármely helyzetben. A határok pedig nagyon eltérőek ezeket a helyzeteket illetően, csak te ezt erőszakkal a rendszer javára akarod billenteni és nem engeded meg az ellentmondást, pedig nagyon nincs így!
Sajnálom, hogy így alakult! Vannak más csoportok/fórumok ahol vannak hozzám hasonló amatőrök, félprofik, mint te és vannak profik is akik segítenek eligazodni a rengetegben, anélkül, hogy erőltetnék az igazukat! Ha nem jött volna ez az exra zaj a gépemen, ki sem derült volna számomra soha, hogy maga a G7/70 a legzajosabb szenzorok egyikét kapta meg (hozzáteszem, ebben nem segítettél előbbrejutni, ellentétben azokkal akik velem együtt próbálkoztak G7/70-en) és sosem tudtam volna meg, hogy a GX80 már elegendő lehetne! Számomra tanulságos volt, mind a fotótechnikai, mind pedig az emberi vonalon is az egész.
Fogom olvasni továbbra is a fórumot, de ez volt itt az utolsó hozzászólásom.[ Szerkesztve ]
ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
MrChris
nagyúr
Hosszú záridős felvételnél vérzik a G7 szenzora, de a többi hasonló generációs Pana szenzor is. Egykutya. Még érdekes lenne megtudni a többi m4/3 szenzor hogyan bírja ezt, pl a 16-os és 20-as sonyk.
G7 annak idején a 4k miatt volt érdekes és olcsó váz, lévén még konkurenciája sem volt ebben, egy újabb jó kis svájcibicska a G6 után. Az éjszakaival megfogtad a Achilles sarkát. Vagy megbékélsz vele és különböző trükkökkel javítasz rajta, vagy váltasz. -
Speeedfire
nagyúr
Egy modi nem tenne most már itt rendet? Folyamatosan megy a flameelés.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Royo85
tag
Sziasztok!
Ki milyen utángyártott akkumulátort használ, ha használ?
Kinek mi jött be?
Szükségem lenne egy pót akkumulátorra, de nem tudom melyiket válasszam.
A váz egy GX80, ha számít! -
Lassú Víz
őstag
Nem szoktál hülyeséget írni, de szerintem most az ISO-val sikerült. Ugyanahhoz a DOF-hoz a kisebb szenzoron nagyobb rekesz is elég, tehát alacsonyabb ISO-t tudsz használni. Csillagfotónál persze nem ez lesz a meghatározó, hanem az adott idő alatt termelődő zaj, és gyűjtött fény viszonya.
Azonban én nem tudok olyan összefüggésről, hogy kisebb szenzorral nagyobb ISO-t kellene használni.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
b.vr
őstag
válasz Lassú Víz #87309 üzenetére
Biztos hogy jól értetted amit írtam? Mert ha igen, akkor ez pl. honnan jött? "Azonban én nem tudok olyan összefüggésről, hogy kisebb szenzorral nagyobb ISO-t kellene használni." Én ilyet nem írtam.
Ha esetleg a két Laowára gondolsz, ott pont az ellenkezőjét írtam: látószögben kb. megegyezőek, használhatsz azonos záridőt, a m43 verzió 1 FÉ-kel jobb (F2 vs F2.8), ezt meg a kb. 1 FÉ-kel jobb apsc szenzor egyenlíti ki (azaz azonos helyzetben pl. m43on használhatsz iso1600at míg apscn iso3200at, a zaj meg kb egyforma lesz)PS: ja, már látom, abban a #87299 hsz-ben véletlenül felcseréltem a két iso-értéket (szóval helyesen úgy szólna hogy ahol m43on iso1600 kell ott apsc-n el lehet menni iso3200ig, sajnos az a hsz már nem szerkeszthető)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Mirman #87311 üzenetére
amire nekem kell arra számomra megfelelő, de én csak a 23/1.4-gyel használom (x-e2 a váz), szép komótos tempóban, sokkal kevesebb képhez mint az Olyt. Persze lesznek benne félrefókuszált képek, de nem vészes arányban, és mindig volt hasonló amit választhattam helyette.
Mivel eleve sokat fotózom ellenfényben, amit a Fuji topicban szoktam olvasni az 56/1.2 kapcsán (még X-T2-n is, nemhogy korábbi generációs gépeken), nálam az tolerálhatatlan lenne. A legtöbbet az E-M1 + 42/1.2-t használom, szerencsére elenyésző hogy problémám legyen a fókuszálással.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
jaanoo89
aktív tag
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #87305 üzenetére
Bevált a markolat az E-M5 II-höz? Különösen a nagyobb 12-40-nel érdekelne. A gyárit néztem, meglepődtem milyen jó a fogása, csak az Olympus sokkal drágábban ad hozzá markolatot, mint az E-M10 II-höz.
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #87304 üzenetére
Vérzik.......lehet, hogy neki hibás gép jutott, de ezt nem egy fórumon fogja kideríteni. Be kell vizsgáltatni.
Persze meg kell tanulni az utófeldolgozást. Ha kattogtatni akar akkor vegyen egy Sony A9-et és menjen esküvői fotósnak vagy toljon street-et valami trendi Fuji-val.
Az utófeldolgozás mindig is a fényképezés részét képezte. Sőt. A filmes időkben kellett csak igazán érteni hozzá. Évekig laboráltak a fotós tanulók míg gép mögé engedték őket.Én hogy látom:
Felment Ödönke a Flickr-re és meglátta a Tejutas képeket. Felkerekedett hát és megvette az aktuálisan legolcsóbb dslr like gépet jófajta sötét zommal. Láss csodát, nem dobta ki a gép gombnyomásra amit a neten látott. És most haragszik a világra mert ő nagggyon drága dslr like gépet vett és neki Ödönkének ne magyarázzon senki technikáról me' ő megvette, de be lett csapva mert aztat' mondták neki a fórumon, hogy a Sony a6000 sötét zoommal bizony tudja.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #87318 üzenetére
Ez a válasz, mármint hogy becsapom az ide tévedőket elvileg nekem jött. A poén az, hogy nekem pont előtte külön, jó hosszan válaszolt már, majd te is írtál neki, aztán ezt neked címezte, de később korrigálta magát, hogy mégis nekem címezte ezt. Elég zavaros.
Én pedig elvileg azzal csaptam be, hogy találtam egy szerintem tök jó képet, amit g7-el lőttek, igaz egy drága objektívvel. Oda írtam és persze utólag is mondtam (mivel egyszer nem elég), hogy nem kell ennyire drága objektív hozzá, csak nem volt időm/kedvem nekem is tetszőt keresni amit pont g7-el lőttek és olcsóbb/kitobjektív volt a gépen. Egyszerűen azért tettem be, hogy amit kijelentett, hogy LEHETETLEN, az nem igaz. A Sonys képet pedig azért tettem be, hogy lássa, mennyire rossz az a kép, tehát OTT IS KELL utómunkázni. De ezt leírtam nem egyszer már, azóta is ezen pörög, hogy nem tisztességes összehasonlítani a kettőt, meg ilyesmi.
Azt hittem ott lesz vége, amikor meglőtted a gx80 + kitobival azt a képet, gondoltam ennyi, láthatja hogy meg lehet azt csinálni, erre meg az a reakció, hogy lődd azt meg a g7-el is. Mert olyan hihetetlenül sokkal jobb a gx80, amibe ezeréves gx7 szenzorát tették?
Annak idején ezért szoktam le az itteni fórumozgatásról, mert minden egyes micro4/3-os objektív bejelentésnél az ment, hogy bizony ez drága, ez szar, meg átszámoltam fulféémre a dof-ot, jajj de szar és hát kicsi a szenzor. Mintha kötelező lenne ez egy MFT-s fórumon, hogy hetente valakinek az alapokat el kell magyarázni, majd nem érti, csak nem érti és egy kis személyeskedés után pedig elmegy innen, majd jön a következő kb. hasonló problémával. Nagyon remélem, hogy Econ felvette már vele a kapcsolatot és a Sony fórumban megtanítja neki, hogyan kell kitobival Tejútazni.
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #87305 üzenetére
+1 Szerintem is el kellene már engedni ezt a témát.
Annyit azért még hozzátennék, hogy nem tudom hol tart a rawtherapee, de szerintem nem tudja felvenni a versenyt az Adobe, DXO, Capture One, Silkypix (bocs, ha valakit kihagytam) programokkal.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #87321 üzenetére
Asztróra nemelehete hogy jobb a Rawtherapee? Még csak egyetlen képen tudtam próbálni, mert nagyon rosszak a fényviszonyok, de hamarosan lesz több. Úgy láttam jobban el lehet tüntetni a színes pöttyöket Lr-hoz képest, kevésbé eszi meg a csillagokat. Jól tapasztaltam, hogy a Neat nem igazán tudja az asztrós képet szűrni?
jaanoo89: azért az érdekes, hogy abból a régi (2013) szenzorból 4k-t is ki lehetett hozni. A mostani 20megásról tudni, hogy 4k/60p-re is képes, felbontása szerint viszont már csak 5k lehet, vagy egy kis extrapolációval 6k. Korábban még a fhd bőven belefért a szenzor teljes tartományába, meg eleve megy az ügyeskedés, hogy a kevesebből többet varázsolnak.
-
xXxian
senior tag
Sziasztok,
Kiss-Ritter szervízzel kapcsolatban mit tudunk? Hogy gdolgoznak?
(G80 "meghibásodás")
Köszi,
KEladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
-
Wa2x_
veterán
eglobal-ról vagy einfinity-ről érdemesebb rendelni?
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #87328 üzenetére
Azzal általában nem szokott gond lenni, hogy ha fizetsz, megérkezik-e a cucc vagy sem.
A gariztatás szerintem a nagy kérdés. Hány év van rá, mi történik akkor, ha elromlik. Ha ez is ok, akkor nincs para.
Ne legyen senkinek baja, de engem érdekelne olyan eset, akinek elromlott az objektíve és abból a boltból vett. Amíg nem erősít meg valaki, hogy ez okés, addig (én legalábbis) kivárom a kuponos nyarakat a pénzvisszatérítéssel együtt és a mintaboltban vásárolok.
-
80hun
addikt
válasz jaanoo89 #87330 üzenetére
Bolti garancia van az Eglobal-nál és az E-infinity-nél is. Az időtartama a törvény által előírt.
De ez a honlapjukon le is van írva..
És természetesen a legtöbb nagy cég már közölte a honlapjukon is hogy a szürkeimportos cuccokra nincs gyári garancia.Ha gond van vele vissza kell küldeni nekik.
Egy-két cég még beválalja a gyári gariztatást de ez gyártófüggő. Ugytudom a Fujiszervíz beválalja de csak 1év garid van.
A Sony és az Olympus biztos hogy nem Hasznos link az Olympusnál. -
80hun
addikt
válasz Speeedfire #87333 üzenetére
Az pl kevésbé ellenőrizhető.
De ha beviszed az Olyhoz gariba akkor a Garancialevelet v. Számlát vinned kell és azon rajta van kitől vetted.
De igazából ezeken az oldalakon kb használtáron adják az új terméket , csodát nem kell várni. Persze hogy szürkeimportos a cucc
Kinek hogy éri meg van aki megveszi ott van aki hivatalos kereskedőtől
A lényeg az a legjobb ha nem kell gariztatnod
-
oil120
senior tag
válasz Speeedfire #87333 üzenetére
Én januárban az első promócióban vettem a Pana G9-et. Akkor azt hittem nekem milyen jó, hiszen portrémarkolatot adtak ajándékba. Van rá 2 év garim.
Most ugyanígy adják, csak 5 évvel. Kérdeztem a Panát, hogy én is kiterjeszthetem-e, de nem lehet.
Így ebből a szempontból majdnem tök mindegy, hogy szürkeimportost veszek occón és ha besz@rik javíttatom, vagy hivatalosat, amire nem kapom meg a kiterjesztést. -
ati3x
senior tag
válasz hibavissza #87319 üzenetére
Jaja.
Az asztrofotózás, az bizony szerény véleményem szerint az egyik, ha nem a legbonyolultabb műfaj. Hosszú évek kellenek, mire az ember elér egy szintet. Ez a tejutfotozásra is áll többé-kevésbé.. igaz ez talán nem annyira függ a "hardvertól" de azért már ide is elkél egy star tracker állvány! A feldolgozás meg... ps, dark és flat képek, stackelés... Szóval igazad van.
-
1eske
tag
Sziasztok!
Egy Panasonic LX100 újdonsült tulajdonosa vagyok és holnap után megyek nyaralni. Sajna sok időm nincs átböngészni minden beállítást az utolsó részletig, úgyhogy itt kérnék egy általános segítséget, hogy kevés ismerettel is jó fotókat tudjak lőni
- Jól sejtem, hogy ha pont and shoot módot akarok, akkor a felső tárcsát A módban, rekeszt szintén A-ban, ahogy a fókuszt is automatába kell raknom? Ekkor elvileg szinte mindent automatán kezel a gép kivéve az ISO-t, igaz? Illetve van iA(Inteligens autoamta) gomb is, ami teljesen automatára tesz mindent, a kérdés az, hogy ez mennyire pontos?
- Shutter módból kettőt is találtam: Mechanikus és szoftveres. Melyiket érdemes használni? A mechanikus elvileg mindig gyorsabb, nem?
- Milyen képarányt használjak? (A gép oldalán van a csúszka)
- AFS, AFF, AFC. Ezek közül melyik a leginkább ajánlott?
- HDR: Mennyire ajánlott a HDR használata kézből való fényképezés során? Most cask kipróbáltam, de picit mosottabbak a képek a 3 expo miatt.
- Autó fókuszból melyik mód a legjobb? (Abból is rengeteget ki lehet választani)Bármi olyan beállítás amit érdemes beállítani, megnézni még?
Köszi!
-
jaanoo89
aktív tag
Olyan gépem nem volt, de gondolom abban is van iDynamic funkció. Nagyon okos cucc, de nem árt tudni, hogy csak a jpg-ben lőtt képeid lesznek olyanok, amiket a kijelződön látsz, nincs olyan RAW editor, ami minden beállításaidat teljesen ugyanúgy átvinné.
Szóval én a helyedben A módra tenném a gépet (és ahol csak lehet, a legalacsonyabb ISO értéket használnám) első körben és szépen lövöldöznék, nagyjából ezeket nézném meg:
1, mi az a záridő, amit még ki tudsz tartani a géppel és éles marad a kép? Lőj többet is, és ahol 10-ből 10 éles lesz, az jó eséllyel jó lesz. Elég fontos, hogy ismerd a korlátaidat, sokszor lőhetsz így iso 200-on éles képet (statikus témáknál persze), ahelyett hogy iso-t 800 meg fölé tekernéd.
2, A színek. Szerezz be egy RAW editort és nézegesd, hogy ha állítasz pl. az iDynamic-on, akkor azt hogy érnéd el abban az editorban, illetve a színeket vizsgálgasd. Nem árt tudni, hogy pl. a vivid az embert rózsaszínessé/sötétté teszi, ne használd azt, ha emberek is a képen lesznek.
3, A kijelző fényerejét hangold be. Én jártam már úgy új géppel, hogy minden világosnak tűnt, ezért kicsit kompenzáltam az expo-t, hazajöttem és basszus nem kellett volna, az a kijelző volt hihetetlenül fényes. (nem ebben a pár napban fogsz görbéket, meg hisztogramokat megtanulni használni, így első körben ez is elég, ha ezt megnézed)
4, Szerintem egyenlőre RAW + legjobb minőségű és legnagyobb méretű JPG-ben lövöldözz, így a kevésbé jól sikerült képeket nem kell kidolgoznod feltétlenül, de mégis meg marad nagy méretű JPG-ben.
-
Mercutio_
félisten
válasz inzsellér #87340 üzenetére
Miderációs topicban kérhető törlés.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
1eske
tag
válasz jaanoo89 #87339 üzenetére
iDynamic funkciót sehol se találok benne. Lehet kihagyták?!
Egyelőre nem szeretnék RAW-be fotózni, nincs annyi helyem jelenleg, csak 32 GB-os kártyát viszek magammal 10 napra. A kijelzőt autófényerőn hagytam, de ott az EVF is ami elvileg nem hazudik, nem?
Színtérből melyiket érdemes kiválasztani? SRGB és ARGB is van.
-
hibavissza
veterán
Pedig nem rossz dolog raw-ban fotózni. [link] Érdemes eljátszani a beállításokkal mielőtt nekiállsz jpg-ben fotózni. Nekem pl. egész értelmes eredményt dob ki a Vivid: Contrast 0, Saturation: -3, Sharp: -5, Nr:-5-0 (ISO függvényében), Highl/Shad.: +1/+4. beállítás. De a Standard és minden nullán is jó, ha van szép fényed.
Én kerülném az iISO és iDinamic dolgokat. Úgy is jól kontrollálhatod a gépet, hogy M módban beállítod a rekeszt a témához, a záridőt a gyutávhoz a reciprok szabály alapján és az ISO-t auto-ra teszed. Ebben az esetben a Nr-t érdemes nullára állítani.
sRGB-t használj. Kivéve, ha biztosan ki akarod nyomtatni a jpg-t és/vagy neked és minden ismerősödnek aki látni fogja a képet WCG-s monitora van.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #87345 üzenetére
Azt kihagytam, ha nincs szürke kártyád a WB beállításhoz akkor hagyd inkább auto-n. Mondjuk napos időben érdemes napocskára tenni, szobában izzólámpára. A kijelzőn láthatod, hogy jobb vajon az eredmény mint az autoWB.
JPG-nél érdemes a hisztogramot is kitenni és persze megtanulni hogyan értelmezd. -
Mercutio_
félisten
válasz jaanoo89 #87339 üzenetére
Point&shoot felhasználót ezekkel szerintem beküldöd a málnásba
P-mód vagy iA , iISO, középre súlyozott fénymérés, 4:3 formátum és jpg legjobb minőség. Zár automatikus módban, ISO max limit 6400-on, ISO kiterjesztés és minden más (iDinamic, stb. "képjavító' ) OFF-on.
Kültéren és ahol természetes fény van WB auto-n, mesterséges fénynél a WB-nél a valósághoz legközelebbit beállítva, vagy egyéni és papírzsepire (tudom kék felé csal, de azt még tudja korrigálni) belőni a wb-t, hátha jobb mint valamelyik gyári.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
félOFF: Kallódik valakinél Pana adat+töltő kábel? (GX80-hoz való, vagy olcsó beszerzési forrásra tipp?)
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- E-roller topik
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Milyen SSD-t vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Fujifilm Fujinon XF 23mm F/1.4
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú