- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Magisk
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Honor 90 - modellalkat
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
Hirdetés
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
-
Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
ph Az egyes termékek, kártyaolvasóval kapcsolatos problámájára reagált a cég.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
válasz #31733248 #87498 üzenetére
Az a helyzet, hogy 10 év is kevés volt, hogy megértsd, mi ennek a rendszernek a lényege.
Nem DOF-ban kell mindent mérni, mert akkor mindenki KF-el rohangálna. Van egy olyan bűvös szó, hogy zársebesség, az amiért vágyom az f/1.4 vagy 1.8-ra és nem a háttérelmosás miatt, ezek bőven elegek ahhoz, hogy rendesen elválasszák a témát a háttértől.A 60-as macrom is csak f/2.8 és nem macro módban is szépen elkeni a hátteret, a maroknyi fotós táboron kívül senki meg nem mondja, hogy az ezzel készült kép egy fél milliós objektívvel lett készítve, vagy kuponnal 125 ezerért vásárolttal.
Azért nem tetszik a PRO széria, mert nagyok... f/1.2 vs f/1.4, egyértelmű, hogy a jobb oldalit választom.
Nem mellesleg számomra fontos, milyen kézbe venni a gépet az objektívvel együtt. Egy kis OM-D vagy Pen eléggé orrnehéz a pro objektívekkel, míg a 25/1.4-es Panával nem. Ha ekkora objektíveket vásárolnék, akkor Fuji X lenne az én rendszerem. Annál nagyobb objektívekhez meg nem elég egyik mai Milc váz sem, így kénytelen az emberfia egy tükrös CaNikon-t venni, ahol a nagy objektívekhez legalább a vázak is nagyok, hogy rendesen meg tudd fogni.
-
#31733248
törölt tag
válasz jaanoo89 #87501 üzenetére
Olvasd el figyelmesen, azzal kezdtem, hogy "nagyobb szenzoros rendszerek felől nézve". Ha valakinek elég, amit MFT-n kap, az más kérdés - megértem azt is. Ha azonban valaki jó képminőséggel párosuló mosodára hajt, az jelenleg MFT-n kapja meg a legdrágábban. Erre mondom, hogy az MFT sokkal versenyképesebb lehetne, ha 100 ezer körüli áron lennének az f1.4-es fixek, ekkor nyújtana hasonlót, mint APS-C-n az olcsó f1.8-asok, vagy FF gépeknél a szintén olcsó f2.8-ak.
-
Mirman
őstag
Jaj ma láttam egy turista nyakában Panasonic G9-et Leica 12-60al . Hát az valami gyönyörű volt , baromi mutatós szett .
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Mirman #87503 üzenetére
Az a szett nagyon sok mindenre elég lehet.
A Pana "pro" objektívei valahogy jobban bejönnek. Próbálnak egész picik maradni és relatív jó a fényerejük is. A 12-60 szimpatikusabbnak tűnik a 12-40-nél. Hosszra ugyanaz, de kisebb az átmérője, kényelmesebben meg lehet markolni vele a vázat és a végén az a +20mm elég hasznos, kis ügyeskedéssel elég lehet ez az egy objektív egy nyaraláshoz.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz #31733248 #87502 üzenetére
Igen, csak azok az olcsó f/2.8-as FF üvegek, legalábbis én amiket láttam CaNikonra nyitva nem a képminőségükről voltak híresek. Kb. Pana 25 /1.7 szint, ami ide úgy 55.000 Ft. Nem csak a fényerő jellemzi egy objektív minőségét, és ami itt f/1.8 vagy jobb fényerejű fix, azt az említett pana 25-én kívül a prémium kategóriába sorolják, míg FF-ra azok a fixek sokszor csak olcsó játékszerek és az igazi fasza minőségű fixek ott is az F1.8 meg f/1.4-es fényerejűek, azok pedig nem a 100.000-es kategória.
Szóval ide veszek egy magasabb kategóriába sorolt fixet, ami éles nyitva is, jól kezeli a becsillanásokat, sarkokat nem maszatolja úgy szét, az nem egy kategória azzal, hogy veszek egy f/2.8-as fixet FF-re és nyitva használom.
Egyébként a Fuji elkezdett letenni az asztalra egy f/2.0-as fix sorozatot, amik idáig megjelentek (gép előtt nézegetve), nagyon jó képminőségűek, plusz csepp és porállóak is. Spec. alapján elég döfi, de amíg nincs kb. 300.000-ért kapható vázuk, amiben kihajtható kijelző van és vázba épített stabi, addig csak távolról figyelem őket.
-
jaanoo89
aktív tag
Igen, elég hamar sötétedik, valakinek az f/2.8 kell, valakinek meg a +20mm.
Tegnap kinn voltam a várban, kb. 15 centis tárgyakat fotóztam kicsit messzebbről (több mint 1 méter) a 60-as macroval, nem mindegyik volt teljesen egy síkban, így lerekeszeltem f/4.0-ra és még így is lett 1-2 olyan képem, ahol lettek életlen részek ott is, ahol nem szerettem volna. Még szoknom kell "a hatalmas" fényerőt ezen a fókuszhosszon, de ebből kiindulva én nekem elég lenne az az f/4.0, cserébe 1 objektívet kéne cipeljek.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz jaanoo89 #87506 üzenetére
B&H-n 400 dollár alatt összesen 4 db f2.8 alatti fix kapható Sony FE-re. Közte két Samyang, ami zsákbamacska, illetve a nem túl acélos Sony FE 50mm (igaz, legalább f1.8).
MFT-re pedig van 6 db, közte az Oly 25mm, 45mm, Pana 20mm és 42.5mm darabokkal, amik mindegyike elég jó.
Canikon fronton azért korrekt f1.8-asok is beleférnek a kínálatba ennyiért. -
Studi
addikt
válasz hibavissza #87508 üzenetére
De az is biztos, hogy nem én istenítettem!
Szerettem, de nekem az igazi gyöngyszem a 14-54 volt valamiért. Azt egyszerűen imádtam! Még mindig megremeg a kezem, ha felbukkan belőle egy szép állapotú II-es verzió... -
evo87
őstag
Sziasztok!
Jelenleg egy Panasonic GM1-et használok, amit kellőképpen szeretek, azonban felmerült bennem, hogy előre is kéne lépni. Mit ajánlotok, ami nem horribilis áron volna a fenti géphez képest nagyobb lépés, és mondjuk méretben sem sokkal nagyobb?
iPhone 13 Pro 128GB / MacBook Air M2/ Seiko Samurai / Fujifilm X-T30 / Mazda RX-8
-
jaanoo89
aktív tag
Szia!
Kb. 100-ért jó pár GX80 kapható, sokszor új állapotúak is, méretben pont annyival nagyobb,hogy a közepes méretű objektíveket kényelmesen tudd használni, de nem nevezném óriásinak. Mivel tudd többet? Mindenben egy picivel jobb, illetve VAN BEÉPÍTETT stabija, ami nagyon hasznos.
[ Szerkesztve ]
-
-
Mercutio_
félisten
válasz hibavissza #87508 üzenetére
Akkoriban létezett 12-40/2.8?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
evo87
őstag
válasz Mercutio_ #87513 üzenetére
Én is a GX7...GX80 vonalban gondolkodtam, az az egyértelmű. Sajnálom, hogy a GM1 igazi apró utód nélkül maradt, mert nekem pont a mérete miatt vált igazán csábítóvá. Nagyobb méretben lehet hogy inkább visszatérnék a Nikon vonalra.
iPhone 13 Pro 128GB / MacBook Air M2/ Seiko Samurai / Fujifilm X-T30 / Mazda RX-8
-
Studi
addikt
válasz Ereshkigal #87516 üzenetére
Ezzel arra próbálsz utalni, hogy az 2.8 nem jobb mint a 2.8-4? Mert az téves megállapítás lenne.
Az más kérdés, hogy számodra fontosabb esetleg a nagyobb gyújtótávolság. De ez már szubjektív szempont. -
Mercutio_
félisten
A GM5 volt az egyetlen "utód", de szenzorban/képminőségben ott sincs előrelépés, csak a kereső+a duplafunkciós hátsó tekerentyű amivel többet nyújt.
Ha az obikat is figyelembe veszem én nem mennék Nikon felé, akkor már inkább egy Fuji milc.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Studi
addikt
válasz Ereshkigal #87519 üzenetére
Jómagam is megnéztem a 12-60/2.8-4et, mert imádnám azt az átfogást. De úgy döntöttem egyelőre maradok az Olynál, és kipótolom a 60-as makróval, ha kell a szűkebb kivágás.
-
Tin_Shield
őstag
LX100mkII
Kár a fix LCD-ért...[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tin_Shield #87521 üzenetére
Hülyeség a kihajtható kijelző, akkor többen megvennék.
-
Tin_Shield
őstag
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #87524 üzenetére
Helyette inkább dobjanak ki egy 9mm f/2 és egy egy csepp és porálló 20mm f/1.7-t, valamint egy kb. 90-100mm-es macro-t meg a már beígért nagy telét. Meg is volnánk.
-
#31733248
törölt tag
válasz jaanoo89 #87506 üzenetére
Ezek szerint le vagy maradva. Nézd meg, hogyan rajzolnak hasonló ekvivalens fényerőnél FF szenzorra az újabb Canikon obik. Még az 50-es STM is jobb lesz f2.8-on, mint a 25-ös Pana-Leica f1.4-en. Pedig az első a legolcsóbb gagyi, a másik meg (rendszeren belül) prémiumnak számít és négyszer annyiba kerül, mint a Canon (ha ránézünk, érteni is fogjuk miért).
-
80hun
addikt
válasz jaanoo89 #87525 üzenetére
Ott van a Laowa 7.5/2 az nem jó?
A 90-100-as makró sztem felesleges és nagyn-nagyon drága lenne. Makrózást nézve viszont nem sok értelme lenne
Ha a 20-as prémiiumá alakítanák mindjárt 170e lenne és kithez nem is kapnád meg nagy vszínűséggel. Nem biztos hogy lenne értelme. Bár biztos hogy lenne aki megvenné.
Nagytele meg van rogyásig.. Ki kell csengetni az árát és kész is
-
jaanoo89
aktív tag
De jó a Laowa, csak ekv 15mm és a 24 között van egy "kis" különbség, lenne helye közéjük egy AF-es 18mm-es pici fix.
A 43-os korszakban elég népszerű volt a Sigma 105-ös macroja.
Jöhetne a 20-as, mert népszerű a Pana változata még a rossz AF mellett is, biztos jó páran meg vennék. Kithez is adhatnák az új csúcs gépükhöz, ahogyan adnak 12-40 PRO-s kiteket is. Miért ne?
Az tipikusan az az objektív lenne, ami vonzaná a gépet vásárlókat, hogy ne csak a vázat vegyék meg.Jó nagy tele pedig nincsen rogyásig. Jó Ár/érték arányú 100-300 és 75-300 van meg két komolyabb, amelyikből az egyik Fix, a másiknak a vége meg picit sötét.
Bőven lenne helye egy kb. 150-400-nak, aminek a vége nem sötétebb f/5.6-nál, ráadásul ez az Olympustól jönne, szóval a Dual IS itt is működne.Dual IS... lassan össze kéne hangolni ezeket a két gyártónak...
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #87529 üzenetére
Nagyon kíváncsi vagyok mi lesz a következő irány, ha már kihozták az összes tervezett PRO objektívet. A 12/1.2 és valami nagy zoom tele még tuti jön 1 éven belül, még a 75/1.2-t tudnám elképzelni, hogy valamikor azt is legyártják.
Na de utána vajon mi lesz?
-
Mercutio_
félisten
válasz hibavissza #87524 üzenetére
Ezt hogy sikerült a hsz-emből kiolvasni?
Arra utaltam, hogy amikor a 4/3-os 12-60 volt a tuti még nem volt jobb OBI azért azt istenítették.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
|AP|
veterán
beszélgessetek inkább az új LX100-ról
Már Fujin vagyok, de néha visszakukkantok ide és az LX100 mindig is szimpi masina volt. Az LX7 volt a mai napig az egyik kedvenc kompaktom, szóval sokszor visszahúz a szívem.
Az LX100 három számomra legzavaróbb hibájából/hiányosságából (érintőkijelző hiánya, dönthető/kihajtható kijelző hiánya, csigalassú elektronikus zoom) viszont csak az elsőt sikerült javítani, ami azért kicsit csalódás...
Az EVF-et meg soha nem láttam közelről, állítólag az sem sikerült túl jól...Ennek ellenére szívesen kipróbálnám, szerintem nagyon jó kis sétálgatós mindenes lehet.
[ Szerkesztve ]
-
Peat;)
veterán
Maradjunk annyiban hogy ez pofátlan fejlesztés volt, ennyi idő alatt egy új szenzor, semmi más kvázi. Érződik mennyire fosósak a gyártók hogy éketben tartsanak annyi termékvonalat amennyit csak tudnak. :/ Dönthető kijelző, egy két fejlesztés és a m4/3 cserélhető gépek forgalma a felére csökkenne...ez van.
[ Szerkesztve ]
-
-
asdf_
veterán
beszélgessetek inkább az új LX100-ról
Fix kijelzo. 2018-ban. Nincs mit rola beszelni. Vicc... Ahogy felettem irtak, behuzott kezifekkel "fejleszt" az osszes, patikamerlegen nezve, hogy mit ad szolgaltatasokban es mit nem. Ezert sem felek -egyelore- a CaNikon szinrelepestol, mert ugyanigy leszedalt cuccokat fognak kitolni, aztan ahogy kijon az elso eletkepes modelljuk, ott viszont mivel a nepnek csak a Canon meg a Nikon a fenykepezogep, ott az MFT-nek viszont szerintem majd reszeltek. Mar most is csak a -nekunk- bazidraga pro cuccokkal tudnak eletben maradni es ott lesz majd vege a tortenetnek.
[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
két Fuji vázam van, egyiken sincs dönthető kijelző. Az E-M10-en volt és azt gondoltam nagyon fog hiányozni, de eddig talán egy-két szituáció volt, amikor jól jött volna.
Amúgy persze, én sem értem, hogy miért nem lehetett beletenni (nyilván szándékosan), de nálam ez nem dealbreaker, annak ellenére, hogy kellemetlen.Ráadásul a Pana meg is teheti, hogy csak ilyen szép lassan fejlesztgeti ezt a cuccot, mert jelenleg nincs másik hasonló gép a piacon.
-
Tin_Shield
őstag
válasz hibavissza #87536 üzenetére
Valószínű egyhamar nem is lesz a Panánál PDAF, ha csak a piac valahogy ki nem kényszeríti. A DFD-ben hisznek nagyon azt nyilatkozták, fejlesztik is folyamatosan, egyre jobb az algoritmus. Hogy aztán az idő őket igazolja-e majd kiderül...
-
hibavissza
veterán
válasz Tin_Shield #87539 üzenetére
Már nem igazolta őket az idő. Még az Olympusnál megértem a PDAF ignorálását az olcsóbb vázakban, mert fotónál tényleg csak szélsőséges helyzetekben kell feltétlen PDAF. Ám egy dedikáltan videós márkánál ez nevetséges. A legújabb vázukban - Gx9 - is bődületesen leszerepelt a DFD. [link]
Egész egyszerűen nincs semmi a Panasonicnál amit mások ne tudnának jobban. Szimplán olcsóbbnak lenni nem egy jó stratégia.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz hibavissza #87540 üzenetére
Szerintem tovább már az Olympus sem teheti meg, hogy kihagyja, az em5 III-ba bele kell raknia és utána a az em10 következőjébe is (ha lesz még ilyen egyáltalán és a CaNikon le nem tarolja addig a piacot)
-
80hun
addikt
Sztem nem kell félni hogy a Canikon letarolja a piacot
Az MFT-knél még mindig ott az előny hogy lehet pici gépeket , pici obikkal csinálni.
A Nikon ezt már elcseszte az új bajonettel, bazinagy lesz az apsc-s váz isRáadásúl mire megvehető a Nikon azzal a pár db obival November lesz. És a Sony az ellenfele ami csak azt a szenzort adja oda amit nem tart meg magának. Az A7S és A9 szenzort nem fogod Canikonban látni még egy jó ideig nagy valószínűséggel.
A Canon meglátjuk mivel jön ki de az árazásuk ismert és a ficsörök spórolása is. Sőt képesek visszábblépni is bizonyos dolgokban lásd. 6Dmk2
És persze mire lesz egy akkora natív obipark mint a Sony FF-hez még eltelik 3év minimum , ha nem több
Ez egy jó írás mi a baj a DSLR obikkal Milc vázakon. -
Tin_Shield
őstag
válasz hibavissza #87543 üzenetére
Fullframen. Állítólag APS-C-n marad a mostani bajonett a' la Pentax K-01. Ha ez igaz akkor nem csak a Oly/Pana képes saját magát tökön rúgni.
-
OPiiPO
addikt
Annak a Sony csoport tagvállalatnak amelyik az érzékelőt gyártja nem ellenfele a Nikon, hanem az egyik üzletfele (egy másik üzletfele pl. a kamerákat gyártó Sony tagvállalat). Mivel a Sony nem csak saját szenzorokat árul hanem bérgyártást is csinál, simán lehet hogy a Nikon megtervezi a Sony pedig legyártja. Itt is valószínűleg ez a helyzet.
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #87543 üzenetére
Így van, szerintem a Nikon nagy ívben tesz a MILC APS-C-re. Azt rendesen FF-hez tervezték. Az a nagy bajonett átmérő hatékony vázba épített stabilizálást tesz lehetővé és sarkoknál is éles f/1.2-es objektíveket. Széjjel csapják a Sony-t idővel, ez nem kérdés.
Bár engem továbbra is a kis rendszerek érdekelnek, szóval az Olympus nagy bejelentése jobban izgat.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
És persze mire lesz egy akkora natív obipark mint a Sony FF-hez még eltelik 3év minimum , ha nem több
Pont akkor lesz aktuális kihozni a kovetkezo EM10-et
Mindenesetre hozza ki a Canon is meg a Nikon is a sajatjat, aztan majd meglatjuk, hogy felni kell toluk, vagy inkabb kuldeni nekik egy zsak viagrat (utobbira tippelek amugy, de ez persze teljesen fuggetlen lesz attol, hogy a nep kepessegektol teljesen fuggetlenul zabalni fogja majd azokat, es szerintem ettol kell felni, hogy az atlag tajekozatlan juzer hogyan mukodik, nem attol, hogy mit raknak a gepbe madj CaNikonek). -
zolko74
tag
Nikon Z6 700.000Ft, Nikon Z7 1.150.000Ft, átalakító adapter 94.000Ft... Szerintem marad a GX80 még egy darabig.