- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Netfone
Hirdetés
-
27 hüvelykes, játékra szánt kijelzővel újít az MSI
ph A cég MI-vel kacérkodó megoldásának képfrissítési frekvenciáját 250 Hz-ig srófolhatjuk fel.
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #87252 üzenetére
#87210 -as hozzászólásomban.
Előtte volt egy nagyon elkeseredett hozzászólás, miszerint kvázi lehetetlen azzal a g7-el értékelhetőt lőni. Poénból kerestem egy olyat, ami nálam már elfogadható kategória és DIREKT egy olyat, amit Sony a6000-el lőttek (kitobival) ami nálam már NEM elfogadható kategóriába esik.
Tehát a kvázi lehetetlen szerintem nem állja meg a helyét, ahogyan az sem, hogy bezzeg APS-C-n akár szódás üveg aljával is milyen jókat lehet Tejútazni. Ez egyszerűen nem így van.
Technika, jó zajszűrés, lehetőleg hidegebb környezet (vagy jó hűtés) és ARRA ALKALMAS objektív kell mindkét rendszerhez. A FF már talán az, ahol tekerheted kevés para nélkül az ISO-t, de azért oda is szokás egy erre a célra alkalmasabb objektívet venni.
-
inzsellér
tag
Ha már annyit beszéltünk a csillagfotózásról:
Ma este egyszerre van telihold és teljes holdfogyatkozás (állítólag ebben az évszázadban ez az egyszeri alkalom...) -
Speeedfire
nagyúr
válasz jaanoo89 #87254 üzenetére
Tényleg jó kép.
inzsellér: Emiatt is kérdeztem az este, hogy van-e valami tipp. Szeretnék jó képeket lőni róla. De egyelőre a spot kereséssel is bajban vagyok. Nem tudom, hogy melyik helyről lenne jobb.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
inzsellér
tag
válasz Speeedfire #87256 üzenetére
Merre laksz? Különben felhős időt jósolnak, igaz, nem kétperces jelenség lesz
-
-
topikk
senior tag
válasz Speeedfire #87256 üzenetére
Sziasztok! Ez hasznos, szimulalni tudod, hogy a hold milyen szogben es iranyban lesz.
A kompoziciohoz: https://www.photopills.com/articles/how-plan-next-full-moon
[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
válasz Speeedfire #87258 üzenetére
Szabi, Bakonybél környéke?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz Speeedfire #87266 üzenetére
Na fasza, itt is szopóroller, állvány, aku elokeszitve tegnap este, ma 9 körülre meg narancs riasztás.... Zivatar, de min szakadó eső, 40-50 mm az előrejelzés. Másfél hónapja nem esett.. Majd jól megnezem flickeren, hogy milyen is lehetett...
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Speeedfire
nagyúr
-
Fel
addikt
Nálunk is (é-kelet) is elmaradt a nagy látvány... Pont mikor a teljes fogyatkozás látható lett volna, kilenc - fél tíz között, egy szép nagy zivatarfelhő betakart mindent. Aztán persze újra előbukkant a Hold, ahogy magasabbra emelkedett, de akkor már minek...
-
dzz
aktív tag
válasz jaanoo89 #87254 üzenetére
Az a baj, hogy egy 1200€ értékű objektívvel készített képet hasonlítasz egy kitobihoz! Azért ha rákeresel a googlevel, bizony szép számban akadnak kitobis A6000-es tejutas fotók (most nem menjünk bele, hogy mekkora ISO-n, bár az sem az mft javára billenti a mérleget), míg ugyanez nem mondható el a G7-ről! Ez így nem fair! Tégy az A6000-re egy a fentinek megfelelő obit és akkor lesz az! Viszont fordítva, ez már bukó, nem csak a G7-nek, hanem a teljes rendszernek, mert az általad mutatott kitobis képet nem lehet meglőni mft-n szintén kitobival! Értem én, hogy milyen klassz, én is szeretem, de nem ezért és kár is lenne védeni ebben az esetben!
Azt hiszem így fair lenne az összehasonlítás!ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
hibavissza
veterán
Gx80+12-32 kit. ISO1600. Kis PS bütykölés, semmi Sequator. OK, nem tejút, de erősen urbanizált volt a környezet. Koncepció nincs a képben csak kivágtam a masinát a 20 ezer forintos játékállványomra a kertbe miután olvastam itt, hogy nem lehet az mft-vel éjszaka képet készíteni. Főleg nem kitobival. Sajnos csak most volt időm.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #87271 üzenetére
Remélem ez már működik [link]
-
scarabaeus
őstag
Szórakoztam az előbb az ezen a nyáron beszerzett Pana 100-300 II objektívvel. (GM5-höz, de kényelmes vele, úgyis az objektívnek fogok alá, nem a gépnek ).
Jó ideje, még a Pana FZ időkből van nekem Raynox DCR-150, DCR-250, az MFT vázaknál már nem a csiptetővel, hanem step-down gyűrűkkel aggatva objektívek elé néha elővettem őket. Ilyen mérethez nem volt gyűrű, úgyhogy ebben az esetben már elő kellett keresnem a csiptetőt, ami még épp jó volt a 67 mm-es menet elejére ráfogatni a DCR-250-et.
A jó öreg Dell U2412M monitorom volt a tesztalany, 1920x1200, 0,27 mm-es pixelekkel, szépen beállítottam a távolságot, láttam is a pixeleket (az előbbi 0,27 mm-rel számolva egy 8 mm széles téglalapot fényképezve).
Ahogyan távolítottam-közelítettem, egyszer csak eltűntek a pixelek és a rács kontúrjai, és megjelent egy rücskös üveg mintázat, na, akkor érte a fókusz épp a monitor külső felületét.
(Vignettálást stb. nem korrigáltam, hagytam mindent úgy)Kivágtam egy-egy 640x480-as részletet mind a kettő képből, 1,2 mm széles részletek.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
b.vr
őstag
Nem igazán tudom követni amiket általánosságban mondasz. Mire vonatkozik az 1200 euro? Mert a Laowa 7.5/2 a honlapján nézve 500 USD, ami nagyon nem annyi.
(ennek az obinak ugye van apsc megfelelője is, a 9/2.8, ami kb. látószögben is ugyanazt tudja, maximális rekeszben az 1 FÉ hátrányt meg kiegyenlíti az apsc szenzor 1 FÉ előnye. Árban is ugyanaz, a honlapon 500 usd)
EU-s boltban, euróban árazva azért nyilván drágább lesz az mft-re meg az apsc-re való is, de azért messze nem 1200 euro.De kicsit távolabbról indítva, az apsc szenzornak az mft-hez képest, ha kb egyforma gyártástechnológián állnak, kb. 1 FÉ előnye van. A Sony kit-obi (most képminőséget, főleg rekeszelés nélkül, nem is nézve) meg indul F3.5-ről, tehát ezzel meg buksz 1.5 FÉ-t, máris 0.5 mínuszban vagy. Aztán ugye a kit-obi kb- ekv. 27-28mm, a mft-s Laowa meg ekv 15 mm, ami egyrészt kompozíciós szempontból csillagfotóknál (sem) nagyon nem mindegy és nem egy pálya, de ezt tegyük is félre, most egy másik aspektust emelnék ki, hogy ezzel ráadásul a csillagok bemozdulásmentességéig sokkal hosszabb záridőt lehet használni (vehetjük hogy kb. a kétszeresét (valamivel kevesebb de így egyszerűbb számolni), ami újabb1 FÉ előny a Laowának. Összesen 2.5 FÉ, amiből a szenzor visszahoz 1 FÉ-t.
De ha valamiért azt gondolod hogy Sony A6000 + kitobival előrébb leszel, válaszd azt.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Mercutio_
félisten
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #87272 üzenetére
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #87276 üzenetére
-
jaanoo89
aktív tag
Most fejből felidézem időrendben a lényeget, bocsi ha nem 100%-ig atom pontos, de igyekszem:
Te: A G7 egyszerűen TELJESEN ALKALMATLAN erre a feladatra, Sony a6000-el még f/3.5 is teljesen ok.
Én: Ez azért így elég durva kijelentés, gyors kerestem egy képet g7-el ami szerintem már elég jó és elég nagy is, és tessék, NEM LEHETETLEN, csak értelmes objektív kell rá. Halkan megjegyzem, hogy tisztában vagyok az árával, azt is leírtam, hogy lehet olcsóbbal is olyat lőni, csak nem volt időm/kedvem több kép után kutakodni, mert fennáll a lehetősége, hogy nem jön át a mondandóm, (ami láthatólag be is jött) így minek tegyek több erőt/időt a témába, maga a cáfolás, hogy márpedig lehet, az leszűrhető lett volna.
Ugyancsak Én: felhoztam ellenpéldaként is (szintén kevés kereséssel) egy olyan képet, ami még kis méretben is zajosabb volt, mint a G7 képe, Sony a6000-el lett lőve és kitobival. Az a kép egyszerűen pocsék, zajos kicsi méretben is, semmi nem éles rajta, a csillagok nem pontszerűek és az érdekesség hogy nem volt sokkal nagyobbra állítva az ISO. Tehát példa arra, hogy igen-igen, az A6000-el is bizony bűvészkedni kell, hogy értékelhető képet kaphass, mert az, hogy nagyon szar vagy kicsit szar képet lősz szerintem olyan mindegy.
És akkor erre most te: de hát az 1200 euros objektív, azt a kitobis képet nem lehet meglőni mft-vel, (most essek hasra, az egy elrettentő példa volt) stb. stb.
Ehhez nem tudok érdemben ennél többet hozzá tenni. Páran leírtuk, azonos fejlettségű szenzorok esetén 1 FE előnye van az APS-C-nek. Ez kitobinál jó technika, tudás nélkül a nagyon szar és simán szar kategóriára elég. Ha nagyon keresünk, akkor persze lehet találni ezt-azt a neten kitobival (az ért is hozzá), de azért jellemzően aki ennyi időt/tudást beleöl a témába, nem fog kitobizgatni, már csak azért sem, mert ha a zajt még letornássza (ismétlem, mindkét rendszerben kell jócskán tornászni) akkor sem fog nagy méretben pontszerű csillagokat kapni, (legalábbis azzal a környezetszennyezés kategóriába illő Sony kitobival egész biztos nem, de valószínűleg itt sem,) és ami még ennél is fontosabb, nem elég a látószög ehhez. Ha pedig egy pici pénzt belefektetsz, nem 1200 erurot, volt már szó a Laowa-ról jóval olcsóbban, kb. ugyanolyan áron kapsz ugyanolyan teljesítményű objektívet a Sony-ra is, csak az nem f/2.0 hanem f/2.8, tehát ugrott az előnyöd, detto ugyanott leszel.
Ha nincs meg a technikád, tudásod hozzá természetesen meg lehet oldani erőből is a dolgot, mivel az MFT szenzorok 2012 óta nem sokat léptek előre, így az elméleti 1 FE előny már azóta több, de csakis a nemrég megjelent csúcs APS-C-nél. Ezt is megemlítettem, hogy akkor vegyél csúcs APS-C-t de méginkább egy új FF-t és kevésbé kell a zajszűréssel foglalkozni, de a témában sokszor felemlegetett a6000 még nem az a szint, hogy ne kelljen foglalkozni a zajszűréssel, ahogyan a linkelt képen is látható volt.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #87276 üzenetére
Gyakorlott vagy, tehát van kis extra. Te egyébként meglőnéd ezt egy 1"-os géppel is, ő pedig majd megnyugszik, ha APS-C-je lesz. Vagy nem.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz jaanoo89 #87278 üzenetére
A gyakorlat meg az, hogy MFT-n Laowa 7.5mm f2 van 190 ezerért, APS-C-n pedig Samyang 12mm f2 120 ezerért.
-
OPiiPO
addikt
válasz hibavissza #87284 üzenetére
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Mercutio_
félisten
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #87280 üzenetére
A nagyobb látószöget, kisebb méretet, jobb képminőséget (f:2!) miért is adnák olcsóbban?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #87287 üzenetére
Nincs képben az tuti. Azt hiszi az ekv. 15 és 18 az ugyanaz, és ezt még büszkén hirdeti az aláírásában szereplő oldalon is.
Még ha csak ez lenne ott... totális képzavar, eltorzított iromány. Külön tetszett az a rész, ahol vééégre megdicsérte az MFT-t, hogy a pana 25 milyen olcsó és már-már vártam, hogy mikor jön az a DE, jött is hamar, egyből megjegyezte, hogy de bizony nyitva az nem olyan éles, így természetesen ott is a Sony a jobb. :d Persze a többi objektívnél ezt nem ejti meg, hogy az olcsó Sony-k nagy része nyitva nem éles, míg az MFT-s társaik igen, annál az egynél, ahol ez nem így van, azonnal megjegyzi.
A lényeg, hogy ne használjunk csúnya DSLR gépeket mert milyen nagyok, persze a Sony milyen apró, a micro 4/3 meg nem számít, hogy kisebb, mert az úgyis kalap szart nem ér, a méret előny is csak a Sony-ig számít, az már természetesen senkinek se lehet nagy.
Mindent úgy állít be, hogy a Sony jöjjön ki jobban, elég hiteles, mit ne mondjak.
-
OPiiPO
addikt
válasz jaanoo89 #87288 üzenetére
Idézek tőle: "Szenzor: a nagyobb jobb". Ennyi, kéretik minden topicot ami nem középformátummal foglalkozik azonnali hatállyal bezáratni - Sony FF-el topicok átmenetileg még maradhatnak
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
jaanoo89
aktív tag
válasz OPiiPO #87291 üzenetére
Mielőtt átvettem a gépemet, elég sokat kellett várjak, mert egy vevővel voltak épp elfoglalva. A srác mondta, hogy első komolyabb fényképezője lesz, nem ért hozzá, de a haverjai megmondták, mit kell vegyen. Azt mondta, hogy neki semmire másra nem kell az a gép, csak macrozni szeretne ékszereket meg hasonló mozdulatlan témát. Az ismerősei azt mondták neki, csak Canon és Sony jöhet szóba, mert azokkal lehet csak elmosni a hátteret macronál!!
Nem is értem, hogy ahol a Canon szóba jöhet, ott a Nikon miért nem? Mindegy.
Nézegették az objektíveket meg a gépeket, amiket találtak, mind bőven 400.000 Ft-t lett volna, annyit meg nem igen adna ki. Na meguntam ezt, mert úgy éreztem még 2-3 óráig a kasszáknál fogok várni és mondtam, hogy ha megengedi, akkor azért elmondanám, hogy macronál bőven el lesz mosva az a kép bármelyik ma kapható rendszerben. Az, hogy csak 2 márkát ajánlottak, az nonszensz.
Ráadásul mozdulatlan témát fotóz, esetleg szóba jöhetne a pénzvisszatérítéses E-M5II és 64 megapixeles képet lőhet 1 gombnyomásra, több nagyon jó macro objektív is van a rendszerben, neki szerintem ez teljesen jó. Ráadásul kezdő is, RAW editort se biztos, hogy látott, a Viewerrel és a Capture alkalmazással pofon egyszerűen tud fotózni és árban is olcsóbb, mint amiket kinézett.
Aztán, hogy mi lett a story vége én azt már nem tudom. Mindenesetre teljesen jó tanácsot kapott. 1 feladatra céleszközt kéne találni és szóba se jöhet, csak 2 márka, mert úgy biztosan a legjobb eszközt sikerül majd megtalálni.
A KF egyébként azért nem szokott szóba jönni senkinél, mert a "profi" azt már nem tudja kifizetni, így az okoskodás általában a FF + legolcsóbb objektívekig terjed, amiből aztán a kasszákhoz állva lesz egy APS-C és Sigma üveg, de végül mindenki megnyugszik, mert az mégis csak nagyobb mint az MFT így szerencsére ők is tudnak majd értékelhető képet lőni.
[ Szerkesztve ]
-
dzz
aktív tag
válasz jaanoo89 #87278 üzenetére
Amíg te megtaláltad az A6000-es képet ami mondjuk nem épp elfogadható (de azért felismerhető tejúttal), addig én láttam teljesen elfogadhatót kitobival. Amíg te megtaláltad az a LEICA Summiluxos képet, nem találtam (hasonóan az A6000-hez) kitobival lőttet pana mft-rendszeren (még az általad elfogadhatatlannak ítélt minőséget megközelítőt sem) és ezt kb megerősítették (más fórumokon), hogy a 8-al kezdődő széria alatt teljesen értékelhetetlen a Pana vonalon és egy lehetnyivel jobb Oly esetében a fejlettebb szenzorú gépekkel, de ott is kell egy jobb objektív. Rengeteg darkot kaptam, ami viszont a én egyetlen gépem ellen szól, a szenzora zajosabb, mint bármelyik amit küldtetek, ez ilyen sajnos A mondandód átjött, csak a lehető legrosszabb példát hoztad fel, ami teljesen irreveláns az esetben, hisz kitobikról volt szó! Amelyik rendszeren a kitobi kerül annyiba, az már...
3 nyelven érdeklődtem a G7/70 után, mindenféle fórumokon! A kapott darkok alapján fenntartom, hogy maga a G7/70 alkalmatlan a feladatra kitobival!!! Lehet 15-20 képből stackelve, 5-10 darkkal (ez egy német javaslat volt, olyantól aki mindenhová a G70-et cipeli magával, de asztóra van egy külön rendszere, hűtött szenzorral), de ez nekem nem életszerű, ennél egyszerűbb életet kívánok minden fotósnak az utómunkáknál! Ha valaki direkt asztrofotózik, az más, ne keverjük ide!
A továbbiakhoz: Nem vagyok profi fotós csak szeretek fényképezni. Ha szembejön valami, jó lenne képeken látni és ezzel nem vagyok ám egyedül, vagyunk még páran! Egy picit többet tudok a teljesen kezdőknél és próbálom egy picivel feljebb tornázni, de nem ebből élek, így elvárom, hogy valamennyit adjon hozzá tudásban is a gép és ne nekem kelljen órákat utómunkáznom. Értem, hogy győzködni akarsz, hogy milyen klassz a rendszer és részben el is fogadom, szeretem is a G70-em, de amíg példának nem azonos feltételű képeket hozol fel, addig csak távolabb leszünk a megoldástól és minden idetévedőt becsapnak a példáid, hisz laikusok ez alapján (is) választanak! Más G7 darkot is kaptam, kissé kevesebb zajjal, de messze nem annyival kevesebbel, hogy meggyőzzön, mert el sem éri az A6000 zajszintjének minőségét/mennyiségét vagy annak hiányát! Ez az összehasonlítás csak hiteltelenné teszi az egész szálat, hiszen ha valaki idetéved, megnézi a képeket amit belinkeltél, hamis képet fog alkotni az egészről! Magamra gondolok a kezdeteknél, kevés fogalommal keresgettem, hogy mi az az elfogadható amit még megengedhetek magamnak, így lett G70, nem bántam meg, jó volt, sok dolgot megtanított, a 14-140 szintén jó, nem is hinném, hogy más rendszeren találok olyan 10x-es zoomot, mint ez!
Tudás: Igazad van, nincs elég tudásom hozzá! Évek óta tervben volt, hogy majd egyszer kellene csillagokat fotózni (a vásárláskor fotóztam egyet az udvaron, azóta sem és tudom, hogy egy város közepén az annyit ér ), de nem volt prioritása és most sincs. Ha visszaolvasol, érted, hogy fáj ha ezt teljesen ki kell zárjam a lehetőségekből és látom mit művel a haver a vacaknak kikiáltott 500D-jével azóta is boldogan, kb. 3-4 hónapja fotóz leginkább az én instrukcióim alapján (plusz internetes infók), mert fogalma sincs az egészről, minek a rekesz, minek az ISO, minek a záridő, tőlem kérdezi, aki nem vagyok profi, míg nekem a rendszer a korlátozó tényező! A tudást gyakorlással lehet(ne) megszerezni (már ha látszik valami a képen a zajtól), de ezt csak akkor tudja elérni valaki, ha nem egy alkalommal megy ki akár kitobival lövöldözni, hanem ismételve, tanulva a hibákból és tudatosan módosítva az eljárását a hibáinak megfelelően. Ezt megpróbáltam most és ezzel a géppel nem érhetem el soha! Azt nézve, hogy neki megy és nekem nem, mégis csak arra jutok, hogy a G70 megy és jön valami más helyette, hiszen gyakorlatilag az ő gépét is én állítom be, ő csak a gombot nyomja! Lenézhetsz a tudás hiánya miatt, de tudást csak gyakorlással szerezhetek és szívesen művelem, mind addig amíg van értelme, de ha napokon át kell keresnem a megoldást az utómunkáknál, az nem megoldás! Itt teszem hozzá, hogy az E-PL1 a maga 12Mpix szenzorával max ISO-n és évekkel korábbi technológiájával kevesebb zajt produkál, mint bármelyik G7/70 amit kaptam. Értéke nem számottevő, megmarad jáccósnak, bár nem szeretem a kereső hiánya miatt.
Megpróbálok valamelyik boltban egy új 70-essel is egy darkot még (MM vagy Saturn van ahol szokott kiállítva lenni), de már nem reménykedem!Még valami! 60seces képek Örülök, hogy a GX80-on ez meg, de ISO1600 mellett sem tudok 60secet megfelelő zajjal exponálni (20at sem), ez valószínűleg az én egyedi géphibám Azzal a minőséggel pedig már megelégednék, nem vágyom NatGeo díjakra csak szép képekre az albumomba!
[ Szerkesztve ]
ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
hibavissza
veterán
Itt egy alkalmatlan tényező van. Te magad. Minden mondatod értelmetlen. Canon 300d-vel is mindent le lehetett fotózni. Az összes rendszer kompromisszumokat rejt magàban. Neked a szotyi jobban fekszik? Vedd azt. Soha senki nem ajànlott csillagra MFT-t. Attól még lehet arra IS hasznàlni csak maceràsabb mint egy Nikon 850a.
[ Szerkesztve ]
-
dzz
aktív tag
válasz hibavissza #87294 üzenetére
Köszönöm a válaszod! Értelek
Ettől még önámítás amit csinálsz és becsapod az idetévedőket a hamis példáiddal! Érdekes, hogy más fórumokon nem meggyőzni akartak, hanem segíteni! Itt ez nem divat!ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
jaanoo89
aktív tag
Itt is segíteni akartak, sok képet, példát kaptál. Sajnos falba ütközik mind, mert fejedbe vettél hülyeségeket és azt szajkózod. Hibavissza megmutatta, hogy számodra lehetetlen szettel is meglövi neked azt a képet, de még 1"-os géppel is meglőné ugyanazt! Erre pedig az a reakció, hogy becsapja az idetévőket. Nem zavar, hogy időt szánt arra, hogy eloszlassa a kételyeidet?
Neked nem biztos, hogy lehet segíteni, de hogy ezek után nem éri meg, az biztos.
[ Szerkesztve ]
-
zolko74
tag
Ha csillagfotózni akarsz akkor kénytelen leszel hozzá való gépet és optikát venni. Használtan egy Nikon D810A, vagy az új D850A. [Ezen az oldalon találsz hozzá ajánlott objektíveket.]
[ Szerkesztve ]
-
-
b.vr
őstag
Érthetetlen mit szeretnél.
(1) ha a Te konkrét géped műszaki hibás, az persze tök rossz dolog, de azon egy fórumon úgysem lehet segíteni. Vissza kell vinni ha még garanciális.
De ennek egy _rendszer_ megítéléséhez semmi köze.(2) Ha viszont rendszerről beszélünk, ott meg az apsc-nek a m43-hoz képest mindössze 1 FÉ az előnye (tehát ahol m43-on iso3200 kell, ott apsc-n elég lesz nagyjából az iso1600) Ez egyáltalán nem valami mágikus határvonal hogy az egyik remekül használható a másik pedig használhatatlan (főleg a kitobival asztrofotózni című történet. Igazából azt kell mondjam, hogy ott az 1 fé plusz zaj már nem oszt nem szoroz, persze a készítője számára jelenthet valamiféle érzelmi értéket, de fényképként komolyan vehető asztrofotót semmilyen rendszerben nem kitobival szoktak csinálni.
Valamint pont mivel rendszer, a választott objektívvel együtt érdemes nézni, és ahogy írtam is korábban a Laowa kapcsán, mivel az mft verzió F2-es, az apsc verzió meg F2.8, így ez ott pl. ki is egyenlíti a szenzorkülönbsége.(3) Ha meg valaki nagyon komolyan veszi (akkor persze elsősorban amúgy elutazik egy erre alkalmas helyre!), annak (a drága de még megfizethető kategóriában) a FF rendszerek között érdemes nézelődnie, de nem csak önmagában a szenzor miatt, hanem megint csak, a rendszer miatt. Komoly választék van az asztrofotózáshoz jól használható széles látószögű fényerős objektívekből (persze itt nem csak az uwa-kat írják, ha a panorámázás is játszik)
De full frame-en sem kit-obival fogják megváltani a világot.Lényeg a lényeg, ne írd le X-edszerre is hosszasan ugyanazt amit már korábban. Ha eldöntötted hogy apsc-n neked a kit-obi is szuper, semmi gond, legyen úgy, de amit itt csinálsz azt kár folytatni, ez nem vezet sehova.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
jaanoo89
aktív tag
válasz zolko74 #87297 üzenetére
Ahogy írta, nem az a célja, hogy kifejezetten csillag fotózzon, csak szeretne néha azt is. Így nem fog ekkora összeget beleölni egy erre optimalizált (több mint 1 millió) vázra.
Sőt, valószínűleg az sem elvárás, hogy pontszerűek legyenek a csillagok, hiszen ha a Sony-s rém gyenge kitobi elég neki, akkor eddig a szintig még nem jutott el / merült bele. Az sem szükséges, hogy lásson is valamit a Tejútból, hiszen szintén elég a kitobi látószöge.
Tehát ha kivesszük a képletből ezeket (az egyébként igazén lényeges dolgokat), akkor az egész egyáltalán nem is a Tejútról szólt, hanem szimplán csak a jel/zaj arányról. Ezt a témát meg kb. 2 havonta átbeszéljük.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Napelem
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Philips LCD és LED TV-k
- Filmgyűjtés
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...