Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Royo85
tag
Gyorsba lőttem pár tesztfotót.
Olympus M10 MKII és a kívánt Panasonic H-FS14140E Lumix G Vario 14-140mm f/3.5-5.6 Asp.
A gépből kiesett JPEG és RAW.mindenféle módosítás nélkül.
Az első fotó kézből készült obi stabi bekapcsolva elektromos zárral, a második mechanikus zárral készült.
A 3. állványról elektromos zárral a 4. állványról mechanikus zárral.
Majd az 5. állvány és elektromos zár, 6. állvány és mechanikus zár.
Az utolsó pár rekeszelve elektromos és mechanikus zárral, az állvány maradt.
[link] -
Mercutio_
félisten
válasz inzsellér #87099 üzenetére
Ebben a cikkben a Long Shtr NR résznél írnak róla.
szerk.: Lehet, hogy csak záridő módban megy, de csillagjárást/hosszúexpót nem abban szokták amúgy is?
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
inzsellér
tag
válasz Mercutio_ #87104 üzenetére
Emlékeim szerint f/4, ISO 1600 és 60 sec volt a beállítás a sorozatban, legközelebb kipróbálom ezzel a funkcióval, esetleg hasznos lehet, viszont minden zajcsökkentés elmossa az apró pontokat, így kíváncsi leszek az eredményre (lövök majd mindkét módban, csak legyen már háttérfény- felhő- és Holdmentes helyszín és időjárás)
-
oil120
senior tag
válasz inzsellér #87105 üzenetére
195. oldal a kézikönyvben:
Alkalmazható módok:
A fényképezőgép automatikusan eltünteti a zajt, amely akkor keletkezik, ha a
zársebesség lassabb lesz, pl. éjszakai táj stb. felvételekor, így gyönyörű képeket
készíthet.
Beállítások: [ON]-[BE]/-[KI]
Alkalmazható módok:
Ha a képernyő széle elsötétül az objektív jellemzői miatt, a képernyőszélek fényerejének
korrekciójával készíthet képeket.
Beállítások: [ON]-[BE]/(OFF)-[KI]
[Long Shtr NR]/[Al. zárs. zcs.]
→ [Rec]/[Felvétel] → [Long Shtr NR]/[Al. zárs. zcs.]
• A jelfeldolgozási időhöz kiválasztott zársebességgel azonos ideig megjelenik a [Long shutter
noise reduction ongoing]/[Alacsony zársebesség zajcsökkentés folyamatban] felirat.
A következő esetekben nem érhető el:
• Ez a funkció nem áll rendelkezésre az alábbi esetekben:
– Mozgóképek felvételekor
– Sorozatkép felvétel esetén (csak amikor a [Burst Shot Setting]/[Sorozatkép beáll.]
[SH2]/[SH1]/[SH2PRE]/[SH1 PRE] van állítva)
– 6K/4K fotók rögzítése esetén
– Utólagos fókusz funkcióval történő felvételnél
– [High Resolution Mode]/[Nagy felbontású mód] felvételénél
– Az elektronikus zár alkalmazásakor -
Balinov
félisten
válasz hibavissza #87109 üzenetére
Tudnál erről linket adni? Érdekes téma
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
topikk
senior tag
válasz hibavissza #87111 üzenetére
Ez csak részben igaz, azaz dinamikára. A felbontásod (pixelszám) nem fog nőni, míg a szenzortologatásnál igen.
-
weiss
addikt
válasz hibavissza #87111 üzenetére
Medián pont nem jó, hanem átlag kell, de azzal is csak a jel/zaj javul. Ezt még régebben csináltam 20D-vel, ha jól emlékszem 8 képet vontam össze.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
hibavissza
veterán
válasz topikk #87112 üzenetére
Kézből kell fotótni a sorozatot. Ezt kihagytam. Pont ez a lényeg. A remegésed lesz a szezor eltolás. Ugyan azt tudja mint a hi-res. Sőt. Nem tudom hi- res engedi a raw kimenetet vagy még mindig jpg?
weiss: nem emlékszem, lehet. Régen szórakoztam vele. Jobb a jel-zaj. Mi kell még? Van 40 megás monitorod?
[ Szerkesztve ]
-
weiss
addikt
válasz hibavissza #87115 üzenetére
Ehh, azért nem ugyan az, debayer után átlagolgatsz. Persze, ha statisztikailag kellő mennyiségű képed van megkapod ugyanazt, mint a rendes hi-res 4 képből.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
MrChris
nagyúr
válasz Royo85 #87103 üzenetére
Köszönjük. Egy templomtorony még jobb lenne.
topikk: Felbontást is lehet növelni sorozattal. Az apró elmozdulások, mint szenzor eltolás imitálói...
-
MrChris
nagyúr
Van egy másik megoldás, a mesterséges inteligencia, pl itt, csak az még drága. Kipróbáltam, bal oldali az eredeti, jobb pedig az AI-n áthajtva és leméretezve az eredetihez. Az íveket, egyeneseket szépen kijavítja, meg zajt is csökkent, de a részleteket kicsit csökkenti is. Viszont dinamikus témára is lehet használni, meg biztosan van/lesz egyre hatékonyabb.
-
sticky35
tag
válasz hibavissza #87115 üzenetére
Persze hogy van aw, bár külön kell állítani miután kiválasztottad a hi-res módot alap esetben jpegre áll át, de még tudod változtatni raw+jpegre.
-
inzsellér
tag
válasz hibavissza #87111 üzenetére
Lősz egy gyors sorozatot. Stacking és median. Nem túl öszetett. Alap, ha értelmes tejútat szeretnél pl.
Megtennéd, hogy felraksz egy sorozatos Tejút képet? -
Studi
addikt
válasz hibavissza #87115 üzenetére
mindig volt Hi-Res módnál RAW.
-
inzsellér
tag
válasz Speeedfire #87123 üzenetére
Turista fotó minőségre jó...
-
Lassú Víz
őstag
válasz MrChris #87117 üzenetére
Hát ha lenne egy vázam amelyik tudja a nagyfelbontású módot szívesen összehasonlítanám a végeredményt. Elszórakoztam ezzel a módszerrel, de nem győzött meg, hogy megéri a rááldozott energiát vagy, hogy megközelítené a hi-res móddal készült képet a kézből lőtt sorozat eredménye.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #87126 üzenetére
A precízen, célzottan mozgatott és szoftverezett highres nyílván a megfelelő módja az eltolásos technikának. Ez a Ps-es pedig az asztrofotós technikához hasonló, kétség kívül növeli az élességet, csökkenti a zajt. Szegényember hájrese. Meg van aki szeret ilyenekkel szórakozni, én igen, csak időm nincs rá...
-
inzsellér
tag
válasz Speeedfire #87128 üzenetére
Fejlessze a hóhér, ki van az már fejlesztve, csak lehet, hogy részletesen csak angolul található. A turista jelzőt csak azért bátorkodtam odaírni, mert aki Tejút fotót 50-es obival készít, az ebben a témában bizony csak "turista", nem asztrofotós. (az ilyen asztrófotókhoz egy fényerős, ultranagylátószögű obi kell, M43-nál pl. a Venus 7,5/f2,0, ami nem olcsó, de madarat, nagyvadat se a hosszabb kitobival lőjük.)
Ami hiányzik:
- előkészületek, honnan, mikor lehet jó Tejút képeket lőni, kompozició
- hotpixelek eltüntetése, dark levonás, stb.
Ha valakit jobban érdekel a téma, priviben meg tudom küldeni Éder Iván egyórás előadásának a kivonatát, igaz pont a Tejút nincs benne, hanem a csillagforgás, Hold fényképezése.
Remélhetőleg nem nagyon tapostam bele valamelyiketek lelkivilágába. -
Balinov
félisten
válasz hibavissza #87137 üzenetére
Asztróra? Tejutra? Mikor 12mmen, f/3.5tel iso 3200n lősz 25-30seccel és így is masszírozni kell a rawot egy jobb eredményért. Meséld el kérlek, mik azok a mágikus kulcsszavak Google kereseshez, hogy tucatjával jöjjenek a találatok.
Ismételten, előzőleg asztro specifikusan kérdezték..
Köszönjük
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
inzsellér
tag
válasz hibavissza #87137 üzenetére
Haragszik rád a fene! Én Tőled kértem képet, nem a Guggliból, mert azt gondoltam, hogy saját tapasztalatról beszélsz. Minimális asztrofotós ismereteim szerint Tejútról sorozatot lőni meglehetősen nehézkes M43-as rendszerrel csillag bemozdulás nélkül, de gondoltam, hogy ezt megcáfolod.
-
topikk
senior tag
válasz inzsellér #87139 üzenetére
Nézz utána a Sequator nevű ingyenes programnak, azzal több felvételt össze tudsz fűzni, így az m4/3-al járó nagyobb zajt csökkenteni tudod. Kezeli a felvételek közötti csillagelmozdulást, természetesen egy felvételen belül a fókusztávolságnak megfelelő időn belül kell maradnod, hogy ne csíkok legyenek a csillagok.
-
Lassú Víz
őstag
válasz MrChris #87131 üzenetére
Én is szívesen szórakoznék vele, ha az eredmény megérné. A zaj csökkentéséhez meg az élesség növeléséhez szerintem a sima stack is elég, kevésbé fingatja meg a gépet a normál felbontás a négyszereshez képest.
Ha már szegény ember hájresét keressük, akkor inkább egy hosszabb gyújtótávolságú objektív és panoráma kép.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
dzz
aktív tag
válasz hibavissza #87050 üzenetére
User error lenne? Hmmm... Szerintem ennyit tud a lumix sajnos!G7 vs 500D
ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
dzz
aktív tag
válasz MrChris #87053 üzenetére
Próbáltam én mindenféle ISO-n és elment a kedvem az mFT-től. Van még egy E-PL1-em, az talán marad a 12mmF2 obival (már ha rendben lesz végre, mert az meg elektronika hibás). A G7 megy a háztól. Pedig a 14-140 szerintem jól teljesített. Kérdés más rendszereken melyik 10x átfogású zoom tud annyit, mint az, illetve van-e egyáltalán?! Utazáshoz nem viszek magammal mást, csak ezt megegy tetszőleges fix manuált. Mindig másikat.
ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
jaanoo89
aktív tag
Egyébként igazad lehet, ugyanis pont a G7-be került az a fura Panasonic szenzor, ami dinamikatartományban egész jól szerepelt, viszont hosszú záridőnél nagyon sok színzajt produkált. Erre külön MLACA is felhívta [itt] a figyelmet.
Ezért volt anno óriási előrelépés az E-M5, mert az volt az első Sony szenzoros Olympus, ami minden tekintetben felülmúlta a Pana szenzorokat. Azóta azért elég sok Sony szenzoros gép lett és én nem 1 nagyon jó csillagfotót láttam MFT-vel, amik jellemzően valamelyik Sony szenzoros példánnyal lettek lőve.
Bár tény, hogy itt már csak az objektív választék miatt is hátrányban van a rendszer, ide inkább egy ekv. 18mm kéne és f/2.0, vagy valami hasonló, amiből nem sok van.
Nagy szívfájdalmam nekem is ez, de az én képeim max 2% lenne csillagfotó, ahol más rendszer előnyösebb lenne, viszont a maradék 98%-ban számomra meg az MFT az előnyösebb, így maradok.Ezt le kell zongoráznod, mi mennyit ér, mennyire fontos.
-
dzz
aktív tag
válasz jaanoo89 #87146 üzenetére
Pedig ezt a cikket olvastam annó, mikor vettem a gépet Mégis elkerülte a figyelmem ez az ISO probléma!
Hogy mi lenne fontos? Minden! Nem vagyok specifikus fotós, fotózok mindent, de az nonszensz, hogy egy képet ne tudjak meglőni, mert a fotómasinám nem tudja! Hobbi fotós vagyok, magamnak készülnek a képek. Első csalódásom a manuál üvegekkel volt a 2x szorzó miatt. Ez nem a rendszer hibája, amikor vettem, fogalmam nem volt a szenzorok méretéről, csak akartam egy valamirevaló fotógépet magamnak! Nagyon meglepődtem, amikor az első bebukott képet visszahoztam rawból és elégedett voltam! Nagyon jó ez a kis gép ha van fény, de eljött az idő, hogy elismerjem magamnak: nem ez az én rendszerem, mert mást is akarok fotózni, mint amit a rendszerem megenged. Nem akarok kiszállni teljesen a szenzorméretből, ezért marad még a kis Oly. De főként nem tudom használni a kereső hiánya miatt. Valami sony lesz a vége, már látom.
ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
jaanoo89
aktív tag
No igen, ha minden fontos, akkor a legjobb egy FF tükrös gép és akkor jó minőségben (és jó drágán persze) tudsz mindent fotózni. Mondjuk ott meg a hegymászós, kirándulós témák lesznek kellemetlenek és nem a minőség miatt. Valószínűleg azért van több rendszer, mert mások az igények és mert nincs mindenre tökéletes rendszer, ha lenne, csak az az egy maradt volna fenn.
Sony: Szerintem az egy kétes rendszer, bármilyen fura, bármennyire tolják ki a külsős gyártók is az objektíveket rá, bármennyire jól állnak most eladásban, ez csak pillanatnyi állapot. El van cseszve a bajonett átmérő, amin nem (vagy nagyon drágán) lehet csak javítani.
FF Sony-ba én ma már új belépőként nem invesztálnék pénzt, mert jön a CaNikon rendes bajonett átmérővel és még kisebb, olcsóbb és jobb minőségű üvegeket fognak gyártani. Azért ott 1-2 jobb féle objektív fél milla vagy afelett van, ennyi pénznél megérhet várni még picit.
A croppos Sony pedig majdnem minden szettben orr nehéz, de ha ez nem zavar és ha a Sigma obik meg az a 2-3 értelmes Sony lefedi az igényeidet akkor jó (jobb) lehet. De mindenre az a rendszer se lesz jó, eleve APS-C-re tervezett ekv. 300 mm feletti objektívük nem is nagyon van, most direkt megnéztem a Sony oldalát. Ráteheted a FF-re tervezett állat objektívet, de most ezt eladni úgy, hogy minden rendben van, az szerintem meredek. Natív macro se nagyon van, adapterezés megint, vagy a méreg drága és nagy FF objektív mehetne rá. Kevés a csepp és porálló megoldás, mft-ben relatív olcsón össze tudsz állítani ilyen szettet. A 14-150 minőségét nagyjából megkapod, de 50 ezerrel drágábban és jóval nagyobb méretben. Szóval ha minden fontos, azt 1 rendszerben nagyon nehéz és drága megoldani.
Esetleg az egyik vázad add el, kis ráfizetéssel lehet már sony nex5-n meg ilyesmi kereső nélküli vázakat kapni, jó szenzorral. Rá tehetsz egy olcsó Samyang 12mm-es objektívet és ez elég lehet csillagfotózásra, utazni meg viszed továbbra is az MFT szetted. Árban lehet ugyanott lennél, mert a Samyangot így is úgyis megvennéd, a 14-150-t drágábban tudnád kiváltani, abból kijön a használt Sony váz. De ez csak tipp. Nézz körbe, hallgass meg másokat is.[
UI.: Vagy zsebbe nyúlsz, eladsz mindent és felszállsz a Fuji hajórára, az a Samyang oda is elérhető. Objektívek tekintetében meg mindegyik APS-C-re tervezett és kiváló minőségűek, az egy fasza rendszer. /OFF]
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
Még arra volt időm meg igazából érdekelt is, hogy megnézzem, hogy állnak most az mft gépek zaj terén. Íme
A G7-t nem látom, de 99,99% hogy az E-M1 szenzora van abban is, ami a 2009-es GH1 szintjén van zaj terén. Érdekesség még, hogy az E-M1 II mennyire jó, az már egyébként a DXO szerint a Sony a6000 szintjén van, ami elismerésre méltó teljesítmény. Szóval innen is látszik, hogy a 12 MPX-es gépek után a legalkalmatlanabbal szeretnél csillagfotózni, tényleg nem túl szerencsés erre a feladatra.
-
80hun
addikt
válasz jaanoo89 #87148 üzenetére
Hát a FF sony-ról sokmindet lehet monbdani de hogy kétes redszer azt nem. Kiváló objektívek és vázak.
Az el van cseszve a bajonettátmérő alatt nem tudom mit értesz, de van valami amiről nem hallotunk?
Az első generációs A7 és A7R-nél volt gond a bajonettel egy sima A7S bajonettel javítható volt és ha kérted gariban kicserélték. És ott sem az átmérő volt a gond.A Canikonra meg várhatsz még FF vonalon mert 4-5év lesz mire lesz hozzá normális natív obipark miután megjelenik a FF Milc vonal.
A helyedben én még nem várnék sokat a Canikotól FF milc vonalon, nehéz kezdés lesz és van némi hátrányuk[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Chrome
- Melyik tápegységet vegyem?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Politika
- The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
- Tudományos Pandémia Klub
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 45mm f/1.8 objektív
- Olympus FL-600R vaku
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 45mm f/1.8 (sn: ABSA07027) első hátsó sapka
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm f3.5 Macro (M4/3) (sn: ACBA51317) doboz, első és hátsó sapka
- 5000 expo - Lumix G7 + 14-42 mm kit objektív dobozával, papírjaival, összes gyári tartozékával