- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MIUI / HyperOS topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Mi mindenre jó egy másodlagos megjelenítő?
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
Ha szeretnéd értelmezni a leírtakat, akkor tudod.
Nem javult érezhető módon a RAW képminőség, ha egyszer szinte ugyanazt az ISO-t és dinamikát lehet kihozni most, mint 12 éve (ok ISO 64 elérhető lett - de kb. a MILC-k esetében ez is egy zajosabb alapból lett meg pluszban).
Az hogy van 61MP 36 helyett, némileg több - de cserébe az ISO kicsit romlott, nem javult, szóval relatíve szűk az a tartomány, ahol ez ténylegesen jól kihasználható. (de fizetni eléggé keményen kell az optikákért, amik ezt elbírják)Szenzor méretet meg nyers teljesítmény szempontjából butaság összehasonlítani, pont az ellenkezője jellemző, rengetegen hajlandóak még jobban visszamenni a kisebb méretért cserébe. De ez is az mutatja, hogy a képminőség, azaz a végeredmény, ami azért csak a legfontosabb dolog kéne, hogy legyen - már eddig is elengedő volt.
A szín egyébként romlott (egyébként azért, mert sokkal nagyobb mértékű az interpoláció, mint régebben), bár sokan szemet hunynak felette
-
#35943
philoxenia
MODERÁTOR
Jahno
#35926
philoxenia
MODERÁTOR
-
-
Egyébként mennyi most a reális ára a D750-nek, olyan 38 ezer expóval, kiváló állapottal? Tudom, hogy van beárazós topik, de ott néha nagyon vad számokat látok. Most van fenn aprón egy Z6II, 400 ezer forintért... Ez olyan szinten áraz már be (vagy inkább le) minden tükröst, hogy az hihetetlen.
-
#35924
philoxenia
MODERÁTOR
Jahno
#35872
philoxenia
MODERÁTOR
Attól is függ, hogy mire használod a képeket. Templombelsőben a telefon volt a legjobb bizonyos méretig. Ha azt a szoftvert rá lehetne tenni a GX9-emre, ami a Mate20X5G-n van... Persze nyilván kéne mellé a proci meg a 8 giga memória is... Ugye az obi a szenzor gyengébb, viszont a kezelése sokkal könnyebb a telefonnak. A GX9 menüjében még mindig eltévedek 4 év után is. Persze, van, hogy hónapokig nincs a kezemben.
-
Pékmester
tag
Rájöttem olyanra amit eddig nem tudtam, de nektek valszeg nem lesz újdonság.
ACDSee vel csinálom majd a taggelést, a kép azután megy fel a synology nasra a saját photo alkalmazásába, ami felismeri a kulcsszót. Ez meg appból is elérhető. Nekem ez így jó lesz. 15 év és kész leszek
-
Pékmester
tag
Köszi!
Nézd, itt igazából egy családi gyűjteményről van szó, és az lenne a cél, hogy szükségem van egy fotóra, amin Anyu meg Apu rajta van, akkor minél hamarabb megtaláljam az összeset. Alapból a készítés dátuma, és az esemény neve alapján vannak létrehozva a könyvtűárak, csak ahogy öregszem egyre kevésbé emlékszem arra, hogy mikor és hol készültek az adott képek.
-
#35874
Tin_Shield
őstag
Jahno
#35872
Tin_Shield
őstag
Az én képeimmel nem hiszem, hogy romlanának bárki esélyei
EM5mkIII van, az AF-ben kb az EM1mkII-t szintjén van, számomra elég a tudása.
Naplementét nem fotóztam még reptéren, repnapon már használtam (kölcsön) Pana 100-300-zal, elfogadható hitrate-tel.
Koncert valóban kimaradt, a legkomolyabb kihívás a lányom szinkronúszása volt, (szintén kölcsön) Pana 35-100 F2.8 + ISO3200/6400+zajszűrés) elég volt hozzá. Nyilván tudom, hogy ez már nagyon a határ feszegetése ennél a gépnél, de lányom így is bőven oda-meg vissza volt a képektől a többiek mobilos borzadályaihoz képest. A gálákon volt profi fotós, búvárcuccal, a medence széléről és a medence üvegfalán keresztül is fotózott, azokkal a képekkel úgysem tudnék/akarnék versenyezni semmilyen szempontból
A saját obik fixek (Laowa 7.5 f2, Panalejka 25 f1,4, Oly 45 és 75 f1.8), egy zoom van csak jelenleg, egy picike Pana 12-32, nappali városi túristaképekre bőven jó, (stabival még kékórázni is) -
TCr
veterán
Ok, köszönöm, meggyőztél, hogy ne.
BTW csak az előrelépésen gondolkodtam, elég sok fícsört tud, amit a 6300 nem.
Váz stabi, hajtogatható kijelző (a szombati Turján-bóklászás margójára), érintőkijelző, meg a jóég tudja még mi.Akkor marad továbbra is a vágyakozás a 6700 után... majd egyszer.
UI: most látom, hogy az előző hsz-emben 6300 helyett véletlenül 6700 írtam.
-
pibácsi
senior tag
Köszi a válaszokat, így a Tiédet is. Befejezem ezt a vonalat, nem foglalkozok mostmár ezzel, ha nem megy nem erőltetem. Annál is inkább, mert az Lx7 nagyon jól működik így is, van elég zoom tartománya és jól meghagyja a fényt is.(nem beszélve arról, hogy nagyon jó videókat csinál). Dehát mivel ott van a tele a Zenitre, ki szerettem volna próbálni, itt mit tud. A Zeniten szuper volt. Megvan a Zenit-e gépem is, sokat használtam persze hobbira, bár van akinek ez a gép nem jön be. Nyilván macerásabb és költségesebb a filmes, no meg súlyra sem kicsi a gép, de lehet, hogy megpróbálok pár tekerccs-el nosztalgiázni..
Köszönöm a válaszokat mégegyszer. Ü: Pibácsi -
Gaben92
őstag
Az árral épp nincs gond csak most megy a stúdió építés és mindig ott motoszkál a fejemben, hogy lenne azért jobb helye annak a 900€-nak.
Kinek mi. Párom például imádja a Leicát, gondolkodtam is, hogy meglepem egy M6-al (mint írtam, lenne jobb helyena 900€-nak
) de ha magamnak vennék, hamarabb költeném azt a lóvét egy Mamiyára vagy, RF vonalon maradva egy Nikon SP-re. És még maradna is üvegre.Az AE-1 mániát sose értettem. Úgy fel van szopva az a kamera, hogy amint van eladó belőle azt rögtön viszik, pedig nem mérik olcsón. Ha nagyon Canont akarnék akkor hamarabb vennék AV-1-et de inkább azt se.
Valahogy nem szimpatikus a Canon, nem tudom miért de ez van. -
#35840
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#35836
Stauffenberg
nagyúr
A Pentax K1000 is komoly reputációval bír, ez az analóg gépek Nokia 3310-ese, agyonverhetetlen és ez a leghosszabb ideig gyártott fényképezőgép a világon, 1976 és 1997 között 3 millió példányt adtak el belőle.
De nekem mégis egy nagyjából kortárs Pentax ME Super kéne, ez már 1979-ben olyanokat tudott, mint a 0,95x nagyítású kereső, 1/2000 záridő, 1/125-ös vakuszinkron, hasonlóan agyonüthetetlen volt (és a későbbi félautomata/automata modellekből kikerült az a funkció, hogy ha fénymérő eleme lemerült, akkor automatikusan beállt 1/125-ös záridőre, de itt még kattoghattál tovább).
-
Gaben92
őstag
Tudom, hogy jók csak tapasztalatom nincs velük.
A filmes gépszíj nemrég kapott el csak. Eredetileg páromnak vettem ajándékba egy Nikon FE-t de teljesen ráfüggtem a dologra én is végül. Mint írtam, lesz Pentaxom egyszer, azt is tudom, hogy egy 6x7, a kérdés csak az, hogy mikor. Szovjet cuccok sose izgattak. Egy pizza árából gyakorlatilag talicskával tolhatnám ki a boltból a FED/Zorki/Kiev/Zenit kamerákat de valahogy nem foglalkoztatnak. Mondjuk a Canon se volt szimpatikus soha.
-
#35819
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#35818
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem azért félrevezető, hogy az F-számot ekvivalens értékre váltsuk, mert ez csak az érzékelt mélységélesség vonatkozásában igaz (ezt érdemes mindig kiemelni, hogy csak ilyen értelemben váltjuk át), de az expozíciós idők kapcsán nem. Egy crop gépen és egy full frame gépen is ugyanazt a záridőt és ISO-t fogod kapni.
Az más kérdés, hogy a nagyobb szenzoros gépen magasabbra tudod tolni az ISO-t ugyanahhoz a zajszinthez és ezáltal lehet rövidebb záridőt is alkalmazni, de ez nem az objektívről, hanem a szenzorról mond el dolgokat.
-
Gaben92
őstag
A Z fc nagy szerelmem. Vennék is egyet de digitálisból nem akarok 2 rendszert tartani itthon. Behúzni arra is a fullos fix sort mint a Sonyra… abból a lóvéból inkább veszek pár ritkább cuccot. Egy Nikon SP-re és egy ezüst FM3a-ra nagyon viszket a tenyerem de folyamatosan csak a leharcolt vagy irgalmatlan drága kettőst találom mindenhol. Jobb esetben mondjuk ezek vagy kapcsolatban vannak de előfordul és is néha.
Az vigasztal, hogy Novemberben Japánban “nyaralunk” szóval hátha ott tudok lőni valami jóságot. -
Gaben92
őstag
Nem csodálom, full értelmetlen cucc szvsz. Ha a vintage obi rajzolatát akarod digitálisan feltekered egy MILC-re konverterrel, azok akik meg filmes gépet használnak pont a film miatt használják... Szóval az a 10 ember kb le is fedi a teljes célközönséget.
Részemről maradok a filmnél, digitalizálást meg megoldom Valoi easy35-el.
-
#35791
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#35787
Stauffenberg
nagyúr
Az enyémen ha benne maradok a jelölésekben (amik csak pöttyök fényértékenként felfestve), akkor nem X-esedik, de mivel nincs megállító pöcök a végeken, ezért ezt bármeddig lehet tekerni, akkor jön az X.
Olyan is van olcsóbb darabokon, hogy rossz helyen van a felfestés és nem ott van a vége valójában a használható tartománynak (ez nálam nem gond, teszteltem). A komolyabb VND-ket eleve nem lehet túltekerni, mert koppan a végállásoknál.
A vignettálás az egészen drága VND szűrőkön is előfordulhat (pláne szélesebb látószögeknél), ezért érdemes nagyobbat venni átmérőben, mint az objektív, akkor kevésbé jelentkezik.
Amúgy nekem ez a K&F ND8-2000 Vari ND van, konkrétan emiatt a teszt miatt döntöttem úgy, hogy 18 ezer forint nem pénz azért, hogy kipróbáljam és fizetős videós melónál is használtam már, nekem bevált.
Itt 3:28 és 3:43 között látható egy szekvencia, amikor becsomagolják a gépet és bepakolják a furgonba, azt csak egyszer lehetett felvenni, van kinti, benti felvétel is, kamera gimbalon volt és rohangáltam körülöttük úgy, hogy nem zavarhattam a rakodást, nem volt idő fix ND-t cserélgetni, ilyenkor a Vari ND nagyon jól jött (de mindenhol ahol ND kellett ezt használtam, de néhol zavart, hogy nincs akkora kontrollom a polarizálás felett, mint egy fix ND + CPL szűrővel, vagy becsillogott a kijelző vagy szivárványos lett, szóval nem csodafegyver ez sem).
-
vond
MODERÁTOR
"Nagyobb gyutávon használod."
Zeiss 16-35-ön és Tamron 28-200-on használtam eddig. Ja, meg még a Lumix 12-35-ön, amíg megvolt. Ez leginkább videósoknak való (bár én szoktam néha fotózni is vele), hogy például nappal lehessen 1/50-es, 1/100-os zárral menni tágabb rekesszel is.
-
vond
MODERÁTOR
Nekem a Freewell 2-5-ös (valójában inkább 1,5-5-ös) VND semmilyen állásában nem X-esedik. A legerősebb értékén látok némi vignettálást, de kb. ennyi. Színekbe se szól bele, szépen teszi a dolgát, és nagyon korrekt az építési minősége is, végállások is vannak rajta, nem lehet túltekerni.
Csak sajnos sokszor túl körülményesnek ítélem a használatát, és inkább záridővel oldom meg sok fényben a helyes expó kérdéskört.
Mondjuk azt hozzá kell tenni, ha kényes szitu van, és nagyon fontos az "ajánlott" motion blur, akkor természetesen figyelek rá. -
#35784
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#35782
Stauffenberg
nagyúr
Azért legyünk igazságosak, egy vari ND-nél az X-esedés akkor jön ha túltekered. A modernebb, drágább szűrőkön már határozott végállások vannak, mert videózás közben semmi sem idegesítőbb, mint amikor egy felvétel megy a kukába, mert túltekerted.
Nekem inkább narratív forgatásokhoz kell, ott is leginkább akkor, ha gimbalon van a kamera, mert macera a fix ND szűrőket cserélgetni. De a fix ND mindig jobb minőségű lesz és CPL-el kombinálva megvan a teljes kontroll a polarizáció felett is. A vari ND oda való, ahol a gyors állítás fontosabb, mint az abszolút minőség.
Fotóhoz nem is tudom van-e értelme ilyet venni. A legtöbb stílus ahova ND kell, eleve állványos, lassú, van idő egy fix szűrőkészletet cserélgetni.
-
vond
MODERÁTOR
Más, de nem teljesen.
Annyi a különbség, hogy nem a - remélhetőleg - fixen a válladon maradó (pont ezzel kezdődött a probléma) szíjon húzogatod a gépet le-fel, hanem az egész hevedert csúsztatod körbe a testeden. Van itthon PD Slide V2, próbáltam, nagyon szépen siklik kvázi minden felületen. 
A másik oldala meg gumírozott/szilikonozott, egy átfordítás után elég jól tapad a ruhákra, ha éppen arra van szükség. Plusz én nagyon szeretem azt is, hogy ilyen könnyen lehet a hosszát változtatni. -
vond
MODERÁTOR
Azért (is) van ez a szabály, hogy ne változzanak a topikok zsibivé. A többségnek nem hiszem, hogy tetszene, ha szakmai topikokban állandóan hirdetések is futnának, és folyamatosan szűrni kellene a szakmai tartalmat, diskurzust. Erre a célra ott a HardverApró. A fórumban meg aláírásba szolidan be lehet rakni egy rövidebb szöveget, linket. Én is szoktam néha használni.
-
TCr
veterán
-
rwin5
őstag
Ezeket ajánlotta, de mivel nem fér bele a keretbe így nem gondolkoztam rajtuk többet.
1. Sony E 10-18mm f/4 OSS Előnyök: Széles látószög, optikai stabilizáció, kompakt méret.Ideális: Szűk utcák, nagy épületek, panorámaképek.
2. Sony E 16-70mm f/4 ZA OSS Előnyök: Sokoldalú zoom tartomány, kiváló képminőség, optikai stabilizáció.Ideális: Általános városi fotózás, részletek és közeli képek.
3. Sony E 70-200mm f/4 G OSS Előnyök: Távoli részletek kiemelése, kompressziós hatás, optikai stabilizáció.Ideális: Távoli épületek, részletek, városi tájak.Pont ilyeneket szeretnék lőni, mint a villamosos kép. De értem magát az infót, hogy most a távolságról van szó.
#35709Taci
Akkor viszont lehet tolom a vásárlást, ha Te és Jahno is jó döntésnek látnád. Most esélytelen megvegyem. De, ha vannak ilyen kuponos akciók, akkor kivárom azt. Most még a meleg miatt amúgy sem szeretek sokat a városban időzni, lehet őszre már össze tudnám kaparni a pénzt. Azért megnézem a használt csoportban is, párba beléptem legutóbb.
Köszi mindkettőtöknek a gyors segítséget. -
zodo
nagyúr
Erre azt szokták mondani hogy ami nem Kínai az kamu.
Persze csak vicc de nagyon sok mindent ők gyártanak aztán a neves márkák logózák, stb. emellett nyilván ott a rengeteg gagyi termék.
Érdekes amúgy pl. a Csepel kerékpár vázákat is náluk fényezik.Szerencsére ez 10/10 és két kamion sem bontaná le a rigről.
Choice, 1000+ eladás, ~400 értékelés 4.8 átlag
QD Buckle A és Base and QD Buckle A típusokat vettem de nem360ft -érthanem 823+1287.- volt. Itthon kb. 2500 és 10000ft ugyanez a csatt, bázissal már 5k-tól.
Base verzió már neccesebb, ott kissé darabos a le-fel csatlakozás 10/9 de ha megfogta atom stabil az is.
Rig és csat esetén mintha egy műhelyben készültek volna annyira sima és tökéletes a le-fel csatlakozás.A forgó karabineres vállpánt na az már olyan tipikus Kínai, nem annyira gagyi mert erős de nem túl szép anyaghasználat és labilis minőségű a forgás pontnál.
-
"Majdnem harmad áron kapsz hasonló képpen használható PC-t"
Ez azért véleményes. :/
Nem a fanság miatt, de ilyen teljesítmény és akku paraméterekkel azért harmadáron jó vétel lenne egy laptop. Én legalábbis nem találtam, pedig tavaly amikor vásárlás előtt álltam nagyon kerestem.
Nekem a dell xps szériát ajánlották mint macbook pro alternatíva, ez a gép [link] 1 millió, 16 giga ram, 512-es ssd, erős proci. A mbp-nél sokkal gyíkabb kijelző, és a legdrágább változatát 1.4 millióért látom és az is fhd. Ennyiért van most a 14-es mbp az M3 pro procival, 18 giga rammal és jobb kijelzővel.
300-350 ezerért nem látom ugyanezt pc-ben, de ha van az jó ajánlat, és nem vagyok ellendrukkere, mert lassan cserélni kell a windowsos gépemet, úgyhogy ha tudsz akkor megköszönöm.
-
zodo
nagyúr
Elhiszem, persze néha a látszat csal és sokat kibír csak benne van némi para hogy mi van ha mégis.
Esetleg egy típust vagy ha van linket rakhatnál be rwin5-nek a rálátás végett.Én nem bízom a véletlenre, parás vagyok.
Sosem volt még csuklószíjjam és én is mindig duplán csavartam csuklómra a nyakpántot ha nem a nyakamban logót a gép.Szóval ma elkészült a DIY szíjjam, nem szép de talán használható.
Régi nyakpánt,
QD Sling ali-ról 360ft,
Állítható laptoptáska heveder Temu-ról 450ft
(nem tudtam még hogy forgó karabineres legyen vagy sem ill. kellett róla a bújtató csat)
+ 1 óra bontás (nyakpánt belső feléről lebontottam a bőrhatású textilt) és varrás.Smallrig aljába csatlakozik talán így van legkevésbé útban és esetlegesen az állvány papucsba rögzítést sem akadályozza.
Maga a szíj hossza 28cm míg a keret csatlakozó pontjáig pedig 30cm hosszú és kb. így néz ki kézben tartva a gépet. -
-
Utcára jó lehet, ahol fontos a környezet is. Igazából nekem jól jönne néha, mert a 20 már nagyon sok, az 50 meg szűk, de nagyon ritka az ilyen helyzet. Kisvonatban családdal utazásnál például a húszas elvérzett a torzuló alakok miatt, az 50-be meg egyszerűen nem fért bele két fő sem az adott helyen. Na, oda pont jó lett volna, ezéert nálam is benne van a "majd ha nem lesz mire költeni" rovatban egy 1.8 verzió.
-
#35611
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#35608
Stauffenberg
nagyúr
A Capture One egy tök jó szoftver, de valahogy mindig az van, hogy végül visszatérek a Lightroomhoz, hiába az iparág egyik legelcseszettebbül szarul optimalizált szarkupaca (és nem mellesleg az Adobe terméke, kevés görényebb bandát ismerek a nagyvállalati életben).
Igazából annak drukkolok, hogy végre tönkrevágják a céget, szántsák be az összes szarjukat és legyek arra kényszerítve, hogy váltsak máshova, mert ebből az abuzív, toxikus kapcsolatból nem tudok önerőből kilépni.
-
#35596
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#35595
Stauffenberg
nagyúr
A TTArtisanok tök jó élességet tudnak, egyedül a nagyon gyenge bevonat cseszi el őket (de olyan rohamtempóban jönnek fel, hogy szerintem 2-3 éven belül már ez sem lesz gond). Vannak, akik megmagyarázzák, hogy mennyire cool "karaktere" van, de rohadt nehéz velük jól komponálni ha szemből bevernek a fények és portrénál/modell fotónál ez elő szokott fordulni.
Most csak pár példa a netről túrva:
Amikor már nem tudod középre komponálni a flare-t, akkor a képmező mindenféle sarkaiban jelennek meg ezek a szarok. Rekeszelésre eltűnnek, de nem azért veszünk fényerős portréobjektívet, hogy ne tudjuk őket nyitva használni ha bevernek a fények. Minden objektívnek van egy flare karaktere, de ez szerintem gusztustalan.
A Viltrox sem tökéletes, de nem ennyire gagyi. Konkrétan ezért nem vettem meg a TTArtisan 27mm f/2.8-at, mert elborzadtam a flare teljesítménytől (éjszaka lámpafénynél meg instant halál, rekeszeld f/4-re és akkor jó, de nem ezt akarod tenni éjszakai utcai fotóban).
-
#35586
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#35585
Stauffenberg
nagyúr
"Fenét. Portréban a középformátum, mert azt volt könnyebb retusálni a mérete miatt. Kisfilm a pornépé volt, meg mert occsó és jött a színes világ is, tömegtermeléssel."
Ezt nem a portréra mondtam, hanem miért számolunk a kommunikációban full-frame ekvivalensben ha látószögekről beszélünk, mert ez a formátum a legszélesebb körben elterjedt 100+ éve. Nem véletlen, hogy APS-C és M4/3 esetén is direkt olyan gyújtótávolságokat terveznek, ami FF-re átszámolva klasszikus és nevezetes értékeket vesz fel.
-
Multiszerszám, minimál bitkészlet, személyi, jogsi, forgalmi, pár szem gyógyszer, kulcsok. Ezek mindig nálam vannak ha kimegyek a lakásból, ezek egy zsebrendezőben vannak, az kb egy objektívnyi helyet elfoglal egy ilyen táskában, tehát egy rekesz. Ha véletlenül más is kell, például pénztárca (a fentieket már nem nyitogatom külön pénz miatt), akkor annak is egy kis hely, ha biciklivel megyek akkor a biciklis készlet (1-2 normális szerszám, defektjavító, mini villogó stb).
Ja, rajtam is szoktak nevetni, hogy minek ennyi cucc, aztán amikor valakinek defektje van a városon kívül biciklivel és én oldom meg a helyzetet, akkor csak megy a hümmögés. Az például ritkán kell, de akkor nagyon, mert mondjuk a dög melegben kéne tolni 15km-t hazáig a biciklit, és akkor nem is mondtam nagy távolságot.
Én ezek miatt méretezem túl a fotós táskát, vagy a rendes táskámmal megyek egy fotós betéttel. Szerencsére mondjuk obiból pont kisebbeket, és szerintem kevesebbet is használok, mint mások általában. (Nincs is túl sok) -
#35525
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#35521
Stauffenberg
nagyúr
Nem tudom auto correct a ludas vagy más, de elég nehezen olvasható a kommented, de kb kisilabizáltam a lényeget.
Én csak részben adok igazat arra, hogy a Fujifilm drágább. Kellett már filmes projektben matchelnem a képét full frame A7 III-nak vagy A7S II-nek az enyémmel és hiába alacsonyabb a zajszint magas ISO-n, de a fos 100 Mbps 8-bit kodek sokkal gyorsabban szétesik utómunkában, mint az enyém (ráadásul kevesebb pénzért nem csak 10-bit H265 400Mbps van, hanem 4K 60fps is, amit a fentiek nem tudnak, hiába kerültek új korukban többe).
Erősen nézőpont kérdése ez szerintem. Ha olyan funkciókat nem nézel egy Fuji gépben, amire nincs szükséged, úgy tényleg kijöhet, hogy túlárazott.
-
#35508
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#35504
Stauffenberg
nagyúr
AF-S módban teljesen jó a G80 fókuszrendszere, de AF-C-hez már nagyon kéne a PDAF. Nekem utcai fotóban, mozgó emberekre is tökéletesen jó volt AF-S-ben hajtva, emellett inkább statikusabb témákat fotóztam (pl: portré), azzal az égvilágon semmi bajom nem volt. Nekem nem volt nagy érvágás a gyenge AF-C teljesítmény, csak a modern Sony, Canon, Fuji, stb vázakhoz szokott embereknek elég fura, hogy máshogy kell használni.
Videóban viszont nagyon béna volt az AF, konkrétan nekem ez volt a rendszerváltás kiváltó oka is (a 4K/60p meg a 10 bit már bőven létezett házon belül is, de a jó AF egyáltalán nem, akkoriban legalábbis).
-
zodo
nagyúr
Nekem csak a két hátizsák van amiknek szűk/lapos cipzáras zsebeik vannak de ezekbe nem is igazán teszek semmit. ecigi aksi, liquid, zsepi , jegy
Obi kupak, gép aksi/töltő nálam a belső térben van az elválasztó elemekből kialakítva 1-1 rés és eddig nem hagytam el semmit.Stauffenberg
Köszi a beszámolót!
Nekem is csak ilyen csavargósra kellene, 70-200-at elengedtem vs kis táska.
Ha lesz készleten megnézem, egyelőre nem találok jobb alternatívát.
Talán fektetve elférhet egy vízszintes elválasztóval a tele is de nem létszükséglet.Gaben92
Ráér de köszi ha küldesz pár olyan képet amit a neten nem találni. -
zodo
nagyúr
Felület milyenségére nem gondoltam, köszi.
Igazából a homorúval is meg tudom tisztitani a lapost csak max. tovább tart.Tudom hogy megoszlanak a vélemények, ki és miért használja vagy épp nem.
Most még tiszta az üveg mert múlthét pénteken vettem, kint még nem járt de tervbe van hogy ha nem is napi szinten de több alkalommal lesz nálam mint az elődjeik.
Tudom hogy vannak esetek mikor nem ajánlott használni a szűrőt.
Nagyobb 24-105 vagy 70-200-on nincs szűrő de erre szerintem felteszek egyet.Nem tudom jó vagy sem a példaképed, mármint cél volt hogy ott legyen a tükröződés de mindenképp érdekes.
-
Gaben92
őstag
XPro-ra ++. Volt páromnak X2 vagy 3 napig (elég az címszóval) de hoztam neki egy XPro II-t és az X2 azzal a lendülettel ment vissza a boltba. Annyival sokkal kényelmesebb használni, hogy hihetetlen. Addig elmegy az X2 amíg nem akarsz zoom-ot állítani egy AD100-on, de ma max akkor venném meg ha kell az extra hot shoe a tetején ÉS csak zoom nélküli vakukhoz kell.
Plusz ha jól rémlik az egyszerre csak 3 group-ot mutat és lapozni kell a többihez, az XPro-n meg egyszerre látni mindent. Nyilván ez addig amíg van key/fill/+valami nem szempont de 4-5 vakus setupoknál már okozhat kellemetlenséget.
A mindent/mindennel vezérlés nekem viszont úgy rémlik, hogy nem igaz. Rendszervakukból nem mindegyik képes wireless triggerre, de most fejből nem tudom a listát. V860 III van itthon, az tud, V1 Pro szintén, de TT685/350 régebbi generációi ha jól rémlik nem tudják. De lehet tévedek.
zodo:
Boltban az új cucc tud csalóka lenni mert sokszor kinyitva van felakasztva ide-oda és ha nincs bezárva akkor ha úgy nézel rá, hogy a teteje “kihajtott állapotban” van akkor nagyobbnak tűnik. De lehet csak a referencia miatt volt, ahogy írod.
-
zodo
nagyúr
Magam sem tudom mit akarok.
Múlt héten vettem az R8-at fix 28mm-el és elkapott a vásárlási láz.Van itthon egy Lowepro Pro Runner 300 AW Backpack és Jackal Amazonas táska.
Ezekbe befér minden is de ez nekem max. nyaraláskor jön jól hogy minden ott legyen ha kell de ha csak kiugrok egy rendezvényre kb. felesleges méretűek.
Arra jó hogy elfér még egy esernyő, esőkabát, víz ilyesmi.Gondoltam egy jó őv táskára amibe csak a váz menne a kis fix-el.
Aztán egy témaindító megoldás amibe belefér a java cucc, váz a 3 obival és hétköznapi apróságok mint tárca, pót akku stb.Múlthéten vettem egy plázás 6k-s oldaltáskát ami ~25 széles, 20 magas és 7-8cm mély.
Ebben ugyan nincs párnázás és éppen be tudom húzni a 70-200-al.
Viszont nem fér mellé csak a váz+fix obi. Ott lenne még a 24-105.
Ha fektetem a 70-200-at akkor fölé tehettem, szintén fektetve a többieket de úgy meg nem elég széles. -
FerNandor
őstag
Nem sajnos.
A laptop fő tárhelye SSD, de a képeket nem azon tárolom. Viszont ki tudom próbálni, hogy onnan olvasom be a képeket és meglátjuk javul-e a helyzet. De őszintén nem gondoltam ezt a problémának. Viszont ha ez lenne a gond, akkor így elég könnyen át tudnám hidalni.
-
-
-
Tökre nem értetted meg. Ha neki, mint megrendelőnek jó, akkor jó. Nem kell megmagyarázni neki, hogy rosszul tudja. Eladja magát neki az az ember, aki azt mondja neki, hogy igaza van.
Erről az a sztori jut eszembe, mikor újgazdagné elment a húsboltba, és kért mangalica csirkét (!), mert hallotta, és az minden pénzt megért. A rossz boltos felvilágosította volna hogy olyan nincs, a jó boltos azt mondta, hogy ma nincs, de holnap már lesz. Kérdezd meg magadtól, hogy melyik keres jobban. Tudom nem helyes, de nem tanítani kell a piacot hanem kiszolgálni. Tanítani a suliban kell, a piacon már késő. -
ph_5.5
aktív tag
15 éve ebből él. Van honlapja. Sony rendszere. Pár vakuból álló stúdiószettje amivel ki tud települni. Korábban évente csinált saját elmondása szerint rengeteg iskolai és óvodai fotózást, kb egyeduralkodó volt.
A változáshoz elég volt annyi hogy 0 tudással, 0 gyakorlattal valaki töredék árat igérjen...
Nem búrában él, ez lett a magyar valóság azon a részen.
Azért nem hitetlenkedtem, mert tizenpár éve egy megbízható ismerősöm elvégezte az OKJ képzést. Fotózni kezdett. Kb 5 éve abbahagyta, mert azonos megyében az ő városában már egyszerűen nem érte meg elmenni fotózni. És messze nem érte meg fejleszteni pl dslr-ről milcre.#35416Timer Nem, sajnos ez náluk tendencia lett- és ahogy pár sorral fentebb írtam, ő volt korábban a piacvezető.
Saját megyeszékhelyünkön is ismerősöktől hallom hogy xy fotós lassan munkahelyet keres, mert 15 évnyi főállású fotózás után már nem tud megálni ebből. Neve van, komoly ügyfélköre, rengeteg tapasztalata... de az árak miatt alig érkezik megkeresés is felé.
A másik szintén régóta csinálja, és 2 év alatt felére esett vissza az esküvők és a tablók száma is nála. Más irányokat is csinál... de szerintem fele a bevétele az 5 évvel ezeleőtti szintjéhez képest. És semmit nem csinálnak rosszabbul, egyszerűen átlagember spórol. A felső köröket meg nem vidékről fogod meg. Szerencsére itt még nem ilyen árak vannak- ha ilyenek lennének el sem indulnék. -
Hát, ha a lyuk miatt nem is, a társadalmi együttélés szabályai szerint muszáj néha engedni. Neki tetszik a fotós munkája, nekem nem, másképp nézzük. A "mutass jobbat" résznél úgyis az jön, hogy nem tudok. Illetve, amennyiért tudnék, annyiért meg nem akarok...
Tekitnve, hogy boudoir vonalon mozgok hobbi szinten, hálát adok, hogy nem akasztja a lábát, nem féltékenykedik, stb. Ennek fényében oda megyünk családifotóra, ahova akar. Inkább csak az basz fel, hogy egy elvileg ebből élő "profi" olyan elnagyolásokat enged meg magának, amit én nulla forintért se vállalok be. -
Nincs jobb. A környéken próbáltunk mást is, az se volt jobb, csak drágább, meg "művészebb", két perc után kedvem lett volna arcon csapni kukival.
Ha van feleséeged, nem kérdezel ilyeneket, hogy miért mész... Mert muszáj, ha nem akarsz farkasosat játszani (vonyítani este a lyuk mellett).
@Lugosi: mi most negyvenet hagytunk a kasszánál, ebben van asszem 15 kép, és még ralhatsz mellé 3500 darabáron.
-
ph_5.5
aktív tag
A Z6III dinamikája rosszabb mint az elődé- főleg alacsony ISO-n. AF-ban biztos van előrelépés, azt én csak minimálisan használnám ki. Még azt hiszem évekig maradok a II-nél, főként ahogy a piaci bevételek tendenciáját hallom sokaktól... Nem sok értelmét látom sokmillás beruházásnak ha ezzel is megoldom a dolgaim, a megrendelőket meg kicsit sem érdekli mi lóg rajtam.
-
ph_5.5
aktív tag
Láttam a jégkorongos képet, ezért is írtam le neked hogy más egy 50 m/s sebességű tárgyat lefotózni nagylátóval, mint egy 1000 m/s sebességűt megörökíteni.
Itt nem csak arról van szó hogy mázliból pont van egy fotód arról a "tér- idő" együttállásról hogy ott halad el valami, hanem az értelmezhetően meg is jelenik a digitális szenzoron. A lövedék 200x gyorsabb. Olyan, mintha videora szeretnéd venni 24 Fps mellett a halad lövedéket... hiába "folyamatos" a filmed, nem lesz rajta mert akkora a haladási sebessége ami miatt rögzül a szenzoron. És igen, értem hogy nem a lövedéket fotózta hanem a párát amit kicsapott a levegőben, de nekem akor is mission impossible.
#35367Lassú Víz
Arra lennék kíváncsi hogy pl eg ylégcsavarnak mennyi a forgási sebessége. Mert azzal szokták a rolling shuttert "bemutatni". Az frgómozgás, ez meg egyenes vonalú (nak tekinthető) Ha forgásnál hibás képet kapunk a kiolvasás során, akkor elvben egy pontszerű repülő elem vajon hogy jelenik meg? -
ph_5.5
aktív tag
A jégkorongnál mért világrekord sebesség 177.5 km/h. Az nincs 50m/sec... a látószög pedig kellően nagy és lehet mázlija a fotósnak hogy rajta lesz a képen...
De ez 1000 m/s-el repülő, a korong méretéhez képest elenyésző tárgyról beszélünk, aminek a "csóvája" ugyan mérhetően nagyobb mint a korond de akkor is brutál sebességkülönbség van a két tárgy között. Ezért nehezen tartom elképzelhetőenk, főleg a Rébay 1/32000-es képe után hogy a fotós az elnököt 24mm-en 120 FPS-el fotózta és beletrafált abba a lövési pillanatba.
A lövész 150m-re volt max. 1000 m/sec lövedék 0.15 sec alatt ért (volna) célba. 150m-t tett meg.. a Trump feje mögötti tér pedig legyen 5m széles amit croppoltak. (nincs annyi, de így könyebb számolni) Szóval ha 1000m-t tesz meg másodpercenként, akkor 5m "széles utat" ennek a kétszázszorosa alatt. Kimerevítéshez ez egy elképzelhetetlenül nagy sebesség (kb mint az Űrgolyhókban). Szóval nekem nem áll össze... -
#35334
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#35333
Stauffenberg
nagyúr
Amik mostanában jöttek ki AF-es TTArtisanok, mindegyiknél láttam, hogy sajnos a becsillanás kezelés direkt fény hatására eléggé csapnivaló. Nem az a baj vele, hogy kontrasztot veszít, hanem egyszerűen mindenféle fura, amorf formák kezdenek megjelenni a fényforrás körül, meg a képmező átellenes oldalán is, amik korrigálhatatlanok.
-
"Városban a vázakat meg nem tudom a hátamra tenni, mert onnan körülményes használni"
Nekem van egy ilyen slide rendszerű hátizsákom (teljesen máshoz vettem, nem fotó, hanem horgászathoz és biciklis túrákhoz), nem valami fotós márka, hanem valami relatíve filléres "taktikai" egy csomó molle rendszerű felfolgatási lehetőséggel. Általában madárlesre szoktam magammal vinni, mert a másfél kilós távcsövem egy több órás gyaloglás során nem jó a nyakban hordva, viszont ezt csak magam elé húzom és kiveszem belőle a motyót. Beleteszek egy rendes fotóstáskának az inzertjét, és máris fotóstáska. Nem valami nagy név vagy nagy minőség, de irtó tartós, nagyon erős anyag, bevált.
Szóval ez a sling rendszerű hátizsák egy jó középút lehet a hátizsák (kényelmes vinni) és az oldaltáska (kényelmes belőle elővenni, pakolni) között, és tök elég egy olcsó military boltból való változat. -
#35310
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#35309
Stauffenberg
nagyúr
De ezek a Te igényeid, nem elégítheti ki mindenkiét egyetlen hátizsák család (nekem például a Peak Design táskák egyáltalán nem jók, de elismerem őket, ha másnak meg éppen az az ideális), nekem viszont pont azért telitalálat a PRVKE, mert gyakorlatilag három hátizsákot tudtam egybegyúrni:
1. Utolsó rekeszig fotós/videós cuccok munkához
2. Egyik fele fotós/videós cucc, másik fele hagyományos táska egynapos utakhoz
3. Minden fotós cucc kimarad és ez ruhásszekrény 3-4 napra, repülőre felvihető méretben(+1 feltétel nálam már vagy 10 éve az utcai fotózás miatt, hogy nézzen ki utcai viseletnek, ne hirdesse magáról, hogy fotós táska)
Amúgy meg forgatásra mindig viszek laptopot, részben mert gyakran csinálok backupot, részben pedig azért, mert jobb visszanézni a felvételeket. Nem esküvőzök, ezek olyan felvételek, amiket megismétlünk ha kell.
-
#35308
Stauffenberg
nagyúr
Jahno
#35306
Stauffenberg
nagyúr
"Igen, variálod és pont az jön ki, hogy pont nem lesz olyan ami 90%osan megfelel, holott ilyen árfekvéstől már legalább 99%ot várnál, ha nem is 100at :-D"
Legutóbbi forgatásra vittem magammal a vázat, három objektívet, öt akkut, szűrőket, töltőket, törlőkendőket, kábeleket, egy gimbalt, MacBookot, backup SSD-t, jegyzetfüzetet és még egy esőkabátot, meg egy 0,75-ös kulacsot is elnyelt, mindezt úgy, hogy mindennek tökéletesen megvan a helye szépen rendszerezve, ha csak a gépet kell kivennem, nyílik oldalról, ha meg kell az egész szerszámos láda, csak szétnyitom.
Düsseldorfban már átalakult ruhásszekrénnyé, kibelezve a belsejét. Szlovéniába meg felesben pakoltam ezt is, azt is.
Kívülre is rakhatók pántok, amik tök jók voltak arra, hogy szárítottam már esőkabátot rajta, miközben az a felülete teljesen vízhatlan vitorlavászon, nem fog átázni tőle.Értem mire akarsz kilyukadni, de pont az átvariálhatóság adja azt, hogy az adott feladatra a legjobb konfigurációt rakd össze. Volt már sokféle táskám és ami előre nagyon ki van találva, azzal mindig szívtam.
Annyi a különbség, hogy nem a - remélhetőleg - fixen a válladon maradó (pont ezzel kezdődött a probléma) szíjon húzogatod a gépet le-fel, hanem az egész hevedert csúsztatod körbe a testeden. Van itthon PD Slide V2, próbáltam, nagyon szépen siklik kvázi minden felületen. 
A másik oldala meg gumírozott/szilikonozott, egy átfordítás után elég jól tapad a ruhákra, ha éppen arra van szükség. Plusz én nagyon szeretem azt is, hogy 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Temu-n is néztem, bár fogalmam sincs, hogy milyen minőség, nem rendeltem onnan még egyáltalán. Egyelőre csak hobbi szint, kísérletezgetek a család fotózásával, aztán utómunkázgatok 
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Bestbuy játékok
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Háztartási gépek
- Társasjáték topic
- Nintendo Switch 2
- Milyen videókártyát?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Apple iPhone 14 Plus 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Lenovo ThinkPad dokkolók: USB-C 40A9/ 40AY/ 40AS/ Thunderbolt 3 40AC/ Hybrid USB-C DisplayLink 40AF
- LG 27GP850P-B - 27" NANO IPS - 2560x1440 - 180Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDR 400
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest