- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Gyorsabb és drágább - kezünkben a Samsung Galaxy S23
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Yettel topik
- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Motorola G86 - majdnem Edge
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ph_5.5
aktív tag
"Megszületett a második kisbabánk (Németo.-i kórház). Nem engedtek be fényképezőgépet egyáltalán. A "kórházi fotós" egy viharvert 700D-vel, 18-55-ös kitobival, vakuval csinált fotókat. Átküldte, megnéztem a vízjellel ellátott fotókat, egyáltalán nem vagyok elragadtatva az eredménytől, de nyilván ez az egyetlen "újszülött fotó", ami létezik a babáról. A nem vízjeles fotókért (~20 fotó, fele színes, fele ugyanaz FF) több százezer forintot kérnek. Nyilván kihasználja a "monopol helyzetét"."
Ennyi az általa leírt szöveg. Ebben hol szerepel az a rész hogy írásban hozzájárult a fotó elkészítéséhez? És eleve úgy kezdtem hogy nem ismerem a kinti jogszabályt, de ha eu kompatibilitás miatt változott nálunk... akkor esélyes hogy németben is hozzájárulás kell. És mivel a baba nem tud hozzájárulni, ott a törvényes képviselő első körben mindig az anya. Nem az apa. Ahogy itthon sem... (szülő 1, szülő 2. a hivatalos iratokon) -
ph_5.5
aktív tag
5 év múlva senki nem mondja meg hogy nem 3-4 napos a baba... szóval fotózd le újra.
Ne szedd le a vízjelet, mert egy 800 px -es butíott fotóval vízjel nélkül sem leszel boldogabb...
De ha hasonló szabályok vonatkoznak a fotózásra mint itthon, akkor jelentsd fel a gyermeked nevében a személyiségi jogok megsértése miatt, mert sem te sem a párod nem kérte hogy fotózza le... (mert gondolom nincs írásos engedélye tőletek)
Főállású fotós vagyok, de ha ilyen hulladék módon dolgoznék akkor inkább nem dolgoznék... ennyire alja technikával meg vakuval mit akar 2024-ben németben? Azon kívül hogy lehúzni? (nem kell Sonay A1 II... de ha naponta 10 babát lefotóz, akkor legyen már egy tisztességes alaptechnikája és ne vakuzgasson egy szülőszobán ) -
ph_5.5
aktív tag
válasz
ph_5.5
#35417
üzenetére
Rákerestem... Jószaki oldalon ráklikkeltem pár fotósra (fog sincs kik ők, csak a google ezt dobta az elején)... szóval
Polgári szertartás + templomi szertartás, plusz kreatív, online képanyag átadva alku előtt 65.000 Ft. 2024-es ár... (Békés megye)
Ez pedig Bp
Esküvői fotózás / alkalom-
XS csomag: 40.000Ft 1 szertartás (választható, hogy polgári vagy egyházi) + csoportképek min. 50 db kész kép online átadva -
S csomag: 60.000Ft csak kreatív fotózás (körülbelül 2 óra, helyszínek számától függően) min. 70 db kész kép online átadva -
M csomag: 85.000Ft kreatív fotózás + 1 szertartás + csoportképek min. 150 db kész kép online átadva -
L csomag: 130.000Ft kreatív fotózás + 2 szertartás + csoportképek min. 250 db kész kép online átadva -
XL csomag: 160.000Ft kreatív fotózás + szertartás(ok) + csoportképek + lakodalom kb éjfélig/menyecsketánc végéig min. 500 db kész kép Pendrive-on átadva + 15 db 10x15 cm-es papír képBocs, ömlesztve adja be, a lényeg látszik talán 30ezerért végigfotózza a vacsit az egyel kisebb csomaghoz képest.
-
ph_5.5
aktív tag
15 éve ebből él. Van honlapja. Sony rendszere. Pár vakuból álló stúdiószettje amivel ki tud települni. Korábban évente csinált saját elmondása szerint rengeteg iskolai és óvodai fotózást, kb egyeduralkodó volt.
A változáshoz elég volt annyi hogy 0 tudással, 0 gyakorlattal valaki töredék árat igérjen...
Nem búrában él, ez lett a magyar valóság azon a részen.
Azért nem hitetlenkedtem, mert tizenpár éve egy megbízható ismerősöm elvégezte az OKJ képzést. Fotózni kezdett. Kb 5 éve abbahagyta, mert azonos megyében az ő városában már egyszerűen nem érte meg elmenni fotózni. És messze nem érte meg fejleszteni pl dslr-ről milcre.#35416Timer Nem, sajnos ez náluk tendencia lett- és ahogy pár sorral fentebb írtam, ő volt korábban a piacvezető.
Saját megyeszékhelyünkön is ismerősöktől hallom hogy xy fotós lassan munkahelyet keres, mert 15 évnyi főállású fotózás után már nem tud megálni ebből. Neve van, komoly ügyfélköre, rengeteg tapasztalata... de az árak miatt alig érkezik megkeresés is felé.
A másik szintén régóta csinálja, és 2 év alatt felére esett vissza az esküvők és a tablók száma is nála. Más irányokat is csinál... de szerintem fele a bevétele az 5 évvel ezeleőtti szintjéhez képest. És semmit nem csinálnak rosszabbul, egyszerűen átlagember spórol. A felső köröket meg nem vidékről fogod meg. Szerencsére itt még nem ilyen árak vannak- ha ilyenek lennének el sem indulnék. -
ph_5.5
aktív tag
Mondott egy "árlistát" hogy mennyiért adható el most a fotós munka a városukban.
Ez pár éve még ennek többszöröse volt, jelenleg itt tartanak. Ha ennyiért elvállalja, akkor kell. Ha drágábban, akkor nem, mert más ennyiért csinálja.
- esküvő 50e
- portrésorozat 5ezer
- családi fotók 5ezer
- óvodai képek 5ezer
5.000-ért tizen- huszonpár fotót várnak. A matek még azért jön ki utóbbi esetben, mert nulla retus, és van mondjuk 50 gyerek... tehát keresel 250e-t 2-3 munkanap alatt mire lefotózod/leválogatod/feltöltöd/beszeded a pénzt. Ja és a szomszéd városba már nem mehet át, mert ott tudják ki a helyi fotós és csak azok fotózhatnak... "vidéki" nem. -
ph_5.5
aktív tag
válasz
lugosi
#35385
üzenetére
Pár évet éltem régebben Budapesten. Akkor megtanultam hogy Bp az ország legolcsóbb és legdrágább városa egyben. Mindent megtalálsz... és a pénztárcádhoz igazítod azt hogy hol költesz.
A helyre ajánlás útján mentünk, mert akikkel ebédeltünk végigjártak már jópár helyet. Ez az 5.000, ezt átlagnak tartják. A másik hely ami játszott (nem hamburgeres) az tipikusan az a hely ahol a kihozott tányért vidéken elmosogatják kapásból mert azt hiszik simán koszos.. de nem, az a kaja rajta. No ott 4 fóre 70e körül állt volna meg az ebéd.
Vidéken van egy "mislenycsillagos" (nem az, csak valami vidéki pontozásos rendszerben) kis étterem. is falu, alig megtalálható mellékutcája.. hangulatos hely... a lényeg, hogy astalfoglalás kell, és 39.000/fő egy menüsor. Faluba, patakparton vidéken... ők ezt hívják gasztronómiának. A helyiek meg nem járnak oda, mert ez kb 1 heti keresetük.
#35388Timer Bács megye messze nem szegény hely... Békés, BAZ, Nyírség... no ott már más a pénztárca. (akor is ha a Le Till Kúria pl Szabolcsban kaszál a falu közepén, tehenészet mellett) Szóval egy konkrét alföldi városban (megyeszékhely) 50ezer igen, ötven) az az összeg amit esküvőért kb hajlandók kifizetni fotósnak. Esetleg 100e-ig majdnem felmennek... No ebból nem raksz félre vázakra, meg Z obikból S sorra.
#35390Lassú Víz A Vérpistikék errefelé inkább Vérrozikák. 1 belépő dslr meg egy 50 1.8 és mindent is meg tudnak oldani szerintük azzal. Igaz nem bírja a kis esőt sem, igaz haláli unalmas 1000 képen végig azonos látószög... de az aduász megy, az az 1db fosbarna effekt minden képen- nos azzal modern és szép minden.
Ja bocs.. azt kihagytam hogy a szar fókusz miatt háttérre ráált élesség az kérlek "szándékos és művészi"... meg abemozdulás nem azért van met ISO800-ig meri feltolni
No küzdjön ilyenekkel aki akar. És persze azok a 10 éve profik akik már oktatnak nem értették hogy a 100e Ft-os fotós pont ugyanúgy elviszi az ügyfelét az ő 600.000-es esküvőjétől.. márpedig az kátszik hogy De. Jujj a Julcsika olyan szép képeket lő, ne X-t hívju hanem őt.. már van 3 éles virágfotója, tuti jó lesz
Igazából tudnék mutatni példát mos tolyantól is (pár napja tette ki) hogy 10 éve fotózik... akkor is rosszul meg most is, és drága esküvőre hívták, pénzes család, valószínű nem is kért keveset.. a fotók meg egy kedő szintjét sem érik el.
#35397Jahno Van értelme az összehasonlításoknak. Lángos a mi városunkban az egyetem mellett annyiért adják kb mint a Balatonon.. pl Fonyódon, ahol 25 éve mindig kb azonos minőségben, azonos alapanyagból gyártják. És mint kiderült Fonyódon 1100 Ft (ezeregyszáz) a 0.5-ös Coca termék a lángosozónál.. de pl hasonló méretű településen a balcsin még mind 800 Ft- pont az az üdítő, azonos szintű helyen. Földváron pl finomabb már a lángos mint Fonyódon. És 30%-al olcsóbb. Mindkettő a parton van- csak Füreden még a strand is ingyenes. Akkor miért egyek Fonyódon ha arra járok?
Pesten nem étteremláncnál ettük az 5000-es hambit. AHogy megyeszékhelyen is tudok jót 4000-ért és rosszat drágábban. Alapanyag: marhahús kb 99%-ban, ki só meg bors. A zsemle meg házisütésű kb mindenhol.. s többi meg Aldi, Lidl vásárlás pl saláta vagy majonéz, vagy Univer ketchup. Csak más az alkalmazottak béra, más a bérleti díj. Vidéken egy 50m2-es üzletet tudsz dérelni havi 100e+Áfa-ért, Pesten az V. ker-ben ez 4x ennyi.
#35399Jahno Nikon / SOny vonalon a szenzorok alig voltak gyengébbek 12 éve amikor pl a D750 megjelent, mint most. Sőt.. a mai napig az a szenzor megy bele a Z5-be. A Z6III új szezor, és hála a nagy technikai fejlődésnek van amiben rosszabb lett. Mert így gyártáshatékony. Szerinttük. AF fejlődött, de ez feltehetően a chipeknek köszönhető és nem a szenzoroknak. De az hogy 3.2 milla egy csúcsváz- az vicc. -
ph_5.5
aktív tag
Sosem fognak tökélets terméket kiadni, mert akkor nem lenne utána mit rásózni a vevőre.
A Z6III szerintem egy túlárazott cucc lett, ami ebben a formában, új termékként értelmezhetetlen melóra. Ha van 1.25 millád akkor van 1.4 is. És akkor már inkább a Z8.
Ha meg nem éri meg ekkorát befektetni akkor meg a Z6II is van akinek csak álom.
Talán 2 hónapja eladtam a stúdióba kihasználatlanul álló Xpro Sony kioldót. Aki megvette, régóta profi fotós. Olyan árakat mondott a saját országrészén a melókra, ami mondjuk azt hogy megdöbbentő volt. Az a szint, amikor azt mondod fotósként hogy oda egy 10 éves középszintű dslr is sok- ha a megtérülést nézem.
Akkora az eltérés pl Bp és azon országrész között mint pl a normál éttermeknél. Bp, normál hambirgerező... 4 felnőtt, 4 hambit evett. 2 limonádé, 2 cola (0.25), 1x 0.33 sör, szervízdijjal 29ezer. Ez ott vidéken max 10e és abból sem adnak el sokat. (oké, az a hambi valószínúleg sima fagyasztott hőspogácsás meg csalmádé van benne, de akkor is...)
Tudom, neked nem pénzkeresetre kell. De ha arra kellene, nem vennéd meg a III-t. És bőven elégedett lennél a II kevés kompromisszumával (mert akkor már 2db egyforma váz minimum kell. Plusz a kártyákból is pót, meg C-s akkuból is vázanként nem árt a 3-3 legalább. És akkor vagy 2db FTZ, vagy Z-s obik, amik meg túlárazottak az F-hez képest. És máris ott vagy hogy csak akkuban és kártyában 500e- 1 millád áll. -
ph_5.5
aktív tag
A Z6III dinamikája rosszabb mint az elődé- főleg alacsony ISO-n. AF-ban biztos van előrelépés, azt én csak minimálisan használnám ki. Még azt hiszem évekig maradok a II-nél, főként ahogy a piaci bevételek tendenciáját hallom sokaktól... Nem sok értelmét látom sokmillás beruházásnak ha ezzel is megoldom a dolgaim, a megrendelőket meg kicsit sem érdekli mi lóg rajtam.
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
Gaben92
#35375
üzenetére
Köszi! Az sem lassú mozgás
#35376Lassú Víz A Trump fotóján a vízszintesen repülő formán nem látok torzulást.
És akkor ha klasszikus dolgot ponttatlanul idézek is.. de ezek szerint megoldható hisz van róla fotó.
Más... most botlottam bele két hírba amiugyan nem mai, de a légyek hogy jön a Canonhoz az R5 II és az R1.
2 milla az olcsóbb váz, 3.2 milla az R1. AMikor láttam a Z6III 1.25 millás árát akkor is nevettem.. de ez már túlmegy a viccen (220Voltos és Fotoplusos árak, tehát hazai hivatalos forgalmazók) -
ph_5.5
aktív tag
Láttam a jégkorongos képet, ezért is írtam le neked hogy más egy 50 m/s sebességű tárgyat lefotózni nagylátóval, mint egy 1000 m/s sebességűt megörökíteni.
Itt nem csak arról van szó hogy mázliból pont van egy fotód arról a "tér- idő" együttállásról hogy ott halad el valami, hanem az értelmezhetően meg is jelenik a digitális szenzoron. A lövedék 200x gyorsabb. Olyan, mintha videora szeretnéd venni 24 Fps mellett a halad lövedéket... hiába "folyamatos" a filmed, nem lesz rajta mert akkora a haladási sebessége ami miatt rögzül a szenzoron. És igen, értem hogy nem a lövedéket fotózta hanem a párát amit kicsapott a levegőben, de nekem akor is mission impossible.
#35367Lassú Víz
Arra lennék kíváncsi hogy pl eg ylégcsavarnak mennyi a forgási sebessége. Mert azzal szokták a rolling shuttert "bemutatni". Az frgómozgás, ez meg egyenes vonalú (nak tekinthető) Ha forgásnál hibás képet kapunk a kiolvasás során, akkor elvben egy pontszerű repülő elem vajon hogy jelenik meg? -
ph_5.5
aktív tag
A jégkorongnál mért világrekord sebesség 177.5 km/h. Az nincs 50m/sec... a látószög pedig kellően nagy és lehet mázlija a fotósnak hogy rajta lesz a képen...
De ez 1000 m/s-el repülő, a korong méretéhez képest elenyésző tárgyról beszélünk, aminek a "csóvája" ugyan mérhetően nagyobb mint a korond de akkor is brutál sebességkülönbség van a két tárgy között. Ezért nehezen tartom elképzelhetőenk, főleg a Rébay 1/32000-es képe után hogy a fotós az elnököt 24mm-en 120 FPS-el fotózta és beletrafált abba a lövési pillanatba.
A lövész 150m-re volt max. 1000 m/sec lövedék 0.15 sec alatt ért (volna) célba. 150m-t tett meg.. a Trump feje mögötti tér pedig legyen 5m széles amit croppoltak. (nincs annyi, de így könyebb számolni) Szóval ha 1000m-t tesz meg másodpercenként, akkor 5m "széles utat" ennek a kétszázszorosa alatt. Kimerevítéshez ez egy elképzelhetetlenül nagy sebesség (kb mint az Űrgolyhókban). Szóval nekem nem áll össze... -
#35361
ph_5.5
aktív tag
zsoltzsolt
#35336
ph_5.5
aktív tag
válasz
zsoltzsolt
#35336
üzenetére
Fotóztam paintball harcot, ahol le kellett volna fotóznom a fegyver csüvéből kirepülő "golyót" (ami tényleg az)... és maximális sorozatsebesség mellett is egy hosszabb csíkként jelent csak meg a fotón. Kimerevíteni az akkori technikámmal nem sikerült... de rá pár évre láttam ahogy Rébay Viktor tesztként elment egy lőtérre, és sima légpisztoly lövedéken tesztelte a Z9 tudását.
Az ő fotója, a tesztjéből szedtem ki:
120 FPS sorozat, 50mm 1.8 Z obi és ami lényeges... 1/32.000 záridő.
Ezzel tudott ilyen lőni. A légpisztolyok csőtorkolati kilépső sebessége kb 130 m/s ami 1/10-e kb az 5.56-os katonai fegyvernek amivel Trumpra lőttek.
1/8000 egy tűzfegyver lövedékét nem tudja kimerevíteni- és persze nem ez volt a kérdés... de a fotós 24mm-en hogy pont elkapja a repülő lövedék nyomán keletkező "permetet" én kevés esélyt látok rá. -
ph_5.5
aktív tag
válasz
FerNandor
#35093
üzenetére
Ha fotó és nem könyv, akkor A3 is hibátlan. de náluk pl a plotterbe is szatén papírt is tudnak rakni, ami élőben nagyon látványos. Abból meg közel 150 cm rövidebb oldalig, a tekercs hosszáig bármit kérhetsz. Csak pénztárca függő. 80x120-as nyomat 11800 Ft, 70x100 cm kevesebb mint 9000 Ft. (múltheti nyomtatások, szóval friss árak)
Van Pécsett egy nyomda ami cégek kiszolgálására jött létre. Onnan vannak nyomataim 7mx3, 6mx4m-es méretben is. Vászonra, illetve más textilre. Ekkora méret is "tökéletes" tud lenni, csak jó helyről illik nézni. -
ph_5.5
aktív tag
Ahova én járok ott A3-A4 is vegyszeres. A4 olyan 400 Ft A3 900 Ft magassága.
Kodak Endura papírra.
Vannak több mint 10 éves printek fotóimból pl cégek tárgyalóiban, előterekben. Jól bírják.
A vegyszeres a napsütést tolerálja jobban- de ez nem reprezentatív felmérés
A keretező mesélte hogy vittek vissza "garanciában" 1 hónapos tablót. A keret elengedett.
Szétszedésnél látta hogy a nyomtatott tabló a kasírozásra ráégett. Kiderült hogy 1 hónapig egy végig napoztatott kirakatban volt. Nappal kb 70°C-ban. No azt semmi nem bírja#35089theporcupine
A színekkel elégedett voltam, a világosságot nem találtam el, nem meglepő módon.Ez lehet a részedről monitor kalibrálási hiba- de simán a labor rá tud nyomni optimalizálást, ami az egyébként általad jól beállított fotót elrontja. Online rendelésnél és kioszkoknál volt régen olyan gomb hogy ne nyúljon bele... (olyan gomb mint a fit vagy fill... )
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
FerNandor
#35079
üzenetére
A fotók klasszikus módon előhívással készülnek és nem a papír felületére "pöttyözéssel".
A netről rendelt DM, Rossmann és társai is fotólaboros előhívással dolgoznak.
A print eljárás is tud tartós és "vízálló" lenni, de sejtésem szerint a vegyszeres még mindig költséghatékonyabb és gyorsabb. (gazdasági oldalról nem szoktam megközelíteni ezt a témát.. ha laboráltatok akkor azt a megbízó fizeti. 1m széles fotót nem laborálnak- nyomtatnak. De 10X15, 13X18, 9x13-as klasszik fotó mindig vegyszeres amit kérek/kapok) -
#35085
ph_5.5
aktív tag
Stauffenberg
#35082
ph_5.5
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#35082
üzenetére
A havi kalibrálásnál megjelenő " nem vészes" eltérés a vörös/kék árnyaltokat mutató saját tesztfotójukon érzékelhető. Árnyalatokról beszélünk, ami a legtöbb fotósnál már simán egy átlagos preset használatakor is mást mutat.
"Ha a környezeti fényeknek nem csak a fényáramát, de színhőmérsékletét is beleméred, akkor természetesen össze-vissza fogja tologatni a profilt"
A színhőmérséklet elvben állandó (a helyiségben nincs fényforrás csere jóideje), de a "fény mennyisége" változhat, annak függvényében hogy menni a kintről bejutó természetes fény. (aminél ugye tudjuk hogy az 5600 K csak bizonyos napszakban tekinthető fixnek- illetve ott sem, de ez most nem olyan fontos)
Ami lényeges az nem más, mint a kijelző fényereje mint trükkös rész, ugyanis egy megvilágított kép a monitoron ragyog, de a papírképen a sötét részek simán bebukás közelibe kerülhetnek. És itt látom jelentőségét a kalibráló eszköz külső fénymérésében.
Most pl tablók készültek épp, és jó azt látni hogy a nyomdából azt hozom el amit otthon is láttam. Elegendő részletet, és színeződésektől mentes feliratokat.
De írhatnám ezt színes termékeknél is, ahol a lila vagy pink árnyalatok baromi kényesek.
Igaz a kedvencem amikor CMYK-ban dolgozom és nyomdai anyagot készítek elő- majd azt a megízó mobilon nyitja meg és problémásnak látja az arcbőr színét... és magyarázd el neki...Nálam is legalább kétféle kalibráció van érvényben. Az egyik az esti munkáknál, amikor a helyiség világítása van csak. És a másik amikor nappal dolgozom. A wb kb azonos, de a fénymennyiség eltér. Ilyenkor váltok... (videozni meg nem videozom)
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
FerNandor
#35077
üzenetére
Dell monitorjaink vannak. Havi kalibrálásnál megmutatja az előtte/utána ábrát.. és van eltérés. Nem egetrendető, de van. Plusz a fényerő tényleg fontos. A kalibráló elsőként a környezeti fényt méri meg, és ahhoz kell az útmutatása alapján a monitort hangolni.
Tesztkép? Az Xpress digital (Radnics utca 1) ha kérsz, nyomtatnak tesztábrát. Hazaviszed, szemre hozzálövöd és akkor esélyes hogy náluk olyan lesz ha legközelebb mész. Az más kérdés hogy amit a mi kalibrált cuccaink után kinyomnak (laborálnak, mert a fotót előhívják vegyszeresen) az alapból "zöld". De a másik telephelyük ami a nagyméretet printeli (Canon 12 tartályos plotterrel) az hibátlan. Szóval garancia arra hogy mit látsz majd fotópapíron.. nos az nem sok van.
Fotoplust nem szeretem. (más okból) Van pár hely ami még printel, de klasszik fotólabor vegyszeres előhívással nincs más jeenleg ha jól tudom. -
ph_5.5
aktív tag
válasz
FerNandor
#35075
üzenetére
Pécsett senki sem kalibrál (tudtommal).
A kalibrálás azon túl hogy a monitor színeit rendberakja (én havonta kalibrálok, de a program más időszakok beállítását is engedi) a monitor fényerejét is is hozzáigazítja az adott helyiség adott világításához. Egy telefon kijelző fényereje így sosem lesz pontos.
Az más kérdés hogy ha nálad a monitor kalibrált.. és garantáltan jó az anyag, azt egy nyomda még simán elronthatja. De ha nálad sem a színek sem a kép "világossága" nem jó, abból semmi pontos nem sülhet ki. -
#34821
ph_5.5
aktív tag
Stauffenberg
#34820
ph_5.5
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#34820
üzenetére
Azok jártak jól, akik 5-10 éves megállapodást tudtak kötni a tulajjal. És nagyjából fixálták az árakat.. és nem "infláció követő" megoldást kértek. A tavalyi hivatalos 17.5% pl kitermelhetetlen sokak számára.
Plusz egy olyan helyen mint az Ndsutrial, ahol vannak alkalmazottak, ott bért is emelni kellett. A rezsi is nőtt, ugyanis januártól pl kitalálták hogy van a lakossági víz és van az ipari... kb pont duplája a háztartási víz árának.
Szóval minden drágult, de ha a tulaj belátta hogy nem tudja követni pl a boltok áremelését és meg akarta tartani a bérlőt, akkor nem volt muszáj áthárítani mindent a fotósokra. -
#34819
ph_5.5
aktív tag
Stauffenberg
#34818
ph_5.5
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#34818
üzenetére
Amikor utoljára ott jártam pár hónapja akkor már mondták a bontást, és a bezárás lehetőségét. Ráadásul elsőként a Madison kapcsán.. mert ott is ez lebegett a fejük felett.
Szóval hogy Budán meddig lesz a másik, arra ők tudják csak a választ, vagy az is lehet hogy ők sem, ahogy ezt a pesti stúdió esete is mutatja.
Ekkora helyek bérleti díjának kitermelése, télen a fűtése, nyáron a hűtése sosem volt olcsó. Nálunk is ipari környezet van és ipari áron számolják az áramot. Nagyon messze vagyunk a lakossági áraktól... sajnos. -
#34652
ph_5.5
aktív tag
Stauffenberg
#34648
ph_5.5
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#34648
üzenetére
Milcekkel fotózom
Évek óta... és pont azért mert amiben jobb, azt én kihasználom.
Van még itthon dslr. De pl az utolsó munkavázamat (az utolsó D750-t) pár hónapja adtam el olcsón, mert valakinek még jó lesz.. én meg már 2 éve elő sem vettem.
Fotózni legálsan úgy lehet, ha ad számlát. Lehet EV, cég, magáncég... de az 0 bevétel mellett is kiadással jár. Értem én hogy 600e Ft csak technikára van, de Ő ebből bevételt akar generálni. Úgy hogy most szeretne majd raw fájlokon gyakorolni.
A piac nem itt tart. A piacon olyan unatkozó anyukák vannak, akiknek első váza egy A1, Z9 és hasonló. Ők nem ismeri az adapter fogalmát, mert natív szettet kaptak hogy ne unatkozzanak. És a férj hazavisz havi 200 millát, az hogy ő megcsinál egy sorozatot havonta 50e-ért, neki bőven jó. Én ezért sem lennék már fotós ha most kellene indulni.
Nem irigylem ezeket az embereket, de a piac ilyen lett. Nem számít hogy mit tudsz, az számít kit ismersz. (és persze mindig tiszlet a kivételeknek) (írom ezt úgy hogy jan 02 óta ma délután vagyok először végre szabad. Nem készült el az az autó amit fotóznom kellett volna, így jövő héte csúszott a mai meló, és vihetem vissza a fotós cuccaimat a stúdióba, amiket hazacipeltem) -
ph_5.5
aktív tag
Épp csak belecsöppentem a beszéletésetekbe, de lenne pár észrevételem.
A dslr nem őskövület, a mai napig sokan elégedetten használják. Profi dslr vázakat lehet olcsón vásárolni, mert mindenki felült a milc vonatra. Képminőségben a dslr azonos kategóriában azonos képminőséget tud mint a milc.
Mindkét kategóriának m egvan az előnye/hátránya... a gyártók (érdemi gyártók) már csak milceket fejlesztenek, de ez nem jelenti azt hogy egy most megvásárolt váz időtálló vagy jobban fogja tartani az értékét. Eladhatóság szempontját pl az is befolyásolja majd hogy melyik vázról mi derül ki.
Nikon D750. Igásló. Közel 10 évig használtam több példányt is. Az egyik pl visszahívásban érintett volt, mert minden első fotómon átmentes szürke sáv látszott a belógó zárszerkezettől. Garanciálisan javítják a kifutásig... 50e exponál gondoltam majd zárat cserltetek gariban. Majd 100e-nél.. majd .... szóval sosem cseréltettem ki. Így adtam el.
Az általam használt D750 vázak egyike sem akadt meg soha.
Két általam hitelesnek vélt állítás hangzott el eddig a Nikon tükörmozgató mechanikák kapcsán. Az egyik a Nikon szervíz korábbi vezetőjéé. Ők látják az eladási számokat, és látják mennyi milyen hibával fut be hozzájuk. A még hitelesebb pl a Csurgó László műszerész, akihez az ország hordja a dolgait gari időn túl. Nikonnál ritka a zár és tükörhiba. Ha nálad jön elő akkor a ritka is sok...
Fotózás
Ha jól értem akkor nincs felszerelésed, de van 600e Ft befektetendő pénzed.
Ha jól sejtem nincs ügyfélköröd akit fotózz
Ha jól értettem akkor nem értesz még az utómunkához, de meg szertnéd tanulni
A baj az, hogy rajtad kívűl jelenleg még 27.541 fiatal pont erre készül. És olyan piacot látok a hirdetések alapján ahol már nem kezdők 1.000 Ft-os db áron kínálják a képeket. 2024-ben, amikor 1.000 Ft egy szelet sütemény. Vagy 1 kg kenyér.
A 600e-be nem kalkuláltál bele pár dolgot.
- váz
- objektív
- pótakku
- memória kártya
- szoftver
- táska
- kártyaolvasó
- vaku
- derítőlap
- állvány
... sorolható még mire lesz szükséged.
Ha beleugrasz egy milcbe ami pl CFexpress kártyával megy, plusz még egy SD-vel, akkor 40ezer + 20e körül van egy kártyapár.
Pótakku Nikonhoz közel 30e (milc). Táska ami megvédi a cuccot és belefér egy alap szett, 20e-től 70.000-ig bármit vehetsz. Állvány az épületfotózáshoz nem fog megállni 30e-be, mert annyiért csak használt, és nem túl stabil megoldást kapsz.
Szoftver ahogy korábban mr írták csak legálban célszerű ha dolgozni akarsz, mert a többi bugos... Ha épületet fotózol az jó eséllyel céges megrendelés. Mindegy hogy gyár vagy ingatlanos, oda nem jó a KATA. De ha magánszemély és KATA, a is havi kiadással jár. Szóval 600e induló összegnek kevés. Nagyon.
Te ismered a helyzeted. Te tudod hol élsz, mik a piaci viszonyok,, mi a keresleti oldal... de nem vagyok biztos benne (de biztos vagyok igazából) hogy 2024-ben nem lennék kezdő fotós. -
ph_5.5
aktív tag
Pár hete fotóztam egy sok tízmillárdos árbevételű céghálózat központi marketingesét. Most mondott fel, mert nem ért egyet a vezetőséggel- sokmindenben...
A jó marketinges mindi gmeg tudja magyrázni a számokat.
- ha jobban megy a cég, akkor könnyű a dolga
- ha stagnál, akkor elmondja hogy ez is annyk köszönhető hogy nem zuhantak, hogy milyen jól dolgoznak, mert más cégek mekkorát buktak
- ha csökken a bevétel, akkor is az előző duma megy hogy ha nem csinélták volna ilyen jól, akkor sokkal rosszabb lenne a helyzet, és ki kell várni hogy a piac ismét fellendüljönEzzel szívatják a legkisebb cégtől a legnagyobbig a marketingesek a vezetőséget.
Persze ha jó a statégia akkor tényleg tudnak pénzt hozni, de az egyen dumáktól mindig röhögnöm kell. Ahogy fotós vonalon is a hogy legyél belőle gazdag és hasonló kiadványokkal...Régen minden más volt, ezért nem volt ingyenmeló. Régen fotós csak akokr voltál ha elvégezteed a sulit, voltál gyakorlatokon és megtanultad mit hogy kell. Ahogy kikerültél a mester mellől már tudtál sokmindent. És nem kellett nulla Ft-ért elvállani- semmit.
Mert nem volt ennyi fotós, és képekre szükség volt. Az más kérdés hogy nem tudtál olyan árat elkérni mint az öregek- sőt nem is érezted úgy hogy neked annyit kell kérni. Közben meg rájött az ember hogy akár többet is kérhetsz, ha az az "öreg" sokkal rosszabb mint te és téged kérnek meg nem őt.
De nem volt ingyen meló szerintem akár 15 éve sem. Nem kuncsorgott esküvőfotó ingyen fotózásárt senki. Olcsón lehet hogy megcsinálta az első 2-3 anyagot hogy legyen saját képanyaga... de a következő hónapban már normális áron tudott menni.
#34535lugosi
A "fiatalok" ezt nem értik. 0 Ft-ért nincs nagy elvárás, és onnan továbblépni szint elehetetlen akár 1-2 hónap után is. Látom hogy itt a városunkban is van olyan fotós aki mondjuk azt hogy normális anyagokat másol a neten látottakból. Néha 1:1-ben lemásolja a pózokat mindent... és tudom hogy akiknek melózik sosem fizetnek érte. Évek óta ezt csinálja- ebból él. Illetve nem tudom miből mert a munkái szinte csak ilyenek. 0 Ft-os megoldások, vagy baromi keveset fizető ügyfelek. Persze hogy más nem fér hozzá ezekhez a cégekhez- igaz normális fotós nem is akar
Szóval az ingyen az nem olcsón... de az utóbbi még úgyahogy megtérülhet az első az nem sok jóra vezet.
#34532TimerMindenki mindenkinek konkurencia. Az ingyen fotózó is, az olcsón fotózó is.
A tfcd elvben egy fejlődési szakasz, de ahogy látom sok fotósnál pont arra elég hogy semmire... jó modell csak olyan fotóshoz megy el tfcd alapon, aki jól dolgozik. És igazából ez örömfotózás, tesztelés vagy bármi hasonló... nem pedig az hogy kipróbálom hogy le tudom-e fotózni. Rossz modellel meg nem megy semmire a fotós. Ahogy rossz fotóssal sem a modell.
Pár hónapja rám írt egy lány. Ő modellnek érzi magát- br semmi adottsága nincs meg hozzá. Max a szorgalma. Sosem kapott még pénzt, de folyamat megy valahova fotózkodni. Szóval rám írt hogy mikor tudnánk tfcd alapn fotózni. Finoman elutasítottam és visszakérdeztem- hogy a képeim alapján talált rám, mégis miből gondolja hogy szükségem van tfcd alapú fotózásra referencia bővítés kapcsán? Félek nem értette a kérdést sem... ő olyan sorozatot akart volna magáról amiért mások fizetnek. -
ph_5.5
aktív tag
válasz
lugosi
#34527
üzenetére
A fotózás már nem szakma. Nem kell végzettség, nem kell semmi. Így egy kamarának sincs értelme.
10-15 éve még szóba került egy ilyen érdekvédelem... de ott is ki dönti el hogy tagja lehetsz-e egy kamarának? Akkor kellett papír (végzettség), de ez sem szűrő, mert az elmúlt 3-4 évben olyanok is kaptak végzettséget akiknek nem szabadott volna az akkori tudás alapján. De mivel kifizette a 6 hónapos suli árát, megadták neki mert jött a következő csoport. Szóval mint szakma nem létezik, mint minőségi besorolás nem létezik...
Árak. Szabad piac van. De az ingyen mert kezdő vagyok, ingyen mert még suliba járok, ingyen mert kell a portfólióba... kifejezések sokaknál tényleg kiverik a biztosítékot.Ezeken már meg sem lepődöm, de a múltkor láttam olyat amin igen. Amikor 0 tapasztalattal, 0 technikai háttérrel, 0 hozzáértéssel valaki kiírja hogy menyasszonyi ruhaszalonnak szeetne ingyen megcsinálni kollekció fotózást. Mindezt januárban írja ki...
És nem érti hogy ez nem így működik.
#34528Jahno
Sok éves közös munkát dobott el velünk egy nagy cég. A havi rendszeres melót átadták egy influenszernek, és csak az évi pár profi fotót igénylő dolgot kell majd megoldanunk. Ez éves szinten elég nagy kiesés nekünk. Ők meg semmivel nem lesznek előrébb- tudom, mert láttam az influenzás eddigi munkáit. -
ph_5.5
aktív tag
válasz
lugosi
#34521
üzenetére
Amikor a 2024-es évban nem az első cég az ügyfeleim közül közli hogy a tavalyi évhez képest csökkent a marketing keret, és minen olyan kiadási oldal ami fotó, reklám, video, megjelenés... akkor tuti ki akarnak fizetni 10.000 dolcsit képenként
A magyar és ahogy látom a nemzetközi piac sem szól másról mint arról hogy mindent olcsóbban akarunk megoldani. Belenéztem a fickó másik videojába. Egy sörösdobozt fotózik épp. Ezt 20 éves fiatal influenszerek 1000 Ft-ért megoldják kb- külföldön mondjuk 10e-ért reklámozással együtt. A piac vacak lett, Nagyon. Bp-n él sok éve ezzel foglalkozó barátom 15 éve forintálisan 5x- 10x több pénzt kapott egy fotóért mint most. És a piacról olyanok is kiszorítják már (így is tele van munkával (még) akik 1 éve még le sem tudták írni azt hogy fotográfia.
Szóval nem, itthon nem ilyen a piac, ez biztos. Nincs olyan szerintem hogy 20 melóból évente megoldod a megélhetést. Vagy hogy napidíjad akár 1 milla.
Oké, biztos van 1-2 cég aki kifzet projektenként sok sok pénzt, de ebból kevés van. Pl egy Merci vagy Bmw már ha nem gyári fotókat használ, hanem hazai képviselet készít anyagot, azért sem fizetnek ki vagyonokat. Jó fotósok állnak sorban egy ilyen melóért, így ott alakult ki egy árverseny.
Már ninc solyan hogy 1 fotóást versenyzik pár cég hogy Ő csinálja meg az anyagomat. 10 másik ugyanolyat találnak. Mert mindenki mindent már rég lefotózott... és insta, yt, sok ws megtanított 100x annyi fotóst mint amennnyit elbír a piac.
A netes fórumokon amikor megjelenik 1-1 "megbízó" hogy X meló, árajánlatot írj, akkor akár százan ugranak rá. És 10-20% ingyen... -
ph_5.5
aktív tag
1.35-ös portré papírháttér belső papírtekercse a legjobb megoldás. Kérdezz meg stúdiókat van-e kidobásra ítélt ilyen keskeny hátterük. (vagy eladó amin 1-2 m papír maradt csak)
A lényeg, hogy ez a papírtekercs kettően erős, és gyári dobozában (ha újat vennél valami kiárusításon) egy nylonba van belehúzva. A papír normálisan engedi a tekercserést, a nylon meg megvédi majd a portól/esőtől ha épp cipeled. -
ph_5.5
aktív tag
- stúdióba teljesítményéhez képest drága, pórakku drága, kell plusz kiegészítő hogy teljesértékű legyen (S2).
- fotóstáskába egy rekeszben elfér (átmérőben kb 70-200 2.8, 85 1.4 mérete- hossza)
- mostani szürke időben elegendőa fénye kültéren is
- gyorsan feltölt, használható AF-hoz a beállító fénye pl épületben portrézáskor
Szóval ha beltérben használnád, akkor 2/3 áron sokkal erősebb beállító fénnyel meg tudsz venni egy led beállítós Godox DP III V-t. -
ph_5.5
aktív tag
Megjott az S2, es mivel kerdezted a beallito fenyerejet, megmertem
A fénykard 23W-os, 5500 Kelvinnél Az AD300 beállítója maxra volt tekerve, alaprefi volt fent és pontosan 1m-re volt a gaz a sarokban (a közelebbi része.)
A fénymérő ISO100 1/30 F2.85 (ez olyan 3.5-es rekesz) adott a fénykardnál
Az AD300 esetében 1/30 F2.02 (2.2-es rekesz) (ISO100)-t mért.Szóval a 14W beállító fény 1.4-es obival, picit emelt ISO-val kisebb fényformálóval nyitott rekeszes portréra akár jó is lehet.
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
lugosi
#34399
üzenetére
Bocs, most néztem vissza, de már megválaszolták a kérdést. Igazából 90 magasságában elvben tök jó és szép.. de vannak árnyalatok melyek még ott is elvesznek, és tudnak nagyon zavaróak lenni. A Godox és társai büszkén írják ki hogy az ő COB videos/fotós ledjei 96-97-98-as CRI-t tudnak. És tényleg tudják...
#34401Jahno Igen, láttam hogy termékeket fotózik eladásra. És a netes rendelésnél az amikor kézhezkapod azt a bármit amit lefotózott és a pink nem olyan pink mint ami a cipődhöz, pólódhoz, kalapodhoz 1:1-ben passzol akkor egy átlagos tini sikító frászt kap majd fogja és visszaküldni. Itt nem derült ki hogy mi a téma, ezért írtam hogy ha fekete-fehér pc alkatrészeket fotózik akkor jó a 85-ös cri is... de ha színes-szagos cucc, akkor törekedni célszerű minél magasabb értékre. A Mikrosat ledjét ha jól láttam te linkelted, az pl sokkal jobb ilyen célra mint egy átlagos világítástechnikai bolt udvari refije vagy lakásba szánt ledje. -
ph_5.5
aktív tag
Szerintem van miért rugózni a CRI-n. Még a 90 vs 97-en is látszik az eltérés, a 80 vs 97-ről nem is beszélve.
Az elmúlt 8 napban kb 100 embert fotóztam le. Ebből 90 csaj/nő Náluk olyan apróságokon csúszik el egy technikailag/világításában/kivágatban... jó portré, hogy
- nem jól áll a haja
- jajj a szempilla
- jajj a smink
- jajj a rúzs színe mégsem passzol
- jajj a szemüveg keret árnyalata nem oké a arcpirosítóhoz
- ja... és még sorolhanám, de a lényeg hogy megszokta a saját mobilja kijelzőjért, és tudja hogy ott az adott hajszíne, rúzsa, sminkje miként mutat. Egy 80 CRI világítás mellett elkészült üzleti portrénál tuti megvernének. -
ph_5.5
aktív tag
Van akkora softbox amibe belefér pár tárgy
Egyébként vannak cuccok amik abban is fotózhatóak, és házilagosan fillérekből is össze tud rakni elfogadhatót- nagy méretben. (mármint tárgysátrat) És persze van aminél vétek annak a használata- de ezt neki kell majd látni- tudni.
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
szazbolha
#34380
üzenetére
Gyakran fotózom termékeket (pénzért) és a legtöbb esetben vakuval. Az oka az hogy nagyobb élességi tartományhoz már nagyon erős led megvilágításra van szükség. (ha a fénykardjaimat nem számolom akkor van 60W-os ledből pár, 150W-os de van 500W-os is. Az utolsót leszámítva mind elég gyenge. Oké, a 150-be nem néznék bele maxra csavarva... de a 60W inkább videora elég mint fotóra)
Mind fotóra/videora fejsztett cucc 96+ CRI-vel. Itt tényleg normális a színvisszaadás, és bowens bajonett miatt bármit rácsavarhatok.
Kitelepülve pl sarnokban fotóztam már gyártást, ott az a led ami a csarnokban világíott, sosem tudta visszaadni a normális színeket. Igaz, ott elnézik az ilyet... de ne tegyék mellé a termékfotót mert jelentős eltérések tudnak lenni.
#34381csabyka666 Nem profi stúdióra gondoltam az esetedben, de színek visszaadása fontos. Mármint úgy általában.. de ha fekete-fehér pc házakat fotózol ott pont nem számít. De ahogy pár sorral fentebb írtam.
Két használt olcsó lámpaállvány kb 5e/db. 2 db 60W-os használt bowens led 30e/db, áteresztő ernyő kb 5e /db... és simán megoldod. A háttérbe pedig nem tapétát tennék hanem vásárolnék egy 1.35 széles fehér papírhátteret (10-11 m a tekercs) és azzal ívelném a sarkot. Ha épp bezáró stúdiót találsz, ott 5-7e között meg tudod szerezni a tekercset. -
#34378
ph_5.5
aktív tag
csabyka666
#34374
ph_5.5
aktív tag
válasz
csabyka666
#34374
üzenetére
Termékfotónál fotnos a CRI. Ez a led amit kinéztél 80-as cri-vel rendelkezik. Kb kuka kategória. Függetlenül a fényerejétől, ezek nem alkalmasak fotózásra. Ahogy a telefonok kamerájának látószöge sem ideális.
-
ph_5.5
aktív tag
Bocs, csak melóztam egész nap...
A vakut feltöltöttem, bekapcsoltam hogy működik-e és megnéztem a beállító fényt. (még a stúdióban két meló között)
3000-600 Kelvin között pár lépésben állítható a színhő. (nem néztem pontosan de kb 5 lépés lehet, lépésenként pár száz K-t ugrik) A led fényereje 10 lépésben szabályozható,
ha lesz időm akkor a saját alaprefijével és fénymérővel nézek egy ISO 100 F1.4-hez záridőt, azt ösze tudod hasonlítani a 15W-os csővel- mert olyanom nincs. Ha fénykardra gondolsz, akkor nekem abból erősebb van (rgb és 27 W ha jól emlékszem).
#34371Taci És sajnos igazad van, ez a vacak amit rendeltem sokra nem lesz jó. Van pár darab S1-es bowens adapterem, de az max rendszervakut tud fogadni. Úgyhogy ezt a 4500 Ft-os hulladékot kivágom a kukába. (cégként vásárolok, így nincs 14 napos elállás, plusz 2000 felett tudnám visszaküldeni még akkor is ha lenne...)
Úgyhogy majd veszek S2-t és a finom kis vakuból csinálo egy kényelmetlenül nagy vackot, ami így már nem lesz kisebb az AD600 vakuknál, de legalább kisebbet villan és kevesebbszer.
A nyitható softboxxal ezek szerint a Godox megint bebizonyította hogy ehhez tényleg nem ért. -
ph_5.5
aktív tag
Nem, az alapból nem jár hozzá, de 4.500-ért rendeltem a Mikrosattól. (Godox eu oldalon sem olcsóbb)
Örülök hogy nem vettem hozzá 15e-ért fényformálót, mert így most van kb 30 féle ami jó lesz rá, és nem 1db ami csak bizonyos feladatra alkalmas (és spóroltam 10e-t.. amiért gyors vettem mást a MS-tól) . Hozzáteszem hogy 300Ws-al azért nem fogok falakat átégetni, de deríteni pont jó. -
ph_5.5
aktív tag
Stúdió cuccokban nálam vegyes a felhozatal. Walimex Pro, Lastolite, Godox, Jinbei, Phottix, Falcon Eye, Mikrosat ... sokféle megtalálható.
Állványokban (lámpaállvány) is nagy a minőségi szórás, szoftboxban is. A Godox 120-as oktoja borzalmas. Hazai ismert forgalmazótól vettem, már a gyöngyvászon zsák is siralmas volt újonnan. Ehhez képest pl a Jinbei sokkal minőségibb.
A nagy stripből Godoxok is vannak, azzal jelenleg semmi bajom, csak az nem hogy a gyári bajonett nem méretpontos, és bizonyos vakukra alig megy fel. Kis flexelés után már jó lett, de azért no... ne kelljen már faragni egy cuccon ha kifizetek érte 20-30-40ezret.
A Phottix Raja sorozata pl barom jó. Minőségi hortáska, minőségi mechanika a boxban, és nem találgatni kell hogy az nyitásnál most bekattant vagy sem.
Ernyőből vettem régen olcsót- ami most is hibátlan. És drágábbat ami nem fél év után elkezdte a bevonatot ledobni. Volt olyan szoftboxom amit (újonnan vettem) 12 év után kellett csak kukázni mert kb 200e expo után (ennyi villanás tuti átment rajta) kezdett sárgulni a belső és külső diffúzor.#34358Timer Az FTZ nem tartalmaz lencsetagot, így a fényt nem töri, nem tudja lágyítani. Az autófókusz tud vele lasabb lenni mint pl dslr esetén, de AF esetén nálam két véglet volt adapterrel Z6II esetén.
- fókusz lassú vagy nem volt egyáltalán, stabi nem ment az obiban csak rezgett
- minden klappol, nem Nikon obinál is van szenzorstabi, gyors AF, pontos szemfókusz
Sigma 150 makro az első csoportba tartozott- menni kellett. Ott nem kockáztattam, 105 MC Z-t vettem.
Tamron 24-70 2.8 stabija nem ment normálisan, és mivel sosem nőtt a szívembez, az is ment.
Nálam sem az élességgel sem a gyorsasággal nincs gond adapter esetén. Használtam párhuzamosan 750-t a milcekkel, de a milc nyert kényelemben. -
ph_5.5
aktív tag
válasz
lugosi
#34353
üzenetére
A kérdésed jogos
Nem néztem hogy mely fórumban vagyok, valamiért azt hittem a bestbuyban írtam először. Itt tényleg nem lett volna off a téma. Ott meg látom hogy sikítanak ha valaki nem termék ajánl
De akkor nem szürkíttve az a véleményem hogy teljesen felesleges apró előnyökért 3x árat fizetni, főként ha valakinek ez pénzkereset. És fotósként 15 milla körüli bevételnél sem feltétlenül térül meg átlagos feladatoknál ha Pro alsó szegmens helyett csúcsvázat vesz. És csúcs obit. -
ph_5.5
aktív tag
A Sigma 85 1.4 Art (kb 400e Ft újonnan) évekig vezette a "legjobb objektívek" listáját a DXO-n. Tavaly taszította le a második helyre a Nikon Z 0.95-ös 58mm-es manuális izéje. Igaz az csak 3.9 milla, szóval abból másnak a teljes felszerelése is kijön
Az ART széria nagyon jó, és ha egyszer lesz Z bajonettel (márpedig lesz) akkor azokra fogok cserélni... de majd egyszer.
Volt Nikonból 50 1.4Dm még régen, Majd 50 1.4 G. Ezek régen 100e Ft-os cuccok voltak. (mármint 100w alatt, illetve kicsit felett) Majd vettem 50 1.4 Art-ot. Mivel megvolt a G még belőle összelőttem. Akkor megállapítottam hogy a Nikon nem tud 50-es obit csinálni. Legalábbis olyat ami versenyezhet a Sigmával.
Volt 85 1.8 D-m. Ott detto ez volt. Az Art lesöpörte. A 35 1.8 esetén is az Art nyer lazán.
Most a Z obiknál az árazás az ami döbbenet. 1.8-as obikat drágábban vesztegetnek mint az Art sorozat használt darabjait. És a Z profi sorozat meg vicc, mármint halandónak. A 135 1.8 Plena 1.2 milla ha jól emlékszem. Ebből kijön kb a Sigmától a 35 1.4, 50 1.4 85 1.4, 135 1.8 sor. De használtan még majdnem belefér a 105 1.4 Art is.
Vázak. Z6II szerintem az a kompromisszum, amivel már normálisan lehet fotózni- munkaként. Z8 1.6 millás akciós árából 3db Z6II kijön. (tudom, nem fair új vs használt árakat összehasonlítani) de 600e alatt megkapod újként is a Z6II-t.
A Z8-ról is lehetett olvasni azt hogy nem tökéletes. És nem a leszakadó nyakpánt szemre gondolok hanem pl a fókuszrendszeréről. Ami meg elvben Z9.. ami meg ott volt a többivel együtt a csúcson. (mármint a többi márkával összehasonítva)
Z9 volt a kezemben (nem bemutatón), Z8-t még nem láttam... de mivel arr akellene markolat, akkor már majd 2 millánál járnék. Szóval az sem lesz az én utam hosszú távon sem. Szóval azzal főzünk ami van#34350Taci Tőlem szinte az összes Godox fényformáló ment a kukába, vagy a piacra. Minőséget már nem náluk keresem, szerintem gyenge a szövet és amechanikai anyaghasználatuk is.
-
ph_5.5
aktív tag
A natív obikra váltásban én egyelőre nem látok realitást az esetemben. 1 kivételével minden obimmal elégedett vagyok teljesen. 10 obiból 2 Z, 8 F. Azt Art so lecserélése Z-re nem hozna minőségi javulást, plusz felesleges többlettkiadással járna. Amig működnek- maradnak. Márpedig a Sigma tisztességesen összerakta őket, így nem hiszem hogy mostanában elfáradnak.
A másik része a dolgoknak (ezt már leírtam itt) hogy aki ebből él, annak nagyon nem mindegy hogy mennyit fektet be, mennyit forgat vissza és mennyi haszna marad rajta.
A megrendelőt nem érdekli mivel dolgozol, a vásárlás egy bizonyos szint felett csak birtoklási vágyról szól. Abból meg kinőttem rég.
Egy jó rajzú 70-200/2.8-t lecserélni egy alig jobb rajzú 70-200-ra kb 500-700e ráfizetéssel, az én értékrendemben nem jó deal. Főként mert 650e-ért most jött ki a Sigma Sport. Inkább azt venném - ha már Z kell. (mert lesz belőle)A vaku más téma. Ha van 4db kisebb teljesítményű vezetékes, és nem kell kitelepülni gyakran, akkor felesleges pluszba költeni. A vakuk pont azok a cuccok amiken csak nagy bukással lehet túllépni. (ok, Godox piacképes... e egy régen drága Hensel, Broncolor.. stb cucc szinte kótyavetye módon megy el) Egy újonnan 50 ezres godox meg ha 30-ért kel el, akkor az a 20e Ft manapság egy 2 fős ebéd ára.
#34348Jahno
FV 150-es Led (Godox) hibásan érkezett a Mikrosattól. Cserélték azonnal. Van még ezen felül egy másik Godox ledem, de a többit más márkától vettem, mert a Godox ledjei túlárazottak voltak a márkatársakhoz képest. Itt meg pont nem érdekelt a vezérelhetőség, bár a másik márka telefonos appal megy, szóval ők is megoldották.
Nálam minden használatban van, de nem érzem hogy a ledek "kopnának" és akadoznának. -
ph_5.5
aktív tag
Főfénynek - főleg kültérre kevés, arra azért vigyázz. Plusz a full 350 villanás egy akkuval megint nem túl erős. Ez neked oviba korlátozott használatot ad, egy AD600-al jobban járnál. Már ha ez a felhasználási terület ahova szántad. (és szűk rekesznél sem hozza az elvárhatót. 1 sec feltöltési idő néha örökkévalóságnak számít. ettől még persze jó cucc- csak a 300 Ws az hamar eléri a határait. )
(csak itt most ketten fizettük ki... és kevesebb mint 5db volt már akkor is amikor én vásároltam- kíváncsi leszek hogy kiküldik-e) -
ph_5.5
aktív tag
Én az elsőt már elkoptattam, a körtárcsa néha nem váltotta az értékeket. A stúdió miatt vettem másikat, meg egy Sonyt, meg egy manuális Godoxot h avalakinek valamiért nem menne a vázával a pro széria. Majd a bérlőinknél kiderült szinte mindenkinél volt Sony, így azt pl csak kicsomagoltam és ott áll. Mivel többet nem adjuk ki- így ha épp nem lesz akcióban akkor korrekt áron átadom valakinek.
Most ez a kicsi AD300 pont jó lesz derítésre az AD600 vakuk mellé. Ennyiért jó vétel volt. -
ph_5.5
aktív tag
válasz
FerNandor
#34307
üzenetére
Pécsett két helyen van fotólabor ami érdemben tud előhívni. A profibb... nos két telephelyük van. Az egyikbe beviszel pl egy tablót A4-ben előhívatni, akkor 7 fotósból 6 olyat kap a kezébe ami nem olyan mint amit otthon lát. 1 viszont kb igen...
Változatlan formában átviszed a plotter laborukba, ott meg kapsz egy szép nagy tablóképet hibátlan színhűséggel, tökéletes fényerő mellett. Úgy, hogy a fotólabor részben minden papírcserekor kalibrálnak. A kép amit beviszel pedig jó eséllyel zöld fátylat visel majd- akkor is ha pl egy ff fotót hívatsz elő.
Szóval ott tartunk hogy az hogy kalibrált monitoron dolgozol, nem azt jelenti sajnos hogy színhelyes képet fogsz viszontlátni... mert a labor lehet hogy gészen másként dolgozik. Nekünk azt ajánlották hogy adnak laborált "kalibrációt képet" és lőjjük be ahhoz a monitort. Hátpersze...
Kalibrálás. Elvben senki nem vállal ilyet a környéken. Sok éve mintha az SZK stúdió vállalt volna ilyesmit, de a honlapjukon nem szerepel a szolgáltatások között. -
ph_5.5
aktív tag
válasz
lugosi
#34261
üzenetére
Jópár éve ugyanaz a könyvelőnk. Amióta létezik az online számlázás - úgy számlázom.
A könyvelőnek jogosultságot adsz a számlázó fiókban, nem kell küldeni külön a számlákat.
De... a könyvelés nem csak abból áll hogy megjelenik nála a 300db számla és semmi dolga nincs vele, így a közöttünk lévő szerződés alapján X db számla kiadás és feldolgozás fér bele az irodájuk melójába. Amikor túlléptem (évi 130-150 számlát állítok ki kb) a havi Y db-os megállapodást, akkor 1-2 ezressel többet fizetek. Mert tényleg több a melójuk ilyenkor. Ha egy ügyfélnél elnézné- akkor a 150-200 cégnél ez már jelentős többlet lenne számára, az alkalmazottak irányába. ellenben nem kér pl pénzt ha adóügyi kérdésem van és havont amehetek konzultálni a kérdés merül fel. Pl a KATA váltásnál leültünk és kiszámoltuk mi éri meg mostantól, mert a melóink 90%-a céges.#34265Taci A NAV-os elmondta hogy mi a jogszabály. A könyvelő pedig azt hogy Ő nem fogja tudni feldolgozni a 300db nyugtádat, mert erre nincs kapacitása... Mindkettőnek igaza van- de te vagy középen.
A számlázó felületek össze vannak kötve a NAV rendszerével. Ha cégnek számlázom, a rendszer azonnal küldi a NAV felé is a számlát. A könyvelőnél pedig minen számla megjelenik. (NAV-t nem érdekli a magánszemély felé menő számla) Szóval nem ennyire fekete-fehér sajnos hogy téped a nyugtát mint a kürtőskalácsos... hacsak nem magad oldod majd meg a számlázást és a NAV felé való lejelentést. -
ph_5.5
aktív tag
A magyar jogrendben a szóbeli szerződés pont olyan érvényű mint az írásbeli.
Pl egy gépjármű adásvételi szerződés is ha csak szóban köttetne, akkor is pont ugyanúgy tulajdonos váltást eredményezne- de azért kell írásban rögzíteni, mert hatósági nyilvántartásban le kell tudniuk fűzni a szerződést.
A megrendő az akivel megállapodsz. Ha az szm anyuka bízott meg a fotózással, ő szedi össze a zsé-t, akkor a nevére is kiállíthatod a számlát, függetlenül attól hogy neki ki dobja össze a pénzt. Persze legálisan nem lehet csak úgy kp-t adni egy "idegennek" (szülő- szm anyuka) de ez jogilag nem aggályos, mert a NAV számára az a fontos hogy te elvégeztél egy szolgáltatást amiről
- kiállítod a számlát
- adózol utána (persze főállás mellett, vagy más jogszabály miatt van "adómentes" sáv)
- a számlán lévő adatok pedig a valóságot fedik... tehát a pénzt a kezedbe adó nevére szól, és tartalmilag az van feltüntetve ami a valóságban történt. Pár éve amikor még végzettséghez volt kötve a fotózás, sminkes "fotós" csaj sminkről adott számlát a megrendelőnek. Mert az volt a tevékenységi körében.
Mivel nem adtál nyugtát és még nem kaptál pénzt, így még semmi nem történt adóügyileg. Beszéld meg a könyvelővel hogy neki az 1db számla megfelel-e. Ha azt mondja ez a bevett szokás nála, akkor nyertél. Ha nagyon NAV megfelelési kényszere van, akkor viszont pont aza helyzet mint egy sarki kisboltban... aki oda bemegy s kér egy kiflit, az kap egy pénztári bizonylatot. Ha "Áfa-s számlát" kér az 1db kifliről... akkor bizony személyenként ki kell állítani. Ez az óvodás dolog addig könnyű, amig a konkurencia nem akarja átvenni a terepet. Mert mindig akad egy jóindulatú fotós aki nem örül hogy neki már nem hoz zsé-t az az ovi... -
ph_5.5
aktív tag
Első lépés az hogy válts könyvelőt. Aki a vállalkozás elindításakor nem tájékoztat arról hogy mit hogyan csinálj, attól sok jóra nem számíthatsz.
A gáz az pluszban hogy a nyugtatömböd is szigorú számadású.. így ha ott már kiírtad az összegeket, akkor ha most utólag leszámlázod a szülők felé, akkor duplán adózol. Ráadásul értelmetlenül.
Két dolgot tehetsz. Felhívod a NAV-t (elvben mivel kezdő vállalkozó vagy, talán még mentor programban is részt veszel automatice... ott tudsz rá helyes választ kérni hogy ebből hogy jössz ki legolcsóbban. Egy ismerősnek ez most pár millájába került mert hiába számlázott, az nem pont úgy tette ahogy a jogszabály leírta... de ezt nem akarom most idekeverni. Szóval NAV-hoz telefon, és segítenek.
A másik gázos rész az hogy a könyvelővel való szerződések sokszor tartalmaznak egy olyan részt hogy a havi díjazásuk X db számla könyvelését biztosítják. Ha te most havi szinten a mondjuk 20 számla helyett 300db-t küdesz nekik, akkor a pl 15ezres havidíjad kb 50.000-re emelkedik.
Olyat viszont ne tégy, hogy más nevére számlázol mint aki a megrendelőd volt... tehát az Óvodának még véletlenül sem, hisz nem ők kapják a fotókat, nem ők fizetnek.
Jelen esetben ez bizony 300 ügyfélnél 300db számlát jelent. Ha ezt menet közben telefonon/lapotopon a helyszínen intézed, akkor időben nem lett volna akkora plusz. Utólag... hát fejtörős, mert a nygtára nem írtál semmit csak kb az összeget. -
ph_5.5
aktív tag
Pedig a válaszomban elrejtettem a megoldást.
A fotózás ezen iránya nem önkifejezés, nem művészet, nem önmegvalósítás hanem sima iparos meló amiben könnyű kiégni. nem igényel kreativitást, nem igényel különösebb hozzáértést. Egyről szól- a pénzről.
Pénzt pedig úgy érdemes keresni ha azt megéri, ami egyszerű matek.
X óra ráfordítással y összeg. Ha elég az Y.. akkor csinálni kell amig bele nem unsz. Ha nem éri meg, akkor hagyni kell az egészet.
Ilyen sorozatmelónál nem az a megoldás hogy a ygereket megváltoztatod, és a sosem moslygó gyerekre mosolyt rajzolsz. Közhely- hozott anyagból dolgozol. Ha a gyerek ruhája koszos- az is marad. Ha taknyos- akkor az a dadus felelőssége.
Céges csoportképnél sem fogsz az állandóan búskomor arcú főnöknek mosolyt rajzolni, meg hajat mert nincs neki. Nem ez a feladat.
Az expo legyen helyes. A kép legyen éles. A fotót meg annak add át akinek a gyereke van rajta. Kb ez az elvárás- főleg mert tudom hogy ez "olcsómunka". -
ph_5.5
aktív tag
Ha ennyit szeretnél vele dolgozni- akkor sokkal drágábban kell melóznod hogy rentábilis legyen.
Ha drágábban dolgozol, akkor más fogja megkapni a munkát, mert ezek nem az örökkévalóságnak készülő képek, és szülő nem azt nézni amit te... és nem fogja kifizetni
Ha pedig más kapja meg a melót akkor pont semmi értelme agyalni ezeken.
A megoldás- ha van egy főállásod, azzal kell foglalkozni, a hétvége a családé.
Ha pedig fotósként akarsz dolgozni akor meg heti 5 napban melózol- és a hétvégéd kikapcsolódás.
Most már egy ideje mindenki fotós. (ezt ne vedd magadra) A városunkban a 38. senki nyitja meg a saját stúdióját, ami van hogy 2mx7m. Nem vicc... de saját, meg stúdió.. és amikor rájön hogy nem tudja még ezt sem kiterlmeni, akkor kiírja hogy bérbe is vehető...
Amikor Bp-n panaszkodnak a nagyok hogy nem fenntartható és sorba mennek a bezárások, amikor mindenhol panaszkodnak hogy drága a fotós... és leginkább ingyen keresnek csoportokban olyat aki
- páros fotózást megoldja nekik.. majd beírja a pontos dátumot, de adjanak neki ingyen sminket, hajat, és a stúdióbérlést is jobb ha a fotós/sminkes/fodrász fizeti...
- 50ezerért max fotózz le nekik esküvőt
- óvodában itt helyebn 5ezer/gyerek áron 20 képet adnak
Akkor miként is akar ebből valaki minőséget kihozni kezdőként? (karácsonyi fotózásokról nem is beszélek... 10 pec fotózás 10e, 30 perc 20ezer... stb áron adnak 15-40 képet. Mert a stúdiót bérli ahol az óradíj 10e... -
ph_5.5
aktív tag
-
ph_5.5
aktív tag
Márkát ajánlani azért nem egyszerű mert csak 1-2 olyan kínai cég van számomra a kiegészítők piacán, amit elfogadhatónak tartok. Godoxtól pl többé nem vásárolok fényformálót (szoftbox jellegűt) mert a vásznaik (külső fekete borítás, pálcarendszer...) nem tartós. De pl a fém fényformálóik teljesen normálisak. (alaprefi, longrefi... )
Az optikai spot sajnos ha jó, akkod "drága" . Mondjuk ez is viszonylagos
Imerősöm 15 éve vett Hensel optikai spotot, ami akkor került 750e Ft-ba. Ezért az árér egy korrigált színhőjű vaku és a spot feltét járt. A Hensel ennyire komolyan vette azt hogy a színhő ami a lencserendszeren át kilép, azonos legyen a többi vakuból kilépővel.
A spot és a benne lévő gobok iszonyat sok fényt visszavesznek. Van két optikai spotom, eltérő a fény "elnyelésük", más az egész elgondolás a két cég részéről. Az egyik dzsunka cucc, ott a szinező is fólia. A másiknál a gobok már áttetsző műanyag lapok, az ablak, reluxa... formái sokkal kidolgozottabbak.
De.. itt jön az hogy ezekhez már tér kell.
Optikai spotból kétféle létezik. Az egyiknél az optikai rész fix. X "látószöggel". Tudok 5cm-es tökéletes kört világítani, de 8m-ről 1.5m-es szintén hibátlan körformát is.
De ha csak pl 4m-es a stúdió, akkor korlátozottabb a fix lencsés snoot használata.
Játszani meg cserélhetős lencsés snoot túl drága.
Plusz jön a teljesítmény kérdés. És a beállító fény kérdése is. Van 500W-os ledem. Azzal pl max fényerőn sem mernék embert fotózni pl egy bonyolult goboval. Vakuból is 600W feletti az ami elfogadható rekeszt ad 8m-re. De hagyományos vaku beállító izzója meg túlhevíti pl az a típust aminél rendes fotó objektívet tudsz felcsavarni a soot elejére. (pl létezik Nikon bajonettes verzió, amire egy régi 50-es feltekerhető)
És utána még mindig ott tartunk hogy a gyári lencsék nagyon szépen lágyíthatóak, vagy épp kemény peremet ad ha úgy változtatod.
Ez ugye gobos megoldás... és ilyet beállító fény nélkül nem lehet meglőni.
Ez pedig simán gobo nélküli megoldás (másik modell, nem a piros fotós lány)
-
ph_5.5
aktív tag
Add el, és vegyél bowens bajonettes, normális vakuhoz használható optikai spotot. Ez a nyomtatós megoldás nem lesz tartós, brutális hőtermeléssel jár (mármint a fej használata). Én leginkább 1000 Ws-os vakuval használom a sajátom, és ott már a gyári leírásban is az szeepel hogy 150W-os beállító izzóval max 15 percig használd folyamatosan. Pedig ott van hűtőközeg.
-
ph_5.5
aktív tag
Egy ilyen kültéri üzletnek készült reklámfotó retusálása 15 perc. Nekem.
Egy fehér hátteres webshopos - kb 3 perc.
Az utóbbiban pár száz ilyen fotózás rutinja van benne.
1. tudom milyen papírt kell vennem állandóan
2. tudom becsukott szemmel is hogy a vakuk mekkora teljesítménnyel kell hogy dolgozzanak, és mit hova tegyek.
3. a feldolgozásnál kalibrált színprofil miatt normális eredményt kapok már a digitális hívásnál
4. minden eszköz megvan az utómunkához, minden cucc gyors
#34006Timer "Az a minimum érdekelne, amivel már átadtok fizetős munkát, mint profi"
Nincs ilyen hogy minimum. Illetve van- a megbízó igénye. Megtisztelő volt fotózni pl Pokorni Liával. Tündéri, gyönyörű, jófej... Eszembe sem jutott volna úgy átadni bármely fotót róla (országos kampány- nagyméretű nyomatok) hogy azon bármilyen hibát is találjon Ő vagy a megbízó. Ott a retus képenként 30 perc minimum volt. Nem azért mert csúnya, hanem mert megérdemli a tökéletes munkát a másik fél.
Ahogy megérdemli a webshop is... de ha 95%-is is sok nekik minőségben, de időben nem fér nekik bele 48h csúszás akkor 95%-os megoldás is hibátlan számukra. Ahogy írták.. ez fast fashion...
Óriásplakát amit fotóztam az kint van hetekig. Sokan látják... és hiába 20m-ről nézzük, a mérete miatt a ráncok, bőrhibák, színi eltérések ott is látszódnának. Ezért ott is alapos retus kell. Profi munka = az amiért fizetnek. És rengeteg olyan fotót láttam már amiért ha én lennék a megbízó, nem adtam volna pénzt. És egy csomó olyat amit illett volna jobban megfizetni, mert a fotós többet nem fog nekiállni, mert nem érte meg neki... de tiszta volt a lelkiismerete az átadáskor. -
ph_5.5
aktív tag
Van haj/smink a modelleken. A modellek 170-180 közöttiek, a "feladathoz illő alakkal". (más modell vállt be bikinire és más utcai ruházatra) Itt vidéken azt a pénzt kapják ettől a cégtől mint a pesti ff modellek a tegnap bemutatott futószalag fotózáson. Van olyan lány aki 10 pózt lenyom 30 sec alatt, beszalad az öltözőbe és 1 percen belül már a másik szettben pózol. És van akinek ez 3x ennyi idő... de abban egységesek hogy arcra mindig jók, és bikinire alakban sem kell korrigálni őket.
Szóval 255-ös fehér háttér, minimal arcretus a modellnek (1000-1200 pixeles fotókon nem sok látszik a hibákból), színhelyes sorozat mert a ruháknál ez elengedhetetlen. Két méretben átadva kb 150-300 kép közötti mennyiség.
Pénteken esküvőztem. Rövid esküvő.. ma kész az anyag. Kreatívon kb 40 kép lett leválogatás után. Szóval muszáj ennyire gyorsnak lenni... -
#33999
ph_5.5
aktív tag
Stauffenberg
#33991
ph_5.5
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#33991
üzenetére
Fast fashion webshopnak 2008 óta fotózom fehér hátteres modelles fotókat a ruhákhoz. 1-3 modell alkalmanként, 70-100 ruha átlagban. 3 -4 óra fotózás. 24-36h belül retusálva náluk a képanyag. Szóval nem elbeszélek melletted, hanem ebben dolgozom. Termékfotóknál is... ma enteriőrben kell gyártói cuccot fotózni, pedig vasárnap van, de reggelre kell reklámhoz.
A ruhák addig nem mennek webshopba amig nincs kész az anyag. De alig van késés a beszerzés, fotózás, átadás sorozatban.
Hazai márkának 1 évvel korábban (na jó.. júniusi fotózás márciusban megy ki az emberekhez) fotózom a kollekciót. A fotók alapján megy ki a katalgógus a viszonteladóknak (csak itthon 400 üzlethez). -
ph_5.5
aktív tag
Jelenleg 3db óriásplakátom van kint... 1 Bp, kettő vidék. Oda cseszhettem az AI-t- amivel a háttérbe "kellene valamit generálni" dolog volt az alapfelvetés. A végén vektoros rajz került fel.
A tegnapi termékfotónál pedig a stúdiónkban lefotózott reklámtermék (hazai gyártó) melletti kiegészítőt kellett volna a kép rendezői jobbján kiegészíteni. Mert más oldalarányú vágat megy egy másik platformra.
#33987Stauffenberg Ha fotózom, akkor leginkább gyártónak dolgozom. Legyen az 360°-os termékfotó vagy ruházati cucc. A webre fotózm dolog nálam ott bukott meg, hogy maga a megrendelő sem tudja hogy mire is fogja a végén használni. Volt akinek annyira bejött a saját terméke hogy plakát lett belőle... és perszere valaki marad az 1000x1000 pixelnél. De nem árazom másként, és nem retusálom rosszabbul azt ami kicsiben lesz felhasználva. Kifizetik, így nincs jogom rosszabb adni. És az AI (csak adobe programokat használok) egyszerűen még ahogy írtad- gyerekcipőben totyog. -
#33985
ph_5.5
aktív tag
Stauffenberg
#33975
ph_5.5
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#33975
üzenetére
Mai termékfotónál az AI segítségét kértük...(kép szélén más oldalarányú vágásnál ki kellett egészítenie egy természetes anyagot) Néha megnézem hol is tart a PS legújabb verziója. Szerintem egy kalap sz@r... nulla részletgazdagság, monitoron még elmegy, de amikor normális nyomatot szeretnének, akkor nem tudom átadni mert kilóg a lóláb a termékfotó normális részeihez képest. Szóval én nem vagyok eldőlve.
A másik része a dolgoknak hogy hazai gyártású termékhez, vagy egyedi megjelenéshez még mindig kell egy fotós. Nem tudja a netről letölteni... és a tárgysátor kb a fehér hátteres képekhez jó, de ami fényelést igényel ott már bukik. Az ország egyik legjobb termék/étel/ékszerfotósa a barátom. (Balog Tamás) ... Nála így fest egy normálisan kivitelzett ékszerfotó. Sose volt tárgysátra... hiába fehér az alap, ezt sem mobillal, sem sátorban nem lehet ilyenre megoldani.
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
lugosi
#33759
üzenetére
" a törvényben írt feltételek betartása mellett mentesítést ad az engedélykérés alól:
„A szabadban, nyilvános helyen, állandó jelleggel felállított képzőművészeti, építészeti és iparművészeti alkotás látképe a szerző hozzájárulása és díjazás nélkül elkészíthető és felhasználható."
A szabad felhasználás lehetőségét szűken szabad értelmezni, tehát minden feltételnek együttesen meg kell felelni ahhoz, hogy az engedélytől el lehessen tekinteni.
„Szabadban".
A szabad felhasználás egyik feltétele, hogy az építészeti alkotásnak szabadban kell állnia. Tehát nem lehet szabadon fotózni egy múzeumban felállított makettet, vagy olyan építészeti alkotást, ami egyébként fedett helyen, zárt helyen van.
Ha tehát egy épületről „kint és bent" is készül fotó, csak az épület szabadban lévő „részéről" készült felvétel eshet a mentesítés alá.
„Nyilvános helyen".
A másik feltétel, hogy az épületnek nyilvános helyen kell állnia. Nem beszélhetünk szabad felhasználásról azon épületek esetében, amelyeket például magánterületen, egy magánház elkerített kertjében építenek fel. A bírói gyakorlat értelmében nem mentesül az a fotós sem, aki magánszemély lakóházáról készít fényképeket, amiket reklámcélú kiadványban szerepeltet.
A nyilvános hely nem jelent egyet azzal, hogy az épület a nyilvánosság által látogatható. Egy gyakorlatban felmerült példát idézve: a nyilvánosság számára nyitva álló templom belső teréről készült képek nem felelnek meg a szabad felhasználásnak, hiszen, ez nem jelenti a „szabadban", „nyilvános helyen" kritériumok teljesülését.Ha a kastély magántulajdonban van, akkor a tulaj engedélye kell. A Bory-vár Székesfehérváron pl nem árul külön fotós jegyet. És ki is írták- menjenek a párok fotóssal, vegyen mindenki jegyet (alapáras felnőtt jegy) és érezzék jól magukat.
Más kastély szerződést köt a párral (10 oldalassal dolgoztunk két hete... végigolvasni sem volt kedvünk) és publikálás előtt meghatározza hogy mehet vagy sem.
A kérdéses kastélyt ahol jártál nem ismerem, de egy mail után pontos infot kapsz. Mi a várkertbe is előzetes egyeztetés után mentünk. Mert az a tuti... És nem feltétlenül a fizetés a kérdés, hanem hogy épp beengednek-e, van-e más rendezvény és társai.
A túrizmust ha jogi olalról közelítjük akkor semmiben nem tér el attól ha hivatásos fotóz örökíti meg. De ott esélyes hogy senki nem fog rádszólni. Nem úgy mint a Tescoban ahol még mobillal sem lehet képet készíteni. A saját üzletsorukon bérlő tulajnak fotóztam, és 30 nappal előre kellett engedély a központtól- nem elég a helyi áruház igazgató bólintása. Vicc. De magánterület, megtehetik.Az a helyzet hogy ezek a cikkek mindig csak 1-1 szemszögből szokták megközelíteni a problémát. Kereskedelmi cél minden olyan fotózás is, ami ugyan nem kézzelfoghatóan pénzért történik, de önreklám, marketing tevékenység... stb. Gyanítom hogy a legtöbb bírót még az sem érdekli hogy Kovács János photography a Kovács János provát oldalára tölti -e fel a képet (megjelölve a fotós oldalát) vagy a fotós portáljára.
#33760Jahno "Lehet megsütötte a nap :-D " Azt a különbséget már látom kettőnk között hogy én valódi élettapasztalattal rendelkezem mind a jogszabályok értelmezésében, mind napi gyakorlatában. (végzettségeim miatt ) Plusz fotózni is szoktam olyan embereknek akiknél nem mindegy sem az emberi stílus, sem az átdott képanyag. Szóval lehet hogy megsütött a nap, de amig vannak ügyfeleim ilyen számban, és nincs panasz sem a munkámra, sem annak kivitelezésére a szervezéstől az átadásig, addig nem érzem problémának a nyári napsütést. Meg azt sem hogy normálisan körüljárok egy feladatot a megoldáshoz. Legyen az engedélykérés, modellszerződés, munkaidő nyilvántartás vagy bármi ami a melóhoz kötődik. (és nyugi, mostantól figyelmen kívül hagyom a kommentjeidet, mert nem fogom a stílusod átvenni, függetlenül a témától)
-
ph_5.5
aktív tag
Úgy látom te nem akarod megérteni a lényegét az épületek fotózásának.
1. nem a te tiszted eldönteni hogy melyik épületet lehet lefotózni
2. ezt úgy tudod megoldani hogy megkeresed az épület tulajdonosát, és engedélyt kérsz az adott fotózással kapcsolatbanIdézek jogásztól- erre is rákereshetsz mint az általam korábban leírt parlamentről szóló törvényre
Az építészeti mű megjelenési formái:
Ahogy a szerzői jogi törvény rögzíti, szerzői jogi védelem alá tartozik - függetlenül attól, hogy a törvény megnevezi-e - az irodalom, a tudomány és a művészet minden alkotása. Ilyen alkotásnak minősül különösen az építészeti alkotás és annak terve, valamint az épületegyüttes, illetve a városépítészeti együttes terve. A szerző pedig az építésztervező, aki a művet megalkotta, és akit a mű létrejöttétől kezdve megilletnek a szerzői jogok, a személyhez fűződő és a vagyoni jogok összessége."A szerzői jogi védelem nem függ mennyiségi, minőségi, esztétikai jellemzőktől vagy az alkotás színvonalára vonatkozó értékítélettől. Senkinek nem tiszte eldönteni, melyik épület érdemli meg a szerzői jogi védelmet, így egy sokak által „csúnyának" talált épület is élvezhet szerzői jogi védelmet."
Dr Fodor Klaudia ügyvéd cikkéből idéztem. És a végén van alatta kérdés is:
"Feltételezzük, hogy egy ikonikus, építészeti körökben igen ismert bérház lépcsőházát szeretném fotózni, közösségi médiában róla a képet megosztani - ne adj isten a lépcsőházat rövid filmmel bemutatni (nem kereskedelmi céllal). A ház a harmincas években épült, tervezői a negyvenes években meghaltak - a szerzői jogi védelem már nem áll fenn. De én a fotókat magánterületről (a lépcsőházból és a lépcsőkről) készítem, tehát ezt csak a lakóközöség engedélyével tehetem. Jól értem?
Így van. Attól, hogy a szerzői jogi védelem már lejárt, a tulajdonosoknak még fennáll az épülethez, mint ingatlan dologhoz kapcsolódó hasznosítási joguk. Mivel a dologról fotó/felvétel készítése tulajdonjogi értelemben alapvetően a dolog használatának vagy hasznosításának minősül, ezért emiatt kell a tulajdonosok hozzájárulása."
És nem azétr engedélyköteles mert magánterületről fotózza, hanem mert nem a saját tulajdonát örökíti meg. És még csak nem is kereskedelmi céllal.Részemről azomban a témát befejeztem. és hagyom hogy nyugodtan félrevezess félinformációkkal embereket.
#33755lugosi A jog nem fekete vagy fehér. Van amit szabadn tudsz fotózni, de ahhoz jogi ismeret, helyismeret és kapcsolatrendszer kell hogy tudd mit fotózhatsz szabadon. Én járok be olyan helyre fotózni ami ipari műemlék. Magántulajdon. De ismerem a tulajt, ráírok és megyek... Összesen ketten kaptunk rá engedélyt. És amikor bent találok "fényképezőgép tulajdonoskat" "modellekkel" és felhívom a figyelmüket hogy ez magánterület és a tulaj mérges lesz akkor jön a duma hogy ez nem az, meg más is itt fotózik meg hasonlók..
Mindig üzleti célból fotózom. Mindig engedélyt kérek írásban attól a területtől ahova megyek dolgozni. Legyen az önkormányzati, vagy állami non-profit cég, vagy bármi más.
Nincs annál kellemetlenebb amikor "közterületen" egy modern épület előtt céges csoportképek készülnek és jön a biztonsági őr hogy húzzunk el, mert nincs negedélyünk... és ilyenkor a kinyomtatott mail csodákra képes. Miszerint de... van engedély.
A Dégi kastély honlapján pl nem szerepel hogy fotózni hogy is lehet... írtam nekik, és kiderült hogy X tízezer Ft. Bent is, meg kint is... Ha odamész fotózni, akkor kifizettetik. Ha ezt tudod előre akkor nincs meglepetés. Ja és állami nonprofit...
Kértem ajánlatot a magánkézben lévő Turai kastélytól is. Ott nem volt kérdés hogy fizetni kell- az más kérdés hogy olyan árat amit kevesen fognak kicsengetni. -
ph_5.5
aktív tag
válasz
#04331520
#33742
üzenetére
(végre pc közelbe kerültem és nem telefonon kell nyaralás közben leírnom azt amit szeretnék...)
A törvények azért vannak, hogy jogokat biztosítsanak- és köelezettségeket rójjanak.
Idealizmus lenne részemről azt mondani hogy mindenki betart minden szabályt és happy az élet. De itt most arról van szó mint pl a sebesség jelentős túllépésénél...
Lehet hogy valaki egész életében 50 helyett mindig 90-el megy a városban, és sosem fogják meg. De attó még 50 km/h a hivatalos sebességhatár. És lesz akit egy nap alatt akár 3x is megfognak, egy városon belül, mert nincs szerencséje.A kérdés az volt hogy lehet-e legálisan épületeket fotózni. Lehet. De mégsem. AHogy a google is végigfotózza, de ott hagyta a kiskaput más engedély kapcsán hogy saját ingatlanod nem jelenik meg a streetview nézetben. Nem kell indoklás, írsz nekik és csak homály lesz minden róla készült kép. Van olyan ország ahol egyáltalán nem mehetett a google végig.
A fotózás nem mindenkinek jelenti ugyanazt. Erre írtam korábban példának azt hogy ha egy detektív üveges kisbuszban pornót forgatnak a házad előtti kapubejáróban - és végig a te házad látszik a film alatt, aminek a kapuján ott virít a Újgyerek fotós KFt felirat... akkor te sem fogod szó nálkül hagyni.
Az pedig hogy kérhetsz másik bírót... ez nem az USA. Van járásbíróság- törvényszék (ez a másodfok) - ítélőtábla - kúria . (vannak átfedések, és vannak olyan ügyek melyek elsőfoka nem a járásbíróság, de ez most nem is fontos) ... Szóval ezeken a szinteken lehet lépkendi, ha nem tetszik egy itélet.
"Én sem szeretem ha idegenek fotóznak engem. " Más sem. Pont ezért nem lehet csak úgy sem profiként, sem amatőrként fotózni egy idegent. Sőt rokont sem... mert joga van eldönteni bárkinek hogy róla elkészülhet az a kép, st ha el is készült, joga van eldönteni hogy az nem kerülhet ki nyilvánoság elé.
Ha a fb-on találkozol a rólad készült fotóval, ami a tudodtod nélkül kerül oda, akkor a sérelemdíj megillet. Rövid idő alatt hozzájutsz, és pont ezért írtam azt hogy erre szakosodtak ügyvédek mert könnyű pénz.#33744Jahno "Aztán addig jutunk, hogy max. levesszük a képet. " Ha van normális weblapod, ha látja pl egy újság, netes lap hogy te ebből élsz akkor nálam még sosem így kezdődött a beszélgetés. Volt hogy fitness fotómat használták a cikkhez (engedély nélkül). (sima netes felület) rájuk írtam, plusz jeleztem a modell felé hogy hol találja a képet.
Az oldal 24h-n belül jelentkezett és kérdezték hogy mekkora összegre gondoltam- állítsam ki a számlát és utalják ha az összeg nem haladja meg az X számot. (van hivatalos ára a képeknek... plusz a modell sérelemdíja, már együtt eléri egyetlen fotónál is a 100e Ft-os összeget ha ez egy népszerű oldal )#33738Taci Az arcmáshoz való jog nem szószerint az arcra értendő. Nem fotózhatod le a tolószékes embert nyaktól lefelé azzal a gondolattal hogy a feje nincs rajta- tehátnem felismerhető... Itt most inkább idézek "A képmás az ember külső megjelenésének valamilyen módon történő képi ábrázolása. Tehát a képmás az ember személyiségének kifejezésére, azonosítására, egyediesítésére szolgál" A lényeg, hogy minden ember egyedi, így annak egyedi részletének fotózása is törvénysértő. Legyen az egy műláb miatti felismerhetőség, vagy bármi más hasonló... Így irreleváns az hogy milyen arc szerepel a képen, ha mindenki tudja hogy a zöld tolószékben a Bosnyákon a Pista ücsörög egész nap... és nem az az AI fejű valaki akit a kép ábrázol.
A gond mindig akkor kezdődik amikor ez nyilvánosságra kerül, és nem jó helyen.
Pl illusztrációként az hogy valaki sétál ki a kórházból. Átatlan pillanat valaki nővéréről, hugáról... de ha a cikk címe az hogy a HIV fertőzöttek száma megemelkedett hazánkban.. akkor már másként nézel arra a képre a rokonodról, akiről tudod hogy semmi köze a leírtakhoz. Más meg a picon ha meglátja, akkor félrehúzódik. No pont ezért van az hogy
1. ne fotózd le az engedélye nélkül azt aki ennek nem örül
2. ne publikáld az engedélye nélkül
3. ismételd meg az engedélykérést minden publikálás előtt, mert épp másra használod a fotót mint korábban.
Szóval nem csak a fotós oldal létezik egy ilyen kérdésben, hanem az emberi oldal is.
Leht hogy sosem fog a fotós lebukni a jogsértő módon készült képpel. Lehet hogy ő lesz akövetkező fotón amit egy LMBTQ poszterre tesznek fel egy szivárványos zászló alá...#33745Timer A nagy PC világ lett. ezzel sokmindent nem tudunk kezdeni. A jogszabályokat ehhez alakítják... ami téged is véd. Csak ezt nem mindig érzed.
Meg néha ellehetetleníti az élet bizonyos területét. -
ph_5.5
aktív tag
válasz
lugosi
#33735
üzenetére
Magyarorszagon nincs precedens jog. Ez azt jelenti hogy minden esetet kulon vizsgalnak, nincs olyan mint az amcsi filmekben hogy Kodaly kontra allam ugyben szuletett dontesre hivatkozunk...
Vannak alacsonyabb szintu jogszabalyok pl onkormanyzati rendeletek. Vannak a kormany dontesei pl hatarozatok, rendeletek. Ezek felett allnak a torvenyek, es felettuk regen az alkotmany, most alaptorveny.
Ez a hierarchia. Amiben vannak keretek, athivatkozadok, kulon vegrehajtasi utasítások... (Nem, nem a netrol szedem ossze ezeket az infokat, hanem jogot tanultam, es sok sok evig alkalmaztam...) A lenyeg hogy amig a szemelyhez fuzodo jogban benne szerepel az arcmas vedelme, addig nincs olyan azonos szintű jog hogy fotozashoz fuzodo...
Ugy ahogy az is aggalyos sokszor a sajtoban hogy x y hangfelvetelt keszitett. Mert ez is vedelem alatt all.
Ahogy a tulajdont is vedik, es a nagy oriblema negkerulo google is benne kellett hogy hagyja a lehetosegekben azt hogy a streetview nezetben teljes homalyositast kerhetsz az ingatlanodrol.
Streetfoto itthon halott, ha jogi oldalrol nezzuk. Egyszeruen az expo elott engedelyt kell kerni. Vannak kivetelek, de elenyeszo szamban. Es amig 15 eve egy nagyobb varosban is tudtak ki fotos es ha kepet keszit, tudja hol a hatar, ez mar reg megszunt. Nincs tisztelet, nincs jogszabalyismeret. Minimalis szinten sem. Eltoroltek a jepzettseg szuksegesseget, ez sem használt ennek az egesznek.A fotozas nem csak annyi hogy zarido, iso meg rekesz. Ahogy az autozas sem csak egy jarmu meg nemi benzin.
Most epp nyaralok, es fajo olvasni azt hogy nyilvanos forumon a hozza nem ertes szorgalommal parosul.
Biztos kevesbe vestelyes feligazsagokat osztogatni fotózással kapcsolatban mint pl villanyszereles eseten, de itt is jocskan tudunk kart okozni. Becsuletben, tisztesseges bemutasban, vagy akar anyagiakban azzal hogy valakit valahol lefotozunk. Mert az a jo csaj lehet hogy epp egy vizsgarol log mas kifogassal, vagy az a ferfi aki az utcan setal nem a feleseget oleli... Semmi jogunk tonkretenni valaki eletet azert mert fotozni van kedvunk egy part az utcan, es a fb on megosztani...https://prohardver.hu/tema/azonnali_fotos_kerdesek_oraja/hsz_33739-33739.html
Nem. Nem kell perelnie. Van gyorsabb, tisztabb megoldas a ptk ban. Vannak serelmi dijra soecializalodott ugy vedek mert konnyu penz. Tizezreid banjak szinte azonnal, ha valakit lefotozol. Nem kell hogy kar erje...akkor meg nagyobb lenne az osszeg. Es serelmi dijnal nem kell elore fizetnie, szoval jo jatek, de nem a fotosnak .
-
ph_5.5
aktív tag
Ismet leirom. Azert mert valaki jogot vegzett meg nem jelenti azt hogy a jog minden teruletehez ert. A fogorvos sem szivsebesz, a fogdaor sem tudja a kresz reszleteit.
A fotosok jo reste pedig nem tud ertelmes kepet alkotniA fesztival a balaton partjan van. 2.5 km szadad strand eljeritett 200m es reszen. Nincs szomszed telek, de van fesztival kerites. Ez az arc ha nemfelusmerheto dumat meg el kell felejteni. Egy ember nem csak az arcarol ismerheto fel. Es olyan hogy utcai emberfoItozas szinte nincs legalisan.
A jogasz baratod meg ha maskent gondolja akkor ekes peldaja a hazai jogaskepzes szinvonalanak
Fotozas nem alapjog. Sokminden mas az.
A fotozas ciki lett. Mar nem meno meg csajozos sport. A balatonnal oruljon a streetotios ha nem a vizben kot ki gepestol. -
ph_5.5
aktív tag
De, tok egyszeru. A tulajdonjog erosebb szerencsere mint az hogy mit szeretne egy fotos.
A jog szerteagazo. Azert mert par okos fotos kitalalta hogy a fotojoghoz is ert, meg nem lett jogadz. Olyannyira hogy jogadzoknal sem veletlen a szakosodas pl csaladjogra, ceges dolgokra, buntetojogra.
A fotosoknal meg szinte mindenki azt hiszi mindenhez is ert. Sokkal tobb alazattal a fitosok 80%-a keresne mas munkat, mert rajonne hogy atveres kategoria amit adni tud.Ha pedig a fedztivallal kapcsolatban nem volt egyertelmu:
A felkegyelmu videos kvazi a parkban, setalo turistakrol keszit felvetelt. Ezzel megsertve az arcmasahozoz, hangjahoz fuzodo jogait. Bent a fesztival teruleten videozzon, mert ott talan a jegyen rajta volt hogy keszulhet felvetel...de a dron emberek feletti reptetese ott sem engedelyezett. -
ph_5.5
aktív tag
Az epulet tervrajza, firmaterve szerzoi jogvedelem alatt all. Szerzo halalanak evet koveto jan 01 tol 70 evig
A korhazak ha ennel oregebbek, akkor a leirt masodik szabaly miatt nem fotozhatoak csak ugy. Szoval a tulaj engedelye kell. Fuggetlenul attol hogy csak magadnak fotoztad vagy penzt akarsz belole. -
ph_5.5
aktív tag
A kereskedelmi celt s parlamentre irtam. Azt hogy jogszabaly irja elo az epuletek fotozasahoz mi szukseges azt pedig magara az altalanos kepkeszitesre.
Tegnap pl dronnal repultek a fesztival felett, ezres tomeg alattuk. Kint ket operator a fesztival teruleten kivul vett fel snittenet.
Ha vegre komolyan venne az allam a sajat jogszabalyait, akkor pl a fesztivalt rogzito csapatot 10 evre eltitana a kepkeszitestol, plusz adnanak nekik egy 10 millas birsagot. Csak hogy szokjak meg hogy a szabaly az szabaly ..Nalunk pl az egyhaz tiltotta meg hogy az epuleteik elott, azokat hatternek használva keszuljenek fotok, videok.
Megtehetik? Igen. Ahogy te is hogy a sajat hazadrol ne keszuljon barki altal foto. Se lejarato celbol, mert leszakadt az eso satornad, se egy oornofilm hattere ne legyen. -
ph_5.5
aktív tag
A jogszabaly egyszeru
Szinte minden epulet fotozas engedelykoteles.
Az epitesz szerzoi joga csak egy resze a dolgoknak, de a tulajdonos is jogokat fyakorol. Kozintezmenynek meg plane.
A oarlamentnel a szerzo halala ota hiaba telt el tobb mint 70 ev, az orszaggyulesrol szolo tv kimondja hogy sem reszleteben sem egeszeben kereskedelmi celbol nem fotozhato.
Van egy un panorama szabaly is, de olyan apro kibuvokkal hogy jobb fotozas elott inkabb engedelyeztetni, mint utolag torolni es birsagot fizetni.
Szoval jo eséllyel nem, nem fotozhatod a kozintezmenyt, sem annak reszleteit legalisan csak ugy, arra jarva... -
ph_5.5
aktív tag
Több mint 20 állványom van a stúdióban. Soha semmiféle kenőanyaggal ne kezeltem őket az elmúlt 15 évben. Egysem romlott még el. Az más kérdés hogy van pár légrugós... és ha valamit, az ki fogom vágni a búsba. A marketing engem is meggyőzött anno hogy mennyire jó hogy nem csúszik össze ha meglazítod a csavart. Ja, csak épp véletlenül sosem lazítok meg semmit- és ha állítani kell bármit ezeknél, akkor meg "egy örökkévalóság" mire össze tudod nyomni az erősebb példányokat.
AZ állványok egy része kültérre is jön velem. Voltak már homokban (pl Lupa, Balaton, Velencei taw), kimostam a tó vizében max és kész. A C stand alsó része pl vastagon gyárilag zsírral van bekenve. Oda ha az elfogy róla, akkor veszek valami minőségi kenőanyagot. De az még sok év mire az lejön. -
ph_5.5
aktív tag
válasz
#04331520
#33562
üzenetére
Nincs mit...
Tizenéve volt egy fotós cikk arról hogy mi az amit megveszel és teljesen felesleges. A divat ugyan változik (pl képstílusban), de a szűrők többsége párszor felkerül, utáne nem fogod sem vinni, sem használni. Ha spórolni akarsz akkor 2x gondold át milyen szűrőbe ruházol. A jók- drágák. Az olcsó meg kb semmit nem ér. Van B&W ND1000 szűrőm. Kb 3x használtam. Elfér... de már nem venném meg. (mondjuk én nem is ennyiért szereztem be anno- ez már beteg egy ár) -
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
gjoco1
#33523
üzenetére
Az objektíven beérkező fényt (látványt) a 45°-ban álló tükör felfelé vetíti a mattüvegen keresztül a keresődben lévő lencserendszerbe. A mattüvegen lévő koszokat élesen látod, mert a kereső lencséi íg ykerültek kialakításra- hogy lásd a mattüvegen lévő számokat, af mezőket stb... De az exponáláskor a tükör felcsapódik, és a mögötte lévő szenzor fogja fel a lencséből hátrafelé egyenesen haladó fénysugarakat. (itt elsötétül a keresőd, mert a tükör vízszinte helyzete miatt nem jut fény a szemed irányába). Tehát a mattüveg nem vesz részt a képalkotásban, nem azon keresztül érkezik a szenzorhoz a rögzített kép. Ezért nincs jelen a fotódon a szösz, porszem...
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
gjoco1
#33517
üzenetére
Jó eséllyel amit a keresőben látsz az a mattüvegen tapadt meg. A mattüveg kiszedése nagyon egyszerű (tényleg) kb 10 sec és körtepumpával le tudod fújni.
Ez persze dslr vázra igaz.. ha Milc, akkor az érdekesebb dolog mert azt max a szervíz kapja szét.
(mattüveget egy rugós fém keret tartja amit egy pl egy kis műanyaggal (rámelegített zsugorcső) bevont lapos csavarhúzóval csak ki kell billenteni a helyéről. ) -
ph_5.5
aktív tag
Insta tele freelance modell megnevezésű lányokkal. Akiknél ki van írva hogy tfcd kizárva - és normális portfóliója van, azokkal többnyire már lehet kezdeni valamit.
A cégek sokszor volt királynőket keresnek meg. Nem az aktuálissal, mert ők legtöbbször szerződéshez kötöttek- mármint máshoz... és sokba fáj ha hívod. A pro modellek esetén is az ügynökség alapdíja magas tud lenni. De ők többnyire tényleg megérik a pénzüket.
Volt szerencsém fotózni szerencsére aktuális királylányokkal is, ők olyankor mindig épp top formát hoznak. (muszájból). Volt aki smink és minden nélkül is tökéletes. És volt aki bomba alakkal volt megáldva, de a smink tökéletesítette az arcát. A héten is ex királylányokkal dolgozunk.. az egyik tökéletesen nőies, a másik sportosan bomba. Szóval még válogatni is tudsz, melyik áll ízlésedhez közel.
Árakat azért nem írok/írhatok, mert feladattól függ hogy mennyiért fog elmenni a modell neked pózolni.
#33507Jahno Vannak olyan ws oktatók, akik a ws meghirdetésekor odaírják hogy portfólióba betehető- nem tehető be. A témához első hozzászólásomban írtam, hogy az nem " tefotód"
- nem te pózoltatsz
- nem a te ötleted a helyszín
- nem a te "világításod" mert az oktató vagy segédje derít
- nem a te általad fizetett modell és nem tudod mi van a megállapodásba
Plusz sok esetben az elkészült kéepk nagyon nem férnek bele a profi modell (fizetős) portfóliója. Minőségben, kidolgozásban...
Plusz a fotózáshoz kapcsolódó jogszabályok előírják hogy minden publikáció előtt a képen szereplő modelltől engedélyt kell kérned. Tudnia kell amodellnek hogy hova használod stb... és pont ugyanúgy nem lehet feltenni stockra sem. Mert nálad nem lesz modellengedély.
#33505Timer Helyi ws volt nyugi Olyanok oktattak akik tudását 5 perc alatt el lehet mesélni egy ws-n. Imádom az ablakfényes ws-t pl... meghirdeti 1 hónappal korábban. Ha meg nem süt a nap, akkor a ws elvesztette fő elemét- a fényt. És mivel én a közösségi médiában élem az életem hanem most is jövő évi katalógust retusálok... ezért olyan ismerős aki tudja hogy úgysem láttam volna a neten- átküldik. Én meg ránézek, nyugtázom hogy ilyen is van és kész. -
ph_5.5
aktív tag
Én heti szinten (van hogy hetente többször) fotózom fizetős modellekkel. És itt az ország szélén is van egy minimum összeg amit kialkudok a modellnek amikor együtt dolgozunk. (cég fizeti... és profit csak pénzért kapsz)
És hogy lehet hozzájutni ilyen lányokhoz ha hobbyból fotózol? Pénzért. Az más kérdés hogy ha az anyag gyenge akkor am odell letiltja a publikálást. Mert neki van egy imidzse amibe pl nem fér bele az elrontott retus. Nem haragszik a fotósra- egyszerűen nem engedi megjelentetni a képeket. Ebből is lehet tanulni? Igen...
A ws-ra járók jó része a ws-t tartó ismerőseim visszajelzése alapján fotózásból akar majd élni. Vagy már abból él... Persze van egy réteg aki aki azért megy pl csak budoar ws-ra mert másként nem lát fehérneműben jó csajt- de ez megint az ő dolga.
#33497Timer 100e sok pénz. Nagyon sok. És hogy mit lehet tanulni? Hát a múltkor nekem átküdlött képanyag alapján néha semmit. És ez nem ár, hanem oktató függő.
#33499lugosi Igen, ezek a ws-k erről szólnak. Pár "jó" csajjal csinálsz fotókat. Akik tudnak pózolni. Az időpont adott, ha előtte tudják hogy a környezeti fények hol előnyösek akkor oda visznek. És a helyszín mivel jó esetben fizetős- máskor oda be sem jut a fotós. Szóval lesz egy sorozata amit nem használhat portfólió építésre. Nem publikálhatja sajátként. Mindenzt egy vidéki szalagmelós fél havi fizujáért. -
ph_5.5
aktív tag
100e egy WS...
100e-ből egy kezdőnek kijön egy halom stúdióbérlés, fizetős modell hívása.
Az olcsó ws láttam hogy mennyit ér. Itt az oktató tudásában nem kételkedem... de pár mozdulatért ennyit kifizetni nem tudom kinek éri meg.
Ráadásul mit is akar valaki egy ilyen ws-al? Fizetős melót? Az nehéz ügy... Ingyen melót? Az nem meló. Szóval szerintem ez zsákutca. Ahogy szinte minden most kezdőnek az egész fotózás. Melót kapcsolatok révén kapnak a fotósok. Az meg sajnos nem tudás kérdése... látom miket adnak ki egyesek a kezükből- csak azért mert ismerősnek melóztak.
"Meg van ennek is a helye, akkor is ha nem érted." Értem én hogy szerinted megéri... nekem az éri meg ha havonta van 10 db kiállított számlám és a végösszeg pedig magas. Ez a vállalkozás lényege. Aki nem tud fotózni annak biztos jó egy ws- de ott max megszereti azt a műfajt amit megnéz. Utána otthon ráeszmél hogy a fotós aki oktat az nem egy szál derítőlappal meg egy kitobival próbál összerakni valamit. És akkor jön a következő beruházás. De mindenki felnőtt és el tudja dönteni mire van szüksége. Szerintem a legtöbb fotósnak másik állásra a megélhetéshez. És sok oktatónak pedig sok kezdőre - ugyanehez -
ph_5.5
aktív tag
Nem értem ezeket a wokshopokat.
- nem olyan helyszín ahova pl magadtól bejutnál
- nem olyan modell aki alapból szóbaáll a legtöbb fotóssal
- modell saját póza, vagy a ws-t tartó kérése
- nem a te világításod (ha van világítás)
- nem feltétlenül a te kedvelt fotózási szöged mert oda más állt be
Szóval gyakorlatilag senki nem azt és úgy fotózza ahogy önmaga meg tudná oldani.
A ws-n készült kép nem mehet portfólióba (pont a fenti dolgok miatt)
Amit ott oktatnak simán fent van yt-n ngyenesen elérhető módon. (Nem az aktuális oktató tudását akarom ezzel kisebbíteni)
Az oktatónak is addig jó, amig a résztvevők közül 30-an ki nem találják hogy csinálnak 1/3 áron saját ws-t... és leadják ugyanazt amit ő már elmondott.
Amit tudni érdemes... ez egy telített piac. Mármint a fotós/videos. Kb mindenkinek van 10 fotós ismerőse. 1 melóra 1 fotós jut... Sorolhatnám a közhelyeket, de 10 most kezdődőből 2 ha marad 2 év múlva. Mármint a "pályán". -
ph_5.5
aktív tag
Őszintén? Táskával, és ki sem venni belőle. A táska meg esővédőben. AZ meg az egész nylon zsákban. Ha a szénpor grafitot is tartalmaz (hat) akkor az bekerülve megöli az elektornikát. Ha csak sima szépor, akkor hiába nem jut az obi beljesébe, a mechanikus részeknél megtapadva a koszon kívül kopást is okozhat. A fémpor hasonló- és egyik változat sem szerencsés. AZ ilyen melókat oda kell adni annak aki D80-al fotózik 2023-ban. Egy Z6II vagy D750 kockáztatni max akkor éri meg ha a bevétel meghaladja a teljes felszerelés árát. Szeretek fotózni és pont ezért egy ilyenért eszembe sem jutna szétcseszni...
-
ph_5.5
aktív tag
Sok éve kiszámoltuk hogy mennyit kell keresni a munkával töltött időben ahhoz, hogy a vállalkozás megtérülős legyen. Ez régen azt hiszem 10e/óra volt.
- reklámozod magad esküvőfotósként (idő)
- anyagokat raksz össze, majd jön az érdeklődés, leginkább írásban. Válaszolsz. (idő)
- személyes találkozó (ez sem 10 perc lesz), szerződés
- ha csak írásban beszélgetsz velük később.. az sem 5 perc lesz. (most 32 oldalas PDF-t kaptunk a helyszíntől hogy mit nem csinálhatunk szolgáltatóként a helyszínen... )
- jegyesfotózás. Anyag feldolgozás... majd pár hét, hónap türelem ...
- esküvő előtt a felszerelést összerakod, feltöltöd.. szóval karbantartás- megint idő
- esküvő napja. Nem érkezünk tétre-helyre- befutóra... Ha készülődéssel indul a nap és fotózni kell, akkor sokszor külső helyszínen a sminkesnél indul a nap. Utána fodrász. Utána öltözés. Majd templomi. Csoportképek. Gratuláció (No1), utazás a vacsora helyszíne- ahol jó eséllyel meg lesz tartva a polgári. Újabb szertartás, tavaly volt olyan polgári ami 55 perces volt. Igaz, tényeg olyan volt amilyennek lennie kell.(Meghitt, sírós, nevetős, szívhezszólós... le a alappal ott minden érintett előtt) SZóval utána pezsgőzés, szülőköszöntés, csokordobás, gratuláció (no2).. és esetleg ott is csoportképek.
Buli. Játékok, régen volt menyasszonyrablás meg hasonlók... majd várod az éjfélt, de csúszás van.. tortavgásá, átöltözés, menyecsketánc (tetszőleges sorrend).
A nagy napon ez simán 12 órás meló is lehet.
Utána jön a kreatív. Az helyszíntől, igényektől fügően 2-3-4 órás de akár több napos is lehet. Ez helyszín, kreativitás és leginkább pénztárca függő. Mert ha kivsz a pár Görögbe, akkor nem egy esti 1 órás fotózást szeretnének...
Majd a fotós hazamegy. Másnap hulla, de letölti a fotókat, és válogat. Még gyors gépen is am ost "divatos" képmennyiség átnyálazása nem 1-2 órás művelet. Ninc solyan hogy algoritmus válogat... csak olyan van hogy a fotós aki ott volt, átnézi és a legjobbat összerakja belőle. Utómunka mértéke, egyénire hangolásáról függően hetekbe is tellhet. Anyagonként. Ez naponta legyen csak 4 óra meló... az sem lesz kevés.
És ezt akarja valaki megoldani 100e-ért? 150e-ért? 2 heti munkát? Úgy hogy jó eséllyel saját autóval, milliókat érő felszereléssel megy akár az ország túlsó felére... No ez az igazán előremautató gazdasági szakértés a fotós részéről. (arról nem beszélve hogy a bevétel nem egyenlő a havi nyereséggel... ) -
ph_5.5
aktív tag
válasz
tvamos
#33446
üzenetére
"Kedvesek voltak nagyon a Nikonnal. Azt mondtak, hogy olyan 40-70 ezer korul lesz a javitas, de lehet, hogy sokat kell varni az alkatreszre."
40 ezerért ne kedvesek legyenek, hanem rendeljenek egy működő példányt az ebay-rőlAz nagyon sok pénz- szerintem. De ha van esmei értéke számodra, akkor jó döntés is lehet akár.
#33448Lassú Víz Pár éve a 12 milla KATA-s cégként egész jó bevétel volt. Könyvelő olcsón dolgozott, tudtuk mennyit fizetünk be, plusz úgyis volt más legális bevételünk, így főállású fotósként azért nyugodtan vágtunk bele minden hónapba. Melónk jó része céges. (mondjuk 90% ) így tavaly jött váltás adónemben. A korábbi céges megoldás már anyagilag nem érte meg, így azon is változtatni kellett. Most a teher sokkal több lett, de ha az ember jót akar akkor nem csúszik be az Áfa körbe. Ahoz már nagyon nem éri meg fotósnak lenni. A könyvelő is drasztikusan emelt így is- Áfa-s esetén még hatványozódik.
A költségek elszámolásást a hajunkra kenhetjük, kinek kell minden évben új váz vagy új obik? Ezért nem fogok két Z9-t venni hogy növeljem a kiadási oldalt.
Az évi 12 milla mára tényeg nem lett sok, de fotósként ezt összeszedni még mindig nem egyszerű. És egyre nehezebb lesz ha azt nézem milyen kokurencia kerül ki minden hónapban. Azzal szerez ügyfelet hogy ingyen fotózik. Ez az ügyfélen kívül senkinek sem jó. De ezt nem kell magyarázni - úgyis érti mindenki aki nem megrendelőként van jelen a piacon.
#33449lugosi Én ebben pl nem követtem a trendeket. 2006-tól fotózom esküvőket. Ninc solyan anygom amin ilyen képstílusban lenne utómunkázva- mert sosem tetszett. Idén még esküvőzöm, jövőre már nem. Az elején mondta egy bölcs fotós hogy aki 5 esküvőt látott, az látta az összeset. Igaza volt... Sajnálom néha a párokat amikor nagy marketing dumával mindenfélét rájuk sóznak "egyediség" címén. Legyen az dekor, ültetőkártya, szétváló dobócsokor.. vagy akár egy selfiegép amit nem, nem a fotós hoz, hanem a dj pl. Mert a dj-k is már videoznak pl mobillal, és pluszba ajándékba összevágják az anyagot mobilon és átadják... Én meg majd viszek partyhangfalat meg mikrofont és lehet karaokézni. Meeer az a fotós feladata. (ja nem) -
ph_5.5
aktív tag
Ha valamtől hányingerem lesz az a mostani trend színvilág
Nyári fotózások és valami kiégett erdő van a képen (kiderült hogy nem, az egy szép zöld erdő eredetileg), a menyasszony ruhája meghatározhatatlan színű (ez is origiben fehérnek indult a szalonban
) ... a bőre pedig olyan mint a fitness modelleknek színpadi barnítás 2. rétege után. Elcseszett wb mellett. Kínában előre köszönnek neki mert azt hiszik odavalósi.
Hangulat? A nap képbe komponálva (ami lehetne jó is), de mivel a derítés és érdemi utómunka ismeretlen... kiégett égbolt, sötében bújkáló arc és társai.
Másik "kedvenc"- "Szándékosan defókuszált kéepket adok át a sorozatban" fotósok. Aha. A technikailag kuka képeket benthagyja, mert az művészi. Bocs: ART... Nem, az elcseszett. Mindengy hogy a technikát tréfálta meg az ellenfény, a mozgó személy, a lassú AF... egyszerűen gáz. B variáció- tegnap mutatták, a bemozdult képek. Nem.. nem technikailag bemozdított, hanem amikor látszik hogy pont béna volt mert nem lett az ISO hozzááálítva a nyitott rekeszhez vagy hasonló hiba... a kép elindul, megugrik... és lesz egy olyan amit ott már törölnél a vázról. De nem. ez is Art. Bocs: ART. És ő a művész, a nagymenő... hagyjukmán -
ph_5.5
aktív tag
válasz
#04331520
#33431
üzenetére
Nézd, az hogy angolul "tanultad" a kifejezéseket, nem az zavart meg, hanem maga az egész kérdéssor. Illetve maga az egész folyamat amit leírtál... hogy kell-e neked 1.2-es obi vagy 1.4-es is elég, meg hogy milyen rekeszt használj hogy éles legyen a fej az orrtól a tarkóig.
Fotós nem azért nem tesz fel ilyen kérdéseket mert tudja a választ, hanem mert nem számít. A fotózás ha hobby- akkor játék, önkifejezés, művészi hajlam kiélése stb...
Ha meló, akkor
- óriási önkritika
- alázat a fotózás iránt
- kellő felszerelés
- technika magas szintű ismerete ... és még egy halom dolog. Pl üzleti dolgokban képben lenni. Jogszabályokban, mind a pénzügyek terén, mind a fotójogban.Te itt azon rágódsz hogy hog y1.2-es obi, vagy hogy nincs stabi a vázban. Azok akik ebből élnek meg azon hogy a 2. vagy 3. váz azonos legyen-e a fővázzal. Váltson-e kártyát pár év után vagy elfut még 200-300e expo után is a CFE kártya és ha vált, akkor még gyorsabbat vegyen nagyobb kapacitással vagy maradjon a beváltnál?
Olcsón megoldod? Mit? Féláron a profik alatt vágod a fát... mert hogy a párnak nincs pénze drgábbra... Kb mintha elkezdenél autókat gyártani féláron a Suzukihoz képest, mert szegény embereknek nem tellik töbre. Igaz a te autód nem indul be mindig. Nem tud felmenni a Gellért-hegyre. Lefelé meg nem áll meg. De féláron van...
Ilyen a fotózás is. Azért annyi jó esetben, mert van egy mögöttes tartalom. Egy szakmai rutin, sok ügyfél, felhalmozott tudás és technika. És sok sok befektetett pénz.Igen, volt a milcek előtt is fotózás. És akkor is volt aki sok pénzt kért. És sokan akkor sem 1.2 1.4)-es obikkal fotóztak.
Régi mondás:
- a művészek a fényről beszélgetnek
- az amatőrök a technikáról
- a profik a pénzről
Ide most már iszonyat sok pénz kell. E a technika nem pótolja a hozzáértést. Segít a milc pl abban hogy látod előre az expot... de ha gőzöd sincs min változtass, akkor cseszheted.
Pl vakuzás. Semmi nem atomfizika a fotózásban, mégis ismerek olyat akinek sok pénze van, tizenéve ebben utazik és még mindig gáz amit cisnál. És olyan sorozatot is láttam tegnap ami baromi jó- pedig pár éve csinálja a fotós. A utóbbi nem is olcsón. Mert van igény még a "drága" fotósra.
Amúgy amikor egy Aldi eladó napi 6 órában 380e nettot visz haza, akkor azért el kell gondolkodni hogy fotósként hogy szedsz össze vállalkozásban havonta 500-e KATA ev-ként hogy megközelítsd ez az összeget. Pár ezres melkból. Minden hónapban...
"Tisztában vagyok az árakkal." A technikát illetően? Az ogy profiként kell egy olyan obisor ami mostmár darabonként 300e-től indul? Régen 14-24/2.8, 24-70/2.8 70-200/2.8 sor elég volt pl a riportereknek. Ez most újonnan 3 milla. Plusz két 1 millás váz, mert kb az lett az új prfi belépő szint. 5m-nál járunk. FÉnyszegény helyekre a 2.8 az nem elég.. kell akárcsak 1.8-as obi is. Egy namvadt 1.8-as 50-es milcre 300e, a 35-ös még több, a 85-ös meg még piciel. Újabb 1 milla. Akkuk. Gyári 30e/db... Rendszervakuk darabja 100e. Táska. 50e-től. Szoftverbérlés, pc 500e-től, monitor 200e felett. Könyvelő, adóterhek...
No ezt összerakni... -
ph_5.5
aktív tag
Azért az A7IV ára nem egyliga a croppos cuccal amit ő vásárolt.
A probléma szerintem ott van hogy egyik nap kérdez egy olyan dolgot, amit egy hozzáértő nem szokott feltenni.
Majd másnap kérdez olyat, amiből kiderül hogy más hiányosságai is vannak technikai ismeretek terén.
Soron következő kérdéséből kiderül hogy nincs végzettsége- de számlázni szeretne, mert pénzt kér olyanért ami munka.
Közben elmeséli hogy 1/60-al portrézott és bemozdultak a képek... Ezen nem A7IV segít hanem a tanulás- tapasztalás.
Ez régebben szakma volt. Már jó ideje nem az. Ennél már csak a zavarba ejtőbb amikor olyanok tartanak ws-t akik maguk is rászorulnának. Mondjuk pont semmi közöm hozzá, nem vagyok az oktatási hivatal embere.. de ez nem kicsit lett elrontva.
A másik felvetésed- elegendő megapixel.
Most két hét alatt két óriásplakátot kellett terveznem/fotóznom. (évente mondjuk max 10db ekkora méretet kell megcsinálnom- vagy ennél nagyobbat)
Nyomdája válogatja, de most is 1:1-ben kérték 300 dpi mellett a plakát képét. Ez sokszáz Mp. Még a KF gépek sem tudják ezt a felbontást. De mégis ott vannak a plakátok és normál távolságból szemlélve az utcai plakát is élvezhető... Otthoni használatra a 12 Mp is bőven elgendő volt már tizenéve. -
ph_5.5
aktív tag
válasz
tvamos
#33425
üzenetére
Félő, hogy nincs alkatrész hozzá. A Nikon szervíz (ahogy sok dslr modell esetén is) már nem kap hozzá alkatrészt, külsős szervízek pedig jó ideje hivatalosan nem jutnak csere darabokhoz. Ebay-t megnéztem, és lehet hogy rosszul kerestem de nem látok sehol "pótalkatrészt" hozzá. Vannak eladó Nikon 1 vázak, de a bekapcs gomb miatt anyagilag nem éri meg a vásárlásuk donornak. Lehet mázlid lesz és van akinél van szenzorhibás pl a Kalocsay műhelyben, de ha "típushiba" akkor azok a részek fogynak el elsőként a bontott darabokból.
-
ph_5.5
aktív tag
Várvárj... belépő gépeken van
tájképmód, portrémód, makromód, ugráló hóember napsütésben mód, meg tengerparti mód... AMikor nekem valaki azt írja hogy tájképmódban fotózik az hivatalosan azt jelenti hogy a vázon beállította a tájképre a módválasztót... és ott a váz jpg-ben nekiáll pl telített zöldekkel, szűk rekesszel, egypontos af mellett képeket készíteni.
Portré módban meg kedve szerint a váz nyitottabb rekeszeket használ. A fényképezőgép kezelőjének ninc sbelszólása ezeknél a témamódoknál kb semmibe- ezrt kérdeztem meg hogy troll-e az aki F1.2-es obi vásárlás mellett porrtéfotót tájkép módban akar elkészíteni.
#33347Újgyerek Most már értem a problémád- és szakmailag nem tökéletes megfogalmazásaid miatt értettem félre és gondoltam a "szórakozom kicsit a fórummal" dologra.
F 1.2-es obi és az 1.4 között kb annyi az eltérés hogy legyen indokuk pl egy 50-es obi esetében 300e helyett 1 millás árcédulát rábiggyeszteni. 1.4 és 1.8 között az a 2/3 Fé nekem már mentett életet, én ha tehetem mindenbl 1.4-t veszek. (fixekről beszélünk persze, mert zoom esetén az 1.4 az nem játszik jelenleg egyik gyártónál sem)
1.8 sokmidenre elég. Főleg FX szenzoron. Az élességi tartomány meg kb azt jelenti egy fotó esetében hogy nézzen ki jól a szemnek.. és pont nem fog érdekelni senkit hogy éles-e a haj a fül mögött vagy sem. Mondjuk azt hogy 15 éve csak fx vázakkal fotózom- munka szinten. Van pár expo már az ujjaimban, de még a kezdetekkor sem matekoztam azon hogy mi fog beleférni az élességbe. A helyszínen nincs rá idő, előtte meg sosem ezen agyalsz. Sokkal inkább a pózokon, világításon, helyszínen... A fotót fogd fel úgy mint egy festményt. Ott sem azt nézi senki hogy a vászon 1-1 kockájára jutó festék mennyire fed, mennyire részletes- hanem azt hogy ránézésre megfog, elidőzöm-e rajta, tetszik-e bármiért is... -
ph_5.5
aktív tag
válasz
#04331520
#33341
üzenetére
Te troll vagy? Mi a fene az a lendszkép mód meg portrémód?
A fényképezőgépen van 4 értelmes üzemmód. PSAM. A többi az a fényképezőgép automatikája- ami pont nem azt adja amit egy fotós szeretne. Leginkább.
A portré nem más mint emberábrázolás. Félalakos képet szeretnél készíteni- de nem tudjuk hogy egy 1.5 éves kisgyerekről aki más távolságból tölti ki a képmezőt, mint az amcsi kosárlabra liga felnőtt versenyzője.
Ha a cél az hogy faltól-falig éles legyen az alany, akkor használj F11-t. Ha meg "divatos" képet, akkor meg tegyél rá hogy nem éles csak a szem.
Az FX szenzpr hatását túlértékeled. Megkérdezel egy KF flehasználót, nem is érti hogy mi az a picike izé amire a látványt akarod rögzíteni. Az APS-C tulaj meg lekicsinyli a M4/3 szenzort.. aki meg a mobilosokra néz furán.
Két fontos elem van még amivel számolni érdemes- minőségi képalkotás esetén. (képminőségről van szó) Diffrakció és az objektív rajzolata. A diffrakció a pixelmérettel és a használt rekesszel van összefggésben. Egy 45 Mp-es fx szenzor F11 esetén már rosszabb rajzolatú képet fog produkálni mint F8-on. Ráadásul vannak olyan objektívek melyek a maximumot nyitott rekeszen fogják kihozni magukból. (szélek rekeszelve picit javulhatnak- de ez sincs már kőbe vésve) És ez csak a technikai oldala a fotónak.
Ezektől az értékektől még nem lesz jó a fotód. -
ph_5.5
aktív tag
A D750 és a Z6II között kb 1 Fé zajkülönbség van. Én a D750-t is mertem használni ISO12800-ig, a Z6II-t meg 40.000-ig. (itt már zajos, de extrém helyzetben inkább legyen zajos fotóm mint hogy ne legyen semmi)
A milc esetén AF-nél majd a bőség zavarában kell tudnod eligazodni. Ha tömeg van és gyorsan kell exponálni akkor nem mindig jó a szemkövető AF. Nagyobb látószögnél szintén tud vicces lenni, mert volt hogy a személy mögötti óriásplakát (1m-re ült előtte) egy embert ábrázolt, és arra a szemre akart beállni.
Markolat. No több mint 100e expo után azt kel mondanom hogy a gyári (más nincs is) túlárazott, de brutálisan. A gumi leválik róla, és volt hogy az érintkezőket kellett alkohollal megpucolni mert kiírta hogy az akku nem kompatibilis(gyári C-s akkuk voltak bent). Ez a sokadig gyári markolatom Nikontól, de ezért az árért valakit ott nagyon meg kellene verni.
CFE- a legjobb dolog amit kitaláltak. Brutál gyors, strapabíró. Mondjuk jó drága, de ha már megvan akkor komplett kártya pc-re másolása is kellően gyors. -
ph_5.5
aktív tag
Nagy csodára ne számíts. A D750 és a Z6II szinte azonos sznezorral rendelkezik. Abban javulás csak magas ISO-n lenne- de ott meg nem használod. Az EVF valakinek megszokhatatlan, de a Z6II -é szerintem teljesen jó. Világosabb, tágasabb a kereső, és informatívabb. Plusz ki tudsz kapcsolni minden "feliratot" így lesz egy nagy üres keresőkép a fókuszmezővel. A D750 szerintem egy túl jó váz. A Z8 kapcsán írták hogy ez lesz az új D700 utód... hát a D700-ra lehet nosztalgikusan gondolni de a 750 képi végeredményben simán megverte. És persze a 750-hez minden olcsóbb. A Z rendszer obi árai röhejesen magasak. 85 1.2 Z 1.2 milla? Elborult ... a 85 1.4 ART 300e használtan és simán hozza azt a szintet. Az AF sem tévedhetetlen, a sorozatsebesség meg ha nem munkára kell akokr pl nem releváns. Jó cucc a Z6II, de a 300e vs 800e árat nem látnám indokoltnak. (használt D750 vs új Z6II )
-
ph_5.5
aktív tag
Itt is az lesz. Mert ennyire nincs szükség. Addig maradnak amig pl anyuka, férj.. finanszírozza. Nyár pl stúdiózásnál kihaltabb szezon. De a bérleti díj, egyéb költségek ketyegnek. Ha valakinek nincs ilyen jellegű melója (mármint stúdiós) akkor csak bérlésre építeni nem gazdaságos. De majd rájönnek.. meg arra is hogy fotózást mint főállást művelni már nem éppen megérős. Főleg nem városonként 800 embernek.
-
ph_5.5
aktív tag
A stúdió fenntartás az nem filléres tétel. Az óradíjat meg úgy kell kalkulálni ráadásul hogy megérje a fotósoknak- de a bérbeadónak is. És ez az amit nehéz kimatekozni.
A közös lónak meg mindig ... Ha valaki egyedül nem tudja megoldani, a haverokkal összeállnuk csak igen rövid ideig szokott működni.
A városunkban volt aki egyedül kivette, ő a főnök, de társbérlőket keresett. Feltétel :
legyen saját szetted, az övét nem használatod, kb ne legyél a konkurenciája stílusodban, és ha neki melója van akkor ne legyel a közelben sem. Elég gyakran változtak a bérlőtársak...
A feladatok? Hát autót fotózni nem egyszerű. És nem olcsó. Arra még egy soktízmilliós autó eladásnál nem akarnak pénzt áldozni ilyen színvonalon. Új autót meg pesten fotóznak kb és kész. -
ph_5.5
aktív tag
Nekem meg sem időm sem kedvem yt videokat meg ilyen posztokat nézegetni amit ők követnek el. Szerencsére van munkám- így inkább azzal foglalkozom.
A vicc most az lett hogy boldog- boldogtalan stúdiót nyit. Kicsit, nagyot, közepeset. Enteriőrt, üvegkalitkát meg sima hagyományost... mert az milyen jó.
- a stúdió akkor jó ha van elegendő bérlőd
- elég bérlő akkor van ha a fotósoknak van melója
- tudsz valami olyat adni ami miatt kitűnsz a tömegből.
Nos az utóbbi kb addig működik amig a konkurencia azt nem mondja hogy ő is vesz egy ilyet- olyat- amolyat...
Az egész fotózásra a múltkor egy cégvezető azt mondt ahogy röhej lett.
Egy nagy létszámű csoportba kiírta hogy X feladatra fotóst keres. 130 reakció. 125 levél- árajánlattal. És ez nem Bp, hanem vidéki város. A 125 levélíróból 40-el leveleztek hosszabban.
A feladat mondjuk az hogy fotózz le neki egy chrome bevonatos kamiont. Úgy hogy ne legyen rajta tükröződés.
1. kell egy nagy stúdió (hangár)
2. kell sok sok fény
3. kell állvány
Meg szakmai hozzáértés hogy ezt miként is lehet megoldani. Mik a buktatók.. stb.
A jelentkezők 80%
- esküvői fotós
- kismamafotós
- madárfotós stb..
20% fotózott már stúdió technikával
5%-nak van stúdiója, és saját felszerelése
1% az aki már fotózott ekkora dolgot, és telefonon kommunikálva sem hebegett-habogott amikor volt egy kérdés. -
ph_5.5
aktív tag
Nem érdemes megjegyezned a nevét, mert annyira hiteles mint ettől kezdve a támogató cég.
A sztory egyszerű, mert kibogozhatatlan Ismerősök hívták fel a figyelmet hogy van yt csatorna, megnézik... majd jött a sok negatív vélemény, ezért ilyenkor az ember a kevés szabadidejéből mégiscsak rááldoz pár percet hogy megnézze, miért is bántják.
Nos video 1. Ő nem ért ehez, ahoz, és ahoz sem, mert még csak 3 éve foglalkozik vele.
Nyit stúdiót, mert az kell, de nincsennek stúdiós munkái.
Video 2. Ő 5 éve foglalkozik ezzel
Video 3. Ő 120 éve ezzel foglalkozik.
(a számok kívánság szerint helyettesíthetőek) a lényeg hogy egyik videoban nem akar belefolyni mert nem tudja, a másodikban már osztja a tudást... és természetsen ws-t tartanak stb.
A támogató céget sajnálom. Valaki jó ötletnek tartotta hogy felkaroljanak valakit aki lelkes. És úgy érezték hogy ez jó lesz mindenkinek. 20 éve építik a vállakozást, nagynak tekinthetőek. Flekaroltak 3 olyan embert akiből az egyik elmondja:
- neki nincsennek ügyfelei mert ő igazából alig fotózik, inkább oktat
- a másik elmesléi hogy ő igazából tájakat fotózik- így neki nem olyan az ügyfélköre
- a vezető arc pedig elmondja hogy fő terület esküvő és 30-on volt idén. Igaz, ő videos, fotós, vőfély, vendék meg arra jártam dolgokat is beleszámolt
A támogató cég ezzel engem pl örökre elvesztett. Évente 2-3 milla tuti megy bővítésre. Ennek egy részre- sőt, jó része hozzájuk vándorolt eddig. Az első video óta ezt 0 Ft-ra csökkentettem. Ahogy több ismerős is. Az én pénzemből nem szeretném ha ilyen embreket támogatnának. Nagyon mellé nyúltak...
Az ország tele jó fotósokkal. És biztosan vannak remek ws-k is. De amikor megnézed hogy valakinek van mondjuk 500 követője (ötszáz), és van egy semmilyen weboldala, plusz sem retusban sem ötletekben nem erős... majd bemutat egy videot hogy mennyire profi a stúdiója (2 vaku , 3 led össz kb 220 W-al.. ) és hogy menjetek béreljétek, de lesz ws is.. azt nem tudom komolyan venni. Meg nem is akarom. Csak olyan lett ez mint minden nagylétszámú "tömegsport". Fotózni mindenki tud, hisz meg vett egy vázat meg 1-2 obit.. és anya azt mondta hogy ügyes vagyok.
Van egy fb csoport, ami munkaadásra- munka keresésre jött létre fotósoknak. A jelentkezők 80% ingyen vállal feladatokat- hogy legyen mit csinálnia és legyen referencia.
Egy dolgot kellene megérteni. A fotózás csak részben kreatív tevékenység- a másik része az üzleti oldal. És az meg tele. Piaci rések nem igazán vannak. (már van aki nászéjszakát fotózik, más meg temetéseket...) Szóval aki most kezdeni, az sokkal jobban jár ha el sem kezdi. Mert ha jól is működik akkor is egy Aldi dolgozó keresete lesz meg éves átlagban. Sok rizikóval és buktatóval. De ehez sincs közöm
Hosszú is lett meg eléggé negatív- de ez van srácok -
ph_5.5
aktív tag
válasz
t72killer
#32919
üzenetére
Nem kell vásárolnod semmi plusz kütyüt. A ledek CRI-je normál esetben 83 körüli. de mivel önmagában a CRI ezeknél nem jelent semmit (és pl 2700 Kelvines ledeknél nem is beszélhetünk CRI-ről) nem kell foglalkozni vele. 90-es CRI értéket azok tudják melyek megkapták a High CRI led lamp jelzést. Ilyet fotós eszközparkban találsz. 94-95.. körüli CRI-vel. Háztartási eszköz nem fogja tudni. A legmagasabb besorolású Ultra High CRI led az 99-re képes... olyat meg kb max Hollywoodban láttak
SZóval a tied 83-as. De ez is sokkal jobb mint egy neoncsőé. (51-76, fajától függően)
A led esetén nem is ez a zavaróbb, hanem a PWM. Alapból sokszor észrevehetetlen, de LV üzemmódban vagy milcnél bizonyos beállítosoknál simán látható a vibrálása. Nos pl a fotózásra fejleszett led lámpáknál ilyen villogás nincs. A sima háztatrtási led meg Samsung chipes agyonmagasztalt VTAC esetén is simán vibrálhat. -
ph_5.5
aktív tag
Otthon megkéred a családtagothogy készít róla portrét. Nem egy végnél próbálod kitalálni hogy melyik világítás az ami működik fekete hűttéren szőke és fekete hajú embernél is...
Vagy hogy kutyát melyik szögből fotózzak le egy eseményen.
Azt felejtik el sokan, hogy egy tfcd alapú modellfotózásnál is
- a fodrász időt áldoz, és pénz (bérleti díj, rezsi, vendég kiesés... bármi)
- a sminkes detto
- a modell esetleg ruhát vásárol, készül...
Majd jön a nincs "tétje fotós", és készít egy sorozat hulladékot. Eredmény? Fodrász azt mondja ezt nem tudom kitenni. Sminkes azt mondja hogy bakker, ezek nem azok a színek amiket felkentem, ezzel mit csináljak? A modell? Hát.. ismerek olyat aki többet nem akart menni fotózásra mert eddig sem volt önbizlama, de most hogy "profi fotós" képén látta hogy ő ilyen csúnya, nagy a feje, hülyén áll .. hát neki semmi keresnivalója a jó csajok között.
És igazából egy valaki volt béna- a fotós. Mert arra sem volt képes hogy normálisan "lopjon" ötlet a netről.
#32903Jahno Korábban leírtam már vaalhol hogy az iskola olyan mint a gimnázium. Nem a logaritmus oktatás, nem az hogy mikor élt II RÁkóczi Ferenc, nem az hogy a ph érték mit jelent a tudás lényege, hanem összességében az ami rád ragad általános műveltségben a sok év alatt amig odajársz. Hogy mindenről lesz egy kis fogalmad.
A fotós iskola (nem tanfolyam, nem 6 hónapos gyorstalpaló), hanem a normális közegű, kötelező gyakorlati oktatású helyekről beszélek- tehát iskolákról... ott volt egy két éves tanmenet. Akit érdekelt az megtanulhatta a fotóelhívást is. Tanult arról hogy hogy is alakult ki a fotózás, hogy voltak kísérletező emberek.. és arról hogy egyáltalán hogy működik a fényképezőgép amivel dolgoznia kell.
És aki eljárt egy iskolába az nem mond nekem olyat a stúdióban hogy ő nem vakuzik mert aa milccel nem lehet... ahoz csak állandófény a jó.
Alapokhoz jó a suli. A többi később megtanulható. Pont ahogy a google egy olyan eszköz ami segít a keresésben- de csak akkor ha tudod mit is akarsz megtudni.
Nem iskolapárti vagyok/voltam. De normális vizsgáztatás esetén a hülyéket eddig is kiszűrték az egyetemről is, meg a normális egyéb sulikból is. Aki meg átment az kapott egy esélyt- egy "jogosítványt" arra hoyg ezzel foglalkozzon.
Amikor a stúdió padlóját öntettük egy "burkolóval" akkor ismét rájöttem hogy minden szakma annyit ér amennyit az adott szakmunkás ki tud hozni belőle. Azóa is szívok az infinity háttér retusálásánál, mert elcseszte a szakembör a padló egy részét. Lehet legyinteni hogy a fotzás nem építészet, nem fog összedőlni a híd... de pont oylan károkat okozhat vele egy induló kiscégnek "kspénz kifoci" jeligéjű fotós mint az asztalos aki elcseszi a konyhabútort és évekig nézed hogy eláll a csempénél.. de nem már nincs pénz új munkalapot vágatni.
Fotósok is csak legyintenek hogy megoldottam nem? Akkor meg mi a bajod, te hibád hogy nem lett jó a képanyag mert nem béreltél elég szép kastélyt, nem volt jó a modell, nem volt kellő napsütés.. stb.
Egy hozzáértő fotós kihozza a legjobbat a legrosszabb helyből is.
Most fotóztam egy pesti 5*-os szállodában két királylánnyal. Vittem akkus vakukat- a hely fényviszonyai miatt túl erősek voltak. Ezt előre nem lehet tudni sosem, így B tervként vittem akkus led lámpát. És hiába vittem 150-es fényformálót, ha csak a kisebb fért el.. de vittem azt is. Nem azért mert akkora király vagyok, hanem mert tudtam hogy nins olyan hogy ez vagy az mindenre jó. Így készült fotó a wellnessben mert befértem. Mert nem kellett 220V-os kábelt húznom mint a videosnak, aki nem akkus állandó fénnyel érkezett.
Az autó tele volt cuccal? Igen. Jó lett a képanyag? A megbízó és a lányok szerint igen. Többt fizetnek mert ennyi szutykot vittem 1 vaku és fényformáló helyett? Nem. De ha kell a melóhoz- legyen. Engem így neveltek. Tőlem ezt várják el. A tisztességes munkát és nem a más kárán gyakorlást.
Ha kiviszel egy kutyás ismerőst a parkba és futtatod az ebet- fotózod, akkor látod hogy élesben működhet-e. Ha jó a találati esély, akkor el lehet vállalni. Ha lassú a tele amivel dolgoznál akkor felejtős alapból. És még nem is bszéltem arról amikor napfénystúdió meghirdeti magát.. majd nem süt a nap. Ugyanez igaz a kültéri fotózásokra. Te felkészülsz, gyakoroltál.. de aznak esik. Lesz kép? Persze. Ha "vízálló" a rendszered, ha van esőkabát a szetthez, ha ilyen fényviszonyoknál is megy a váz af-a. Ha meg olcsó a szett és beázik akkor ők bukták a fotókat, te meg a géped.
A gázszerelő is jött bekötni a főzőlapot az új konyhába. Én adtam neki 35mm-es fafúrót akkus fúró-csavarozóval hogy át tudja húzni a gázcsövet a munkalapon és a korpuszon. Mert van ilyenem.. neki meg otthon maradt. Egy fotósnak kevesebb esélye lesz hogy kap egy jobb vázat, obit, vakut a helyszínen... ha valami nem olyan mint ahogy gondolta. -
ph_5.5
aktív tag
"Mindenki ezzel jön, hogy jajj majd ezt rontom el meg azt. No de akkor miképpen csinálom meg az első hármat és honnan szerzek gyakorlatot?"
A szakmát próbálták iskolákban megtanítani. A fotózás pl sok gyakorlatból állt. Elvben. Pár helyen pedig az életben is... Mivel már nem kell iskola ahoz hogy kírja xy hogy fotós, a színvonal még lentebb szánkázott.
A 2010-es évek elején nagyon sok fotós, másodfotóssal ment el dolgozni. Tét nélküli másodfotósokból 1 év elteltével általában főfőtósok lettek. Vagy közös vállalkozásba fogtak és dolgoznak a mai napig. Ez egy jól, és korrektül működő megoldás volt. Valós élettapasztalattal, valós helyzetekkel.
Most kinek van esélye?
- Aki tehetséges, aki képben van a technikában, aki készség szinten tudja használni a gépét és nem kell fél percet agyalni hogy mi miért nem az igazi... ehez a részhez nem kell sok korábbi fotózás, csak némi hozzáértés.
- Aki elegendő összeggel rendelkezik, hogy megvásárolja a megfelelő technikát ahoz amit fotózni szeretne. Itt nem kell óriási dologra gondolni. Két 10 éves fx váz, két fényerős fixxel már elegendő tud lenni egy tisztességes és látványos esküvői sorozathoz is.
- Akinek van érzéke a képek megfelelő időben, megfelelő szögből történő elkészítésére
- És van érzéke az utómunkához
Utóbbi kettő az ami gyakorlattal nagymértékben fejleszthető. A technikai háttér pedig a bevételekből bővíthető. De ha valaki esküvőn szocializálódik, az nyugodtan elvállalhat pl céges rendezvényt. A kreatív rész miatt pedig pl kültéri portrét. Lehetne sorolni... A lényeg, hogy nem véletlen egyre kevesebb fotós enged betekintést a munkájába. Mert nem olyan nehéz megtanulni dolgokat.
No küzdjön ilyenekkel aki akar. És persze azok a 10 éve profik akik már oktatnak nem értették hogy a 100e Ft-os fotós pont ugyanúgy elviszi az ügyfelét az ő 600.000-es esküvőjétől.. márpedig az kátszik hogy De. Jujj a Julcsika olyan szép képeket lő, ne X-t hívju hanem őt.. már van 3 éles virágfotója, tuti jó lesz 
Megjott. Ez nagyon kis pici . (az arányok kedvéért mellé tettem a 2x és a 3x teljesítményű cuccot.
) ... a bőre pedig olyan mint a fitness modelleknek színpadi barnítás 2. rétege után. Elcseszett wb mellett. Kínában előre köszönnek neki mert azt hiszik odavalósi. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Dell Latitude E7440 - i7-4GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Update 07.31. - Bomba árak 2025-ben is! Üzleti - Consumer laptopok DELL FUJITSU HP LENOVO
- Xiaomi Redmi 14 C 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6130 (16c/32t, 2.1/3.7GHz), 64GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
- Lenovo, Dell, HP, Panasonic Getac üzleti és ütésálló katonai laptopok + Ipad 6-13. gneráció
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest