- Mobil flották
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Gyorsabb és drágább - kezünkben a Samsung Galaxy S23
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Yettel topik
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ha mégis vízjelet szednél le, és utána kellene némi részlet, ajánlom a Topaz Gigapixel AI-t. Ki lehet próbálni, csak exportálni nem enged. Most valami akcióban 70 EUR. Elképesztő, mit művel.
Nem vagyok híve más munkáját ellopni, de ha valaki ilyen ótvar technikával próbál meg pénzt lehúzni emberekről, akkor fairplay-nek érzem az okosabb megoldást!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Neck
veterán
De amúgy szerintem csak engem kényeztetett el a fotós szettem, elküldtem anyámnak, ő egyből azt nézi, hogy jaj de cuki baba, milyen jó fotó.
Kompromisszumos megoldásra jutottam, kiválasztok 6 fotót, az a legkisebb csomag €240-ért, a többit meg megcsinálom itthon a Sonyval
-
ph_5.5
aktív tag
5 év múlva senki nem mondja meg hogy nem 3-4 napos a baba... szóval fotózd le újra.
Ne szedd le a vízjelet, mert egy 800 px -es butíott fotóval vízjel nélkül sem leszel boldogabb...
De ha hasonló szabályok vonatkoznak a fotózásra mint itthon, akkor jelentsd fel a gyermeked nevében a személyiségi jogok megsértése miatt, mert sem te sem a párod nem kérte hogy fotózza le... (mert gondolom nincs írásos engedélye tőletek)
Főállású fotós vagyok, de ha ilyen hulladék módon dolgoznék akkor inkább nem dolgoznék... ennyire alja technikával meg vakuval mit akar 2024-ben németben? Azon kívül hogy lehúzni? (nem kell Sonay A1 II... de ha naponta 10 babát lefotóz, akkor legyen már egy tisztességes alaptechnikája és ne vakuzgasson egy szülőszobán ) -
Jahno
veterán
Továbbra sem értem miért nem lehet fotómasinát bevinni. Gyáááá. 300 euró még jó is lehet, főleg ottani pénzben. 2 órás egyéb adhoc valamilyen kiszállós rendezvényekért itt is bemondok 100-200ezer környékét és még olyan jó sem lesz. Ismerősnek esküvőre meg üveg bort vagy max. 30-40et
Kérje meg, de akkor teljesítsen és ne fókusz hibával, meg ilyen csumpi géppel ami a kor követelményeit sem ugorja meg. Blááááá.
-
-
Jahno
veterán
Szituban szemét és tilos is, amúgy egy rendesebb telefon is megcsinálja amit kell, de ez azért vérlázító. Idehaza is van némi helyzeti előnye a babafotósoknak, 1-1 cég tarolja is a piacot, de legalább jól csinálják. Meg több 100ezret? Azbeszt. Mindenféle szempontból is, még ha arányosítom a kinti életszínvonalat akkor is, de legalább legyen jó és dolgozzon megfelelő cumóval.
-
Jahno
veterán
-
Gaben92
őstag
Rossz a megközelítés.
“mert a highlight a csúcsfényekből vesz le a teljes képen mindenhol, a shadow meg az árnyékoknál pluszol a teljes képen mindenhol“
Amíg csak úgy általánosságban állítod ezeket a teljes képre érvényesek. Mindenhol állítja a highlightot nem csak lokálisan.Szelektív szerkesztésnek (local edit) az számít ha konkrétan kijelölsz egy részt a képeden és azon a kis részen mást állítasz mint a kép többi részén. Erre hoztam példának, hogy egy tájképen globálisan csak lehúzod a highlightot akkor mondjuk jó lesz az ég csak minden máshol kevés. Szóval kijelölöd az eget inkább és csak azon húzod le a highlightot, de a képed többi részén nem. Na ez már local edit, és ez kizáró mindenhol.
-
Gaben92
őstag
1-2 biztos nem kizáró. A highlight/shadow csúszkák a teljes képre érvényesek, fotópályázatokon a local edit tiltott általában. Ha kijelölöd a modelledet külön és rajta húzol feljebb csak, vagy mondjuk az eget kijelölve csak azon húzol lejjebb, az már kizáró ok.
3-4-et passzolom de szerintem azok kizárhatnak. Dust removal szigorúan véve local edit mert csak a kép egy adott részére van hatással, nem az egészre.
Szerk:
Sensor dust ahogy nézem kivétel szokott lenni. Ez talán hasznos lesz: [link] -
Jahno
veterán
Példa volt egy rinyálásra, amúgy egy jó fotós abban is megoldja, "csak" jól kell exponálni ugye
Mintha a nagyok közt is lenne olyan aki ezzel hipszterkedik és veri a nyálát, de az sem mindig olyan egyszerű. Meg kíváncsi lennék mit csinál akkor mikor ilyenekbe fut, amikbe mi. Aga fotója, exponáld ki az éjszakai szertartást gyertyafényben:
-
-
ph_5.5
aktív tag
Azért az A7IV ára nem egyliga a croppos cuccal amit ő vásárolt.
A probléma szerintem ott van hogy egyik nap kérdez egy olyan dolgot, amit egy hozzáértő nem szokott feltenni.
Majd másnap kérdez olyat, amiből kiderül hogy más hiányosságai is vannak technikai ismeretek terén.
Soron következő kérdéséből kiderül hogy nincs végzettsége- de számlázni szeretne, mert pénzt kér olyanért ami munka.
Közben elmeséli hogy 1/60-al portrézott és bemozdultak a képek... Ezen nem A7IV segít hanem a tanulás- tapasztalás.
Ez régebben szakma volt. Már jó ideje nem az. Ennél már csak a zavarba ejtőbb amikor olyanok tartanak ws-t akik maguk is rászorulnának. Mondjuk pont semmi közöm hozzá, nem vagyok az oktatási hivatal embere.. de ez nem kicsit lett elrontva.
A másik felvetésed- elegendő megapixel.
Most két hét alatt két óriásplakátot kellett terveznem/fotóznom. (évente mondjuk max 10db ekkora méretet kell megcsinálnom- vagy ennél nagyobbat)
Nyomdája válogatja, de most is 1:1-ben kérték 300 dpi mellett a plakát képét. Ez sokszáz Mp. Még a KF gépek sem tudják ezt a felbontást. De mégis ott vannak a plakátok és normál távolságból szemlélve az utcai plakát is élvezhető... Otthoni használatra a 12 Mp is bőven elgendő volt már tizenéve. -
Már megtette a Nikon a markolat kapcsán, csak annyit akartam mondani az előzőekkel, hogy a Sony-val kapcsolatban se legyen senkinek kérdéses, hogy idővel rácsukják a kaput az olcsó konkurenciára. Most még nyilván segítik a platform terjedését, ezért érdekük, hogy hagyják ezeket a dolgokat.
Más. Ma megjött az Alza válasza: nem csak magánszemélyként, hanem cégként is áll a 36 hónapos szavatosság a Nikon vázakra.
-
Én nem szóltam a Sony menüjére semmit, nem is ismerem őszintén szólva, de ennél bonyolultabb dolgokon is eligazodom. Az obipark volt nálam a döntő, plusz őszinte leszek, valamiért nem szimpatikus a Sony nekem. Ez azért különös, mert 8-25 éves koromig MINDEN Sony volt körülöttem, ami csak lehetett. Ebből adódóan látom, hogy mennyire hanyatlik lefelé a minőségük, az áruk meg az egekben, lásd XPERIA vonal. Persze az Alpha az más, tudom, hogy kvázi másodikká léptek elő (vagy már piacvezetők?), de valahogy mindig az az érzésem, hogy szándékosan b@sznak ki a saját felhasználóikkal, és csak idő kérdése, hogy ezt elkezdjék MILC fronton is. Plusz, a videózás nekem nem szempont. Így aztán a Z6II felé húzott a szívem már bejelentésekor, plusz az ergonómia is nagyon adja (markolattal, persze). Bár, ebben visszalépés lesz, ezt már néhány percnyi kölcsöngépezéssel is észleltem. Váltás esetén inkább Canon felé mozdultam volna, elsősorban a bőrszínek miatt.
@Jahno: legyen igazad!
Tavaly a legtöbb képet a Lenscal-ról lőttem! 
-
Köszi az infót! Azért a Sony tud szenzort gyártani, azt meg kell hagyni. Még fix kiskompakt / bridge érában volt tőlük gépem 2006 körül, és így visszanézve az akkori képeket, néha meglep a színvilág.
Majd egyszer Z6 II lesz az irány, de most még elvagyok bőven a tükrössel. Kár, hogy az arckövető fókusz nem ér egy vödör lótrágyát se, így nem hogy a videó, a fotó is kiesett ezen a téren. Gyereknél jönne jól, még a követő AF-t is kicselezi...
-
.mf
veterán
A szemüvegeken a megcsillanások távolabbról is árulkodóak, hogy volt vaku
Nikon 70-200 f2.8G VR1 obimon az AF elkezdett nyűglődni, ma menet közben néha ki-be kapcsolt - tudtok esetleg egy nemtúldrága szakit? A Nikon asszem már külföldön szervizeltet (elmegy pár nap az utaztatással), egy ilyen régi obit már nem is biztos. Holnap felhívom azokat, akiket ismerek, de hátha jön még jó tipp...
Köszi! -
ph_5.5
aktív tag
#31703ph_5.5 - itt válaszoltam pár napja:
#31698theporcupine Az utcán való fotózás több dolog miatt bonyolult. A személyiségi jogokhoz tartozó tv változás (2013) legfontosabb része az volt hogy már az expo előtt engedélyt kell kérni a fotó elkészítéséhez. Tehát kell a beleegyezése az alanynak. Nem elég a szemkontaktus, a mosoly... oda kell menni, rákérdezni és ha beleegyezett akkor exponálhatsz. Ergo nincs lesifotó, nincs elkapott pillanat.
Szóval ha adott egy utca, csak úgy fotózhatod, hogy a képen nem lehet felismerhető ember. Nem bárki által felismerhető.. hanem saját maga által sem. Ebből volt még 2013 környékén pont ügy, miszerint egy parkot fotózva a fotós úgy gondolta mekkora ötlet ha belekomponálja a padon ülő párt. Nem volt mázlija. A padon egy ogy képviselő és nem a felesége ült... fizetnie kellett. Ugyanis a sérelemdíj automatikus, nem kell hogy sérelem érje a valóságban is a szereplőt. Plusz a publikálás külön egedélyt igényel még akkor is ha magára a fotóra megkapta az engedélyt a fotós. Így gyakorlatilag leheteten utcán fotózni.
A másik rész pl maguknak az épületekeknek a fotózása. Nem mindent fotózhatunk le (kis túlzással), és főként nem mindent lehet pl üzleti tevékenységre használni.
Ez már szerzői jogi kategória pl... mert ezek az épületek látványukban a tervezőt-alkotót illetik. Ezért nincs stock oldalon éjszakai Eiffel torony fotó. A torony maga fotózható nappal- mert az alkotó halála után 70 évvel megszűntek a jogok. Az éjszakai torony viszont díszkivilágítást kapott, ami szellemi tulajdon, és az alkotó nem járult hozzá a fotózásához.
Folytathanám még a jogi részt, de baromi hosszú és sokminden összegükk, elágazik...
Szóval pl ezért sem jó az hogy "bárki" fotós mostantól. Illetve annak jó akit sérelem ér mert a gatyáját is lepereli egy "fotósnak" ha gőze nem volt mit szabad és mit nem.
#31717szazbolha Közszereplő fotózása is csak addig legális amig közszereplőként van jelen. Ha lelép a színpadról, vagy pl sétál az utcán a kuytájával, akkor pont azok a szabályok vonatkoznak a fotózására mint egy mezei polgáréra.
Ezért írtam az isklás fealdatra válaszként hogy a streetfotó halott. És amikor látom hogy egyesek ilyen célra keresnek objektívet akkor tudom hogy az illető nem járt iskolába, nem olvasott utána hogy mit lehet és mit nem. A mostani iskolamentesség pedig még több bonyodalmat fog hozni. És még több elrontott anyagot, csalódott embert. -
ph_5.5
aktív tag
Az iskolai végzettség soha semmire nem volt garancia. Az orvosi egyetemet 2.6-ra elvégzett doki is pont olyan munkaruhát hord, mint aki 5.0-ra végezte el.
Az iskola arra jogosít hogy a tevékenységet végezheted. Mert sikeres vizsgát tettél. Ha megnézed a közlekedést, akkor ott elvben mindenkinek van vezetői engedélye, mégis mennyi hülye autózik mindenfelé. Akkor legális a vezetés ha megszerzed a jogsit. Eddig a fotózás is ilyen volt. Azért kellett elvégezni egy tanfolyamot/iskolát, mert ott megtanították a szükséges alapokat. A 4 év a közéspiskolában nem attól lesz hosszú távú befektetés mert a végén kapsz egy erettséget igazoló keményfedeles iratot, hanem attól a négy ott töltött évtől, ami alatt jó esélyel nálad okosabb emberektől hallani vélsz olyan ismereteket amiket később tudsz használni.
Ki oktathat? Akinek papírja van róla. Általában nevezzük tanárnak.
Nos a fotózásban ez most megfordult. Bárki fotózhat, következmények nélkül. Mert nem kell hogy bármilyen iskolát elvégezzen. Így számon kérni sem lehet, hisz mivel ő nem tanulta, így értenie sem kell hozzá. Ha lesz egy póruljárt menyasszony, akkor a polgári peres eljárásban közli majd a "fotós" (nevezzük inkább fényképezőgép tulajdonosnak) hogy ő adott számlát, de mivel ő ezt nem tanulta, tőle nem várható el hogy ha hibázik, azt tudja hogy mit is rontott, ezért elnézést kér ugyan, de nem tud segíteni...
A jog nem véletlenül talált ki olyan fogalmakat hogy pl foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés. A foglalkozások végzettséghez vannak (volta) kötve. Így elszámoltatható az aki hibázott. Persze a jogban az a kifejezés is jól ismert hogy a jogszabály nem tudása nem mentesít a felelősségre vonás alól... de itt majd sokan hivatkoznak XY photographyra hogy Ő ezt a neten másként mondta, a workshopon ez másként lett magyarázva.
Ki tarthat workshopot? Eddig az akinek volt oktatói végzettsége, ergo mestervizsgája fotózásból. Nem tanár... de oktathatott. Most már bárki oktathat fotózást. Mert mint szakma megszűnt.
Nem tudom érthető-e a gondom. Eddig végzettséggel, szakmai hozzáértéssel bíró oktató adott át információt. Most elég ha megnéz valaki 2 yt videot és máris fotós.
De attól tisztában lesz a személyiségi jogokkal? A saját jogaival? A képek felhasználási módjával? Azzal hogy egyáltalán ha valaki nyomdának kér anyagot akkor ott mire kell figyelni? Mert az szép és jó hogy kifizet 80ezret egy akt ws-ért és két nap múlva meg pénzért fotózik egy cégenk naptárat... de hogy azt miként kell átadni tudni fogja, vagy közben gyors elmegy egy másik ws-ra és Kiss Géza photographytól megtanulja hogy mi is kell a kivitelezéshez? A fotózás komplex tudást adott eddig az iskolákban. Semmiből nem kiemelkedőt, de minden fontos dologról elhangzott valami info. Ha egy kezdő, sulit végzett ráírt a tanárra 2 hónap múlva hogy elakadt, akkor kaphatott segítséget. Olyantól akinek papírja volt arról hogy ért hozzá. Most majd fórumokon fognak segítséget kérni... ahol a nt névtelenségébe burkolózva (akárcsak most én is) valaki leírja a saját okosságát. És vagy jó lesz vagy nem. Mondhatnánk hogy normális cég nem fog szerződni olyannal akinek nincs referenciája... de ez sajnos már rég nincs így. Amikor látom hogy hobby tájfotóst hív a tehetős pár az esküvőjére mert milyen szép naplementés képei vannak... akkor nincs miről beszélni. -
#31674
theporcupine
tag
Neck
#31673
theporcupine
tag
Te elvégezted, hogy tudsz róla véleményt mondani? Biztos nem ott tanítanak meg fotózni, de az anyag megvan, amiben sok hasznos dolog van, amit sok önjelölt fotós nem tanul meg. Itt a fórumon látok embereket, akik elég tájékozottak, de nem tudom, hogy csak önszorgalomból, vagy iskolában tanulták. És hallottam fizetős workshopon "hivatásos" fotósok szájából blődségeket. Ha nem engednének mindenkit át a vizsgákon, akkor még ez a gyatra tanfolyam is lehetne egy szűrő.
-
Jahno
veterán
Az is egyértelmű, de ha nem fogja a Sonyt megfelelő obikkal etetni és kisebb pénzből élünk, akkor ezzel jár. Minden tükrös ilyen, szoktam is mondogatni, hogy ez azért érdekes mert MILCnél rögtön lesz működőképes szélső fókuszpont és a frontback is teljesen ismeretlen fogalom már a kezdetek óta. Csak legyen mit rátenni.
-
Ha megjön, írok róla mindenképp. Azért nem akartam most Hoya-ra áldozni, mert alig lesz használva ez a szűrő, csak a nagylátó miatt vettem, azt meg szerintem évi 4-5 alkalomnál többször nem fogom feltenni. Ha nem kúrja el a fehéregyensúlyt és a WB-t, és még az élességen se ront jelentősen, akkor elégedett leszek. Elsődlegesen használt fixekre marad a Hoya.
-
Igen, tudom. Eddig az összes szűrőm Hoya, a jó húzós árú 77-es is, és mindet hazai kereskedőtől vettem, hogy ne legyen hamis. Most viszont bepróbálom a K&F Nano Concept 82 mm-est. Akcióval, szállítással együtt 51 euró a gyártótól, a Hoya meg 28 + posta lett volna a legolcsóbb helyről. Majd kiderül, jó döntés volt-e, de 30 napos refund van rá elméletben.
-
Jahno
veterán
Egyik 2014 másik 2017 körül. 2013ban buktam rá az A7re, azóta szinte minden évben venni akartam valamelyik szériáját, de egyelőre utólag még azt mondom, hogy jó döntés volt a kihagyás. És majdnem vettem EM-1Xet is, az lett volna a végképp a legnagyobb hülyeség. Szóval passz, még vergődök 1-2 évig és valami lesz :-)
Ez most csak ilyen kretén módon tudom összemásolni, de jahh, Olyval 3200 fölé már nem szívesen megyünk, A7-IInél mehet felfelé, III-nál meg 3200 és hasonló az alap, akkor nem kell tekergetnem ha bentről kimegyek aztán kintről be, meg sakkozni, hogy zajos legyen vagy inkább határeset mozduljon be.
Csak ezt Olys csoportban nem szabad mondani, mert felháborodnak, aztán fasságot beszélnek, aztán jön a megmondós videó, aminél előre sejtettem, hogy összevissza mambójambóról fog szólni, véletlenül sem arról ami a címe és ugye kinek mi a "magas":
Hétvégén meg ismét kézimeccs lenne, jó lenne valami értelmes gép/obi kombóval menni, blááááá.
-
Jahno
veterán
" Én úgy tudom, hogy ha ISO 1600-on lőttél meg valamit, abban kevesebb tartalék marad, mintha ISO 100-on lőtted volna."
ISO100on lehet azt a részét semennyire sem exponálja ki, de minden gépre/szenzorra akad táblázat.
Erre szoktam emlegetni a Sonyt, hogy pld. SLOGban videózva nem is lehet alacsonyra állítani az ISO-t, mert akkor nem lenne miből átlagolnia.
-
szazbolha
addikt
-
szazbolha
addikt
A zaj ok, de a két esetben eltérő lesz az, hogy 1EV megvilágításkülönbséget hány bittel lehet ábrázolni azonos megvilágítás esetén. Vagyis elvileg az ISO 1600-al helyesen exponált arc több részletet fog tartalmazni, mint a 4EV-vel alulexponált, majd feldolgozáskor +4EV korrigált.
A korlát továbbra is a szenzor dinamika tartománya.
Ha nem így lenne, akkor gyak végtelen dinamika tartományt lehetne elérni 1 expozícióval. -
Jahno
veterán
Hátőőőő, ha valami kiég és ahhoz képest levesszük az ISOt, akkor miért nem a záron emelünk? ISO100on nehezebben húzol fel sötétet, mint 400-800-X valamennyin. A sötétnek kell az ISO. 6500 és 7200 kb. párban van, A7-III csöppet más szint. Hasonló körülmények közt 3x annyit bele lehet verni, ott sokszor ISO3200 alá nem engedem, de bátran nyomom be a 12800at vagy dupláját. Közben 7200nál azért 1600 felett már gondolkozom, hogy jajj mi lesz belőle. Bár itt az is közrejátszik, hogy ez a 7xxxx-es sorozat nem volt annyit gyakorlaztozós terepen a kezemben, mint a többi.
-
Lassú Víz
addikt
Az ISO emelésével csökken a dinamika ez egyértelmű. De nem biztos, hogy a felhúzott részekben marad elég árnyalat a szép képhez vagy a színhűség megőrzéséhez. Persze ma már AI minden is és az algoritmusok olyan részletekkel egészítenek ki egy képet amit soha nem fotóztunk le.
Bonyolult ez, lényeg, hogy mindenki ismerje a kezében lévő eszköz és az utómunkára használt programok határait, és ahhoz igazodva exponáljon a lehető legjobban. -
Jahno
veterán
Pedig sötétben mást nem bírsz csinálni, vagy hosszabb zár, de a magasabb ISO is azért, hogy legyen tartalékod. Gépekre is vannak táblázatok, hogy mekkora ISOn mekkora a dinamikatartomány, vagy a csoda VLOG/SLOG videósok is azért nem működnek ISO100on, mert ott szűkebb tartományból bír átlagolni.
-
FerNandor
őstag
Köszi. Ennek is utánanézek majd alaposan, de egyelőre ennyit találtam, és le is írja a lényeget, de te is leírtad:
"The ISO 100 shot pushed by 5EV is essentially indistinguishable from the native ISO 3200 shot, even down to the darkest tones in the image. This is very impressive performance: the D7200 is probably the closest to being a truly ISO Invariant camera that we've seen. This means that you could reduce ISO (and the hardware amplification that goes with it) by 5EV in order to retain 5EV of highlight detail, then adjust the brightness afterwards with no additional noise cost."
[link]
Szóval szerencsére a D7200 ilyen -
Köszi, akkor a méretet legalább már tudom, hogy milyet keressek, mert ilyet nem találok itthon, ha jól emlékszek te külföldön élsz, gondolom úgy egyszerűbb volt beszerezni.
#31134Jahno
Nem akarok annyira sokat váltogatni, de a táska miatt otthon se akarok hagyni semmit csak azért mert nem fér. Sony-s csoportban? Melyikben mert akkor rákeresek. -
Lassú Víz
addikt
AF segédfény csak pár m-en belül hatásos, azon túl inkább zavaró. Pl. a Fővárosi Nagycirkuszban (ahol szabad fotózni vaku nélkül) is szólnak érte, mert csak arra elég, hogy megzavarja az artistákat vagy az állatokat.
Azt inkább kikapcsolva javaslom tartani, és csak végszükségben alkalomszerűen bekapcsolni. -
ZephX
senior tag
Nem kimondottan fontos, de persze valamennyire igen. Azért gondoltam erre megoldásra, mert a Sonynak jó a képe és hangja, míg a belépő webkamerák hangja sem acélos. Kellene vele e-órát is felvenni többórás anyagot, ezért gondoltam, hogy akkor bevetném a porosodó Sony-t inkább, ha viszonylag egyszűren megoldható. Sajnos gyári Sony webcam app már nem támogatja ezt a gépet.
-
Teasüti
nagyúr
Hát én úgy vagyok vele ha pixel peep-elni kell a különbséget, akkor nyugodtan rajta lehet. Jót tesz a lelki békémnek. Apsc-n amúgy sem karcolnak úgy az obik, a zoom-ok még a 24 MP-t se rajzolják ki. Nem vagyok meggyőződve róla, h pont egy víztiszta üvegdarab fogja ledegradálni vintage lencsévé a Fuji XF zoom-okat. Ennél egy WB tint már sokkal irritálóbb egy ND-nél és ahhoz 1:1 nagyítás se kell.
Becsillanó fény meg nem igazán van napellenzővel így se úgy se. Anélkül meg... nos, okkal veszem le, olyankor pedig épp a becsillanás a lényeg.
-
Jahno
veterán
Akkor majd legközelebb. Egyik ilyen 500as nekem is egy ottani fotós arctól jött. Sejtette, hogy szar lesz, de ezt Ő sem gondolta volna felkiáltással a kezembe nyomta és felemelte a beszerzési limitet 5ezer Euróra :-D
Másik meg egy igazi nevenincs márka, közepén kicsit V alakban kotyog és nyeklik is
Ami meglepett, hogy ebben a Dörr/Walimex vonalban anno Ebayen sem találtam szinte semmit. Idehaza Edigital és páran árulják, tök meglepő volt a piaca, mert ismőröknél élőben meg németeknél bukkan fel. No mindegy. -
Jahno
veterán
Max. lemérem, van idehaza minden. Néha gondolkoztam, hogy webről egyszer összeszedem a bajonetteket, de aztán minek...
"Így néz ki, ha oda akarok tenni egy m42-nex adaptert:"
Fordítva gondoltam volna, de még mindig jónak néz ki. Hárman kb. ugyanazt magyaráztuk, hogy majdnem M42. Szóval én azt írtam volna, ha van M42es obid, azt próbáld bele ebbe a közdarabba, ami az 500ról jött le.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mintha a nagyok közt is lenne olyan aki ezzel hipszterkedik és veri a nyálát, de az sem mindig olyan egyszerű. Meg kíváncsi lennék mit csinál akkor mikor ilyenekbe fut, amikbe mi. Aga fotója, exponáld ki az éjszakai szertartást gyertyafényben:
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobil flották
- Milyen autót vegyek?
- Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Autós topik
- Anime filmek és sorozatok
- One mobilszolgáltatások
- Házimozi belépő szinten
- Trollok komolyan
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Asus Maximus VIII Hero i7 6700K 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700 XT 8GB Zalman i3 NEO 700W
- MacBook felvásárlás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- LG 27UL550-W - 27" IPS / 3840x2160 4K / 60Hz 5ms / HDR10 / AMD FreeSync
- Bomba ár! Dell Latitude E7440 - i7-4GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- LG UltraGear Gaming Monitorok -30%
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest