- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- iPhone topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Mobilarena
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz janos666 #2942 üzenetére
Nagyon egyszerű mechanika alapján dolgozik. A hardver terhelését nézi. Ki van tesztelve, hogy hol válik instabillá, így kicsivel az elé van húzva egy képzeletbeli vonal. Ha azt túllépi, akkor a hardver beavatkozik, és csökkenti az órajelet. Ezután van egy képzeletbeli vonal alulra is húzva, hogy ne legyen a termék gyengén kihasználva. Ha azt eléri, akkor növeli az órajelet. E között a két véglet között lavíroz.
A feszültségállítás is automatikus. Te maximum egy olyan értéket adhatsz meg, ameddig elmehet a hardver, de csak akkor állítja be, ha jónak látja.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz janos666 #2953 üzenetére
Nem lesz lassabb, csak alacsonyabb hatásfokkal fog működni. Messzebb kerül TDP limittől, mint magas hőmérsékleten.
Minden DVFS célja, hogy a termék állandóan -1 wattra legyen a limittől, amivel gyakorlatilag a legjobb a hatásfok. Ezt a jelenlegi paraméterezéssel 95°C-on éri el a 290 sorozat, ha csökken a hőmérséklet, attól a paraméterezés nem változik, így -4-5 wattra is kerülhet ettől a limittől.
Az egész oka csupán az, hogy sok különböző munkamenet van, tehát a fix órajel már nem jó, mert akkor a legnagyobb terhelést kell figyelembe venni. Ilyen valszeg sosem lesz, de fő a stabilitás, így a 290X órajele 600 MHz körül lenne 300 wattos limit mellett. A PowerTune szabályzás lehetővé teszi, hogy 1 GHz-en is menjen, ha a munkafolyamat nem olyan terhelő, mint a tesztnek használt peak.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
adatfalo
senior tag
válasz janos666 #3024 üzenetére
Én is Sikerült elköltenem a vga-ra szánt pénzem vízhűtős dolgokra. Így 1-2 hetet csúszik a vga vétel, erre mit látok?! Hogy már a powercolor, xtx, vtx3d és társaik se biztosabbak. Elvileg csak az első pár hétben gyártott kártyák voltak unlockolhatók teljesen... "kétségbe" vagyok esve
ricshard444 ironikus kétségbeesés, de azért jó lett volna/ lenne kifogni egy unlockolható verziót
[ Szerkesztve ]
www.adatfalodesign.hu
-
Asbee
veterán
válasz janos666 #3035 üzenetére
Nem fog ugrani a gari blokk esetén, ha nincs rajta matrica. A 290-en nem szokott lenni. A másik biossal sem ugrik, visszateszed a simát aztán szevasz. Amúgy nem értem miért olyan nagyon fontos neked az a pár %, hogy emiatt vissza küld. Rendelj akkor UK-ból ami flashelve van.
[ Szerkesztve ]
-
Goldmen75
őstag
-
Goldmen75
őstag
válasz janos666 #3225 üzenetére
Bazz akkor lehet az kavart be!
Nekem pl a gigához adott oc progi amivel most megránottam, tök eccerű s naccerű.Nézzétek már meg lécci ref hűtésnél mennyi is az idle nálatok?! Csak összehasonlításképp
nekem 36/32/33 core/vrm1/vmr2Macka megmutatta a házát, hűtését....hát lehidaltam s megint fejlesztés...őrület ez az egész...ezt nem lehet bírni
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz janos666 #3300 üzenetére
Mielőtt még elkezdődne a szar a Windows hsz-ek tömkelege, azért leírom, hogy ez egy nagyon hasznos sajátosság, mert a Windows 7 előtt minden kártyához szükséges volt display driver, miközben lehet, hogy nem is töltött be olyan funkciót. Például bármilyen OpenCL számítás mehet enélkül. A Windows 7 óta a rendszer nem tölt be több display drivert a szükségesnél, mert a WDDM nincs virtualizálva, így ha az egyik display driver összeömlik, akkor a másik is, mert ugyanazt a WDDM-et használják. Egyszerűen csak védi magát a rendszer, hogy a szükségesnél több hibalehetőséget ne kreáljon.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
adatfalo
senior tag
válasz janos666 #3333 üzenetére
Vagy nem lenne még jobb volumetrikus fényeknek hívni szegény pászmákat? "Régebben"a 3d-s grafikában ezt is textúrákkal oldották meg (opacity-t dobtak a diffuse map-re), ezzel rengeteg számítási időt spóroltak/nak meg a fejlesztők. De ahogy látom kezd elterjedni ezeknek is a kiszámítása.
www.adatfalodesign.hu
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz janos666 #3371 üzenetére
A Furmark OGL alatt is elég jó, de JeGX azt már nem fejleszti a Radeonokra. Egyszerűen azért, mert a PowerTune egy olyan hardveres megoldás, ami úgyis leszabályozza a hardvert a terhelési határ alá. Ezzel semmilyen szoftver nem tud mit tenni. Már az AMD sem alkalmaz a driverben rá fojtást, mert a hardver megvédi magát.
Az NV még használ driveres fojtást, de csak azért, mert a Fermi és a Kepler szoftveres túlterhelés elleni védelme manuálisan kikapcsolható. Amúgy nekik is elég lenne a szoftveres túlterhelés elleni védelem.Benchmark nem lesz, csak egy StarSwarm nevű technikai demó, amivel lehet benchmarkolni is, illetve open source, hogy mindenki láthassa a működést, és akár módosíthassák is.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz janos666 #3388 üzenetére
Mert nem csak egyszerű negatív LOD-ról van szó, hanem egy nagyon speciális mintavételezésről, ami az adott AA szinthez igazodik speciális szűrési rutinokkal is. Ezért nem elégedettek az NV-nél a normál SSAA-val és a külső programokkal, mert ezekkel az a minőség nem érhető el, amit az AMD használ a driverben. Van is erre egy petíció, hogy legyen olyan beállítás a GeForce driverben, mint az AMD-é, de az NV már korábban mondta, hogy ez egy rétegigény.
[link] - Ebben a cikkben szándékosan kértünk az AMD-től egy módosított fájlt, hogy meg tudjuk mutatni a különbséget. Sima negatív LOD mellett nem lenne ennyire jó az eredmény.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz janos666 #3390 üzenetére
Mert alapvetően egy negatív LOD eltolás, csak speckó rutinokkal. DX9-re és DX10+-ra is különböző rutinok vannak.
Az AMD fullscene jittered grid alapút használ.
Az NV a TrSSAA-hoz sparse gridet, és a 3rd party programok is erre építenek a fullscene opcióknál.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Reggie0
félisten
-
Reggie0
félisten
válasz janos666 #3574 üzenetére
Egy ponton mar a memoria savszel korlatoz, mert a scrypt memoria intenziv feladat. Egy hash szamitasahoz 262272 bitet kell megmozgatni. Ha csak a memoria savszelt nezzuk, akkor 320000000000/262272=1220107 kH/s lenne az elvi korlat, de a gyakorlatban ennel joval alacsonyabb, mert a cimzes es az iras/olvasas kozotti valtas jelentos kesleltetest okoz, valamint ebben meg nincsen benne a ket PBKDF2-HMAC-SHA-256.
Mivel a memoria savszel ketszeres, es mind a ketto GDDR5, igy nem nagy meglepetes, hogy a kulonbseg mindig ketszeres.Intensity 20 mennyit novel? Nekem a 7950 megy 20-al, viszont a 6970 elszall. Elvileg 4GB memoval nem okozhat gondot a 20.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz janos666 #3576 üzenetére
Mert ez a legoptimalisabb. Jobb az energiahatekonysaga, mint a 7950-nek es nagy a sebessege. Mondjuk szerintem az 5850-ed fogyasztasa nem tunik realisnak, en ugy tudtam olyan 130W korul eszik alap orajelekkel.
Meg azt sem art figyelembe venni, hogy legfeljebb 7 GPU-t lehet egy gepbe rakni pcie raiserekkel, viszont enelkul mar csak 4-et. Azaz 4 kartyankent kell alaplap proci memoria, amelyek fogyasztasa hozzaadodik. Igy egy kartyara vetitve mar rosszabb a helyzet.
Raadasul te nem jot mertel. Teli van HW erroral az R290-ed. Eloszor talald meg a jo beallitasokat, bar a 810...830 kH/s a realis ertek.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz janos666 #3683 üzenetére
A +50% az lényegében 300 wattra tolja a TDP limitet. A -50% pedig 200 wattra csökkenti.
(#3684) KillerKollar: A legtöbb tesztelő nem olvasta el a Hawaii dokumentációit. Abban világosan le van írva, hogy 250 watt a 0%-os TDP fogyasztás.
A tápokat jellemzően túlajánlják. Ez megszokás már. Leginkább úgy gondolkodnak, hogy inkább vegyél jobbat, minthogy kevés legyen. De ha értesz hozzá, akkor nem kell ezzel foglalkozni.(#3686) janos666: Mert maga a paraméterezés is százalékban és nem wattban jut el a hardverhez.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Reggie0
félisten
válasz janos666 #3791 üzenetére
Azt probaltad mar, hogy a
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4D36E968-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}/0000
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4D36E968-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}/0001
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4D36E968-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}/0003(mindharom) alatt az EnableUlps erteket atirod 0-ra?
[ Szerkesztve ]
-
ffodi
veterán
válasz janos666 #4402 üzenetére
Igen, és igen.
Rossz taktika volt így bekötni, célszerű lett volna az egyes kártyákat azonos tápról hajtani, főleg akkor, ha a tápok máshol nem voltak "összeföldelve". (vagyis táponként 2 vga 6+8 pines csatival.) Lehet ezeket a kapcsolóüzemű tápokat egymás mellett hajtani, de akkor úgy szokás őket bekötni, hogy a tápon a zöld (power on) és valamelyik fekete (GND) pineket közösíteni kell. (már csak a közös indítás miatt is célszerű.)
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
-
Gilthanas
aktív tag
válasz janos666 #4436 üzenetére
Annyiban érdekes lehet a mantle itt, hogy szerintem vannak egy páran akik a GTx 780 Ti és a R9 290X között vacillálnak (köztük én is). És ha nem tuningbajnokságra pályázik az illető, hanem a játék a lényeg akkor egy mantle eldöntheti, hogy Custom R9 290X-et vegyen valaki vagy GTX 780 TI-t (elsősorban játékosról beszélek nem benchmarkosról). Szóval ha legalább megjelenik a mantlerről valami tuti hír akkor azért egy linket ide is be lehessen már tenni róla Természetesen nem itt kell kitárgyalni a dolgot azzal egyetértek De a friss fejleményt meg lehessen említeni
Ez a hozzászólás most off vagy témába vág? Mert szerintem ez tartalmaz releváns infót
[ Szerkesztve ]
Egy gödör ásásán kívül kevés dolog van amit rögtön legfölülről lehet kezdeni.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz janos666 #4444 üzenetére
Pont erre írtam hogy nem szabad a db értéket nézni az ilyen táblázatokon, mert csak azt látod hogy 40-50db, de ezt a kártyától 30 centiről mérik, open bench-en.
Ezért hasonlítottam a minap is inkább ahhoz a másik kártyához, amiről mindíg azt hallani, hogy szuper halk.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Viccrovat
- Gaming notebook topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Elemlámpa, zseblámpa
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- SSD kibeszélő
- OLED TV topic
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- További aktív témák...
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
- EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 GAMING 11GB GDDR5X 352bit (11G-P4-6696-KR) Videokártya
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel