-
Mobilarena
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ghoula
senior tag
válasz
Speed®
#42262
üzenetére
Szép munka.
Én már jó ideje csak azt használom. Mondjuk a céges laptopnak nem biztos, hogy örülni fognak ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de laposban még látványosabb tud lenni, ahol a leszorító mechanikák sem éppen acélosak.
Mókuskerekes 1080ti is egész élhető lett vele, (legalábbis a blokk érkezéséig). -
#41465
Ghoula
senior tag
norbert1998
#41463
Ghoula
senior tag
válasz
norbert1998
#41463
üzenetére
MX2 nem lesz jó gpu-ra, kiszárad hamar. Javaslom valamelyik fém pasztát, ha a hűtő felülete engedi( DC2 pl nem, mert direkt heatpipe, és érintkezne az öntvénnyel amit szétmar, trix-en ahogy láttam nem gond), kondikat szigetelni kell, vagy rendkívül óvatosnak lenni.
Ha órajelben nem is hoz, de hőmérsékletben, és ezzel kapcsolódóan a fogyasztásban,zajban segíthet.1150 nálam +75mV-al megvan(1325mv), felette kínkeservesen, +175-el van meg az 1200, és ahogy itt láttam, kevés gpu-nak jön össze ez, szóval 1150 bőven elég. 24/7 én is úgy használtam, ami úgy nem ment, az 1200-on se. Memória órajelet meg nem érdemes hajtani, többet hoz a 390 modbios.
Ezúton is üdvözlöm a kollégákat, eladtam a kártyát, ritkább vendég leszek erre. Ha az eddig leírtakból nem világos valami, pl 390 mod, azért igyekszem majd olvasni a topikot és segíteni.
-
Ghoula
senior tag
-
#40060
Ghoula
senior tag
ricshard444
#40027
Ghoula
senior tag
válasz
ricshard444
#40027
üzenetére
Ha a gép ugyanaz,mint régen,amikor megdöglött a másik 290-ed,akkor elgondolkodnék egy lap+táp cserén.
-
Ghoula
senior tag
válasz
odorgg
#39808
üzenetére
Azért ez így nem igaz
ha tényleg csak ennyi lenne, akkor nem gyorsulna 7-8%-ot a 290 a 390 biosával azonos órajelen...39802 @HSM
Persze, és azért dobjuk el a az AFR multigpu-t, mert olyan jól fekszik neki, hogy az előző képkockából egyre több adatot használunk.
Meg az is,hogy 7-8 render step-ből áll egy kép megalkotása,amit aztán a végén kombinálunk. Mondjuk itt lehet párhuzamosítani, ha a lépések függetlenek egymástól.Ok,nem lesz tőle táltos, de a tekert időzítések se hoznak önmagukban olyan sokat. Amúgy ha megnézed oc.net-en a fury bios hergelő topikot, ott is tekerik már az időzítéseket. és gyorsul, tehát ha nem is teljesen az, de valamilyen mértékben szűk keresztmetszet annak ellnére, hogy a gpu design-ok latency toleránsak.
(csak egyre inkább megyünk abba az irányba, hogy a cpu gpu-sodik és fordítva )39803 @laci.csabi: annyira nem értek hozzá, meghagyom azoknak akik igen, igazából erre (is) lenne jó a vs topik,ha kicsit kevesebb indulatot és vallás vinnének bele az emberek
-
#39799
Ghoula
senior tag
colossal89
#39797
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#39797
üzenetére
Ennél egy kicsit szerintem több kell,hogy az AMD azt mondta
Latency elég sok mindentől függ, első körben és legoptimálisabb esetben a CAS adja meg,amikor a korrekt sor már meg van címezve és csak oszlopot kell címezni.
pl nálam a DDR3 a procihoz 1200mhz valós órajelen megy CAS 10-ben ami annyit tesz hogy ebben az esetben 0.833ns egy clock cycle,ez alapján egy CL10 késleltetése olvasásnál 8.33ns lesz.
DDR4-nél a clock cycle 2400-on már ugyanannyi lesz, de ahhoz hogy a valós CL latency-t is belekalkulálva elérd ezt, (effektív)3600 CL15-ben kell tolnod neki.
GDDR5 is elviekben CL15-ről indul, HBM-ről nem tudom. GDDR5 valós órajele az effektív negyede,tehát az 1200mhz-en futó gddr5, (eff 4800) is ennyit tud.Azt, hogy hány bit-et tud olvasni órajelenként, az akkor már amikor a valós olvasás megtörténik akkor jön képbe, itt természetesen az újabb architektúrák előnyre tesznek szert,de ha már más blokkot kell olvasni, és ehhez kell, RTP, precharge,RAS, CL, akkor lehet, hogy míg eltökölt a régebbi architektúra az adatmozgatással, és ő is címez, de ugye ezt gyorsabban tudja, akkor előfordulhat, hogy a következő műveletnél ismét egymás mellett lesznek. Itt azt fogod tapasztalni, hogy az új memarchitektúra sokat nem hozott.
Ha már azonban nagy mennyiségű adatot kell mozgatni, jellemzően a gpu ilyen, akkor itt a nagyobb sávszél többet jelent,mert böszme textúrákat mozgatsz, és effektív többet nyersz a sávszéllel.
Természetesen ezért van a gpu-ban sok cache és regiszter, hogy ezt ellensúlyozza, a memóriát lehetőség szerint hanyagolni tudd elemi műveletekhez.
Nyilván, programja válogatja, hol melyik hoz többet a konyhára, de én azt mondanám, hogy amikor sok dolgot párhuzamosan futtatunk a gpu-n, akkor a latency igen fontos, főleg ha a program nem optimalizált ebből a szempontból a gpu architektúrára és bizony memóriába ki kell nyúlni.Ha a HBM pl tud CL5-öt,akkor a fenti alapján latency-je már 600 mhz-en megvan és a sávszél pedig a széles busz miatt ott rég lekörözte a régieket. Persze itt a ha...,ha nem tud annyit, akkor az alacsony órajel miatt hamar hátrányban találja magát, az erre érzékeny programoknál. Szerintem emiatt van, hogy Fury-nál elég sokszor látunk fura eredményeket elsőre, persze ez csak tipp, de emlékeim szerint nem 500 mhz-ről volt szó legelőször.
És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy a Hawaii/Grenada ring bus-os, tehát amit a memóriából kiolvasott a kontroller, azt át kell tenni a belső buszra. tRD rémlik 775 korszakból? Gyanítom ez a difi a 290 és a 390 között, mint annó az x38 és x48 között volt. (mint ahogy az x38-at is feszelve lehetett olyan alacsony tRD-vel járatni mint az x48-at, itt is ezért gyorsul a 290 a 390 memóriavezérlő paraméterezésekkel.)
Itt jön a képbe az is, hogy bár lehet ekézni az nv-t a kis sávszél miatt, de a valószínűleg több L2 cache-el, és alacsonyabb latency-jű memóriabusszal a valós, kihasználható sávszél nem annyival kevesebb,mint az elméleti max, vagy a mai programok latency érzékenyebbek, és nagy felbontáson jön ki jobban a HBM előnye, de ott meg a ROP fogy el... na de ez már tényleg off lenne.
-
#39795
Ghoula
senior tag
colossal89
#39792
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#39792
üzenetére
Na erre kíváncsi lennék, hogy latency-ben mi a különbség a kártyák között, akár házon kívül is.
De ilyen benchmarkot még nem láttam. Mindenhol csak a sávszélt emlegetik mint paraméter... -
Ghoula
senior tag
Megy ez neked, csak hagyni kell, hogy molyolj vele
Stilt timing ugye 1250-re van, meg lehet próbálni fentebbi strap-ekre is, bár ott esélyes,hogy nem bírja, de el lehet shiftelni a gyári alacsonyabbakat, 1250->1375, 1375->1500.
Konkurenciát nem keverném ide feltétlen, értsd úgy, hogy ez csak 4G-s kártya, újabb feature-ök,mint pl. conservative raster nem tudja, így ha arra épülő effektek jönnek, akkor lassabb lesz, és nem erre fognak optimalizálni,hanem top kártyákra. Régen ugye mindent vitt fullon, aztán kellett a tuning órajel, manapság meg kicsit vissza kell tekerni a grafikát, és minden apró teljesítmény elfér, ha a 60 fps min-t tartani akarod, vsync mellé meg főleg. De persze nem élhetetlen kártya, csak korosodik, amit persze lehet szépen is csinálni
-
Ghoula
senior tag
Az egész 390 bios-osás a latency-re alapul, ahogy annó gbors-nak is felvetettem a vs topikban, ez valami olyasmi lehet,mint a TRD paraméter volt 775-ös chipset-ekben, hogy hány órajel késleltetéssel tegye át egyik buszról a másikra az adatot.
Igazából ki kéne mérni valós alkalmazásokkal, ahol masszív cpu használat van és nem, majd abból le lehet szűrni a konkluziót. De erre se időm,se energiám, meghagyom másnak.
Általában ez szokott lenni az instabilitási problémák alapja. Ha azt fullba beletoltad,akkor csináltál egy 290 biost
Lehet azt is, hogy mc timing blokkot teszed a saját bios-odba. Elviekben nekem mindkét esetben memória időzítésekben ugyanaz volt a 2 kártya, így az MC timing azon felül hoz ennyit, de persze meg lehet próbálni az 1250-es stilt timingokat többi strap-en,vagy ha nem bírja, akkor egyel/kettővel lassabb gyárival megnézni. Mondjuk ahány tesztverziót gyártottam annó a biosokból, elképzelhető, hogy már belezavarodtam. A 290 már kezd korosodni, de fenti tweak-elésekkel azért egész jó teljesítményt tud még ma is. Egy ideig még marad szerintem.
-
Ghoula
senior tag
Köszi.
Az ok, hogy magát a chip-et detektálja, de nem tartanám kizártnak, kell azért egy kis mesterséges gap is a 290/390 közé, nem lepne meg ha valóban így lenne.
De persze ez csak találgatás. Mindenestre fura, hogy 390 biossal mintha nem lenne akkora cpu overhead, de való igaz, azért ezt illene ennél szofisztikáltabban kimérni. Minden esetre érdekes, hogy cpu limitáló de gpu-t is terhelő szituban még nagyobb a difi,mint csak gpu terheléssel.Órajel skálázódás tiszta sor, nem is vártam mást, ellenben a 290 biosom lehet nem a legjobb, mert annó én frissítettem, mert eldobálta a magas mem órajelet, a frissítés után meg nem. Gyanítom ott valamin lazítottak.
Erről beszéltem, hogy nem elég a biosban az órajeleket átírni,hanem a pointer-eket át kell írni valós fesz értékekre, mert a 390 bios lookup táblája alapján rendre kevesebb feszt fogsz kapni.
Nem lehet hogy felülcsaptad az MC timing-ot is, azért nem ment olyan jól azzal a biossal? Gondolom memória méret/density-t is átírtad.XFX hibrid biossal meg azért feszelhette túl,mert ott szerintem már fixen beírt feszek vannak, amik a te 290 bios-os pointereidhez képest magasabbak.
Szerintem még 3-4 %-ért is érdemes rászánni az időt, ha nem custom órajelekkel/fesszel akarod hajtani, hanem csak átvinni a 290 bios-os értékekeket, akkor nem egy nagy ördöngősség, inkább így hoznám ki a 3-4% difit, mint órajellel nyerni ennyit(ami zömében plusz fesszel is jár). De persze ez csak az én véleményem. ( Vagyis inkább az hogy mindkettőt meg kell lépni ) -
Ghoula
senior tag
Én a saját méréseimmel (egyik/másik)8-11% difit mértem, és combined tesztben pedig 17-12%-ot. Ez utóbbi enged arra következtetni, hogy más driver path van 390-re mint 290-re?
Crysis3-al is néztem, többet ment 1250-es mem órajellel 390 biossal,mint 290 bios és 1500-as órajel.
Valley-val nem néztem, de FS gpu score és Crysis 3 jobban mutatja szerintem a növekményt, mivel tiszta gpu limit vanAz instabilitás 2d-ben az nem lehet azért volt,mert kevesebb volt az idle fesz mint alapból? Amúgy érdemes 1V-ra belőni az anomáliák megszüntetése végett. A +44-et nem feltétlen értem valós feszben annyit kapott, értsd átírtad a feszeket direkt értékre( belekalkulálva a vrm offszet-et), vagy hagytad a pointer-eket a biosban?
Kicsit kifejtenéd a 390 biosból 290 gyártást?Amúgy jellemzően inkább 3-4 nap míg az ember kifilózza, hogyan merre mennyi kell, de ~8-10%-ért szerintem simán érdemes. Többet ér,mint szenvedni +50Mhz-ért, vagy +125Mhz mem órajelért.
-
Ghoula
senior tag
XFX biossal kapcsolatos aggályok jogosak, de mint írtam régebben, megy vele és ment vele fél évet tutira hibátlanul.
Strix/DC2 felépítése ugyanaz, amiben specifikus lenne a ref-től az a vrm-de 390-290 viszonylatban ua a felépítés. Nyilván önmagában nem működőképes,mert a ram méret,chip density más, de ezen paraméterek korrigálásával ok.
A paraméterezett bios meg editorral megoldható. Azért a 390 biost is nézd meg, a csökkentett VRM freki jótékony hatással lehet a hőtermelésére, légnél meg minden kis nüansz számít, ha már nem sikerült túl acélosra a hűtéseNekem ha jól rémlik 7x az ASIC, így a tied ebben még jobb is lehet most, de ha rémlik, míg ti szívtatok a nagy fogyival,nekem egész emberi értékekkel elketyegett.
Ha garis,akkor persze a bütykölés macera, főleg, hogy backplate sem szedhető le a hűtő és a matricás csavar bontása nélkül, de a ventizés nem árt neki, amíg levegőn voltam, nekem is volt rajta.
A hűtő keret és a ventik viszont gari bukás nélkül leszedhetőek, így azzal azért futnék egy kört -
Ghoula
senior tag
Elvileg megy a sima XFX biosból moddolt verzió is, annak ellenére, hogy a voltageInfo tábla az ref-hez való. 2 féle biost találtam, ami DCII-höz való, az egyik a fentinek a DCII-es alap voltageinfo-val készült változata, illetve van egy olyan is, ami Asus 390 biosból származik
390XMod
"My mod bios based on asus strix 390xoc. Edit to work on 290/290x 4Gb, 3D clocks is 1000/1260, changed freqs and voltages, Stilt's Elpida BBBG timings for 1250&1375 straps, different fan profile, fSW set to 290kHz. After flash tools will detect Hynix, but it's not a problem."Ha jól rémlik, nálam most az XFX/DCII hibrid megy, de abban nem vagyok biztos, hogy ez az, amiben -6mV VRM offszet van, vagy ez ami még ráfeszel. Ezt bele kell kalkulálni, amikor fixálod a fesz értékekeket.
Egyetlen olyan anomáliát fedeztem fel eddig, ami szivatós, hogy driver nélkül a VDDCI fesz valami .08V, és persze ettől széthullik a kép.
2 megoldás van, remote desktop és úgy telepíted a drivert,
vagy driver telepítésnél visszaváltasz alap biosra, felteszed a drivert és úgy váltod 390-re.2 topik is megy oc.net-en, a modbios és az editálós, javaslom azért fusd át őket.
Én mondtam annó, hogy ha ésszel terheled ( pl vsync on), akkor nem rossz kártya, főleg ha újrapasztázod és mondjuk a backplate alá teszel pad-ot, hogy ne csak design elemként funkcionáljon.
Azt sem tartom kizártnak, hogy az oc verzióra jellemzően jobb chipek kerülhettek, mástnem utólagos leválogatással.
Meg lehet próbálni két normálisabb12es ventivel is,ha leveszed a burkolatot róla, de persze úgy az igazi,ha vizezed -
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#39359
üzenetére
Megvan, de sajnos sok időm nem volt még rá, és úgy fest sokáig elleszek vele
Nem játszhatatlan, de néha azért röcög.
Nálam W10+16.7(utolsó WHQL), 1080P, textúra very high, 290X koppra van hajtva, 1.2GHz, 390 biossal.
Alatta a vas 4790K@4.6, ram 16G@2400, nvme ssd.
Most nincs előttem,így pontosan nem tudom, pár dolgot vettem vissza, chs talán egyel max alatt,volumetric light és dof ultra az biztos, parallax is max-on.Sharpen és chromatic off,de kb ezeknek nulla a hatása volt a teljesítményre, nem tetszettek.
Így jellemzően 60 fps-el fut(vsync, TB), bár elején vagyok nagyon,néha fordulásnál érzem, hogy kicsit döcögős(lehet a 4G vram miatt).Benchmark eredményem fenti beállítással nincs, install után full ultrán néztem, úgy ment 50.9/24.7/71.4-et de kb bármit vettem vissza, szignifikánsan nem gyorsult be. De ugye bench jóval lassabban megy,mint a játék, ez később biztos nem így lesz. Lehet sima high-ról kéne tweak-elni felfele, de majd ha odajutok,hogy játszhatatlan lesz, jelen pillanatban, (
prológ és prága) egész szépen fut.( ~3éves gpu-hoz képest meg főleg. )Afterburner OSD volt hogy nekem is szívózott, de nem emlékszem mi volt a megoldás, és közben volt opr. upgrade, talán próbáld meg a steam overlay-t kikapcsolni, hátha azzal akad össze.
-
-
Ghoula
senior tag
-
-
Ghoula
senior tag
válasz
hackeeeee
#39065
üzenetére
Na, a 35x átlag az már combosabb
Ez mindennel így van, lesz egy pont ami felett exponenciálisan kezd nőni a fogyasztás. Ha levizezed, akkor alacsonyabb hőmérsékleten elvileg csökken a szivárgási áram is, de neked léggel is elég jók a hőfokok.
Valahol errefele lesz az arany középút neked.39064 &Cifu
A medve az félelmetes, ez nem
Az mondjuk, hogy folyamatosban 350W-ot bezabál,na az már egy kicsit...Bár ez fc4, de hasonló fesszel és órajellel egész baráti a fogyi. Szép nagy a szórás a chip-ek között.
Furmark-al lehet ennél cifrábbakat is mérni, bár sok értelme nincs
Majd ha odajutok, megnézem doom-al én is.39069 @Pug
Víz alatt a furmark-al is hamar lehet baj szerintem
-
Ghoula
senior tag
Több mint valószínű
Nálam van +100 mem, 390x bios és tuningolt mem időzítések( bár már annyi bios volt rajta ez utóbbiban nem vagyok feltétlen biztos) és így van 200 pont előny.
Szerk: Semmi gond, félreérthető volt, ha nem olvasol vissza mi volt előtte a témahackeeeee: igen, ott strap-et vált, és a latency növekedést az 50mhz még nem kompenzálja, felette meg már kell hozzá nagyon magas gpu órajel is, hogy igényelje/kihasználja azt a sávszélt.
-
Ghoula
senior tag
válasz
Habugi
#38837
üzenetére
Azért az elmélettől messze van
Bár kicsit félreértelmezitek szerintem. Nem arról van szó, hogy csak ezeken az órajeleken jó és máshol Trident sebességre zuhan a teljesítmény
Csak a strap váltás miatt nem lineárisan skálázódik a teljesítmény frekvencia emelésre.
Ha strap váltás miatt ellazulnak az időzítések, akkor a strap alsó X ( saccra első 25-50 mhz) frekvenciatartományában lassabb/vagy ugyanolyan teljesítményt kapsz mint az előző strap maximális frekvenciáján.
Amit aztán sávszél növekményből szépen visszahoz a kártya és ismét gyorsulni fog.
De strap váltás közeli frekvenciákon érdemes megcélozni az alacsonyabb maximális frekvenciájának a maximumát. Értsd 1525 nem lesz gyorsabb mint 1500 de 1575 már simán lehet hogy igen.Stilt azt írta 290-ek 1450 felett már nagy valószínűséggel belefutnak az ECC-be az is ront a performancián. 390 biosoknál mivel més a memóriavezérlő időzítése, így ott ez kitolódik feljebb, bár erről még nem olvastam azzal hol van ez a pont.
Tehát ez nem elmélet, kérdés, azzal amivel tesztelsz az mennyire memória sávszél vagy éppen időzítés érzékeny és mennyire fogod látni a hatását.
Amúgy egyszerű kiküszöbölni, régebbi bios editorral, ahol még nem vették ki az időzítések szerkesztését a strap-ekben, ( szerkesztés funkció maga szar, csak lehet használni strap copy-ra) teszem azt az 1500as strap értékeit szépen átvezeted az 1625-ösre, így 1501 Mhz-től nem fog strap-et váltani( fog, csak ugyanarra) és lineáris marad a skálázódás. Megteheted, hogy meghagyod a strap-váltást, csak eltoltod egyel lefele, tehát 1250-essel mész 1375-ig, 1375-össel 1500-ig, stb.
De ezzel ugye az is benne van, hogy alacsonyabb időzítéssel nem fog ugyanolyan magas órajeleig stabil maradni a memória. -
Ghoula
senior tag
válasz
korcsi
#38693
üzenetére
Ez való igaz, mint hogy a túloldalon sincs meg mindenkinek az 1500 vagy a 2080
@38698 colossal89
Eddig nem ment opengl alatt a vsr, de most új driverrel már igen.
Amúgy a legnagyobb feature a BFG-ben a régi doom-ok, eredeti grafikával, és 5.1 hanggal és controller support -
Ghoula
senior tag
válasz
abridabri
#38687
üzenetére
Te miről beszélsz?
1000 helyett 1200on megy a 290x,az nem elég? 20%...
Az 1250re boostoló 970-en, ha húzol 250mhz-et, akkor az százalékosan ugyanaz. Vagy az 1733 mhz-es pacalt 2080ra.Nem beszélve arról, hogy 1mhz órajel emelés hozománya architektúránként változik. CPU-nál bezzeg képben vannak az emberek, ha az IPC-t kell emlegetni.
Netburst architektúra rémlik? Akkoriban nagyon magas órajelen ment, mégis a kukában végezte.
Van tuningpotenciál, csak böszme nagy, kazán gpu-knál a hűtés miatt nehezebb kinyerni belőle, itt van a fogyasztás miatt némi előnye nv-nek,de ott pl vízzel meg nem tudsz már sokat hozni a léghűtés felett. -
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#38527
üzenetére
Sokkal jobb mint a write only agymenés ami néhol megy
De hogy írjak értelmeset is, végre eljutottunk oda,hogy megy a VSR Opengl alatt az új driverrel, így végre meg tudtam nézni a Doom-ot nagyobb felbontásban is. Nehéz szülés volt, bár én hdmi-t használok, lehet csak azzal nem ment. Mind1,most megy, bár a hdmi recsegés idle-ben visszajött pár driver óta,ezzel meg ha lekapcsolom a tv-t, akkor hajlamos( naponta 1x min. ) eldobni magát, onnan csak reset. De megy a VSR, valamit valamiért. ( verziókövetés mond nekik valamit? 
)
1440-ben vajsima 60+ ultrán (vsync), ~4K-n 5X fps, kis tuninggal, mondjuk ha értelmes fesszel tudnám stabilizálni 1250-en már meglehetne ott is. -
Ghoula
senior tag
válasz
Raggie
#38196
üzenetére
Olvasd át az oc.net-es topikot, rémlik,hogy belefutottam vapor-os biosba,amibe beletették a 390MC részt. ( vagy van leírás, amivel ezt meg tudod tenni, bár az mókolósabb)
Vagy bátor vagy és bepróbálod.... Nekem a DC2 ment a ref 390 biossal, persze benne volt a pakliban a füstölés is@_t0Mi_ : átírtad a feszeket direktben, vagy nem nyúltál hozzá, és emiatt alacsonyabb feszt kapott a kártya és azért volt instabil?
@ll-kobe: Vram órajel valamennyit hoz, de pl 1250-en 390MC timinggal gyorsabb,mint 290 bios 1500-on, azt is méricskéltem a fentebb említett esetben.
@Pug: 1200 benne lehet, nekem 1400mV (-6mV VRM offszet
) kell hozzá. -
-
Ghoula
senior tag
Olvasd vissza a kommentjeim ebben a témakörben,ha azután is van kérdés,megbeszéljük.
Mindenesetre, nem olyan triviális, hogy na ez a tuti bios, flash és örül.
@Miklos: ne vegyél! ( vagy ennél többre gondoltál?)
Nyárra tuti nem vennék, télen még azt mondom ok@Gabre: Jelen állapotában CF-be félve vágnék bele, laposban SLI van, az sem problémamentes.
Hogy ez a jövőben(DX12) mennyire lesz problémamentes az jó kérdés, de a jelenlegi programokban már olyan amilyen. Az alapján eldöntheted, hogy akarsz-e multiadaptert, de max 1 kártyával belefogsz és meglátod, elég vagy kell a másik is. -
Ghoula
senior tag
válasz
_t0Mi_
#38156
üzenetére
Ha nem növekszik a hőmérséklet, hanem beáll stabilan és nem mozdul számottevően. Én egy-két órát azért futtattam hűtés bench-nek.
Sőt, az is jó megoldás, ha keresel olyan részt és ott megállítod ahol a gpu load 100% és lekoppol az órajel maxra. Na ott hagyd pihenni pár órára. -
Ghoula
senior tag
Igen, az ECC-t méri,nem az ECC által sem korrigálható műveleteket.Most írta Stilt,hogy mindkettő inkrementálja a javított és a nem javítható is.Omli85:
És ha visszaveszed a memóriát változik? Elképzelhető hogy driver-en keresztül megy a kiolvasás, így DX12 alatt a regiszterek értéke fals. Sajnos az egzakt működésről sok infó nincs, de szerintem nem sértődik meg Mumak,ha leírod neki a tapasztalataid itt -
Ghoula
senior tag
válasz
Habugi
#37905
üzenetére
visszavonom,nagy csatáknál 45-ös drop is van néha, high shadow-al nincs,marad high-on.
Annyival nem rondább.FTess nem tudom,hogy megy-e, a virtual felbontás még mindig nem megy opengl alatt..., remélem ez a cím már megüti az ingerküszöböt AMD-éknél, és végre megcsinálják...
Vulkan api mit hozhat? Ok,lemegy a cpu terhelés, de kérdés, az okozza ezt? Ha mondjuk a ROP-ot vagy a tesszelátort hajtják agyon( vagy a tökömtudja mit,lényeg,nv-n ne térdeljen, amd igen), akkor azon a vulkan sem segít. Jobbat mondok, elvileg mivel az direkt api, a driver nem fog shadert cserélni, az fut,amit kapsz a programtól, na és szerinted a pure romulán kód hogy fut gcn-en?
Kíváncsi leszek ott is úgy helyt állnak majd a keplerek,mert ugye az a mondás, arra külön kell optimalizálni? -
Ghoula
senior tag
válasz
Cseneles
#37901
üzenetére
Igen,ez a 16.5.2 (hotfix) amit tegnapelott tettem fel. Szerinted ha a kesobb megjelent nv drivert fel tudtak tenni,ezt miert nem?
Mar mondtam,win10Habugi: igen ott nekem is 40 ultran,errol beszeltem hogy ott fos,hogy erezd ez megse nv,amolyan tudd hogy ertsd modon,de utana semmi gond,persze kesobb lehet hogy lesz.
Nem hinnem hogy dcc miatt menne jobban,nyers erobol megvan a tobblet. A szintetikus tesztben levo difi valosban nem annyi. (Kiveve ha full fekete kepet renderelsz ott kijon )
Force tess nem hiszem hogy megy ogl-en -
Ghoula
senior tag
válasz
Cseneles
#37896
üzenetére
Es a hotfix is mindamellett hogy az a normal verzioszama, 16.5.2 (hotfix) neven fut. Ha megy az orosz vagy a nemet,hamozd ki belole,de 99% az ujjal teszteltek.
Na, en meg 95 fov,blur off, 8tx aa,ultra shadow is es 60 ala nem megy,kiveve a jatek leges legelejen.
Akkor tisztazzuk,hwinfo szerint a 16.200.1010 van fent -
#37888
Ghoula
senior tag
GeneraL_XTX
#37887
Ghoula
senior tag
válasz
GeneraL_XTX
#37887
üzenetére
Azzal a tesztel valami nem ok. Igaz prologue-ban vissza kellett venni a shadowt highra de a masodik mapon ultra minden es fix 60.
-
Ghoula
senior tag
válasz
N@idia
#37824
üzenetére
Jól értem, hogy a bios kapcsoló egyik állásában megy a kártya, másikban nem?
Tovább olvasva, ott valami nem kerek, de attól,hogy a biost átkapcsolod, nem kéne így viselkednie. Egy byte különbözik elvileg a perf és normál bios között.
Én lehet töltenék hozzá egy gyári biost és beírnám, azzal mit csinál.
Ha azzal se ,akkor mehet vissza
(gondolom hőmérsékletek rendben....) -
Ghoula
senior tag
válasz
deadwing
#37181
üzenetére
Mit jelent a nem ment az 1300? Instabil volt felette,emelt vddci. BS-ezett idle-ben,emelt idle fesz az ofszet miatt.
Gyari bios lehet bena idozitesekkel volt parameterezve 1375 es felette, itt nem.
Viszont azt ne feledjuk hogy papiron ugye lazitottak az MC idoziteseken megis azonos orajelen gyorsabb.@korcsi
Ofszet van a bios-ban? 290 es 390 bios valtas kozott volt aramtalanitas?(ofszet marad ha nem)
Idle-be alacsony orajellel nezd meg ott nincs annyi drop
Ez egy dpm a 8 kozul a kozteseket is nezd meg. -
Ghoula
senior tag
válasz
korcsi
#37176
üzenetére
@Tomi, vagy abban vagy a szerkesztos topikban volt rola szo ocn-en, de szerintem itt is emlitettem.
Vdroop, load alatt ejti a feszt az aram fuggvenyeben. Mivel a modbiosban van lathatatlan ofszet ezert emelkedett a vddci feszed is. 5x6.25 van benne alapbol de emlekeim szerint az uj verziokban ez mar 1x6.25 negativban. Aida meg tud butasagokat kiirni, foleg ha meg szoftverbol adsz neki feszt. Ez nem feltetlen az aida hibaja, lehet ez annak a kovetkezmenye hogy nem tudjuk a pontos mukodeset a szoftveres oldalnak (sem).
En ennel azert nagyobb gyorsulast mertem. A memoria meg nem fog megtaltosodni orajelben ( hacsak nem az emelt vddci miatt) mert koppra vannak huzva benne az idozotesek.
-
#37055
Ghoula
senior tag
Runner_fxr
#37049
Ghoula
senior tag
válasz
Runner_fxr
#37049
üzenetére
Azért majd írd meg,brokkolival milyen hőmérsékleteket produkál a VRM furmark alatt.
-
Ghoula
senior tag
válasz
#92888064
#36739
üzenetére
Azért a mestere túlzás,de már csináltam
Ha már bios, tovább küzdöttem a biosommal, TR ment simán,majd Borderlands, és bucira fagyott a menüben 2 sec után. Vsync on, így 8-900 Mhz-en megy a gpu.
Mint kiderült, köztes órajelekhez tartozó feszek voltak a ludasok. Érdekes,mert eddig nem volt vele bajom, simán lehet, hogy a sok bios váltás,Crimson,régi oprendszer,kettősfront, stb. bekavar.Jelenleg így fest a bios.
A gyári feszen stabil 1100-hoz írtam a gyári feszt,majd 25mV faragás 1050 alapon,és így tovább.
AUX-nál látható,hogy a biosban lévő 6.25mV offszetet kompenzáltam. Core-nak AB-ből adtam 6mV a tuning profillal, majd ha lesz időm és energiám, bevésem ezt is.Ja és még valami, előző biossal néztem AIDA-t.
DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 1.00000 V
DPM1: GPUClock = 516 MHz, VID = 1.07500 V
DPM2: GPUClock = 727 MHz, VID = 1.10000 V
DPM3: GPUClock = 892 MHz, VID = 1.10000 V
DPM4: GPUClock = 890 MHz, VID = 1.10000 V
DPM5: GPUClock = 1050 MHz, VID = 1.20000 V
DPM6: GPUClock = 1100 MHz, VID = 1.25000 V
DPM7: GPUClock = 1150 MHz, VID = 1.32500 VDPM4 kivételével ami biosban van. Hogy az miért ez és ennyi? Jó kérdés... talán az alacsonyabb órajel miatt.
(Most nem vagyok annál a gépnél,hogy újabb biost megnézzem,de abban már DPM4-en emeltem órajelet is, hogy ne kavarjon be. Aztán lehet, hogy az tök másra való,de így jobban fest )Lássuk ugyanezt egy 56mV-os offszettel AB-ből, és 40 Mhz emeléssel:
DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 1.00000 V
DPM1: GPUClock = 516 MHz, VID = 1.07500 V
DPM2: GPUClock = 749 MHz, VID = 1.10000 V
DPM3: GPUClock = 919 MHz, VID = 1.20000 V
DPM4: GPUClock = 917 MHz, VID = 1.20000 V
DPM5: GPUClock = 1081 MHz, VID = 1.25000 V
DPM6: GPUClock = 1133 MHz, VID = 1.32500 V
DPM7: GPUClock = 1190 MHz, VID = 1.32500 VA kanyarba sincs a fentivel,szóval ha közelítő értékeket akartok olvasni, reset AB-ben.
Majd ha lesz időm kimatekolom,tippre a limit táblás százalékos értékekben lesz a megoldás, lehet érdemes lenne a köztes órajeleket az alapján beírni.
Szóval akinek a tuning beégetett biosa, downclock-nál rakoncátlankodik, érdemes a köztes feszeken is emelni kicsit. -
-
#36468
Ghoula
senior tag
colossal89
#36467
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36467
üzenetére
Hmmm, én eddig abban a hitben voltam,hogy AIDA pontos, de ezek szerint ez nem mindig állja meg a helyét.
Viszont egy közelítő fix érték beírásával elég hamar ki lehet találni mennyi az annyi.
GPUTweak-et nem használok, AIDA mérését a fentiek miatt fenntartásokkal kezelem, GPUZ és AB-vel szoktam mérni, azok egyeznek is.Abu egyszer írta, elvileg a konkrét feszt nem lehet kiolvasni, hanem egy regiszterben egy átlagfeszt lehet, ha felveszed a mintavételezési frekit, látszik, hogy elég gyorsan változik. Dokumentáció hiányban csak találgatni lehet, multimeter lenne a megoldás, de sajnos nem férek hozzá a mérési pontokhoz, így nem tudom megnézni azzal.
Lassulást szépen kimérted, hibát nem fogsz látni,mert ECC-vel korrigál, de lassul,ami látszik is.
Ez türelemjáték, de úgy látom menni fog.Amúgy kipróbáltam 16.2-t, mit hoz TR-ben, de hibázik vele. Gondoltam azért,mert jobban tekeri a gpu-t,de fesz emelésre, sem alacsonyabb órajelen sincs javulás.
Most visszatettem 16.1.1, azzal megy rendesen. Nem triviális, hogy driver miatt van, eléggé szét van hekkelve a cucc, de ha valaki más is belefut, próbáljon meg visszamenni előző driverre. -
#36465
Ghoula
senior tag
colossal89
#36464
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36464
üzenetére
Így akkor nincs itt offszet,vagyis annyi,mint nekem a dc2-es hekkeltel, egy 6.25-ös egységnyi. ( load alatt a régebbi bioshoz képest kellett is emelnem, idle elég neki a a 8mV-al kevesebb is.)
Normál 390es modbiossal nincs ilyen, legalábbis az 1.8-al, a régebbi 1.7-ben volt 37mV láthatatlan plusz offszet.A gyári DPM0 az 1019 és mégis 980 a valós, lehet AIDA olvassa ki ott rosszul, szerencsére az biosban numerikusan benne van.
DPM7 AIDA szerint 1.27, mégis 1.25V-al több feszt kapsz,mint a gyári 1.27-el? Na ez a fura, tuti nem volt ott valami offszet szoftverből?Load alatt a ~30mV drop az normális, szóval ha egy tuning órajelhez 1.3V-ot akarsz, akkor 1306-ot írsz be (209*6.25), ami jelen esetben ~30mV offszet a gyáridhoz képest ( már ha valóban 1.27 a DPM7)
Igen,kezdetnek az jó, eltünteted a pointereket a biosból, mindenhova beírod a gyári feszt, és onnan jöhet a tesztelés. Mást nem megnézed, mennyit téved DPM-enként az AIDA.
Egy próbát még tehetsz az általam régebben linkelt 390X biossal,amiben DCII VRM config van, csak az itt kitesztelt feszeket és órajeleket vidd át, illetve a memóriánál valami konzervatívabb, pl 1375 MHz-el kezdj,mert ott 1250/1375-ön koppra húzott mem időzítések vannak.
-
#36463
Ghoula
senior tag
colossal89
#36462
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36462
üzenetére
Azonos fesz még nem para, a magasabb az érdekes.
Bár ha abból indulok ki, hogy képesek voltak 10Mhz-el átlépni a strap váltást, ami így lassabb mint az 1250, nem az lesz az év dolgozója Asus-éknál,aki ezt összerakta1018mV az idle feszed, ehhez képest kapsz ~980-at. Nálam ha 1000mV az idle,akkor 1000mV-ot mérek, szerintem nálad van -37 mV offszet. A DCII-es VoltegeObject-es hibrid 390 biosom-ban van -6.25mV, így azzal valósban 992mV-ot mérek 1V-os idle-nél. Load alatt még ok lehet a droop ( ennyire persze ott sem), de idle-ben nem.
DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 0.96800 V
DPM1: GPUClock = 516 MHz, VID = 1.07500 V
DPM2: GPUClock = 763 MHz, VID = 1.06800 VHa megnézed, gyárilag nálam is magasabb a DPM1,mint a DPM2. De a közteseket szerintem hanyagoljuk, idle a lényeg, és leginkább a DPM7.
Csinálj egy biost, 1000mV idle, 1250mV DPM7 és nézzük meg azzal mit mutat. Offszetelj idle-ben felfele addig, amíg nem lesz az idle a beállított érték. Kezdjük 37-el, szerintem ennyi lesz.Addig nézd meg az én custom bios-om, én egy köztes hasraütött értéket írtam be, eddig megy,nem tapasztalok hibát, de ha szúrja a szemed a többi,meg köztes állapotokat is meg akarod csinálni, hajrá, de előbb rakjuk rendbe a 0 és 7-et.
Felső 3 DPM van kitesztelve,oda beírtam a feszeket, és órajeleket, köztesekhez közelítő értékeket, de maradhat a gyári is elsőnek.
Annyi plusz, ha ilyen beégetett,láthatatlan offszetes biosról váltasz nem offszetesre, akkor ez az offszet soft reset-nél nem tűnik el, full power cycle kell neki.
3D órajel 2D-ben az az MSI gaming app, ha jól értelmezem a többieket, bár én ilyet nem használok,nincs tapasztalatom.
-
#36460
Ghoula
senior tag
colossal89
#36458
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36458
üzenetére
Na, csak sikerült
Nekem még mindig sok ez a fesz. Nézzük meg GPZ teszben mennyi a load fesz-ed.
Aztán írjál be biosba idle 1000mV, loadhoz 1250-et, majd nézzük meg újra GPUZ-vel.
Lehet "láthatatlan" offszet van a biosban,ami -25mV? Vagy ennyit drop-olna? Utóbbinak kicsit sok,de nem lehetetlen.ASIC Q itt elviekben szivárgást jelöl, a kissebb a jobb, de ahhoz meg nem értem,miért ilyen magas a fesz.
ért@36459 Ad-m
Azért az erős lenne,ez hülyének nézni....Szóljatok ha tudok még segíteni.
-
#36457
Ghoula
senior tag
colossal89
#36456
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36456
üzenetére
Ok, akkor jó, nekem ment 3 progi együtt, de inkább mákom volt,hogy nem kavarodtak egymásba.
Előfordulhat,bár nekem eddig csak akkor volt BS,ha nem adtam elég feszt a gpu-nak, és úgy ment fel a mem órajel.
Ha idle-ben 1V alá nem ment a GPU, akkor bármennyi váltás lehetett, nem volt gond, alacsony fesszel 2-3 sec és BS.
Nyilván ha load alatt emeltem a mem órajelet,akkor nem,mert ott nem esett le a gpu fesz.Sajnos ebből nem derül ki,miért csak azt látja, de a 993 mV az elég magas idle fesz, annyi van neked a biosban? Akkor ezért tudod stabilabban feltolni úgy a mem-et, nekem 968mV
Másik verzió jó ötlet, sajnos passzolom nekem mi van. De az 1.27V már jó kiinduló állapot, 25mV-ot hozzáadsz az én táblázatomhoz és kb ott is vagy. Ha nagyon nem megy a kiolvasás, azt használhatod szerintem bár az órajelek ott mások, vagy ehhez a gyári 290X táblához nézed és ehhez adsz hozzás 25-50mV-ot. De persze próbálkozzunk még a kiolvasással, az biztosabb lenne.Stock Hawaii XT DPM table:
DPM0 = 300MHz - 0.96875V
DPM1 = 516MHz - 1.01875V
DPM2 = 727MHz - 1.05000V
DPM3 = 840MHz - 1.07500V
DPM4 = 890MHz - 1.10000V
DPM5 = 936MHz - 1.12500V
DPM6 = 977MHz - 1.18750V
DPM7 = 1000MHz - 1.21250VEttől függetlenül az 1.27V nekem még soknak tűnik, mi az ASIC quality? GPUZ-vel ki tudod olvasni.
Megint van egy kis kavarodás, de megoldjuk.
A memória feszültsége 1.5V, mindig, ezt nem is tudod állítani. Amit a második táblázatban látsz, az az adott DPM szinthez tartozó memória órajel, és az ahhoz a szinthez tartozó GPU fesz, ami ugyanaz mint elsőben.Tehát ha idle 1V-os GPU fesszel bírja a memóriavezérlő ( ne kérdezd,hogy függ össze,ha külön tápfesze van... ) az 1625-re felváltást, akkor DPM0-ban elég lehet neked a ~1V, nem kell a full feszt rátolni 300mhz-en. Csak annyira kell megemelni, hogy ha mem órajel felvált,de GPU nem, akkor legyen elég fesz a GPU-nak, hogy ne dobja el magát.
Mivel kezdetleges az editor, ezért kell ezeket az értékekeket másolni manuálisan a táblák között, tisztább lenne, ha magától csinálná, és csak 1 helyen kéne beírni, de ne legyünk telhetetlenek.
-
#36440
Ghoula
senior tag
colossal89
#36435
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36435
üzenetére
Kezdjük azzal, hogy leszeded a gpu tweak-et, AB maradjon csak fent.
Nézd meg a fenti képet, simán megy a downclock, AB-ben lehúztam és addig megy fel csak a gpu,a fesz az órajelnek megfelelően alacsonyabb. Ez alapján azt mondanám, 50%-ot enged az alap órajelhez képest, nem a DPM1-ig engedi le.AVG adat nem jó,mert áramfüggő a vdroop, azaz minél nagyobb áramot vesz fel a gpu, annál jobban engedi ejteni a feszt a VRM. Cirka egy hét alatt meg is lennél a kikísérletezéssel, így azt nem javaslom.
Biztos,hogy az alábbi helyen nézed?
Simán lehet, hogy GPU tweak szivat, nézzük meg anélkül.
------[ GPU PStates List ]------DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 0.96800 V
DPM1: GPUClock = 516 MHz, VID = 1.07500 V
DPM2: GPUClock = 763 MHz, VID = 1.06800 V
DPM3: GPUClock = 882 MHz, VID = 1.10000 V
DPM4: GPUClock = 935 MHz, VID = 1.14300 V
DPM5: GPUClock = 983 MHz, VID = 1.19300 V
DPM6: GPUClock = 1026 MHz, VID = 1.23700 V
DPM7: GPUClock = 1050 MHz, VID = 1.25000 VNálam így néznek ki az alap state-ek, visszaírtam a gyári biost, hogy meglegyen a dump.
Az az 1V feszültség az a VDDCI ( AB-ben az AUX voltage) ami a gpu-n belül a memóriavezérlőnek a feszültsége. Ez minden esetben 1V, idle-ben is. Magas mem órajelnél nyerhetsz vele stabilitást, de 1.05V a max, felette károsíthatod a memvezérlőt.
Még egy dolog, az 1625 strap váltás miatt jobb mint 1675,de ide a rozsdás bökőt, hogy hibázik azon az órajelen a memóriád, de legalább lassul,mert ECC-vel korrigálja a hibákat. Nekem az 1500 sem volt feltétlen stabil, pedig Crysis3-at szépen vitte. Maradjunk annyiban, hogy az általad használt progikban stabil, de azért tesztelném, hogy 1500->1625 gyorsul-e valóban,vagy esetleg lassul? A black screen-ezést alap órajelen is csinálta,vagy csak ekkora tuningnál? Szerintem 99%-hogy a tuning miatt van.
Powerplay rész:
Igen, ott az 1000-et átírod 1050-re.
Mem-nél felesleges az idle órajelet emelned,de megteheted. a 2-es mem órajel, az fogalmam sincs mi,próbáld ki. De arra figyelj, hogy az ehhez tartozó DPM-et fogja kapni a GPU,tehát azon a feszen kell vinnie az 1625-öt. Érvényes ez az idle-re is.
TDP/TDC felszorzás mehet, én is csináltam, bár volt olyan,amikor emiatt downclock-olt a gpu-m. Lehet elírtam valamit, most 1,5X-el megy.GPU FReq tábla:
Value az órajelek, a fenti idle stimmeljen az itteni DPM0-val.
Vol oszlop a feszek. Oc beégetésre elég a DPM7-et átírni, 390 biosnál az összes feszt direktben be kell írni,mert ott a pointer bár ugyanoda mutat,de más értékek vannak ott.
Csatoltam, hogy néz ki nálam egy szimpla 75mV offszet és emelt órajel beégetése.
Az alsó táblázat mondja meg az adott DPM-hez tartozó memória órajelet és az ahhoz tartozó GPU! feszt. Fesz szinten gyakorlatilag copy-zod a fenti táblát.Limit tables:
első tábla fesz értékei végigvezetve mind a 4ben, többit nem kell birizgálni.
Ide nem kell órajeleket beírni, láthatod,hogy a unit % vagy DPMHa többit érted,akkor innen már boldogulsz. Azért annyi,hogy a mem időzítést ne úgy értsd, mint alaplapi biosnál, egyesével csak saját felelősségre állítsad az értékeket. Egy szimpatikus időzítést kinézel adott órajelhez és azt szinelteted nálad, összes értéket egyszerre. Például stilt timing, vagy 1250-es értékeket 1375-höz.
36437@ odorgg
Mondtam én,hogy jó ez
Örülök, hogy összeállt a cucc, grat.36439@ rvn_10
VRM 1mm, memória emlékeim szerint 0,5mm
-
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#36431
üzenetére
Ugye?
Ilyenkor tetszőlegesen beilleszthető egy Obamás gif ...it's classified.Mértem tegnap egyet TR alatt, kb 1 óra.
De találtam közben egy másikat is, itt kicsit magasabb fesz/órajel és hőmérséklet is, időben ez tuti több volt mint 1 óra.
Kb 4K forint egy full lap, 145x145mm. Megnéztem,elvileg 6W/mK, de mint látható vagy nem kell ennél jobb, vagy ennél többet tud a cucc. -
Ghoula
senior tag
válasz
odorgg
#36426
üzenetére
A gene blokk melle azt kuldtem,szoval van olyanod.
De kb barmelyik normalisabb boltban kapsz. A parametereit nem tudom, de kb egyutt fut a vrm es a gpu pedig joval a gyari fesz felett jarok. A 17es fujipoly biztos szetalazza,de mint mondtam ar/ertek aranyban jo.@Proci: Ezt a kerdest epitett vizesnek nem tesszuk fel,mert elkezdi osszeszamolni...
-
#36421
Ghoula
senior tag
colossal89
#36420
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36420
üzenetére
Semmi baj nincs azzal,hogy nem érted,de talán egy kicsit higgadtabban állj neki.
Kezdjük azzal,hogy az editor nem a gyártói dokumentáció alapján készült, hanem szorgos emberek megpróbálják visszafejteni a működését. Ami igazából egy fekete doboz, nulla közeli információval, mi a működése, csak hosszas teszteléssel és a bementi értékek közel minden permutációját felhasználva és a kimeneti értékeket elemezve próbálják kitalálni a működését. Kicsit sarkalatos, de a lényeg remélem átmegy.
Unkown értékek, igen ,ez pontosan a fentiek miatt van, lehet az a része adott biosban nincs felprogramozva, vagy olyan értéket olvas azon a címen, amit nem tud értelmezni. Dokumentáció hiányában nem is fogjuk tudni,de jelenleg a működéshez, és ahhoz amit el akarunk érni nem releváns, engedd el.
Ami a pointereket illeti... Attól,hogy gyakorlatilag ugyanazon a címen tárolod a biosban, nem csak feszültség értéket írhatsz oda be. Ha nem vagy tisztában a pointerek működésével, javasolom olvass utána valamelyik programozási nyelv tankönyvében. Simán lehet, hogy teszem azt 65000 feletti érték esetén nem direkt feszültségnek veszi, hanem abban az esetben pointer típus, és annak megfelelően viselkedik. Nem egzakt értéket jelöl,hanem azt mutatja, hogy jelen esetben az asic quality érték alapján keresse ki a megfelelő feszültséget.
Hogy miért is jó ez?
- Nagy a szórás szivárgási áramban, így gyakorlatilag egy,fix feszültségre paraméterezett bios nem jó a kártyák generációjához.
-Hogy ne kelljen többféle biost írni hozzájuk, ezért a chipbe égetett paraméter alapján a kártya az adott chipnek megfelelő feszültséget adja. (autofesz)
- Hovatovább megszűri azokat a hibákat, amikor a hozzá nem értő user a rossz biost írja a kártyába, és instabil lesz/ elfüstöl, és ezzel a garanciális ügyintézések számát tudod csökkenteniSzóval annyira nem hülyék ám ott a mérnökök.
Maradjunk annyiban, hogy ez a része a bios editornak teljesen jól működik,nincs semmi irrelevancia.
- Eredeti feszültség értékek még mindig AIDA-ban Ati register dump. Ha nem megy, próbáld meg másik verzióval, gpu tweak nélkül,csökkentett módban, másik oprendszerrel,másik gépben,etc. Ott kell annak lennie. Amíg az nincs meg,max órajelekkel tudsz variálni a biosban.
- Az,hogy negatív irányba mennyit enged az adott tuning szoftver, azt nem tudom hol lehet, lehet-e egyáltalán állítani biosban, minden esetre nézd meg MSI AB-vel mennyire tudod levinni. ( Nem vagyok annál a gépnél,így most passzolom)
Erre a célra editált biossal biztos meg lehet csinálni, de az kb annyira lenne kényelmes,mint sajtreszelővel...
Szerintem amúgy dpm1-ig lehet lemenni AB-vel is, így azt megpróbálhatod, hogy azt leviszed 516-ról 300-ra.
( a lényeg a próbán van, semmi nem garantálja,hogy jó is lesz)TS-ezést köszönöm, de kihagynám, nem is fér bele, meg szerintem ha itt a közösben vesézzük ki, többeknek is hasznos információkkal szolgálhat.
Nyugodtan bombázhatsz a kérdésekkel, igyekszem olyan hamar megválaszolni, ahogy csak tudom. -
#36418
Ghoula
senior tag
colossal89
#36417
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36417
üzenetére
Nem olvastad el figyelmesen amit írtam és a linkelt fórumot...
a 65xxx egy pointer, nem valós feszültség értéket tartalmaz, hanem asic quality alapján egy táblában tárolt feszültségértékre mutat.
Az idle fesz konkrét feszültség, az asic quality-től független.Ott van az a dump-ban, van 2 érték,ami rendre idiótaság ( a fesz biztosan), de alatta ott kell lenni a többi power state-nek is.
BIOS PowerPlay State #0:
- Level #0: GPUClock = 1200 MHz, MemClock = 1500 MHz, VID = 4.098 V (Boot)
BIOS PowerPlay State #1:
- Level #0: GPUClock = 300 MHz, MemClock = 150 MHz, VID = 0.256 V
- Level #1: GPUClock = 1200 MHz, MemClock = 1500 MHz, VID = 4.098 V------[ GPU PStates List ]------
DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 1.00000 V
DPM1: GPUClock = 516 MHz, VID = 1.07500 V -
#36407
Ghoula
senior tag
colossal89
#36401
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36401
üzenetére
Ha nem megy a linkelt leirasok alapjan,szolj es segitek.
@tobbiek,gap pad-bol szerintem az arctic egesz jo ar/ertek aranyban. Nekem a gyari EK tul vekony volt. -
#36379
Ghoula
senior tag
colossal89
#36378
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36378
üzenetére
persze,mukodik. boot,atkapcs,flash. Az a parameter a kartya cimzesere szolgal,ha tobb kartya lenne a gepben.
-
#36377
Ghoula
senior tag
colossal89
#36375
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36375
üzenetére
Van az atiflash-nek windows-os verzioja de dos alol tokeletes. Asus progival igy nem fog sikerulni,downgrade-eles is csak manualis flashelessel megy. A bios file-t ki tudtad szedni az asus progibol? Alt+F9 TC-ben es kitomorited vagy elinditod es tmp folderbol oszeszeded a file-okat. Sokfele bios van benne,de ha belenezel,device id alapjan meg tudod keresni a neked valot beloluk. Este ha gepnel leszek segitek ha nem megy.
-
Ghoula
senior tag
A chipbe tuti nem,max a hutoblokk feluletebe,de ha nickelezett akkor abba sem. Nekem 2 laptop cpu+gpu, asztaliban cpu+gpu CLP-vel megy egy eve legalabb. Semmi problemat nem tapasztalok vele. Az smd resz valoban problemas,de koromlakk vagy pillanatragasztoval szigeteled,bar nem folyt ra nekem,de azt erdemes megtenni,biztos ami biztos alapon.
-
#36371
Ghoula
senior tag
colossal89
#36369
Ghoula
senior tag
válasz
colossal89
#36369
üzenetére
Ha jol ertem az egyik biossal megy a kartya. Bootolj be azzal,menet kozben billentsd at a bios kapcsolot es ugy ird be a kivant biost. Windows alol flash-elsz a gyari update progival, vagy dos alol?
Proci: Köszi, bár az 1200 kerekebb érték lenne.
14,7K gpu score így is megvan, ha ez így hosszú távon stabil, akkor nem panaszkodhatom.Oliba: CLU-val nem próbálod meg? Annál tuti nem lesz jobb egyik sem.
Tomdriver:
Strap váltásokra figyelj, ha új strap-re lépsz, lassabb lesz,mint alatt az adott strap max frekijén:
400MHz, 800MHz, 900MHz, 1000MHz, 1125MHz, 1250MHz, 1375MHz, 1500MHz, 1625MHz, 1750MHz, 2000MHz
Ezek a strap-ek max frekijei, ezeket érdemes megcélozni. -
Ghoula
senior tag
válasz
Habugi
#36346
üzenetére
Örülök,hogy értelmesnek találod(játok?) az "ideböfögéseimet"
Azt hiszem sikerült dűlőre jutnom a biosokkal, vagyis inkább az órajelekkel.
Elhamarkodott volt részemről az az 1200Mhz, főleg olyan alacsony fesszel.
1.375V (1,28 drop után) 1190,felette néha behibázik az egyik shadercluster. De ezt már tovább nagyon nem erőltetném fesz ügyileg,az a 10Mhz meg semmit nem számít.
De ha elég a kraft, akkor inkább maradok az 1.325V (1,25V) 1150-nél, max ha nagyon kell, profilozom a fentit.Memória sem volt százas 1500-on,így maradtam 1375-ön, full Stit timingokkal 1250/1375/1500-on, így a memória strap váltásokat kiküszöbölve tudom emelni. És 1450-en már hibázott is,1400-on eddig jó, bár sok értelme nincs gyötörni.
Szóval eddig barátok vagyunk a fentebb említett hibrid biossal, bár a ref is ment, így azért csak biztosabb a mutatvány.
Ami a többiek hőmérséklet diskurzusát illeti, érdemes azt is megnézni, hogy a Szami76 kolléga 50% fix ventivel mért.
Na most ennyi idő alatt, gyári profilhoz mérten emelt fordulaton ( terheletlen részeknél pedig nem ejti le) 82C-ra felment a vrm, egy ilyen rövid teszt alatt. Nem mondom, hogy az önmagában sok, de azért nézd majd meg folyamatos, hosszú terheléssel is, játék alatt, hogy úgy mennyi lesz. Ehhez mérten tuningolj, és emeld a feszt, illetve a hűtésen is faraghatsz. Keress vissza, a nyák túloldalát meg kell fújni egy ventivel.Természetesen ez nem csak neked szól, többieknek is, ne egy 3 perces FS alapján döntsük már el, mennyire jó a teljes rendszer hűtése.... Ha ugyanezt tudja 2 óra full load-al is,akkor persze ok, de ez utóbbit erősen kétlem
-
Ghoula
senior tag
390X bios 290XDCII VRM configgal.
Feszültségeket/órajeleket a már említett módon be kell állítani,bár megy a ref biossal is a kártya, azért ez csak jobban illik hozzá. Amit észrevettem,ezzel a kombóval egy egységgel (6.75) valós ~8mV-al kevesebb feszt kapok mind 2D,és load alatt is. (290x gyári és alap 390mod -37mV-al ugyanaz, 1000mV biosban az 1V idle,nem 0.992) Még nem teszteltem ki,de DCII-es kártyához inkább ezt javasolnám. -
#36063
Ghoula
senior tag
GeneraL_XTX
#36062
Ghoula
senior tag
válasz
GeneraL_XTX
#36062
üzenetére
Itt valóban ne folytassuk, és természetesen részemről is béke van.
-
#36059
Ghoula
senior tag
GeneraL_XTX
#36055
Ghoula
senior tag
válasz
GeneraL_XTX
#36055
üzenetére
Az,hogy adott szoftver és hardverkörnyezet függő hibát általánosítasz már kimeríti a szakmaiatlanság fogalmát.
Én is belefutottam már a laposon abba, hogy nem vette vissza az órajelet, de ez köszönhető volt az nvInspectorral történt turkálásomnak. Mégsem általánosítok, hogy sz@r az nV, nem is lenne korrekt.
Ami a frissítés állítását illeti, az valóban nem kiforrott AMD-nél, de ha visszaolvasod a kommentjeid, sokunknak nem az jött le, hogy objektíven állnál a dolgokhoz.
Éppen előtted írta kolléga, idézem:
"
Ha nem fut aMSI gaming app, akkor visszaveszi 300 ra 2dben ,.viszont 3d ben meg ugral az orajel es igy az fps is , ami borzasztoan idegesit . MSI gaming app meg fixalja 1040 re.
"Le lehet,sőt le is kell írni a negatív tapasztaltokat is,mint ahogy ezt tesszük is, de az,hogy törődj bele, mindig is rossz volt( ez nem is igaz) , de odaát ez megy, az minden,de nem objektív,se nem szakmai.
Az meg, hogy odaát neked esnek,mert negatívumot írsz a termékről,azt ne keverd azzal,ami miatt most itt írunk.
Az őket minősíti,ha azért téged ekéznek. Itt nem azzal van a baj, hogy leírjuk/leírtad mi nem megy, hanem azzal,ahogy. -
#36054
Ghoula
senior tag
GeneraL_XTX
#36052
Ghoula
senior tag
válasz
GeneraL_XTX
#36052
üzenetére
Természetesen lehet negatív véleményed, de Tőled, mint a Topikgazda titulus viselője pártatlan, de legalább objektív hozzállás lenne az elvárható..
Én is használok mindkét gyártótól megoldásokat, laposban SLI is van, de attól még,hogy téged értek negatív tapasztalatok, nem ennyire fekete-fehér, lásd akár a többiek kommentjeit.
Nem mondom,hogy a többiekhez kell igazítanod a véleményed,sőt...,csak ha van,akkor azt kellő objektivitással és szakmaisággal prezentáld.@36050, CsonkaImo
Lásd fenti.@36051 proci985
Mit hol lehet beállítani? A multi channel PCM-et? Azt simán control panelben, a HDMI hangkártya beállításoknál átállítod 6 v 8 csatornásra.Optikain is ki lehet küldeni több csatornát, de nem PCM-ben. AC3 és DTS megy optikán és többcsatornás.
Játékok nem csak 2.0 PCM-et kezelnek, csak HDMI-n egyszerűbb a több csatornát digitálisan elküldeni az erőlködőbe.
Mint írtam meg tudod tenni SPDIF-en is,de akkor a játék 6 csatornás PCM hangját a hangkártya szoftvere( összes realtek-ben benn van,csak alaplap bios alapján engedélyezi a feature-t) on the fly bekódolja AC3 vagy DTS-be és úgy megy ki. -
#36049
Ghoula
senior tag
laci.csabi
#36041
Ghoula
senior tag
válasz
laci.csabi
#36041
üzenetére
Azt az egyedi üzemmódot,amire hivatkozol,azt úgy hivják, hogy multi channel PCM.
Ilyenkor a 6 csatorna tömörítetlen jele megy ki HDMI-n ( 3x stereo PCM) , és az erősítő ezt elosztja a megfelelő csatornákhoz.
Ennek semmi köze ahhoz,hogy a bitstream működik-e, az 2 hangszóróra állítva is megy.
Így játékok alatt menni fog a térhangzású hang, ami hátrány van, hogy ha stereo jelbe kódolt mátrix-ot küldesz rá(NEO6, Pro Logic), akkor a multi ch PCM miatt az erősítő nem fogja dekódolni,sima stereoként fog menni. ( bal és jobb csatorna lesz "feltöltve" a 6ból.)@36046, hackeeeee
Optikai-t semmi értelme használnod, azon max 48Khz és stereo tud átmenni. Ha tudja erősítő,márpedig ha DTS MA-t tud,akkor tudja, 6 csatornás PCM a játékokhoz a megoldás.
Dolby Live, és DTS connect csak abban az esetben éri meg,ha nincs az erősítőn hdmi, de ott kompromisszumokat kell kötnöd. Hangminőség,késleltetés,extra cpu terhelés, etc.@36047 ,GeneraL_XTX
Nálam is simán megy monitor,HDMI, vígan csökkenti az órajelet. Sajnos a TV nem támogatja az emelt frissítést, de azért ne a driver legyen hibás, hogy egy monitor hekkelés hibákat generál.
Topikgazda létedre pont Neked nem kéne a szar az AMD driver, nV mennyivel jobb mantrát támogatni, szerintem.Hogy értelmeset is hozzászóljak, sajnos új TR-nek nem sikerül megbarátkozni a szétfaragott biosokkal, hiába csökkentem az órajeleket is. Nagyon úgy fest az MC timing nem olyan triviális, mint ahogy látszik elsőre, bár lehet nálam DCII és Elpida rész kavar be a gyári biossal.
Csak MC timinggal még megpróbálkozok, bár ahhoz Atomdis-el fel kéne térképezni a powerplay táblák elhelyezkedését és méretét a biosomban.
Sajnos 390XDCII-n Hynix H5GC4H24AJR van, így full Elpida támogatást át kéne raknom abba a biosba, és szerintem azzal sem lennék előrébb,mert az MC timing is különbözik szerintem a 2 típussal.
Ha elpidás lenne, akkor sokkal egyszerűbb lenne, 2 helyen kéne csak beletúrni. -
#35867
Ghoula
senior tag
GeneraL_XTX
#35866
Ghoula
senior tag
válasz
GeneraL_XTX
#35866
üzenetére
Kép egy része krix-krax, szines foltok villannak fel, ilyesmik. De csak néhány/egy frame erejéig,aztán pár percig semmi.
@odorgg:
Hát nem és ebben reménykedem,hogy ott lesz a turpisság. De ha ez sem jön be attól félek viszketés lesz belőle és az mindig negatívan hat a költségvetésre
Írd majd meg mire jutottál,kíváncsi vagyok. -
Ghoula
senior tag
válasz
odorgg
#35824
üzenetére
Nagyon úgy néz ki új TR-el és 390 biossal nem fogok dűlőre jutni, gyári timingokkal sem tudom stabilizálni a kártyát.
Pedig nagyon kéne az a kis plusz,mert úgy inkább 60fps van mint alatta, 290-el pedig 50-55.
Próbáltam több fesszel,alacsonyabb gpu órajel,emeltem vddci-t,semmi.
Visszamentem 290 biosra, 1500-on viszi 1250 Stilt timingokkal, semmi képhiba. Érdekes,mert eddig más nem akasztotta így ki, de ez jobban terheli a memóriát,az tény.
Lehet futok egy kört DCII-es 390 biossal, hátha a VRM configgal is van valami, de hiába megy magas órajelen a gpu,ha az MC meg gagyi benne. Remélem sikerül a srácoknak dekódolni a biosnak azt a részét, mert nekem valami köztes időzítést kéne belőnöm az MC-nek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én már jó ideje csak azt használom. Mondjuk a céges laptopnak nem biztos, hogy örülni fognak 
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Sorozatok
- Autós topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Fájdalmasan gyenge kijelzőt válaszott a Switch 2-höz a Nintendo
- CNC topik
- Egyszerre legnagyobb és legkisebb is a Garmin Venu X1
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Elektromos cigaretta 🔞
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 TomaHawk R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD RX5500 XT 8GB Rampage SHIVA TT 530W
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza
- Eredeti DELL 240W töltők (LA240PM160)
- Samsung Galaxy S23 , 8/128GB, Kártyafüggetlen
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest