- Yettel topik
- A Sony bemutatta eddigi legjobb és legdrágább zajszűrős fejhallgatóját
- Feltalálta a Google a keresőmotort
- Samsung Galaxy S20 FE Snapdragon topik
- Apple Watch
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Poco F8 Ultra – forrónaci
- A Legion Y70 (2026)-tal tért vissza a Lenovo
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
Aktív témák
-
xarchiver - ez az archivum kezelö gnome/xfce/lxde alatt is. Normalis esetben automatikusan ezt nyitja meg a rendszer, ha pl. Nautilusban/pcmanfm-ben/thunar-ban kattintasz egy .rar file-on (no persze ha telepitve van az unrar csomag)
"7) Hogyan tudom a hibernálás funkciót figyelmen kivul "hagyatni" ubival?"
Energiagazdalkodas menüpontban keresgess. Emlekeim szerint lehet allitani, hogy mikor kapcsolja ki a monitort illetve a HDD-ket, meg hogy mennyi idö utan menjen aludni.
most már értem!
köszönöm a választ! -
Samba config fájlban minden könyvtárhoz külön bejegyzést lehet rendelni (avagy kell is), itt meg lehet határozni, hogy mely usereknek engedélyezel hozzáférést. Kliens oldalon meg értelem szerűen velük kell csatlakozni a megosztáshoz.
Így bár létre kell hozni usereket, de nem kötődik a home-hoz.
Most azon gondolkodok még, hogy vannak-e samba userek-ek, amiket direkt csak a megosztáshoz hozol létre, de nem a rendszer felhasználói, nekem úgy rémlik, van ilyesmi. -
(I)(UBI BELÉPÉSEM VÉGRE MEGOLDOTTAM
Helyzetjelentés kettővel ezelőtti, hsz-em 
)(/I)Új ubuntu -s kérdéseim:
-------------------------------1)
ubi shut down: alap esetben szabályosnak számit (önmagában), ha rendes leállást követően POWER gombbal lehet csak kikapcsolni a gépet, és magátol nem kapcsolja ki a rendszer?
Nem jelent hibát, hogy ekkor ne mreagál a ctrl alt del -re? (Tudom, hogy e bill-kombinacio restart-ra alkalmas tobbek
kozott, de azert kivancsi vagyok, miért nem enged avval boot -olni...)2)
Miért jelzi totál üresnek ubi, a gyökér ("/") mappámat?3)
Hol, hogyan lehet időzitett képernyővédőt beállitani oylat, ami csak passwd-vel enged vissza?
(Userváltás, log out és képernyő zárás (lock) rendben mukodik és szerencsére kér a rendszer ezen esetekben passwd-t, a visszatérésre.)4)
ubi 8.10 teszt esetén csak először kellett a modememhez beállitást végeznem netre lépéshez a
sudo pppoeconf
parancsal, és shutdown után sikeres gépinditást kovetoen nem kérte újra, hanem elegendő volt a szokásos
sudo pon dsl-provider
parancs, hogy netre lépjen rendesen.
ubi9.04 -re frissités után azonban kiabált, hogy nem enged netre, ezert ismét pppoeconf.
Ez még oké is volna , megtettem utobbit, és beengedett net-re. De ujabb shutdown , majd gép bekapcs után
megint nem elégedett meg a "dsl-providerezéssel", ismét csak pppoeconf -t kellett elotte, ami ugyebár többlépéses muvelet.
Na ekkor már yes-t nyomtam a boot -os step -nél, és azota
nem kell tobbé "pppoeconf-oznom" A gond, hogy csak alapfokon tudok angolul,
és akkor még nem magyarítottam az ubi-t (azota már magyarítottam).
Azt hittem, azt akarja, hogy boot után azonnal léptessen net-re, amit
nem akartam, de ezek szerint arra vonatkozott a rendszer kérdése, hogy
boot után a pppoeconf-os beállitások maradjanak-e (?)
Jol sejtem, h erre vonatkozott?
(De akkor meg azt nem értem, ubi 8.10 esetén miert nem kellett uj boot után pppoeconf -znom, holott
akkor sem nyomtam yes-t a boot -os kérdésre...)
A lényeg, hogy netre már rendesen tudok lépni, de azert érdekelnek ezen hibák okai is.5)
Amiota nem kell "pppoeconf-znom" , azota nem kéri ubi a netre lépési user nevemet,se annak passwd-jét.
Nincs evvel gond? Automatikusan léptet be avval?
Bár evvel osszefuggésben csak azert nem aggodom, mert netre lépéskor viszotn kéri újabban
a rendszergazdai user-em passwd-jét.6)
Első mount-olása a winXP-s hdd-nek sikeres volt (kiirta, hog yvalami mount -ot akar, amikor annak ikonjára kattoltam),
bár nem pipáltam ki a remember-t (hoyg emlékezzen), MERT HA KIPIPÁLTAM:
NEM MOUNT-OLT. (Fura...) Szoval remember nélkul sikeresen mountolta a z XP-s vinyómat.
(Gondolom a mountolás valamiféle csatolás, hogy felismerje (?))
De persze ujabb gépinditas után megint kiirta, h nem látja az xp-s vinyót, és legyek szives engedni neki mount-olni...
NA EKKOR FURA DOLOG TORTÉNT: kénytelen kelletlen kiprobáltam remember kipipálással ismét,
DE EZ ESETBEN MÁR mount-olta rememberrel is!
CSAKHOGY: ami fura, hogy ismét mount hibát irt ki! Ennek ellenére mount-olta, és felismeri az ubi.Komoan' mondom, női szeszély
Ki érti ezt, ki érti ezt, én nem
Nem tecc' neki (? ) megint, de másodikra mááá' engedi. 
Kérdésem: érdemes mégis tennem valamit ezügyben? (Vegyek neki bonbont?
)
Eddig az XP-s vinyómon belul is ,valamint másik vinyóm és XP-s vinyóm kozott is teljesen rendben végez file muveleteket
ubim (nem félre érteni, mégha női szeszély is ez az ubuntu )
másol mappákat ,file-ket; töröl, olvas roluk, stb....
Az Ubuntut nevezzem ezentul Rozikának, vagy az XP-s vinyómat ? Az ubim(at) csipázza + szeszélyes mindkettő
(Lehet, hogy németben az Ubuntu nő nemű szó? )7)
Hogyan tudom a hibernálás funkciót figyelmen kivul "hagyatni" ubival? Úgy tudom, amig
nem teszem meg, addig feleslegesen tobb szám MB többlet kapacitás van lefoglalva.8)
Továbbra is érdekel, a hibás reboot esetén miert irja ki gép (az előző hsz-emben is, és részletesen
tegnap idézett hibajelzéseim MELLETT) , hogy
hiányzó NTLDR ?
És mit jelent az NTLDR?
Bocsi, lehet, h erre irt már valaki, de ez nekem bizonytalanul rémlik ...UP , jan 23- ról:
"7)
Hogyan tudom a hibernálás funkciót figyelmen kivul "hagyatni" ubival? Úgy tudom, amig
nem teszem meg, addig feleslegesen tobb szám MB többlet kapacitás van lefoglalva."...ez kevésbé lényeges, de mellékesen érdekel erre is ,aki tudja rá a választ:
"4)
ubi 8.10 teszt esetén csak először kellett a modememhez beállitást végeznem netre lépéshez a
sudo pppoeconf
parancsal, és shutdown után sikeres gépinditást kovetoen nem kérte újra, hanem elegendő volt a szokásos
sudo pon dsl-provider
parancs, hogy netre lépjen rendesen.
ubi9.04 -re frissités után azonban kiabált, hogy nem enged netre, ezert ismét pppoeconf.
Ez még oké is volna , megtettem utobbit, és beengedett net-re. De ujabb shutdown , majd gép bekapcs után
megint nem elégedett meg a "dsl-providerezéssel", ismét csak pppoeconf -t kellett elotte, ami ugyebár többlépéses muvelet.
Na ekkor már yes-t nyomtam a boot -os step -nél, és azota
nem kell tobbé "pppoeconf-oznom" A gond, hogy csak alapfokon tudok angolul,
és akkor még nem magyarítottam az ubi-t (azota már magyarítottam).
Azt hittem, azt akarja, hogy boot után azonnal léptessen net-re, amit
nem akartam, de ezek szerint arra vonatkozott a rendszer kérdése, hogy
boot után a pppoeconf-os beállitások maradjanak-e (?)
Jol sejtem, h erre vonatkozott?
(De akkor meg azt nem értem, ubi 8.10 esetén miert nem kellett uj boot után pppoeconf -znom, holott
akkor sem nyomtam yes-t a boot -os kérdésre...)
A lényeg, hogy netre már rendesen tudok lépni, de azert érdekelnek ezen hibák okai is." -
sziasztok
egy olyan kérdésem lenne hogy azt sambával hogyan tudnám megoldani hogy osztanék meg cuccokat hálózaton de mindenki csak azt tudná elérni amihez joga van. Itt nem arra gondolok hogy hozok létre juzereket sambához és mindenkinek a home-jához adok jogot hanem azt hogy mondjuk a x felhasználó a w és a z könyvtárat érje el az y nevű a b-t és a Z-t míg harmadik meg mindegyiket mondjuk!
Jah meg még egy olyan kérédés hogy a mitől van hogy nem tudok belépni FTP servere(pureftpd). Futni fut de mikor beírom a jelszót vár egy csomót és egy 530as hibát ad vissza! SQL-be vannak letárolva a juzerek! Jah és még egy olyan hogy valahogy nem tudnám összehangolni a sambával hogy közös DB-ből dolgozzanak?? Mert ha új felhasználót adnék hozzá akkor egyszuszra az FTP userek közé is hozzá adnám, így kicsit egyszerűbb lenne nekem hogy nem kell több helyen létrehoznom hanem egy gobális DB-ből dolgoznának!
Előre is kössz!
-
FTP:
Felraktam egy proftpd standalone szervert ismét (volt korábban is), passive módban, nagyjából rendesen bekonfigolva, de van egy olyan gondom, hogy ha elkezdek másolni valamit a háttérben, majd utána mászkálnék a könyvtárak között, nagyon lassan reagál. Tehát perc is beletelik, mire mappát váltok. Sőt, néha akkor is előjön, ha csak simán mászkálok a könyvtárak között. Maga a csatlakozás (legelején) is kissé lassú. Maga a fileátvitel ment szépen gyorsan, csak nem értem, néha miért áll meg / lassul le ennyire.
Elvileg van ~100port, amit használhat, no ebből elvileg egyet használ egy kapcsolathoz (+még egy), szóval tuti nem gond. Router mögött van, na de ha néha megy, akkor az csak jó...Mivel lehet gond?
-
"(Az evvel kapcsolatos korábbi kérdésem is áll, tehát
nem értem az emlitett panacsokat (mount , cat , satobbi) és
hogy mik a paraméterei, miket kell oda irni ? )"pont ezért ajánlották lejjebb a man parancsot.
pl.:
man mount-ra ezt kapod:
MOUNT(8) Linux Programmer's Manual MOUNT(8)
NÉV
mount - fájlrendszert csatlakoztat (mount-ol)
ÁTTEKINTÉS
mount [-hV]
mount -a [-fFnrsvw] [-t vfstype]
mount [-fnrsvw] [-o options [,...]] device | dir
mount [-fnrsvw] [-t vfstype] [-o options] device dir
LEÍRÁS
Egy Unix rendszeren elérhető összes fájl egy nagy, faszerkezetű, hier‐
archikus rendszerben van elhelyezve, amely a / könyvtárból gyökerezik.
Az innét elérhető fájlok azonban több eszközön helyezkedhetnek el. A
mount parancs arra szolgál, hogy egy eszközön található fájlrendszert
ebbe a nagy fastruktúrába bekapcsoljunk. Ezzel ellentétes értelmű az
umount(8) , ami a lecsatolásra szolgál.
......a google- s találatot néztem, ott csak annyi szerepel:
mount
nem lettem okosabb tole,
aztan megneztem a man mount-t
de sajnos nálam angolul van, én meg csak alafokon bírom.
Nézzétek ,teljesen kezdő linux-os vagyok, még a magyar idézetebol se értek szinte semmit......tegnap/tengapelott telepitettem fel ubuntut, azaz két napja tanulom csak
(valahol el kell kezdeni, eddig csak live ubuntu cd-ztem, onnan meg szinte csak
böngészőt haszáltam, meg kiprobaltam a media lejatszokat, szinte csak alap doglokat...)az ubuntu.hu sugóban van erről leirás? google-ban sokfelé nézelődtem,
de nem tudom, emrre lehet valamiféle totálkezdőknek valo
linux "gyorstalpalo"
a terminálban kiadhato parancsokrol...Tudtok ajánlani erre egy jo weboldalt?
-
Nézegettem a rendszer menüt, és véletlenul ráakadtam egy ilyenre:
Remote Filesystems.
Rákattoltam, hátha...
és pont ettől felismerte a windows-os hdd-metMire szolgál ez a Remote Filesystems? Megkeresi az összes file rendszert és mountolja?
Vagy ettől nekem még mount-olnom kell a windows-os hdd-met?(Az evvel kapcsolatos korábbi kérdésem is áll, tehát
nem értem az emlitett panacsokat (mount , cat , satobbi) és
hogy mik a paraméterei, miket kell oda irni ? ) -
1)
mindjart olvasom is a google-s találatot...Ha már írtad korábban, megkérdem, hogyan kell az alábbit végrehajtanom, ugyanis teljesen kezdő vagyok linux terén;
az "akármi" és "akárhova" helyére mit irjak? Vmelyik particio nevét? Ha igen , melyikét?? :cat /proc/partitions
sudo mount /dev/akarmi /akarhova2)
Mi az a cat? Minek a roviditese és mire szoglal ?Nézegettem a rendszer menüt, és véletlenul ráakadtam egy ilyenre:
Remote Filesystems.
Rákattoltam, hátha...
és pont ettől felismerte a windows-os hdd-metMire szolgál ez a Remote Filesystems? Megkeresi az összes file rendszert és mountolja?
Vagy ettől nekem még mount-olnom kell a windows-os hdd-met?(Az evvel kapcsolatos korábbi kérdésem is áll, tehát
nem értem az emlitett panacsokat (mount , cat , satobbi) és
hogy mik a paraméterei, miket kell oda irni ? ) -
Major Major
senior tag
Az a gond, hogy nem hozza magával a függőségeit. Csodálkozom is rajta rendesen. Ha leszedem --purge akkor is csak az ubuntu-desktop csomagot szedi le és semmi mást. Ugyanez a helyzet synapticban is ha teljes eltávolításra jelölöm vagy feltelepítem. Az xubuntu-desktop esetén is ez a helyzet.
-
Sziasztok.
Ubuntu 9.10.-re frissítést hajtottam ma végre, látszólag minden sikerült, de azóta nincs hang.
ASUS P5B alaplapra integrál "hangkártyáról" van szó, 9.04.-el simán ment minden...
(Csak félve jelgyzem meg, bár valszeg nem errol van szó, de a legprofibbakkal is előfordul néha, hogy esetleg a három poti közül legalább az egyik némitva van:
DAC, fő hangerő, PCM .
Bocsi, ha nem erről van szó ) -
-
WPA2-t vagy bármi más titkosítást használsz? Tipikusan olyankor szokott előfordulni, hogy nem tud csatlakozni rá. Lehet próbálkozni másik hálózatkezelővel, itt nemrég ajánlották a wicd-t, de gyakran még másik kernel is segíthet, de az ugye inkább kilőve. Még egy jó megoldás ha minden kötél szakad, hogy Ndiswrapperrel üzemeled be Wines drivert telepítve. Ez utóbbival jó szokott lenni, bár elképzelhető, hogy mondjuk le kell mondanod a felfüggesztés funkcióról.
Vagy vársz egy kicsit, ha egy frissítés rontotta el, talán javítják és újra jó lesz. -
1)
körbe néztem, egyelore nem találom az archivum kezelőt.a)
Merre?b)
Mi az angol neve?(félig magyar, félig angol jelenleg az Xfce feluletem.)
2)
Korábbi egyik mai hsz-emben irtam arrol, hogy
Xfce alatt nem jelzi ki file manager az XP-s vinyómat,
de pl. egyik mediaplayer igen.
Azota látom, hogy bár a THUNAR file manager nem látja,
azonban a PCMan file manager igen.Szoval így már nincs evvel nagy gondom, de azert érdekel:
a)
Hogyan lehet thunar-ban is láthatová tenni?b)
Jól sejtem, h nem mountolás kérdése, hogy a Thunar nem látja?
(GNOME alatt már mount-olta a rendszer az XP-s hdd-m.)Kellékek/ XARCHIVER
Ez az archivum kezelő (Xfce alatt)?Avagy "archivum kezelő" alatt
"FILE kezelő"-t szoktak érteni? -
Drabolt rar fájlokat a .rar -tehát nem számozott fájlal kell megnyitni. Ha nincs ilyen akkor általában az utolsó fájlt kell megnyitni az archívum kezelővel. A kicsomagolás már összefűzve történik. Az mc esetén ugyanez a helyzet. Persze a szükséges tömörítő proginak telepítve kell lennie.
-
- Darabolt RAR-t hogyan lehet (összerakva) kicsomagolni?
- Emellett érdekel: ha ntfs particiora másolom az
(eredetileg egyetlen file) RAR darabjait (mely RAR-ok eredetileg ext3-on voltak),
akkor
windows-bol a szokásos módon ki tudom bontani majd?
Vagy mivel ext3 -ra kerültek a RAR darabok eredetileg,
és onnan másolnám ntsf -re,
ezert problémába ütköznék , ha windows-ban az ntfs-re másolt RAR darabokat ki akarnám csomagolni?
(Utobbi kérdésem azert merult fel, mert pl. tapasztaltam, hogy
bár ntfs alatt windows-ban készitett TXT-t a linux gond nélkul olvassa,
addig
ext3 alatt készített TXT file-t ntfs-re másolva, windows
nem olvassa jol: van egy hiba: ENTER jelek helyett kis négyzet karaktert tesz.
Ennek analógiájára merült fel bennem a RAR -os utobbi kérdésem.) -
- Darabolt RAR-t hogyan lehet (összerakva) kicsomagolni?
- Emellett érdekel: ha ntfs particiora másolom az
(eredetileg egyetlen file) RAR darabjait (mely RAR-ok eredetileg ext3-on voltak),
akkor
windows-bol a szokásos módon ki tudom bontani majd?
Vagy mivel ext3 -ra kerültek a RAR darabok eredetileg,
és onnan másolnám ntsf -re,
ezert problémába ütköznék , ha windows-ban az ntfs-re másolt RAR darabokat ki akarnám csomagolni?
(Utobbi kérdésem azert merult fel, mert pl. tapasztaltam, hogy
bár ntfs alatt windows-ban készitett TXT-t a linux gond nélkul olvassa,
addig
ext3 alatt készített TXT file-t ntfs-re másolva, windows
nem olvassa jol: van egy hiba: ENTER jelek helyett kis négyzet karaktert tesz.
Ennek analógiájára merült fel bennem a RAR -os utobbi kérdésem.) -
- Darabolt RAR-t hogyan lehet (összerakva) kicsomagolni?
- Emellett érdekel: ha ntfs particiora másolom az
(eredetileg egyetlen file) RAR darabjait (mely RAR-ok eredetileg ext3-on voltak),
akkor
windows-bol a szokásos módon ki tudom bontani majd?
Vagy mivel ext3 -ra kerültek a RAR darabok eredetileg,
és onnan másolnám ntsf -re,
ezert problémába ütköznék , ha windows-ban az ntfs-re másolt RAR darabokat ki akarnám csomagolni?
(Utobbi kérdésem azert merult fel, mert pl. tapasztaltam, hogy
bár ntfs alatt windows-ban készitett TXT-t a linux gond nélkul olvassa,
addig
ext3 alatt készített TXT file-t ntfs-re másolva, windows
nem olvassa jol: van egy hiba: ENTER jelek helyett kis négyzet karaktert tesz.
Ennek analógiájára merült fel bennem a RAR -os utobbi kérdésem.) -
Persze, hogy annak tűnik, de nem az. Pont az jön ki, amit te is írtál (asszem), hogy ha 64bit specifikus alkalmazást futtatsz, ott tényleg gyorsabb lesz a rendszer. Nézd meg a tesztet. Pl. egy RSA titkosítás nyílván az lesz, ha a kulcsokat nem 32bitre bontogatva kell számolnia hanem 64bitre. Logikus.
-
Egyelőre csak egy tovabbi kérdést teszek még fel,
mert ez kulonosen fontos:HOL TALÁLOM A KÉPERNYŐZÁRAT Xfce alatt?
(Tehát szeretném, ha megmaradnának futó alkalmazásaim,
mégis eközben csak kóddal lehessen visszalépni.)Az Aplications / rendszer -en belul
(menüpontjaim per pill félig magyar, félig angol nyelvűek)
csak az első és az utolsó menüpontról sejtem, hogy ezt, vagy vmi hasonlót meg lehet veluk oldani (?) :- bejelentkező ablak
- XScreenSaver SetupVagy máshol találom?
tobb megoldas is van azert. gugli?
-
felraktam Xfce-t is, Lxde-t is, alig negyed ora alatt meg volt
Xfce-t tesztelem most még csak, ISTENI !
Régi P3-as jószágom száguld
(a Xubi és Ubi live cd -zésekre visszaemlékezve is szamitottam erre )Kérdésem: Xfce alá is kell mount -olnom a masik vinyómat ,amin XP van?
Nem látom a file kezelőben azt a vinyót jelenleg.. . . S Z E R K . : "Médialejátszó" nevű player felismeri azt a vinyómat és most jut eszembe: Xubi live cd-zéssorán is épp ezt tapasztaltam:
a médialejátszó felismerte, ámde a file kezelőben nem latom ...
merre találni , file kezelőből?Más.
Rájöttem közben, mit értett az egyik hozzászóló Nautilus alatt
(Default file kezelő, Gnome alatt; tényleg nem tudtam eddig)Köszi Tom a tovabbi ötleteket!
Meggondolom, és ha evvel is kisérletezni szeretnék majd (általad javasolt web böngészővel), akkor majd visszaketresem eme hozzászolasod.
Egyelore nem akarom teleírni a hdd-t, és már az Xfce -vel is isteni gyors az ablakkezelés, bár még csak a tesz elején tartok. Ahogy irod: Lxde -val még gyorsabb lesz, nah, majd avval is megnézem talán még ma (már fenn van)
Nos, Gnome alatt megtapasztaltam, minél tobb ablakot ill. alkalmazást nyitok meg (pláne ha netrádio, vagy mp3 lejátszás is megy), sokkal nagyobb mértékben lassitja a muveletvégzését a gépnek, mint amilyen arányban windows-om lassul a gépemen, ilyen esetben.
Most leterhelem kicsit Xfce-t ... Meglátjuk Mindenesetre kecsegtető már most, hogy pár ablak és alkalmazás megnyitása és azokban való funkciók használata során is joval nagyobb a sebesség, mint Gnome alatt, hasonlo esetben. -
A többlet terhelést a gnome által autostart-ba berakott progik jelentik, amik a memóriát fogják, én ezért jobban kedvelem a minimal install+lxde felállást, de más hátrány nincs. Teljesítmény szempontjából észre sem fogod venni, hogy másik két desktop környezet is fel van telepítve.
Még egy javaslat: próbáld ki a Google Chrome / Chromium böngészőt, sztem gyorsabb mint az FF és már kiegészítőket is szép számmal találni hozzá.
felraktam Xfce-t is, Lxde-t is, alig negyed ora alatt meg volt
Xfce-t tesztelem most még csak, ISTENI !
Régi P3-as jószágom száguld
(a Xubi és Ubi live cd -zésekre visszaemlékezve is szamitottam erre )Kérdésem: Xfce alá is kell mount -olnom a masik vinyómat ,amin XP van?
Nem látom a file kezelőben azt a vinyót jelenleg.. . . S Z E R K . : "Médialejátszó" nevű player felismeri azt a vinyómat és most jut eszembe: Xubi live cd-zéssorán is épp ezt tapasztaltam:
a médialejátszó felismerte, ámde a file kezelőben nem latom ...
merre találni , file kezelőből?Más.
Rájöttem közben, mit értett az egyik hozzászóló Nautilus alatt
(Default file kezelő, Gnome alatt; tényleg nem tudtam eddig)Köszi Tom a tovabbi ötleteket!
Meggondolom, és ha evvel is kisérletezni szeretnék majd (általad javasolt web böngészővel), akkor majd visszaketresem eme hozzászolasod.
Egyelore nem akarom teleírni a hdd-t, és már az Xfce -vel is isteni gyors az ablakkezelés, bár még csak a tesz elején tartok. Ahogy irod: Lxde -val még gyorsabb lesz, nah, majd avval is megnézem talán még ma (már fenn van)
Nos, Gnome alatt megtapasztaltam, minél tobb ablakot ill. alkalmazást nyitok meg (pláne ha netrádio, vagy mp3 lejátszás is megy), sokkal nagyobb mértékben lassitja a muveletvégzését a gépnek, mint amilyen arányban windows-om lassul a gépemen, ilyen esetben.
Most leterhelem kicsit Xfce-t ... Meglátjuk Mindenesetre kecsegtető már most, hogy pár ablak és alkalmazás megnyitása és azokban való funkciók használata során is joval nagyobb a sebesség, mint Gnome alatt, hasonlo esetben. -
Nagytalp
senior tag
nemrég linkeltem egy tesztet erről.
(#22124) alitak
frissítés nem volt közben? csak úgy magától nem megy tönkre, hacsak nem valami hardver meghibásodás áll a háttérben(#22126) Nagytalp
telepítsd újra az ubuntu-desktop csomagot, az hozza majd magával az összes szükséges gnome függőséget -
Az smplayer azért jelenik meg úgy, hogy megnyitásnál középen átlátszó, mert önmaga nem lejátszó, csak egy front-endje az MPlayernek. Az MPlayer ablakát jeleníti meg azon az üres részen mikor elkezdesz valami lejátszani, addig az nem megy, nem lesz ott semmi.
VLC player persze nem ilyen, annál nem kéne ilyennek jelentkeznie, és még nem is láttam ilyet, hogy a videó képe helyett átlátszó lenne. Gondolom minden kodek fent van ami kellhet.
A Totemmel mi a helyzet, az jól lejátszik mindent?Az smplayer-nek nem kéne átlátszónak lennie, hanem fekete alapon középen logósnak
A megoldás az lett, h a megjelenítés beállításnál minden effektet ki kellett kapcsolni -
Felteheted mindkettőt és bejelentkezésnél kiválaszthatod, hogy melyiket töltse be. Parancssorban csak ennyire van szükséged:
sudo apt-get install xubuntu-desktop lxdeköszi
Mielott kiprobalom, kérdem:
Nem jelent többlet terhelést régi, P3-as gépem számára, ha mindkettőt
(lxde, Xfce) felteszem?
Csak a helyfoglalás többlete jelentkezik majd?(Affelé hajlok, h mindkettőt feltegyem, mert mindkettő érdekel.)
-
Major Major
senior tag
-
Hello!
Problémám a következő:
Kb. 1 éve átváltottam Ubuntura. Minden rendben volt tegnap estig. Miután ma bekapcsoltam a gépet, nem megy a wifi. Este még gond nélkül ment, most nem akar. A hálózatokat látja, de nem tud csatlakozni.
9.10-es Ubuntu, GNOME, Asus A6M noti, Broadcom B43 wifi driver.
Próbáltam újratelepíteni a drivert, de nem segített. Kábellel megy a net.
Ha valakinek van valamilyen tippje a problémára, akkor ne tartsa vissza. -
"attól, hogy 32 vagy 64 bites egy oprendszer, nem feltétlenül lesz egyes programok végrehajtási sebessége gyorsabb"
De. Sokkal. A renderelések esetenkét akár 200X-osával is gyorsulhatnak. Csak kíváncsi voltam milyen marhaságot vágnak itt rá kapásból egyesek...
Szóval, van egy elképzelésed, rákérdezel, és ami nem a te véleményeddel egyezik, az egyből marhaság, úgy, hogy nem is nézel utána a dolgok körülményeinek, ráadásul rendes érved sincs. Ez nagyjából kimeríti talán a flamekeltés fogalmát, vagy a trollkodást.
Na de azért nem semmi:
"nem feltétlenül lesz egyes programok végrehajtási sebessége gyorsabb"
"De. Sokkal. A renderelések esetenkét akár..."
Általánosságról volt szó, erre te beírod, hogy de igen, akár, esetenként, a renderelés, na de az nagyon - ez így kissé nevetséges.Másfelől én használtam általános célokra 4gb-rammal mindkét rendszert, és bár 32biten csak 3.5GB-ot lát most (ami lehetne orvosolni egy PAE támogatással forgatott kernellel, és máris meg tudná címezni / látná), nem érzek lassulást, sőt, az áltagos ramhasználat 300MB körül van, 64biten több volt, kompatibilitási gondok voltak (flash/java), én maradnék ennél, hacsak nincs valami speciális alkalmazás/ok, ami kihasználná a 64 OS+program előnyeit.
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
"attól, hogy 32 vagy 64 bites egy oprendszer, nem feltétlenül lesz egyes programok végrehajtási sebessége gyorsabb"
De. Sokkal. A renderelések esetenkét akár 200X-osával is gyorsulhatnak. Csak kíváncsi voltam milyen marhaságot vágnak itt rá kapásból egyesek...
Remélem azt is láttad, amit a zárójelbe írtam, és nem csak kiemelsz kényed-kedved szerint a szövegből bizonyos idézeteket: "(ELVILEG, bár én érzésre mást gondolok, de ez mellékes)". Azért is tettem hozzá ezt, mert eddig sokan azt állították nekem is, hogy attól önmagában nem lesz gyorsabb, bár én ezzel nem értettem egyet, és itt nem is akartam erről vitát nyitni.
De ha már belementünk a dologba: erre a 200X-os renderelés dologra van valami tényszerű bizonyítékod? Mert úgy sajnos nem tudok elfogadni dolgokat, hogy valaki egyszer csak látszólag légből kapottan előrukkol egy ilyen állítással. Ha be tudod bizonyítani az állításodat, akkor le a kalappal.
És amúgy Te szándékosan provokálod az embereket?
-
köszi
...annyiszor felmerult az ubi telepitésem ota ez a mount dolog,
hogy rávetettem magam most google-ra:
"A 'mountolás' egy adathordozó logikai illesztése a rendszerbe."
Szóval úgy gondolom most, h illene már többet tudnom errol
Kezdő Mz/X menni művelődés tu gugül )u.i.:
tegnap és tegnapelott privihegyek mentek tolem neked Légyszi reakciókat. -
Jó, most nem akarom elmagyarázni, hogy mért nem jó, csak az a lényeg, hogy terminálból lehessen csinálni. ATI meghajtónál csak a XYZ.run fájlt lefuttatom, újraindítok és gyakorlatilag kész. Arra vagyok kíváncsi, hogy az NVIDIA meghajtónál is ez-e a helyzet, mert gyanúsan kicsi. Ha annál nem, akkor pedig a szükséges csomagok nevére lennék kíváncsi, amit fel kell rakni hozzá.
Pedig tényleg érdekelne, hogy miért.
-
köszi
...annyiszor felmerult az ubi telepitésem ota ez a mount dolog,
hogy rávetettem magam most google-ra:
"A 'mountolás' egy adathordozó logikai illesztése a rendszerbe."
Szóval úgy gondolom most, h illene már többet tudnom errol
Kezdő Mz/X menni művelődés tu gugül )u.i.:
tegnap és tegnapelott privihegyek mentek tolem neked Légyszi reakciókat. -
noh ,e pillanatban a kötet kiadását is ki tudtam következtetni javaslatodbol, igyhát inkább azt nyomiztam
Kiadta végre a bestiaköszönöm!
Egyébként mit jelent az ,h leválasztani (ez esetben)?
És a "kötet" kifejezés mire utal? A linux -os megfelelője a windows -os meghajtónak?
Azt jelenti:
umount. A csatolás mount ellentéte. -
noh ,e pillanatban a kötet kiadását is ki tudtam következtetni javaslatodbol, igyhát inkább azt nyomiztam
Kiadta végre a bestiaköszönöm!
Egyébként mit jelent az ,h leválasztani (ez esetben)?
És a "kötet" kifejezés mire utal? A linux -os megfelelője a windows -os meghajtónak?
-
Leválasztottad előtte, mielőtt nyomogattad volna a gombot? Amíg nincs leválasztva, addig nem adja ki, ha meg leválasztod, akkor meg asszem magától kiadja a lemezt. A Nautilusban könnyedén, egy kattintással megoldhatod a leválasztást (kis fölfele mutató nyilacska a csatolt meghajtónál baloldalt).
-
GYORSSEGÉLY kéretik
Nem adja ki az mp3-as cd-met az ubi...
(XP ki szokta adni)
A masid cd meghajtóm kiadja, de amiben most van ,az nem...
Logout után kiirta, hogy nem találja a z eszköz (device) nemtom' mijét ...
Gép kikapcs - bekapcs - lemeztálca ismét nyitható.Én be ubi - lemezt megint nem adja ki ...
vát do áj do?
u.i.: itt nyüstöli ... csak zúg, zúg a cd rom ... (ez most kivételesen nem a Volga
) ... feleslegesen terhelodik ... -
Lenne egy gyors kérdésem. Nem használok NVIDIA kártyát, ezért nem tudom, de gyanús a dolog a méretéből adódóan.
Szal ha letöltöm az NVIDIA honlapjáról a XYZ.run fájlt, ami a driver telepítő akarna lenni és csak futtatni kell, olyan 22 MB, na akkor ha ezt megcsinálom, felrakom, akkor már kész is vagyok? Mármint ha ezt felraktam, akkor már megy rendben, lesz 3D, és lesz beállításához is valami alkalmazás?
Vagy érdemesebb az "nvidia-current" csomagot felrakni a tárolóból a függőségeivel, ami csak egy, az "nvidia-settings" akarna lenni? -
A neked való csomagot xubuntu-desktop-nak hívják, tessék azt telepíteni. De én inkább az lxde-t próbálnám ki, az még könnyebb, letisztultabb.
No meg már vagyunk 3-an itt, akik LXDE-t használunk, így talán segíteni is tudunk helyenként, xfce-vel meg talán csak Major Major nyomul - persze ő meg az egyik legaktívabb a topicban
-
Sweet Lou 6
addikt
Jó, most nem akarom elmagyarázni, hogy mért nem jó, csak az a lényeg, hogy terminálból lehessen csinálni. ATI meghajtónál csak a XYZ.run fájlt lefuttatom, újraindítok és gyakorlatilag kész. Arra vagyok kíváncsi, hogy az NVIDIA meghajtónál is ez-e a helyzet, mert gyanúsan kicsi. Ha annál nem, akkor pedig a szükséges csomagok nevére lennék kíváncsi, amit fel kell rakni hozzá.
-
mzx
senior tag
GYORSSEGÉLY kéretik
Nem adja ki az mp3-as cd-met az ubi...
(XP ki szokta adni)
A masid cd meghajtóm kiadja, de amiben most van ,az nem...
Logout után kiirta, hogy nem találja a z eszköz (device) nemtom' mijét ...
Gép kikapcs - bekapcs - lemeztálca ismét nyitható.Én be ubi - lemezt megint nem adja ki ...
vát do áj do?
u.i.: itt nyüstöli ... csak zúg, zúg a cd rom ... (ez most kivételesen nem a Volga
) ... feleslegesen terhelodik ... -
Használd a Rendszer > Adminisztráció > Eszközmeghajtók menüpontot, az felrakja neked a megfelelőt.
Nem, azzal nem jó, automatikusan kell megcsinálnia terminálban...
Most vagy azt futtatom amit letöltök és az elég, vagy még ahhoz valamit felrakok tárolóból, vagy az egészet tárolóból nyomatom.
Ezek a lehetőségek vannak, semmi kattingatós mókulás. -
Lenne egy gyors kérdésem. Nem használok NVIDIA kártyát, ezért nem tudom, de gyanús a dolog a méretéből adódóan.
Szal ha letöltöm az NVIDIA honlapjáról a XYZ.run fájlt, ami a driver telepítő akarna lenni és csak futtatni kell, olyan 22 MB, na akkor ha ezt megcsinálom, felrakom, akkor már kész is vagyok? Mármint ha ezt felraktam, akkor már megy rendben, lesz 3D, és lesz beállításához is valami alkalmazás?
Vagy érdemesebb az "nvidia-current" csomagot felrakni a tárolóból a függőségeivel, ami csak egy, az "nvidia-settings" akarna lenni? -
Sweet Lou 6
addikt
A neked való csomagot xubuntu-desktop-nak hívják, tessék azt telepíteni. De én inkább az lxde-t próbálnám ki, az még könnyebb, letisztultabb.
No meg már vagyunk 3-an itt, akik LXDE-t használunk, így talán segíteni is tudunk helyenként, xfce-vel meg talán csak Major Major nyomul - persze ő meg az egyik legaktívabb a topicban
Most én is XFCE-vel nyomulok, tetszik, mocskosul gyors.
-
A neked való csomagot xubuntu-desktop-nak hívják, tessék azt telepíteni. De én inkább az lxde-t próbálnám ki, az még könnyebb, letisztultabb.
No meg már vagyunk 3-an itt, akik LXDE-t használunk, így talán segíteni is tudunk helyenként, xfce-vel meg talán csak Major Major nyomul - persze ő meg az egyik legaktívabb a topicban
Javítanék mert én is xfce-vel nyomulok. Bár nem szeretnék. Igaz kezdek berendezkedni mindkét monitoron.
Szerintem ez is jó választás csak kicsit többet kell állítgatni mint pl. kde-ben. Bár ha rólam van szó akkor ez az állítás nem igaz. Mert azt is mindig átalakítom. -
upszilon
őstag
Ezt nem nagyon értem. Mi az a mínusz lehetőség a zárójelben? Már miért csökkenne adott esetben azonos gépen a 64 bites változat esetén a feladat-végrehajtás sebessége?
Ezenkívül ha van normálisan 64 bitre megírt változata adott programnak, akkor a sebességváltozás nem 5%, hanem annál sokkal több is lehet. Legalábbis kiindulva abból, hogy én próbáltam Windows 7 alatt a Photoshop 32 ill. 64 bites változatát, valamint a 7-Zip 32 ill. 64 bites változatát, és igen jelentős a különbség a 64 bites változat javára.
Ez az 5% nem is nagyon értem, hogy jött ki, hogy lehet így általánosítani? Eleve minden program más adottságokkal rendelkezik, a programozók az egyes változatokat nyilván másképp írják meg, és a sort lehetne folytatni.Szerk.: lehet, hogy azt akartad kifejezni, hogy ÖNMAGÁBAN attól, hogy 32 vagy 64 bites egy oprendszer, nem feltétlenül lesz egyes programok végrehajtási sebessége gyorsabb (ELVILEG, bár én érzésre mást gondolok, de ez mellékes), de akkor igencsak félreérthető volt, amit írtál.
-
Sk8erPeter
nagyúr
kb 0 (+/- 5%)
(feltéve, hogy nem 64 bites lebegőpontos számításokat akarsz végezni, ez esetben a 64 bites gyorsabb lesz)Ezt nem nagyon értem. Mi az a mínusz lehetőség a zárójelben? Már miért csökkenne adott esetben azonos gépen a 64 bites változat esetén a feladat-végrehajtás sebessége?
Ezenkívül ha van normálisan 64 bitre megírt változata adott programnak, akkor a sebességváltozás nem 5%, hanem annál sokkal több is lehet. Legalábbis kiindulva abból, hogy én próbáltam Windows 7 alatt a Photoshop 32 ill. 64 bites változatát, valamint a 7-Zip 32 ill. 64 bites változatát, és igen jelentős a különbség a 64 bites változat javára.
Ez az 5% nem is nagyon értem, hogy jött ki, hogy lehet így általánosítani? Eleve minden program más adottságokkal rendelkezik, a programozók az egyes változatokat nyilván másképp írják meg, és a sort lehetne folytatni.Szerk.: lehet, hogy azt akartad kifejezni, hogy ÖNMAGÁBAN attól, hogy 32 vagy 64 bites egy oprendszer, nem feltétlenül lesz egyes programok végrehajtási sebessége gyorsabb (ELVILEG, bár én érzésre mást gondolok, de ez mellékes), de akkor igencsak félreérthető volt, amit írtál.
-
belépsz normálisan, terminált nyitsz
sudo apt-get install xfce
nyomsz 1 igent, elvan magában 1 kicsit (fölrakja az XFCE-t), újraindítasz és ott abban a menüben meg fog jelenni...
a 3 disztro amit az elöbb említettem az a 3 különböző GUIval szerelt alaprendszer, persze letölthető a többi is, de a hozzájuk tartozó progik szeretnek összekeveredni és egymást cserélgetni... célszerű megnézni melyik a legszimpatikusabb neked és azt fölrakni véglegesre, nálam az első telepítések erről szóltak, hogy kísérletezzek... és hogy a végére pöccre be tudjak lőni egy rendszert ami megfelel minden igényemnek és nincsenek ütközések, kielégítetlen függőségek, stb
persze össze lehet fésülni mind a 3at, de nekem nem volt sok kedvem hozzáa user váltás az nagyjából csak úgy megy hogy kijelentkezel, és belépsz a másikkal
-
#40553216
törölt tag
Nekem tetszik, hogy felrakja a tárolóját, így automatikusan frissíti magát mindig. Persze szervernél/cégnél kellemtelen.
persze, az ötlet nem rossz, és miért is ne lehetne megbízni az Operában. csakhogy semmi info nincs ilyen jellegű lépésről, sem a telepítés előtt, sem alatt, sem utána. egyszer csak látod, hogy a frissítéskor több tárolót néz, mint szokott. ecséééém!
-
kiprobaltam, most csökkentett GNOME-mal jottem vissza.
Ez az Xface? Ez most Xubuntus ablakkezelő ?
Összesen két fajta gnome -s menupont találhato ott:
-Gnome
-csökkentett Gnome...........vagy TELEPITENEM kell Xface-t, szóval nincs alapbol benne?
Még valami: .. amiota magyaritottam ubit, kissé más elrendezésűek a menük;
nem sokban, de egy kicsit...
... és nem találom a user váltás menüpontot ... hol lehet magyar ubiban?
(zavaro, mert sima kijelentkezéssel BEZÁRJA a futó alkalmazásaimat.
)A jobb felső sarokban csak ezek láthatoak nalam most:
- vendég munkamenet
- képernyő zárolása
- kijelentkezés
- hibernálás
- ujrainditás
- leállitás... a magyaritott ubiban már nem szerepel user váltás menüpont
a REndszer/System főmenü alatt...
-
kiprobaltam, most csökkentett GNOME-mal jottem vissza.
Ez az Xface? Ez most Xubuntus ablakkezelő ?
Összesen két fajta gnome -s menupont találhato ott:
-Gnome
-csökkentett Gnome...........vagy TELEPITENEM kell Xface-t, szóval nincs alapbol benne?
Még valami: .. amiota magyaritottam ubit, kissé más elrendezésűek a menük;
nem sokban, de egy kicsit...
... és nem találom a user váltás menüpontot ... hol lehet magyar ubiban?
(zavaro, mert sima kijelentkezéssel BEZÁRJA a futó alkalmazásaimat. )A jobb felső sarokban csak ezek láthatoak nalam most:
- vendég munkamenet
- képernyő zárolása
- kijelentkezés
- hibernálás
- ujrainditás
- leállitás... a magyaritott ubiban már nem szerepel user váltás menüpont
a REndszer/System főmenü alatt... -
Ubuntu - Gnome!
Kubuntu - KDE
Xubuntu - XFCEAz XFCE meg leginkább Gnome light...
és nem kell új usert csinálni... 1szerüen loginnél lehet gnome, kde, xfce (függően, hogy mi van fölrakva) session-t választani az adott userhez...
kiprobaltam, most csökkentett GNOME-mal jottem vissza.
Ez az Xface? Ez most Xubuntus ablakkezelő ?
Összesen két fajta gnome -s menupont találhato ott:
-Gnome
-csökkentett Gnome...........vagy TELEPITENEM kell Xface-t, szóval nincs alapbol benne?
Még valami: .. amiota magyaritottam ubit, kissé más elrendezésűek a menük;
nem sokban, de egy kicsit...
... és nem találom a user váltás menüpontot ... hol lehet magyar ubiban?
(zavaro, mert sima kijelentkezéssel BEZÁRJA a futó alkalmazásaimat. )A jobb felső sarokban csak ezek láthatoak nalam most:
- vendég munkamenet
- képernyő zárolása
- kijelentkezés
- hibernálás
- ujrainditás
- leállitás... a magyaritott ubiban már nem szerepel user váltás menüpont
a REndszer/System főmenü alatt... -
- nekem nem annyira kedvenc ... sok rajtuk a melltartó
- első kérdéseim egyike a napokban és Xubi volt, de ubi IS kell nekem, mert
gyööönyööörűűűű a grafikus felulete Láthatoan jobb, mint windows -é!!
Xubi grafikus felulete meg a "vindóz" -ét se kozeliti meg, azonban sokkal gyorsabb bármelyik kettőnél.
(Még Rozikánál is fürgébb az istenadta ....)Szoval ma már nem tökölök tovabb ubim tovabbi tesztelgetésével, frissitésekkel, pluginokkal ... egesz nap ez ment
Elég az izgalmakbol mára ...
..hacsak .. hacsak nem tesztek fel további cicis fotókat ....Holnaptol felteszek Xfce -s usert is .... akár már most meg is kérdezhetem, hogyan kell ?
-
(I)(UBI BELÉPÉSEM VÉGRE MEGOLDOTTAM
Helyzetjelentés kettővel ezelőtti, hsz-em )(/I)Új ubuntu -s kérdéseim:
-------------------------------1)
ubi shut down: alap esetben szabályosnak számit (önmagában), ha rendes leállást követően POWER gombbal lehet csak kikapcsolni a gépet, és magátol nem kapcsolja ki a rendszer?
Nem jelent hibát, hogy ekkor ne mreagál a ctrl alt del -re? (Tudom, hogy e bill-kombinacio restart-ra alkalmas tobbek
kozott, de azert kivancsi vagyok, miért nem enged avval boot -olni...)2)
Miért jelzi totál üresnek ubi, a gyökér ("/") mappámat?3)
Hol, hogyan lehet időzitett képernyővédőt beállitani oylat, ami csak passwd-vel enged vissza?
(Userváltás, log out és képernyő zárás (lock) rendben mukodik és szerencsére kér a rendszer ezen esetekben passwd-t, a visszatérésre.)4)
ubi 8.10 teszt esetén csak először kellett a modememhez beállitást végeznem netre lépéshez a
sudo pppoeconf
parancsal, és shutdown után sikeres gépinditást kovetoen nem kérte újra, hanem elegendő volt a szokásos
sudo pon dsl-provider
parancs, hogy netre lépjen rendesen.
ubi9.04 -re frissités után azonban kiabált, hogy nem enged netre, ezert ismét pppoeconf.
Ez még oké is volna , megtettem utobbit, és beengedett net-re. De ujabb shutdown , majd gép bekapcs után
megint nem elégedett meg a "dsl-providerezéssel", ismét csak pppoeconf -t kellett elotte, ami ugyebár többlépéses muvelet.
Na ekkor már yes-t nyomtam a boot -os step -nél, és azota
nem kell tobbé "pppoeconf-oznom" A gond, hogy csak alapfokon tudok angolul,
és akkor még nem magyarítottam az ubi-t (azota már magyarítottam).
Azt hittem, azt akarja, hogy boot után azonnal léptessen net-re, amit
nem akartam, de ezek szerint arra vonatkozott a rendszer kérdése, hogy
boot után a pppoeconf-os beállitások maradjanak-e (?)
Jol sejtem, h erre vonatkozott?
(De akkor meg azt nem értem, ubi 8.10 esetén miert nem kellett uj boot után pppoeconf -znom, holott
akkor sem nyomtam yes-t a boot -os kérdésre...)
A lényeg, hogy netre már rendesen tudok lépni, de azert érdekelnek ezen hibák okai is.5)
Amiota nem kell "pppoeconf-znom" , azota nem kéri ubi a netre lépési user nevemet,se annak passwd-jét.
Nincs evvel gond? Automatikusan léptet be avval?
Bár evvel osszefuggésben csak azert nem aggodom, mert netre lépéskor viszotn kéri újabban
a rendszergazdai user-em passwd-jét.6)
Első mount-olása a winXP-s hdd-nek sikeres volt (kiirta, hog yvalami mount -ot akar, amikor annak ikonjára kattoltam),
bár nem pipáltam ki a remember-t (hoyg emlékezzen), MERT HA KIPIPÁLTAM:
NEM MOUNT-OLT. (Fura...) Szoval remember nélkul sikeresen mountolta a z XP-s vinyómat.
(Gondolom a mountolás valamiféle csatolás, hogy felismerje (?))
De persze ujabb gépinditas után megint kiirta, h nem látja az xp-s vinyót, és legyek szives engedni neki mount-olni...
NA EKKOR FURA DOLOG TORTÉNT: kénytelen kelletlen kiprobáltam remember kipipálással ismét,
DE EZ ESETBEN MÁR mount-olta rememberrel is!
CSAKHOGY: ami fura, hogy ismét mount hibát irt ki! Ennek ellenére mount-olta, és felismeri az ubi.Komoan' mondom, női szeszély
Ki érti ezt, ki érti ezt, én nem
Nem tecc' neki (? ) megint, de másodikra mááá' engedi. Kérdésem: érdemes mégis tennem valamit ezügyben? (Vegyek neki bonbont?
)
Eddig az XP-s vinyómon belul is ,valamint másik vinyóm és XP-s vinyóm kozott is teljesen rendben végez file muveleteket
ubim (nem félre érteni, mégha női szeszély is ez az ubuntu )
másol mappákat ,file-ket; töröl, olvas roluk, stb....
Az Ubuntut nevezzem ezentul Rozikának, vagy az XP-s vinyómat ? Az ubim(at) csipázza + szeszélyes mindkettő
(Lehet, hogy németben az Ubuntu nő nemű szó? )7)
Hogyan tudom a hibernálás funkciót figyelmen kivul "hagyatni" ubival? Úgy tudom, amig
nem teszem meg, addig feleslegesen tobb szám MB többlet kapacitás van lefoglalva.8)
Továbbra is érdekel, a hibás reboot esetén miert irja ki gép (az előző hsz-emben is, és részletesen
tegnap idézett hibajelzéseim MELLETT) , hogy
hiányzó NTLDR ?
És mit jelent az NTLDR?
Bocsi, lehet, h erre irt már valaki, de ez nekem bizonytalanul rémlik ...uppppppp
(nem cupp! az a Rozié
) -
- nekem nem annyira kedvenc ... sok rajtuk a melltartó
- első kérdéseim egyike a napokban és Xubi volt, de ubi IS kell nekem, mert
gyööönyööörűűűű a grafikus felulete Láthatoan jobb, mint windows -é!!
Xubi grafikus felulete meg a "vindóz" -ét se kozeliti meg, azonban sokkal gyorsabb bármelyik kettőnél.
(Még Rozikánál is fürgébb az istenadta ....)Szoval ma már nem tökölök tovabb ubim tovabbi tesztelgetésével, frissitésekkel, pluginokkal ... egesz nap ez ment
Elég az izgalmakbol mára ...
..hacsak .. hacsak nem tesztek fel további cicis fotókat ....Holnaptol felteszek Xfce -s usert is .... akár már most meg is kérdezhetem, hogyan kell ?
-
köszi neked is az info-kat
linkeket nézem mindjart.
Persze a női popókkal kezdtem
...de azert a szép ázsiai arcok is nagyon baba (másik foto a site-n)...ja, és a németség csak azert vetodott fel, mert abban a nyelvben jellemző, hogy nemei vannak a szavaknak
irhattam volan oroszt is
....Mivel szeszélyes a Rozikám és néha úgy csinal, mintha
nem kéne neki az ubim, kozben meg ....
(A Rozi nő nemű, nem ? 
Rozál 9.04
Német négerről meg nem hallottál még, mi? !
Pedig létezik albinó afroamerikai is
A változatosság gyönyörködtet )nekem ez az 1ik kedvencem
Amúgy még 1 kérdés... miért nem Xubuntu 9.10? -
mzx
senior tag
5 ezer Ft-ért kapható egy FSP 350PNF. Minőségi darab az olcsóbb tápok közül, nálam is ez van, meg még itthon egy másik gépben is, atombiztos.
De a Te konfigodba elég lenne egy 300 W-os táp is. Ne felejtsd el, hogy a táp a számítógéped legfontosabb alkatrésze.Ja, egyébként az alaplapi gombelem kb. 200 Ft. (itt 199 Ft: [link])
Ez csak lehetséges megoldás a checksum errorra.
Egy CMOS Reset sem árt néha a gépnek."Lehet, hogy németben az Ubuntu nő nemű szó?
"
Mi köze az Ubuntunak a némethez?
(afrikai eredetű szó)A "Hiányzó NTLDR" hiba Windows-os hibaüzenet.
[link]
[link]Szerk.: ez mekkora baromság már: [link] itt konkrétan a másodikra gondolok, Ubuntu taking over the world (Ubuntu logo)
köszi neked is az info-kat
linkeket nézem mindjart.
Persze a női popókkal kezdtem
...de azert a szép ázsiai arcok is nagyon baba (másik foto a site-n)...ja, és a németség csak azert vetodott fel, mert abban a nyelvben jellemző, hogy nemei vannak a szavaknak
irhattam volan oroszt is
....Mivel szeszélyes a Rozikám és néha úgy csinal, mintha
nem kéne neki az ubim, kozben meg ....
(A Rozi nő nemű, nem ? Rozál 9.04
Német négerről meg nem hallottál még, mi? !
Pedig létezik albinó afroamerikai is
A változatosság gyönyörködtet ) -
hopp! ez nekem új... (kezdő vagyok)
köszi ,h felhivtad rá figyelmem .... bár szűk a pénztárca per pill, de jó tudni, hogy
esetleg nincsenek a toppon az általad emlitett hardware egységeim...
...egyelore nincs nagy gond, hagyom ugy, ahgoy van
(ahogy lóvé se lenne egyelore a részegységek cseréjére ... remélem, rendben fog tovabbra is mukodni feltelepitett ubim, mert eddig oké ) -
Sk8erPeter
nagyúr
hopp! ez nekem új... (kezdő vagyok)
köszi ,h felhivtad rá figyelmem .... bár szűk a pénztárca per pill, de jó tudni, hogy
esetleg nincsenek a toppon az általad emlitett hardware egységeim...
...egyelore nincs nagy gond, hagyom ugy, ahgoy van
(ahogy lóvé se lenne egyelore a részegységek cseréjére ... remélem, rendben fog tovabbra is mukodni feltelepitett ubim, mert eddig oké )5 ezer Ft-ért kapható egy FSP 350PNF. Minőségi darab az olcsóbb tápok közül, nálam is ez van, meg még itthon egy másik gépben is, atombiztos.
De a Te konfigodba elég lenne egy 300 W-os táp is. Ne felejtsd el, hogy a táp a számítógéped legfontosabb alkatrésze.Ja, egyébként az alaplapi gombelem kb. 200 Ft. (itt 199 Ft: [link])
Ez csak lehetséges megoldás a checksum errorra.
Egy CMOS Reset sem árt néha a gépnek."Lehet, hogy németben az Ubuntu nő nemű szó?
"
Mi köze az Ubuntunak a némethez? (afrikai eredetű szó)A "Hiányzó NTLDR" hiba Windows-os hibaüzenet.
[link]
[link]Szerk.: ez mekkora baromság már: [link] itt konkrétan a másodikra gondolok, Ubuntu taking over the world (Ubuntu logo)
-
mzx
senior tag
Asszem FixY67 már korábban kérdezte, de milyen a tápegységed? (Ha valami márkátlan tápegység, akkor ideje lenne lecserélni egy használhatóra.)
Ezenkívül az alaplapi gombelem lemerülésekor is szokott checksum errorokat dobni a gép.hopp! ez nekem új... (kezdő vagyok)
köszi ,h felhivtad rá figyelmem .... bár szűk a pénztárca per pill, de jó tudni, hogy
esetleg nincsenek a toppon az általad emlitett hardware egységeim...
...egyelore nincs nagy gond, hagyom ugy, ahgoy van
(ahogy lóvé se lenne egyelore a részegységek cseréjére ... remélem, rendben fog tovabbra is mukodni feltelepitett ubim, mert eddig oké ) -
mzx
senior tag
"a hdd-m 40GB-jából csak 37 látszik"
Az így jön ki:
40 000 000 000 byte = 39 062 500 KiB = 38 146 MiB = 37 GiB
(1024-es osztásokkal)
Az i-k szándékosan a jelölésekben! Állandó vita a GiB vs. GB téma.Szerk.: most látom, hogy Vladi itt már megírta az átváltogatást. De itt meg legalább látható, pontosan mire is gondolt.
Most olvasgatok időben növekvő sorrendben a topicban, azért láttam csak később. igen, igen, tegnap már kaptam
errol az 1000 vs 1024 dologrol
felvilagositast. köszi neked is . -
(apropo, vajon miert nem enged bizonyos darabszámu karakternél hosszabbat ubim, passwd gyanánt? Ez hardverfuggő?)
(I)(UBI BELÉPÉSEM VÉGRE MEGOLDOTTAM
Helyzetjelentés kettővel ezelőtti, hsz-em )(/I)Új ubuntu -s kérdéseim:
-------------------------------1)
ubi shut down: alap esetben szabályosnak számit (önmagában), ha rendes leállást követően POWER gombbal lehet csak kikapcsolni a gépet, és magátol nem kapcsolja ki a rendszer?
Nem jelent hibát, hogy ekkor ne mreagál a ctrl alt del -re? (Tudom, hogy e bill-kombinacio restart-ra alkalmas tobbek
kozott, de azert kivancsi vagyok, miért nem enged avval boot -olni...)2)
Miért jelzi totál üresnek ubi, a gyökér ("/") mappámat?3)
Hol, hogyan lehet időzitett képernyővédőt beállitani oylat, ami csak passwd-vel enged vissza?
(Userváltás, log out és képernyő zárás (lock) rendben mukodik és szerencsére kér a rendszer ezen esetekben passwd-t, a visszatérésre.)4)
ubi 8.10 teszt esetén csak először kellett a modememhez beállitást végeznem netre lépéshez a
sudo pppoeconf
parancsal, és shutdown után sikeres gépinditást kovetoen nem kérte újra, hanem elegendő volt a szokásos
sudo pon dsl-provider
parancs, hogy netre lépjen rendesen.
ubi9.04 -re frissités után azonban kiabált, hogy nem enged netre, ezert ismét pppoeconf.
Ez még oké is volna , megtettem utobbit, és beengedett net-re. De ujabb shutdown , majd gép bekapcs után
megint nem elégedett meg a "dsl-providerezéssel", ismét csak pppoeconf -t kellett elotte, ami ugyebár többlépéses muvelet.
Na ekkor már yes-t nyomtam a boot -os step -nél, és azota
nem kell tobbé "pppoeconf-oznom" A gond, hogy csak alapfokon tudok angolul,
és akkor még nem magyarítottam az ubi-t (azota már magyarítottam).
Azt hittem, azt akarja, hogy boot után azonnal léptessen net-re, amit
nem akartam, de ezek szerint arra vonatkozott a rendszer kérdése, hogy
boot után a pppoeconf-os beállitások maradjanak-e (?)
Jol sejtem, h erre vonatkozott?
(De akkor meg azt nem értem, ubi 8.10 esetén miert nem kellett uj boot után pppoeconf -znom, holott
akkor sem nyomtam yes-t a boot -os kérdésre...)
A lényeg, hogy netre már rendesen tudok lépni, de azert érdekelnek ezen hibák okai is.5)
Amiota nem kell "pppoeconf-znom" , azota nem kéri ubi a netre lépési user nevemet,se annak passwd-jét.
Nincs evvel gond? Automatikusan léptet be avval?
Bár evvel osszefuggésben csak azert nem aggodom, mert netre lépéskor viszotn kéri újabban
a rendszergazdai user-em passwd-jét.6)
Első mount-olása a winXP-s hdd-nek sikeres volt (kiirta, hog yvalami mount -ot akar, amikor annak ikonjára kattoltam),
bár nem pipáltam ki a remember-t (hoyg emlékezzen), MERT HA KIPIPÁLTAM:
NEM MOUNT-OLT. (Fura...) Szoval remember nélkul sikeresen mountolta a z XP-s vinyómat.
(Gondolom a mountolás valamiféle csatolás, hogy felismerje (?))
De persze ujabb gépinditas után megint kiirta, h nem látja az xp-s vinyót, és legyek szives engedni neki mount-olni...
NA EKKOR FURA DOLOG TORTÉNT: kénytelen kelletlen kiprobáltam remember kipipálással ismét,
DE EZ ESETBEN MÁR mount-olta rememberrel is!
CSAKHOGY: ami fura, hogy ismét mount hibát irt ki! Ennek ellenére mount-olta, és felismeri az ubi.Komoan' mondom, női szeszély
Ki érti ezt, ki érti ezt, én nem
Nem tecc' neki (? ) megint, de másodikra mááá' engedi. Kérdésem: érdemes mégis tennem valamit ezügyben? (Vegyek neki bonbont?
)
Eddig az XP-s vinyómon belul is ,valamint másik vinyóm és XP-s vinyóm kozott is teljesen rendben végez file muveleteket
ubim (nem félre érteni, mégha női szeszély is ez az ubuntu )
másol mappákat ,file-ket; töröl, olvas roluk, stb....
Az Ubuntut nevezzem ezentul Rozikának, vagy az XP-s vinyómat ? Az ubim(at) csipázza + szeszélyes mindkettő
(Lehet, hogy németben az Ubuntu nő nemű szó? )7)
Hogyan tudom a hibernálás funkciót figyelmen kivul "hagyatni" ubival? Úgy tudom, amig
nem teszem meg, addig feleslegesen tobb szám MB többlet kapacitás van lefoglalva.8)
Továbbra is érdekel, a hibás reboot esetén miert irja ki gép (az előző hsz-emben is, és részletesen
tegnap idézett hibajelzéseim MELLETT) , hogy
hiányzó NTLDR ?
És mit jelent az NTLDR?
Bocsi, lehet, h erre irt már valaki, de ez nekem bizonytalanul rémlik ... -
Sk8erPeter
nagyúr
Ubi belépést megoldottam mára, végül is.
(Volt pár akadály a napokban, de elháritottam )
Mielott leirom, mitől lett rendben, jelzem, hogy reboot (restart) probléma még fennáll, de számos egyéb muvelet végzése (mozilla pluginok telepitése , stb.) során SEM, és egyáltalán sem okozott eddig semmi problémát ez.
Shut down-nal azonban szabályosan kilépett a 8.10 -es ubi.
Időközben frissitettem 9.04 -re (jó sokaig tökölt, de meg lett,
és nem volt se hálozatszakadás, se áramszunet a 2-2.5 óra alatt, amig update-lt ).
Frissítés is sikeres Leszámitva, hogy sima shutdown -ra bár szépen kijelentkezik,
ám de system halted -t ir ki legvégul. (Ez hiba?)
De mondom, mindezektol fuggetlenul rendben mukodik ubi 9.04 -em .
Bár , ha megy a default mediaplayer, akkor igencsak belassul az ablakkezelés, lasabb lesz PC-m,
mint XP alatt (majd rakok fel Xfce-s usert ),
de pl. file másolás épp olyan sebességű, mint XP alatt,
a netezés Mozillával meg gyorsabb, mint XP alatt, ahogyan ubi live cd-zés alatt is tapasztaltam már
(Nincs ugyebár antivir, ami lassithatná ubit, stb )__AMI HIBÁS MÉG (bár egyelore nem oszt , nem szoroz
) _ :
Reboot során továbbra is (a szabályos kilépés UTÁN) a kb 10-15 masodperces végtelen ciklus:
"EEPROM chechsum error.
[...]restart machine"
A feliratok megjelenésekor hiába nyomok CTRL ALT DEL -t, semmi nem változik,
sőt, F2 (bios) -re sem.__KÉT DOLOG, AMIT MÁR TEGNAP IS SEJTETTEM, ÉS TÉNYLEG EZEK ÁLTAL OLDÓDOTT MEG, HOGY BE TUDJAK VÉGRE LÉPNI UBIBA
(a köv. 2 kozul a masodik: biztosan oka) _ :--- Nos, kitapasztaltam, hogy ha az emlitett végtelenciklus során ha megvárom, mig detektálja a memoriat, és hdd-ket,
ÉS EKKOR nyomok ctrl alt del-t, akkor szépen restartol a gép Bejön a grub , én onnan bármi, amiket választani lehet .
De ami fura: hiába detektálta a mem-t , hdd-ket, ha ujra engedem, hogy megjelenjen az "eeprom checksum error..." felirat,
akkor ismét hatástalan az F2 és a ctrl alt del, tehát ismét várni kell, amig kiirja ,hogy memoriák és hdd-k detektálva, és ekkor már lehet F2-vel bios-t hivni, vagy akár ctrl alt del -lel reboot -olni a gépet, ahogy az elobb említettem.--- ÉS A DÖNTŐ LÉPÉS: tegnap is felmerült bennem, hogy esetleg túl hosszú az user-em passwd-je,
és talán ezért nem fogadta el a telepitett ubi-m,
de tegnapi kisérleteimmel belefáradtam az alábbi variáciokba:
a tobb, mint 8 karakterű passwd-met kiprobaltam eloszor aképp, hogy nagy betut is tartalmaz, majd anélkül,
raadasul az user mezőben teszteltem, a billentyűkre miket ir ki.
Minden rendben levőnek tűnt tehát tegnap is, mégse tudtam tegnap még belépni.
Ma azonban kiprobáltam azt a megoldási modot, ami már tegnap felmerult bennem:
csak 8 karakter hosszu passwd -t adok meg. BEVÁLT. Be tudok lépni azota az ubi-ba!
(Ahol eleddig csupán rendszergazdai fiókom volt és van, és rendben használhato. )_______________köv. hsz-emben új ubi-s kérdések sora lesz
A nehezén már tul vagyokMzx
-
Sk8erPeter
nagyúr
na pontosan valami ilyet kerestem, hálás köszönetem!!!
Sk8erPeter
Nekem itthon, az asztali gépemen élesben van win7 és ubuntu (egy 4 magos phenom ketyeg benne), és az ntfs írás/olvasással egyáltalán nem volt semmi gondom... amivel gondod lehet az az NTFS partíciók mountolása... nálam van 4 partíció és 1enként kicsit macerás volt, de egy az alap repóbol fölrakható ntfs-config névre hallgató kis progi segítségével könnyedén elintézhető
mzx
hülye dolog... de lehet nem ártana kicserélni az elemet a gépben...
OK, akkor asszem nem parázom ezen.
De miért lenne macerás az NTFS-partíciók mountolása? Legalábbis WUBI alatt semmiféle problémám nem volt a mountolással, mindegyik vinyót és partíciót sikerült elsőre mountolni hibamentesen. Csak jelszót kért, és megvolt.(#22096) Major Major:
köszönöm a választ! 
Helyzetjelentés kettővel ezelőtti, hsz-em 
)(/I)
Általánosságról volt szó, erre te beírod, hogy de igen, akár, esetenként, a renderelés, na de az nagyon - ez így kissé nevetséges.
)
Rozál 9.04 
Aktív témák
- Visszahozzák a legjobb gaming CPU-t – és még mindig veri az újakat
- Yettel topik
- Lexus, Toyota topik
- Büszke apukák és anyukák topikja
- PlayStation 5
- Parfüm topik
- Gitáros topic
- Gyúrósok ide!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Microsoft és egyéb dobozos és OEM szoftverek
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap
- PC Game Pass előfizetés
- INTEL Core i7-13700K 3.5GHz LGA-1700 OEM CPU!
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B760M i5 13600K 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070 Super 12GB Lian Li Vector V100R 650W
- Apple iPad 2025 (A16) 128GB & 256GB Wi-fi / 5G Bontatlan Összes Szín / 27% áfás ár
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 1TB Natural Titanium -2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS5044, 91% AKKSI
- Samsung Galaxy S20 Ultra / 12/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest