Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Huawei P60 Pro - kamera(telefon)
- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- A piac legerősebb kameráját ígéri a Xiaomi 17 Ultra
- Igazi csúcskészülék lett a Poco F7 Ultra
Aktív témák
-
#36663
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36662
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36662
üzenetére
Hát jó, de azé' a linkelt probléma kicsit más, gondolom XP-re jól rátelepítette a Windows 7-et, így lett neki egy dual bootja, vagy ha nem is dual, de mindenesetre a Windows 7 jól felülbírálta a bootrészt, aztán most szopik vele.
Ilyen esetben tényleg az van, amit írtál. 
-
#36661
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36660
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36660
üzenetére
De legalább most megtudtál valami újat, hogy előfordul olyan eset, hogy nem neked van igazad.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerk.: látom közben szerkesztetted. Jaja, én is nem kevéssé unom, hogy azt kell bizonygatnom, hogy hadd legyen már egyszer igazam veled szemben.
"De a kérdező esetében meg volt formázva"
Milyen kérdező? -
#36659
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36658
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36658
üzenetére
Nem tudom, mi stimmelt ebből, hiszen végig azt állítottad, hogy létrehoz egy 100 megás partíciót, vagy pedig az első és legelső és the first partícióra pedig mindenképpen másolgat rendszerfájlokat, és az nem létezik, hogy ne úgy legyen, és kész.
Nem értem, miért vagy képtelen elfogadni az én érveimet is, miért kell feltétlenül megcáfolni mindenben."Ezekszerint, ha egy HDD van de az első partícióra nem fér el a win"
Attól még a rendszerfájlokat arra a bizonyos első partícióra is másolhatná. De nem tudta, mivel akkor még nem is formáztam. De ezen az elven még akár magától is formázhatta volna, ha már szerinted ennyire ragaszkodik ahhoz az első partícióhoz..."A C-re raktad, nem azt hoztad először létre, oda tette a boot fájlokat. Ennyi."
Igen, tehát magyarul pont nem úgy van, ahogy mondtad, hogy van."Ha bent lett volna a linuxos HDD, akkor arra próbálta volna telepíteni a fájlokat, sikertelenül."
Vagy pl. lehet, hogy nem?"Dugj fel egy vinyót SATA1re, egyet SATA2re, töröld el az összes partíciót, hozd létre őket fentről lefelé, tedd fel a sata2re a wint és nézd meg hova teszi a boot fájlokat. Látni fogod, hogy a sata1en lévő első partícióra tette (ettől még a sata2es partíció lesz a C, mert Vista óta már mindenképpen a rendszer hdd lesz a C). "
Köszi az ajánlatot, de vizsgaidőszakban más elfoglaltságom is van.
De ha Te megcsinálod, akkor illusztráld már képekkel légyszi, és próbáld meg úgy is, hogy ne feltétlenül így legyen, mert érdekel, hátha mégis van mód arra is. Ezek után már nem vagyok benne biztos, hogy feltétlenül ragaszkodna ahhoz a partícióhoz, sőt.
Inkább arra gyanakodnék, hogy az AKTÍV megjelölésű partíciókat keresné. Vagy a tököm tudja, ez csak spekuláció, én nem állítok úgy semmit, hogy vitathatatlannak próbáljam beállítani. -
#36657
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36656
-
#36655
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36654
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36654
üzenetére
"Oda rakja a rendszer fájlokat, amelyik partíciót először létrehoztad, mi nem érthető ezen?"
Egyrészt, mert nem ezt mondtad eddig, másrészt mert nem így van...
Amelyik partíciót először létrehoztam, az a később lapozófájlnak szánt, 3 GB-os, az ábrán Z: betűjellel látható partíció."Ha nem volt még partíció létrehozza a 100 megást, ami nálad nincs."
A Windows-telepítőben hoztam létre az összes, az ábrán látható partíciót, és NEM hozott létre nekem 100 megásat. Még egyszer elmondom..."Egyébként nézd meg, hogy neked melyik partíción van a bootmgr nevű fájl vagy a boot mappa, oda rakta a rendszer fájlokat."
Tudom, hogy melyiken van, és mint már ötezerszer elmondtam, a C:-n van az összes ilyen. Hogy a te szavaiddal éljek: "Mi nem érthető ezen?" -
#36653
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36652
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36652
üzenetére
Mi van?
Egy lemezen 4 elsődleges partíció is lehet...
És már mondtam korábban (nem egyszerű, úgy tűnik, kicsit redundánsan kell leírnom az infókat ), hogy a lapozófájl partíciója akkor még csak létrehozva volt, nem volt formázva, utólag formáztam FAT32-re, és arra tettem a lapozófájlt.
Most hogy jön ide, hogy elsődleges partíció? A C: is elsődleges partíció, csak az ábráról az a rész már levágódott, hogy "Primary partition".
Ha már nem fogadsz el semmit abból, amit mondok, és vitatkozol, akkor fejtsd már ki normálisan, mire gondoltál... -
#36651
Sk8erPeter
nagyúr
Kendek
#36650
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kendek
#36650
üzenetére
"Ha előre volt particionálva a lemez"
Az az érdekes, hogy magával a Windows 7-telepítővel particionáltam emlékeim szerint. Furcsálltam is, amikor más gépre telepítettem Windows 7-et, és akkor valóban létrehozta a 100 MB-os partíciót. A különbség okát mondjuk nem nagyon vágom.
Egyébként elméletben előnyösebb, ha külön partíción vannak a bootolással kapcsolatos cuccok, mint mondjuk általában Linux esetén is? (Többek közt mert mondjuk a rejtettsége miatt nem lehet véletlenül sem belemókolni, meg elvileg más program sem fér hozzá?)(#36649) F34R: NEM készítettem Linux-szal partíciót azon a HDD-n, és teljesen függetlenül telepítettem a Windows-t minden más HDD-től, oprendszertől. Mint mondtam.
-
#36648
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36647
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36647
üzenetére
Most ugyanazt mondtad el más szavakkal.
De én épp azt mondom, hogy NINCS 100 MB-os partícióm. Azért egy diskmgmt.msc-t tudok értelmezni, tudom, hogy néz ki, ha nincs betűjele egy partíciónak. Lásd ezt a képet diskmgmt.msc-ből: [link]
Itt felül láthatóak a Windows partíciói, alul a Linuxos vinyó, amin van egy NTFS-partíció is (ahogy látható is az elnevezésből). Na, a Linuxos partícióknak (ext2, ext4) nincs betűjele.
A Windows-partícióknál meg nincs semmiféle 100 MB-os partíció. Mint látható, a C:-on van a System, Boot, Page File (az egyik), Crash Dump és az aktív megjelölés.
Most akkor vegyük a SATA1-es megoldásodat, úgy volt telepítve a Windows, hogy nem volt bent másik HDD:
"Ha SATA1en van a vinyó akkor létrehozza a 100 megás, rejtett (nincs betűjele) partíciót és oda teszi a bootmgr-t és a boot mappát (meg a hozzátartozó többi vackot). "
Nem hozott létre 100 megás, rejtett partíciót.
-
#36646
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36623
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36623
üzenetére
Mármint a "kiharapást" most úgy értettem, hogy rámásolja magának a szükséges fájlokat.
"Ha ugyanide telepíted a windwost akkor létrehozza a 100 megás partíciót, ha nem, akkor pedig csak felmásolja oda."
Nem vágesz.
Nekem egyetlen rendszerpartícióm van, plusz egy adatpartíció - és létrehoztam egy akkor még formázatlan 3 GB-os partíciót is külön a lapozófájlnak.
diskmgmt.msc szerint legalábbis az alapvető fontosságú rendszerfájlok csak a rendszerpartíción (C:) vannak. Az adatpartíción nincs ilyesmi, a lapozófájlnak fenntartott partíción meg csakis a lapozófájl van. -
#36622
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36621
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36621
üzenetére
Na várj, most lehet, hogy elbeszélünk egymás mellett, vagy én nem vágom.
Ha a BIOS-ban nálam nem az elsődleges meghajtónak van beállítva az a HDD, amiről épp a Windows-telepítést intézem (hanem mondjuk harmadlagosnak), akkor ez leszarja, és megpróbál kiharapni egy darabot a másik HDD-ből, ami elsődleges eszközként van beállítva, mindezt csak úgy magától? Na ne bassz, komoly?
Mondjuk az tény, hogy elvileg Ubuntu után nem illik Windows-t telepíteni, mert elb@ssza a GRUB-ot.
Ja, és én itt most az elsődleges eszköz alatt azt értem, ami be van állítva arra, hogy onnan keressen elsőként bootolható partíciót."Plusz 100 megás partíciót is csak ilyenkor csinál"
Milyen 100 megás partíciót? Nálam nincs semmilyen 100 MB-os partíció. Mutter laptopján mondjuk van, nem tom minek kell külön.Szerk.: ja, de rájöttem, hogy abból származott a félreértés, hogy igazából azt, hogy "már nem érdekes", a régebbi Master/Slave problémára mondtam, ami csak az IDE-vinyók esetén jött elő, mint para.
Mindegy, ettől függetlenül a fenti téma attól még érdekes lehet. -
#36620
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36619
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36619
üzenetére
Hát én asszem most elsüllyedhetek szégyenemben. Most kipróbáltam megint, és működött a Windows alól, úgy, hogy bent volt az Ubuntu-s vinyó.
A tököm sem érti ezt, kábé 2 hete azzal szenvedtem, hogy ezt nem sikerült megcsinálni, azóta meg lusta voltam írni a topicba, de most eszembe jutott, meg is írtam, csak előtte nem próbáltam ki ismét, hogy mi a pálya. Elég nagy baromság volt így írni, belátom.
Hogy azóta mit állíthattam át, vagy mi változhatott a Windows-ban? Fogalmam sincs. Mondjuk ez a legrosszabb, amikor az ember nem vágja, mitől javult meg valami.Úgyhogy bocsánat a felesleges szócséplésért mindenkitől!
És köszi a türelmes hsz.-eket.
Mégsincs gond a Windózzal, valami egyéni para lehetett."A windows nem szeret nem elsődleges meghajtó lenni, így ha mindent újratelepítesz, akkro azt tedd oda."
SATA-vinyóknál ez már nem érdekes. -
#36618
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36616
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36616
üzenetére
"Ha csak a Linuxos HDD van fent, akkor is működik? Mert eddig ez nem jött le."
Igen, ezt értettem azalatt, hogy egymástól tök függetlenül hibátlanul működik.
De most hogy ne csak a levegőbe beszéljek, lehúztam teljesen a Windows-os vinyót is, és kipróbáltam úgy, hogy csak Ubuntu van bent. Úgy is működik.
Meg úgy is működik, ha bent van a Windows-os vinyó, de az Ubuntu fut, tehát az Ubuntu elmegy aludni rendesen mindkét esetben.
DE ha a Windows fut, és bent van az Ubuntu-s vinyó is, ami az elsődleges betöltendő eszközként van bent a BIOS-ban, akkor NEM hajlandó elmenni aludni, akkor van az a para, hogy a Windows-os bejelentkező képernyőre ugrik. Ami nem jó.
Viszont elvileg ha a Windows-os vinyó az elsődleges meghajtó a BIOS-ban, akkor megint megy az altatás. De az megint nem jó, mert akkor meg az Ubuntut nem tudom indítani a dual boot menüből.Elég zavaró, és nem értem, mi lehet az oka...
Mondjuk pont aktuálissá vált mind a Windows, mind az Ubuntu újratelepítése így 1,5 év szemetelés után, akkor az Ubuntu 9.10 helyett a 11.04-et. Ja, de az nem valószínű, hogy megoldja.
Akkor nem vágom.Amúgy köszi az eddigi ötleteket, továbbiakat is szívesen várok, hátha véletlenül ráakadunk a megoldásra.
-
#36615
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36614
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36614
üzenetére
"Mé' a másik OSnek miköze hozzá?"
Nem tudom, pontosan ez hogy működik, de talán annyi lehet, hogy ha Ubuntu-ról telepítettem utólag a GRUB-ot, és az is a primary boot device, akkor esetleg azon keresi a betöltendőt, és ez valahogy problémát okoz.
A vindóz meg már azelőtt érzékeli a parát, mielőtt elaludna.
De ezt most csak nagy körvonalakban mondtam, hogy mire gondolok, mert egész pontosan nem tudom, hogy is van."Ha nincs Linux azon a HDD-n akkor is elalszik a gép?"
Feltételezem, igen. Mármint ha Windows-ról indítok.
De most emiatt töröljem le a Linuxot róla?Amúgy úgy van nálam, hogy két külön HDD-n van a Windows és az Ubuntu.
Egymástól függetlenül is tudnak működni, így ha az egyiket lehúzom, attól még megy a másik oprendszer. Ha mindkettő be van dugva, akkor elsődlegesen az Ubuntu-s vinyót állítom be, így az azáltal telepített GRUB-ja indul el. Ha HDD-probléma lenne, akkor egyiknél ez kiütközne, tehát egymástól függetlenül valamelyiknek nem kellene elindulnia.
Nemdebár?Ha alaplap-probléma lenne, akkor megint felvetődik a kérdés, hogy egymástól függetlenül miért megy?
Ez nekem inkább szoftveres eredetű hibának tűnik. Szerintem legalábbis tuti nem hardverpara, legalábbis azon nagyon csodálkoznék, elvileg hardverügyileg minden rendben van.
Szoftveres paránál mire kellene gyanakodni? -
#36613
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36609
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36609
üzenetére
Na de mé' lenne má' probléma a HDD-vel?
Az biztos, hogy nem problémás.
Inkább valami beállítás lehet sztem elkurjantva, vagy nem vágom.Nyilván BIOS-ban állítás nem játszik, mivel akkor nem működne külön-külön mind a kettő. (BIOS-ban amúgy ACPI S3 van beállítva, ami jó)
Hát akkor mi a csöcsöm lehet?
(Amúgy konfig az adatlapomon, ha ez számít.
) -
#36607
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#36595
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#36595
üzenetére
"És ha csak win7 van akkor működik?"
Jaja, úgy gond nélkül működik!"Vagy az túgy nem próbáltad sosem?"
De, próbáltam, pont most az előbb is kipróbáltam a biztonság kedvéért, lehúztam a Linuxos vinyót, és a Windows-nál simán működött az altatás.
Szóval nem értem, dual bootban miért nem megy...==
(#36594) sheratan: akkor nem értem, nálatok mi van a mágia hátterében!Hol kellene keresni a hibát?
==
(#36593) Nyiscsák:
"Nálam is Ubuntu + Windows 7 dualboot van és tökéletesen működik az alvó állapot."
DE Te sem említetted, hogy Windows alatt megy az alvó állapot? Mert Ubi alatt nálam sincs gond. -
#36592
Sk8erPeter
nagyúr
zeli
#36591
Sk8erPeter
nagyúr
"Elég gyakran szoktam készenlétbe tenni (nap közben), és hibernálni is"
Jó, de melyiket?
Az Ubuntu suspend-je nálam is működik hibátlanul. Windows 7-nél viszont NEM megy, amikor a készenléti állapotba kapcsolom, a bejelentkező képernyőre dob át, az meg nem igazán az elvárt működés. -
#36588
Sk8erPeter
nagyúr
F34R
#36582
Sk8erPeter
nagyúr
Hát nem.
A WUBI Windows alá telepíti az Ubuntut, elkülönítve egy részt neki. Ugyanúgy leszedheted Windows alól a programok eltávolítása résznél, mint egy bármilyen gépre telepített programot. Tehát ez nem két full független operációs rendszer, mint az általam említett esetben. (Itt olvashatsz róla még: [link].)
-------------Tehát valaki használta már dual bootban az Ubi+Win7 kombót úgy, hogy utóbbit is el lehetett küldeni suspend state-be?
Kösz! -
#36581
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Nektek sikerült már úgy dual boot elven működő Ubuntu+Windows 7 párost beüzemelni, hogy Windows alatt is működjön az altatás/hibernálás?
Még régebben Windows 7 topicban volt erről szó, hogy mivel a GRUB-ot az Ubi "tartja kézben" (mármint na, Ubuntu-ról telepítettem a GRUB-ot), ezért a Windows 7 sajnos nem tud normálisan elmenni aludni/hibernálódni, és visszaállni sem tudna, mert ez valami bug - de lehet, hogy nem az, és ennek így kell lennie, nem tudom.
Mindenesetre amikor a Windows 7-et aludni küldöm, akkor következetesen a bejelentkező képernyő jön elő.Pedig nem lenne rossz napközben egy kis energiaspórolás jegyében elküldeni aludni a gépet, ha nem sokkal később úgyis használom (sok kicsi sokra megy alapon
).Előre is köszi a válaszokat!
-
#33635
Sk8erPeter
nagyúr
#40553216
#33580
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
#40553216
#33580
üzenetére
1. Most csak a magyar honlapját linkelted.
(Az se valami szép. )
Írtak azóta a Puppy-hoz lehetséges témákat: [link]2. Hát igen, ezért is kicsit hulladék a Flash. Azért az elég zavaró, hogy old school gépeken már képtelenség végignézni egy árva youtube-os videót akadás nélkül, hiába előre pufferelt az egész.
(#33633) Kendek: tényleg, vajon miért épp a Silverlight-ra esett a PH!-sok választása?
-
#33551
Sk8erPeter
nagyúr
body007
#33476
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
body007
#33476
üzenetére
Hali!
Köszi, azóta megoldódott, valószínűsíthetően a régi szutyok CD-olvasó hibája volt, hogy nem működött. Itt le is írtam: [link].A Puppy Linux nem túl szép, sőt csúnya, de valóban gyors.
Sajnos a korábban említett OptiPlex GX110 esetében azonban a Flash-es videók továbbra is elviselhetetlenül akadoznak, még Puppy Linux alatt is.
Akkor erre nincs megoldás, ugye? -
#33474
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#33473
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#33473
üzenetére
Mondjuk ebben a cikkben meg pont a Root opciót javasolják a GRUB-telepítésnél, a mentésre meg azt mondják, nyugodtan menthetjük az új partícióra...
-
#33473
Sk8erPeter
nagyúr
#40553216
#33463
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
#40553216
#33463
üzenetére
tomtyi, CPT.Pirk, köszi a válaszokat!
A vinyó 7200RPM-es (nem a gyári), szóval nem az a szűk keresztmetszet.
A Puppy Linuxot választottam végül, de sajnos a HDD-re való telepítést követően a GRUB valamiért nem szeretne működni (CD-ről persze működik), a következők a bejegyzések:
Linux (on /dev/sda2)
Linux (on /dev/sda3)
Linux (on /dev/sda4)
Install GRUB to floppy disk (on /dev/fd0)
Install GRUB to Linux partition (on /dev/sda2)Az első opcióra ezt írja:
"Error 15: File not found"A másodikra ezt:
"Error 13: Invalid or unsupported executable format"A harmadikra az elsővel megegyezőt:
"Error 15: File not found"Ha a felsoroltak közül az utsót választom (Install GRUB to Linux partition (on /dev/sda2)), akkor ezt írja:
Checking if "/boot/grub/stage1" exists... yes
Checking if "/boot/grub/stage2" exists... yes
Checking if "/boot/grub/e2fs_stage1_5" exists... yes
Running "embed /boot/grub/e2fs_stage1_5 (hd0,1)"... failed (this is not fatal)
Running "embed /boot/grub/e2fs_stage1_5 (hd0,1)"... failed (this is not fatal)
Running "install /boot/grub/stage1 (hd0,1) /boot/grub/stage2 p /boot/grub/menu.lst "... succeeded
Done.
Press enter to continue.Ezt követően a hibaüzenet ugyanaz mindegyik opcióra.
Így néz ki GPartedben a partíciós tábla - itt a képen látszik a GRUB-szerkesztő első képe is:
Ezt követően sorban mutatom a megjelenő képeket a GRUB-szerkesztőnél:
2. kép
3. kép: manuálisan beírom, hova telepítse a grubot (/dev/sda2)
4. kép: a GRUB-ot az MBR-re telepítem (próbálkoztam már az 1., Root lehetőséggel is, ugyanúgy működésképtelen)
5. kép: utolsó, állítólag a GRUB telepítése sikeres.Egy dolog még hozzátartozik a dologhoz, utólag láttam, hogy itt van egy leírás a Puppy telepítéséhez, ezenbelül pedig van ez a rész:
"Answer NO when asked if you want to save
Image-39"
Na én itt a KÉPen látható résznél nem a "Do not save"-re, hanem a "Save to file"-ra mentem, mégpedig az sda3-ra pakolta.
Ez jelenthet problémát?
Csak mert a GPartedban is úgy látszik, mint egy "Mount Point" a /dev/sda3, konkrétan /initrd/mnt/dev_save, nem tudom, ez jelenthet-e esetleg kavarodást.Ez alapján tudna valaki segíteni? Köszi!
-
#33462
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Rövid, de egyszerű kérdésem van:
igen gyenge erőforrásokkal rendelkező régi gépre (konkrétan egy Dell OptiPlex GX110-re) milyen Linuxot pakoljak?
Javasoltátok már a Xubuntu-t és a Linux Mint-et is ilyen gépekre, de akkor végül is melyiket? Egyéb javaslat?Most épp az Ubuntu 10.10-et (x86) pakoltam rá, de nagyon nem vagyok tőle elájulva, ennél még az XP is gyorsabb volt ezen a gépen, ez csak vánszorog.
Köszi a segítséget!
Btw. a jelenlegi rendszeren érdekes hiba, hogy automatikus bejelentkezésre van állítva, be is jelentkezik, aztán azonnal logoff van, majd amikor "manuálisan" bejelentkezem, ugyanez a hiba, egyből kidob a bejelentkező képernyőre. Nem igazán értem, miért csinálja, újraindítás olykor megoldja...
Továbbá a bejelentkező képernyőn nyomott Restartnál nem indul újra, csak villognak a LED-ek a billentyűzeten, és nem csinál semmit...
-
#33398
Sk8erPeter
nagyúr
Atapi
#33397
-
#33395
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Milyen módon tudnám beállítani, hogy a Win+D (vagy Super+D) billkombóra a desktop felület jelenjen meg? Windóz alatt már egészen hozzászoktam, és egy jól elérhető kombó, csak itt még nem sikerült beállítani.
Köszi!
-
#32962
Sk8erPeter
nagyúr
Siriusb
#32954
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Siriusb
#32954
üzenetére
Én is remélem, hogy lesz előrelépés gyártói oldalról, gáz, hogy a legtöbben nem hajlandók nyitni a Linux felé, mert nem éri meg nekik ezzel foglalkoztatni embereket.
(Ki tudja, talán ennek hatására megindul a fejlődés.
Amúgy ezen a Red Flag Linuxon olyat röhögtem (kínomban), főleg a vörös zászlót lengető pingvinen... )Pl. az Epson nyomtatódriverem is elég ratyi, persze Linuxhoz az sem hivatalos forrásból készült.
Érdekes módon viszont sok drivert alapból felismer, nincs külön drivertelepítési mizéria, mint vindóznál, erre példa a Bluetooth-os adapterem, meg a TP-Link WN821N USB-s wireless adapterem, amihez egyáltalán nem kellett szórakoznom külső driverekkel, ndiswrapperrel, stb.
Mondjuk esetemben ez az első, hogy egyáltalán nem sikerült semmilyen módszerrel életet lehelni a wireless cuccba, számomra egyelőre érthetetlen módon (nem tudom, milyen drivert pakoltak fel, akik a gépre előtelepített Ubuntut felrakták [amit aztán az upgrade-del sikerült elcseszerinteni]).Mindenesetre tényleg köszi, hogy segítettél.
-
#32953
Sk8erPeter
nagyúr
Siriusb
#32840
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Siriusb
#32840
üzenetére
Hali!
Köszi a segítséget, de sajnos semmilyen módszer nem működött, akármivel próbálkoztam, pedig hatmillió fórumot és hivatalos oldalt is végigböngésztem...
Most felraktam egy Windows 7-et (x86), és hibátlanul működik a wireless kapcsolat a megfelelő driverrel.
Ráadásul nagyon gyors...
Nem értem. Mindenesetre ez az első alkalom, hogy igazán csalódnom kellett az Ubuntuban (és/vagy a Dellhez tartozó supportban), nem örülök neki, hogy így alakult.
De mutternak tökéletes lesz a Windows 7. -
#32839
Sk8erPeter
nagyúr
Siriusb
#32829
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Siriusb
#32829
üzenetére
Még itt írtam, hogy a bcmwl-kernel-source már fent van, és újra is raktam.
De nem segített, és nem is tudom úgy engedélyezni, ahogy az ajánlott cikkben a képen látszik:
Nálam ez ilyen módon nem jelenik meg...
Mondjuk a bcmwl-modaliases nem emlékszem, fent van-e, holnap megnézem.
De ha addig is van valami ötlet, szívesen fogadom.
Ezt viszont tényleg nem vágom, hogyan lehet, hogy első alkalommal, a 9.10-nél még alapból ott volt, nem kellett semmivel szarakodni.
Olyan gondolom azért csak nem lehetséges már, hogy csak úgy fizikailag elszállt volna a wifiért felelős integrált cuccos, nem? -
#32823
Sk8erPeter
nagyúr
Siriusb
#32820
Sk8erPeter
nagyúr
-
#32819
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#32818
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#32818
üzenetére
A Wi-Fi problémánál pontosan ugyanezek a hibajelenségek fordulnak nálam elő: [link]
Telepítve van (már újra is telepítettem ezt) a bcmwl-kernel-source (bcmwl-kernel-source_5.10.91.9+bdcom-0ubuntu4_amd64.deb), de akkor sem látszik egyszerűen semmi a vezetéknélküli hálózatból.
A Bluetooth viszont továbbra is bekapcsolható.
BIOS-ban engedélyezve van mindkettő, így nem értem, mi a gond...Komolyan, már a sebességgel sincs bajom, csak a wi-fi menjen...
-
#32818
Sk8erPeter
nagyúr
Siriusb
#32815
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Siriusb
#32815
üzenetére
2 GB RAM van. Swap elvileg van.
A wifinek külön LED-je ezen a laptopon nincs, de amint kihúzom az USB-s wireless adaptert, eltűnik minden vezetéknélküli kapcsolat, még csak fel sem kínálja, tehát mintha fizikailag nem létezne wifi-kapcsolat.
Külön engedélyezni hogyan lehet?
Tudom valahogy ellenőrizni, hogy egyáltalán még fizikailag elérhető-e még a wifi-cucc? hardinfo-ban nézem, de egyelőre nem látom.(#32816) PuMbA: OK, érthető.
Majd lehet, hogy ismét átvariálom, és ráhúzok egy 32 bites Linuxot, bár már a tököm tele van az egésszel, már nem tudom, hanyadik verziót próbálom.
Lehet, hogy marad a Windows erre a gépre. De akkor is érthetetlen, amikor kézhez kaptuk, 32 bites 9.10-es volt rajta, teljesen elfogadható tempóval működött.
Mellesleg nem működik a suspend state és a hibernate sem...Szerk.:
most bementem a Rendszerfigyelő (System Monitor) nevű programba, és ott azt látom, hogy 0 bájtot használt a swapból. fstabban is látszik, meg free parancsra is látszik, hogy még rendelkezésre áll 1280 MB szabad swapterület.
Miért nem swapol egyáltalán? -
#32812
Sk8erPeter
nagyúr
Siriusb
#32810
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Siriusb
#32810
üzenetére
Hát az az érdekes, hogy a wireless korábban működött LiveCD-vel, telepített oprendszerrel is, aztán már nem, a telepítés során LiveCD-vel sem, de őszintén szólva akkor még nem foglalkoztam vele, gondoltam hátha valami driver hiányzik, majd telepítéskor megoldódik.
Van egy külső USB-s wireless adapter (TP-Link TL-WN821N), ami probléma nélkül működik, minden külön driver telepítése nélkül is. De a beépített wi-fi nem működik... MIÉRT?
A quiet splash-t most kikommenteltem a /etc/default/grub fájlban, meglátom, minél akad el esetleg, de eddig nem igazán jöttem rá, mivel tököl, de mondom, nemcsak a boot a lassú, hanem minden program első indítása. Számomra érthetetlen.
Lehet, hogy az lesz, hogy kipróbálom a Linux Mint-et is, de már gondoltam egy olyan elferdült ötletre is, hogy kipróbálom a Windows 7-et is, ahhoz mit szól. Pedig nagyon nem támogatnám a Windows felrakását erre a gépre, elvileg jóval nagyobb hardverigényű.Szerk.:
(#32811) PuMbA : hali! hát tulajdonképpen azért ezt raktam fel, mert gondoltam akkor már használjuk ki a lehetőségeket. De miért eszik több memóriát?
Mármint számomra nem logikus, hogy attól, hogy az azonos idő alatt feldolgozható adatok száma nagyobb, több memóriát kéne ennie.
Mellesleg a 32 bites 10.04-gyel is gondok voltak.
De mondom, miután már mennek a progik, tök faszán gyors, de első indítás meg maga a boot-procedúra kicsit vánszorgós. -
#32809
Sk8erPeter
nagyúr
Siriusb
#32808
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Siriusb
#32808
üzenetére
OK, köszi.
Nos, felraktam a 9.10-es 64 bites verzióját, de az a probléma ismét jelentkezik, hogy lassan bootol, és lassan indulnak elsőre a programok. Tény, hogy az AMD V160 egymagos processzor, és kb. hasonló kategóriájú Celeronnak felel meg, de azért ennyire nem kéne lassan indulnia, tehát nem értem.
Annyira azért nem vészes, mint korábban, sőt, de akkor sem vagyok elégedett.Még egy: a vezetéknélküli kapcsolat egyáltalán nem megy, hiába kapcsolgatom a hozzá tartozó billentyűt, csak a Bluetooth-t tudom ki- és bekapcsolgatni, a wireless kapcsolat mintha teljesen le lenne tiltva.
Dell M5010 laptop, ha ez segít.
Valami ötlet?
Ja, és már azt az fglrx zárt meghajtó akármit is engedélyeztem, bár ennek tudtommal a grafikai kártyához van köze, de háha mégis számít.Köszi, és bocs, hogy kicsit sok a kérdésem a topicba, normális gép esetén nem szokott ennyi problémám lenni...
-
#32807
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#32806
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#32806
üzenetére
Amikor fent volt a 9.10 (x86), annál még nem próbálgattam a suspend state-et, hibernate-et és ehhez hasonlókat, de a telepítő mindenesetre gond nélkül elindult, az acpi=off beállítás nélkül, ebből arra következtetek, hogy vélhetően jól is működik az ACPI.
Ez alapján gondolom maradnom kellene a 9.10-es verziónál...
Annak azért nem örülnék, ha nem lehetne pl. készenléti állapotba helyezni.
Lehet, hogy az újabb verzió nem támogatja a chipsetet, vagy fogalmam sincs... -
#32806
Sk8erPeter
nagyúr
Atapi
#32805
Sk8erPeter
nagyúr
Igen, teljesen igazad van, már lejárt az idő, így nem tudtam módosítani, rájöttem, hogy hirtelen kevertem az ACPI-t az AHCI-vel, pedig az eléggé más fogalmat takar.
Tulajdonképpen akkor ezzel annyit veszítek, hogy nem működik a suspend state, a hibernate, és ehhez hasonló energiagazdálkodási funkciók, nem? Azért az nem lenne túl jó...
A hibernálási kísérletek már a 10.04 LTS-nél is kudarcba fulladtak.
Mi lehet vajon a megoldás? -
#32804
Sk8erPeter
nagyúr
sekli
#32803
Sk8erPeter
nagyúr
Na basszus, "MEGOLDVA"... Az idézőjel szándékos.
Azóta tovább kísérletezgettem, és az
acpi=off, noapic ÉS nolapic
boot-opciókat bekapcsoltam, és már nem állt meg az említett sornál.Korábban kikapcsoltam az Integrated NIC opciót (LAN), a Wireless-t, a Bluetooth-t, AHCI-ról ATA-ra állítottam, de nem használt.
Mindegyik változatnál (!) következetesen a
NET: Registered protocol family 1
sornál akad el, HA nincsenek bekapcsolva az opciók.
Ez lehet tudni, mit takar egyáltalán?Most nemsokára kiderítem, konkrétan melyik boot-opció volt jó hatással.
Mindenesetre elég zavaró...SZERK.: úgy tűnik, az
acpi=off
boot-opció elegendő a telepítő működéséhez! (A többit most kihagytam, és úgy is működött, hogy ez az egy volt aktív.)Ennek mi az oka?
A vinyó egyébként SAMSUNG HM251HI.
Nem megoldható, hogy ACPI is menjen? -
#32800
Sk8erPeter
nagyúr
sekli
#32799
Sk8erPeter
nagyúr
De ennek mi lehet az oka?
Elvileg az alternative verziók lényege, hogy olyan gépeken kell használni, amelyek valamilyen okból nem támogatják a grafikus felület futtatását.
10.10-nél van valami kompatibilitási probléma?Most kiszedtem a boot-opciók közül a "quiet splash"-t, és így már látható, hogy a
NET: Registered protocol family 1
sornál akad el.
(ezelőtt közvetlenül:
UDP-Lite hash table entries: 512 (order: 2, 16384 bytes) )
Erre ötlet?Szerk.: ja, és még egy, próbáltam már az AHCI kikapcsolásával is (ATA-módba állítva).
-
#32798
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#32797
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#32797
üzenetére
Bocs, elírtam, a működő változat 9.04 x86 helyett 9.10 x86.
-
#32797
Sk8erPeter
nagyúr
Siriusb
#32795
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Siriusb
#32795
üzenetére
Hi!
Köszi, és miért jobb, ha ext2 a /boot?
Gondolom egyelőre nem igazán fogom hiányolni a btrfs-t... Vagy cáfolj, ha tudsz komoly előnyöket átlagfelhasználó számára.Van egy nem feltétlenül témába tartozó kérdésem, azért bátorkodom mégis itt feltenni, hátha valaki már találkozott hasonló problémával:
Ubuntu 10.10 x64 verziót szeretnék feltenni, eljutok a bootképernyőig, utána elindítom, hogy menjen a telepítés, de onnantól fogja magát, és leáll, nem reagál többé, csak villog a bal felső sarokban a kurzor. Az oprendszer telepítés nélküli kipróbálása menüpontnál ugyanez történik. Nem értem, mi van.
Az Ubuntu 9.04 x86 verzió telepítője működik. A Windows 7 x64-telepítő is működik, elindul, nem villog a kurzor...
Most próbáltam a 10.10-es x86 verziójával is, azzal is ugyanez a helyzet...
Kompatibilitási probléma? Elég furcsa lenne...Valószínűleg NEM magával a képfájllal, NEM is a CD-vel van a gond, mert már letöltöttem két példányban HIVATALOS forrásból (két szerverről is), kiírtam CD-re, majd pendrive-ra is, mind a két változatot, de nem megy.
Érdekes módon van, hogy a szokásos első telepítőCD-s Ubuntu-logóig sem jutok el, ismét a kurzorvillogás jelentkezik, kivéve, ha rögtön nyomok valami gombot. Szóval elég furcsa...
Mi lehet ez? -
#32789
Sk8erPeter
nagyúr
Kendek
#32775
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kendek
#32775
üzenetére
Kendek, Siriusb, köszi a válaszokat!
Még egy kérdésem van:
érdemes már ext4 fájlrendszert használni? Korábban azt hiszem, azt a tanácsot kaptam, hogy még nem érdemes, mert nem elég kiforrott, stb.
Ezenkívül itt a fórumban sokszor írtátok, hogy /boot partícióhoz is érdemes ext4-et használni, de a naplózgatás nem lassítja?
Nem érdemes helyenként simán a régi ext2-t használni? -
#32772
Sk8erPeter
nagyúr
Kendek
#32767
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kendek
#32767
üzenetére
Köszi!
"Az Ubuntu és származékai használatával számos előnyök és plusz dolgok járnak"
Mikre gondolsz konkrétan? (persze nem kell az összes előnyét felsorolni, csak néhányat kiszemezgetni, ami fontos, és nincs meg a többi kiadásban)"Nyugodtan telepíthetsz 64 bites rendszert is, nincs vele igazán több probléma mint a 32-essel."
Flash-sel és ehhez hasonlókkal kapcsolatos ismert bugok? Pl. nálam a full screen flash-es videóknál nem működik, és bár ez nem tudom, konkrétan 64 bitesekre vonatkozik-e, de Google-találatok szerint ismert hiba, melynek "megoldása" az, hogy a flash Settings menüjében kikapcsolod a hardveres gyorsítást. Pl. az ilyesmi azért gáz, pont ilyenektől tartok, nem fordul-e elő hasonló... -
#32766
Sk8erPeter
nagyúr
Kendek
#32765
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kendek
#32765
üzenetére
Hmm, hát igen, ezek is elgondolkodtató szempontok.
A Kubuntu - vagy maga a KDE grafikai felület - ennyivel lassabb? Ezt eddig nem tudtam. Mi az oka?
openSUSE-val mi a gond? Én eddig csak virtuális gépen próbáltam, de nem volt sok bajom vele, igaz, nem használtam annyit, mint a sima Ubit (a Kubuntut sem próbálgattam túl sokáig, mert csak pendrive-ról használtam).Az animáció meg effektek azért nem ártana, mert ez is dob a felhasználói élményen, és ez mondjuk annak főleg nem árt, aki egyelőre idegenkedik a Linuxtól.
Idővel úgyis meglátja, hogy semmivel sem jobb a windóz.
Ha már itt tartunk, az Ubuntu felületét mivel szoktátok kicsit feldobni? Van valami általatok használt szép téma?
(Őszintén szólva én még nem mentem bele a dologba, mert saját használatra megelégedtem az alap témákkal.)A ráfrissítgetésről mi a véleményed? Nem lenne szted is ésszerűbb inkább teljesen új rendszert ráhúzni? Lehet, hogy így csak görgetem tovább a problémákat, nem?
Na jó, még egy utsó kérdés 32 bitesre gondoltam, hogy ne legyen szopás flash-sel és egyebekkel sem. Vélemény? -
#32764
Sk8erPeter
nagyúr
Kendek
#32762
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kendek
#32762
üzenetére
Hali!
Köszi!
Most arra jutottam, hogy lehet, hogy akkor ráfrissítgetés helyett inkább teljesen újrahúzom a rendszert, és azon is gondolkoztam, hogy mondjuk Kubuntu-t vagy openSUSE-t raknék rá, mert ezek még szebbnek tűnnek, mint a sima Ubuntu. Bocsi, tudom, vétek ilyet mondani pont az Ubuntu topicban, ez csak első benyomás, amúgy én is Ubuntu-t használok, de próbálgattam már a másik kettőt, és nekem bejöttek.
Szerintetek?
Mutter amúgy is örülne egy szép kezelőfelületű oprendszernek, de Windows-t nem szeretnék, mert szerintem feleslegesen lassítaná a gépet a nagyobb hardverigénye miatt (akkor már 7-est raknék).Amúgy a laptopokon a recovery partíciót még nem hoztam létre, de annyira nem is fontos, hogy érdemes legyen vele tökölni, meg plusz partíciót lecsípni emiatt a rendelkezésre álló tárhelyből, ugye? (Tudom, hogy elvileg arra való, hogy újratelepítési igény vagy probléma esetén ezzel lehessen visszahúzni rá a még működő rendszert, de ezt annyira nem tartom szükségesnek.)
--------------------------
(#32763) róland: köszönöm, viszont!
A fórum összes résztvevőjének. -
#32761
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#32760
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#32760
üzenetére
Ja, és amúgy BOLDOG KARÁCSONYT MINDENKINEK!
-
#32760
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Mutternak most vettünk egy laptopot netezési, filmezési és max. dokumentumszerkesztési célokra, szóval nem egy erőgép (Dell N5010 AMD V160 procival, 2GB DDR3 1333MHz (1*2GB) RAM-mal, ATI Mobility Radeon HD 4250 videókarival).Ubuntu 9.10 volt rajta eredetileg, sebessége több mint kielégítő volt.
Egyszer felajánlotta az upgrade-et a 10.04 LTS verzióra, gondoltam miért ne, baj nem lehet belőle.
De mégis, azóta botrányosan lassan bootol, nagyon lassan indít el programokat, bár az is igaz, hogy olyan 10 perccel a bootolás után () a böngésző már gyorsan fut, és a programok első indítása UTÁN már nem olyan vészes (az első indítás még elég gáz). Pl. a Terminál teljes betöltése is eltart vagy egy 20 mp-ig. De az upgrade óta rövid fagyások is előfordulnak.Mégis miért lehet ez?
Ismertek valami ezzel kapcsolatos bugot, általánosan ismert hibát, más panaszt?
Terminal - top szerint max. a Chrome ugrál fel megnyitott flash-es videóknál 20% CPU-használatra, de ez különösebben még nem lenne baj, így igazából nem értem, mi okozza a lassúságot.
De mondom, elsősorban bootolásnál és programok első indítása után tapasztalható ez a probléma, utána már jó a sebesség, ezért is fura.
Most épp azon gondolkozom, visszatérek a régebbi, 9.10-es változatra.Előre is köszi bármilyen ötletet!
-
#30680
Sk8erPeter
nagyúr
Kendek
#30286
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kendek
#30286
üzenetére
Hali! Köszi a sok segítséget, mindennel próbálkoztam (amit írtatok, és még amiket fórumokról összeszedtem), de sajnos egyszerűen nem oldódott meg, továbbra is "Out of Range" volt a válasz a bejelentkező képernyő megjelenésekor (azt nyilván már nem láttam), illetve xrandr és egyéb ehhez hasonló parancsokra a válasz "Can't open display" volt...
Végül egy nagyobb felbontást is bíró monitorral összekötöttem, és átállítottam a felbontást. Favágó megoldás, de a többi nem működött... -
#30285
Sk8erPeter
nagyúr
Kendek
#30275
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kendek
#30275
üzenetére
Hali!
Kipróbáltam az xrandr parancsot, válasz: "Can't open display".
Ettől függetlenül megpróbáltam, amit mondtál, DVI és VGA output paraméterrel egyaránt, egyik sem hozott sikert, és a dpkg-reconfigure xserver-xorg sem.
Érdekes, hogy valamiért mintha nem tudna rendesen kommunikálni a monitorral (vagy nem megfelelő információt kap) azután, hogy megjelenne a GRUB-menü, majd pedig a szokásos betöltő feliratok (nem quiet mode).Egyéb ötlet? (Persze alternatív megoldás az lenne, ha szereznék egy monitort, ami bírja a felbontást, de így szeretném megoldani, mert érthetetlen, h akkor Windows alatt miért üzemel hibamentesen.)
-
#30274
Sk8erPeter
nagyúr
Kendek
#30272
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kendek
#30272
üzenetére
Köszi
, és bocs, nagyon amatőr kérdés, de a "saját könyvtárad" alatt most a felhasználónevem szerinti könyvtárat (esetemben /home/pete) érted, vagy a /root-ot?
Mert itt így írják: ~/.xprofile, ami elvileg utóbbit takarná, ha minden igaz.
Tényleg bocs, ha hülye kérdés.(#30271) Atapi: köszi, ezt is megpróbálom.
-
#30269
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Bedöglött a monitorom, így egy igen régi, 15"-os monitort kellett beállítanom, ami csak 1024×768-as felbontásig bírja szuflával.
Az előző monitornál viszont 1280×960-at állítottam be, így bootolás után azt írja ki a monitor, hogy "Out of Range", mert nem bírja a felbontást.
Próbálkoztam már ezzel és ezzel a módszerrel is, sikertelenül, valamint kiszedtem a GRUB-ból a bootopciók szerkesztésénél a vga=xxx (x=szám) opciót is, hátha automatikus felismeréssel működni fog, ezenkívül az xorg.conf fájlt is átneveztem recovery mode-ban, hátha generál újat magának, az sem jött be.Windows esetén semmi probléma nincs, most az alól írok, a régi monitorral, mert automatikusan felismerte, hogy nem bírja az előző felbontást.
Linux alatt is ez lenne logikus, de lehet, hogy ilyen esetben rossz információkat kap a monitortól, vagy fogalmam sincs.
Mellesleg DVI-RGB átalakítóval csatlakozik a monitor.Van ötletetek?
Köszi!
-
#24857
Sk8erPeter
nagyúr
rjg
#24807
Sk8erPeter
nagyúr
Jól tetted.
Tanulság a legközelebbi alkalomra. Mondjuk én tuti kivettem volna, ahogy Te is, dehát sajna nem az enyém volt a gép.A PhotoRec nevű programot ajánlom mindenkinek adatmentésre!
Nagyon jó arányban sikerült visszahoznom vele adatot, és mivel részletesen is megvizsgálja a fájlokat, olyan képeket is helyreállított, amire a Windows-os GetDataBack képtelen volt.
Itt van rá példa, hogyan tud a program sérült képeket is visszaállítani. A JPG bruteforce recovery beállítással nagyon dicséretes eredményeket produkált, de persze hozzá kell tenni, hogy közel 30 órát (!) dolgozott a gép a fájlok helyreállításával - ráadásul a bruteforce módszer nagyon CPU-igényes. Az eredmények tekintetében viszont megérte.
A program emellett állománytípus szerint szűrhető, tehát ki lehet jelölni, melyek azok a fájltípusok, kiterjesztések, amiket vissza szeretnénk állítani - lehet szűkíteni pl. képekre, hangfájlokra, dokumentumokra, és így tovább.
Ajánlom mindenkinek! -
#24726
Sk8erPeter
nagyúr
Vladi
#24724
Sk8erPeter
nagyúr
mc? dehát az csak sima fájlkezelő. Akkor miért látott törölt fájlokat is?
Ha az alaplapot felszámolták, akkor kétlem, hogy ne szerették volna elkérni a pénzt a HDD-ért is.
A rohadt életbe, dögöljenek meg, most nekem csináltak pluszmunkát, azzal, hogy szarnak bele az egészbe, és nem tekintik embernek a klienseket... Pedig ők az állatok...Őőő, hát fogjuk rá.
-
#24723
Sk8erPeter
nagyúr
Vladi
#24721
Sk8erPeter
nagyúr
Oké, de milyen programmal sikerült ennyit lementened?
Épp ez volt a kérdés.---------
A HDD-cserére én is gondoltam, de annak mi értelme lenne az Asus szempontjából? Akkor fel kellett volna, hogy számolják. Legalábbis nem hiszem, hogy ott potyognának az égből a 320 GB-os Hitachi-vinyókOFF: előző avataroddal mi van? Meguntad?
Úgy megszoktalak már küklopsznak, az egyedibb. -
#24719
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#24718
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#24718
üzenetére
csakis hardveres para volt.
mondjuk olyat is hallottam már, hogy valaki elvitte szervizbe a laptopját, és érdekes módon nemsokára az interneten közzétéve megtalálta a vinyóján tárolt privát fotóit... -
#24714
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#24713
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#24713
üzenetére
Hát igen, ezeket az apróbetűs részeket sokszor én se értem, de nem csak erről van szó, hanem arról, hogy mivel ez kritikus jelentőségű ügy, sztem kötelességük lenne felhívni az ügyfél figyelmét az ilyenekre, a kellemetlenségek és a konfliktusok elkerülése érdekében is - ráadásul egy ilyen húzás az egész márkához való lojalitást megrendíti az emberben.
Természetesen eredeti OS volt rajta, ugyanaz, mint ami még a vásárláskor fent volt. A HDD-csere már nekem is eszembe jutott...de miért érné meg az nekik? Akkor azt is fel kellett volna, hogy számítsák. -
#24712
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#24702
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#24702
üzenetére
Időközben haverom említette a PhotoRec progit. Erről vélemények?
Esetleg egyéb alternatíva?
Biztos van itt olyan, aki már vesztett adatot, és szerette volna visszahozni.Mellesleg gratulálok az Asus portugáliai szervizének. Nővérem most Sp.o.-ban él, ott viszont állítólag nincs hivatalos Asus szerviz, ezért elküldték a laptopját egy problémával Portugáliába. OK, először megérkezett, nővérem bekapcsolja, nem működik a Wi-Fi-része (azzal előtte nem volt gond). Jó, visszaküldi, viszonylag gyorsan megcsinálták, bekapcsolja, és azt látja, hogy a merevlemeze teljesen üres, úgy, ahogy van, formázták.
Milyen alapon? Mi a francnak? A laptopnak annyi volt a baja, hogy beázott, alaplapot kellett cserélni, de nyilván gondolom ugyanolyanra cserélték... Mi a francnak kellett formázni? Ráadásul a vinyón két partíció volt, miért voltak képtelenek csak a rendszerpartíciót formázni?
Állítólag a papíron, amit aláírt, valami apróbetűs résznél szerepelt egy olyan kitétel, amivel ebbe beleegyezett, de 1.) ki a franc olvassa el betűről betűre az összes apróbetűs pontot? (jó, hát tanulság, ezek szerint tényleg kell) 2.) ilyenkor véleményem szerint minimum, hogy felhívják a kedves kliens figyelmét egyetlen árva mondattal, hogy mentsen adatot, mielőtt elküldi a szervizbe, különben adatot veszíthet.
Shame on them... -
#24702
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Mi a véleményetek, van valami különbség, Linuxos vagy Windows-szoftver segítségével van-e nagyobb esély adatot menteni egy vinyóról?
Linux alatt mi pl. a GetDataBack megfelelő alternatívája?
Mit ajánlotok adatmentésre? Van igazán jó, megbízható progi, amivel nagy az esély rá, hogy sikerül adatot visszahozni?Köszi!
-
#24627
Sk8erPeter
nagyúr
Kendek
#24624
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kendek
#24624
üzenetére
Már megcsináltam, csak elfelejtettem említeni.
Mármint úgy értem, rögtön a partícióbuzerálás után. A hibaüzit azután írta. De ha sudo nautlius akármikönyvtárt indítottam, akkor korábban is voltak hibaüzenetek, amik mondjuk zavaróak, de látszólag attól még jól működött a fájlkezelés.
Pl. most erre a következőket dobja:
sudo nautilus /media(nautilus:5325): Eel-CRITICAL **: eel_preferences_get_boolean: assertion `preferences_is_initialized ()' failed
** (nautilus:5325): WARNING **: No marshaller for signature of signal 'UploadFinished'
** (nautilus:5325): WARNING **: No marshaller for signature of signal 'DownloadFinished'
** (nautilus:5325): WARNING **: No marshaller for signature of signal 'ShareCreateError'
Initializing nautilus-gdu extension
Nautilus-Share-Message: Called "net usershare info" but it failed: A „net usershare” a következő hibát adta vissza: 255: net usershare: cannot open usershare directory /var/lib/samba/usershares. Error Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
Please ask your system administrator to enable user sharing. -
#24622
Sk8erPeter
nagyúr
Kendek
#24620
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kendek
#24620
üzenetére
Igen, tényleg nem volt olyan nagy wasistdas, mint amennyire tartottam tőle eleinte.
Csak eddig nem nagyon volt időm babrálni ilyesmivel, most viszont rászántam magam.
De azért volt egy kis kockázata, hogy nem fogja home-nak látni a home-ot
Köszi amúgy a korábbi biztatásokat, úgy már könnyebben bele mertem vágni.Amúgy most az tűnt fel, hogy a Helyek menüben nincs ott a Képek, Dokumentumok, stb. könyvtár linkje. Nem mintha annyira hiányozna (egyébként viszont fájlmentéskor és egyéb esetekben látszik ott bal oldalt a navigációs ablakban, és jó helyre mutat).
Meg kaptam egy ilyen hibaüzenetet:
Bár a Nautilus megnyitásakor Terminálban korábban is kaptam hibaüziket, egyelőre nem vágom, miért, őszintén szólva még nem volt időm utánanézni.
-
#24618
Sk8erPeter
nagyúr
Kendek
#24545
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kendek
#24545
üzenetére
Köszönöm, sikerült!
Most már szépen szétparticionáltam, és a működő Ubi alól írok.Leírom, hogy csináltam, hátha másnak is lesz hasonló gondja.
Ubuntu 9.10 Live USB.
A /home partíció UUID-je 98b0cde2-0fa7-4e4a-8812-662393b7e309, csak hogy egyértelmű legyen, és ne kelljen mindenhol átírnom.
tar-ral egy állományba csomagoltam az egész /home partíció tartalmát:
tar -cf home_part_mentes.tar /media/98b0cde2-0fa7-4e4a-8812-662393b7e309/GPARTED: (továbbra sem értem, FixY67 kolléga miért említette, hogy GParted felejtős, szerintem tökéletesen alkalmas egy ilyen jellegű feladat elvégzésére...
)
-korábbi /dev/sdb5, majd extended partition (/dev/sdb4) eltávolítása,
-új max. méretű extended partition, azonbelül két megfelelő méretű logikai partíció létrehozásaEkkor a particionálást követően az "új" /home partíció ugyan maradt /dev/sdb5, az UUID-je azonban megváltozott, és mivel nem volt kedvem a korábbi /etc/fstab-ban bogarászni, és átírni a régi UUID-t az újra, ezért inkább a régi UUID számát adtam meg az újonnan létrehozott partíciónak is:
UUID megváltoztatása a korábbira (UUID=98b0cde2-0fa7-4e4a-8812-662393b7e309):
tune2fs /dev/sdb5 -U 98b0cde2-0fa7-4e4a-8812-662393b7e309Ezt követően a File-Roller GUI-s archívumkezelőt elindítottam:
sudo file-rollerÉs egyszerűen kibontottam ide a korábban létrehozott home_part_mentes.tar állomány tartalmát az "új" /home partícióra.
Ezt követően restart, majd immár a "normál" Ubuntu a bootoláskor ellenőrizte a fájlrendszert, és meglepődésemre újraindította a gépet, aztán ismét egy ellenőrzést hajtott végre, majd elindult az Ubuntu, és azóta eddig még gond nélkül működik.
-
#24541
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#24405
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#24405
üzenetére
Kicsit azért parázom ettől az utólagos partíciólezúzástól, és azt sem tudom biztosra, hogy elég-e, ha csak simán lementem a /home tartalmát valahova, aztán visszamásolom.
Kell csatolási pontokat állítgatni az utólagos particionálást követően? Vagy csak szerkesszem az fstab-ot? Az UUID-t mondjuk ki tudom deríteni Live CD-n, és az egyezni fog azzal, ami a telepített oprendszeren lévő UUID?
Bocs a sok kérdésért, de nem szeretném elcseszni a jelenleg jól működő rendszeremet. -
#24410
Sk8erPeter
nagyúr
Sweet Lou 6
#24408
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sweet Lou 6
#24408
üzenetére
Ennél lustább megoldásra lenne szükségem.
Ha van ilyen.
Ezt a sokszor klikkelős változatot persze ismertem, csak elfelejtettem leírni, de egyébként akkor már egyszerűbb nyomni mindegyik böngészőben egy Ctrl+L billentyűkombinációt. A Ctrl+L-nél viszont kényelmesebben elérhető a Ctrl+A, ha egérrel klattyogok, mivel az L betű ugye pont a másik oldalon van. De a Ctrl+A-t egy kezemen két ujjal simán elérem. (Ha akarom, a Ctrl+L-t elérem a jobb oldali Ctrl-lal is simán két ujjal, de inkább a bal oldalin gombokon tartom a kezem. )
Az egeres megoldásnál az lenne a jó, ha csak egyet kéne klikkelni. Felváltva használom a Chrome-ot és az Operát, de a Gmail miatt elsősorban Chrome-ot (a JS-sel megoldott menük a többi böngészőben feltűnően lassabbak). Chrome-ban meg elég idegesítő, hogy 3-szor kell kattyogni.
Most ez fura problémának tűnhet, de ha az ember évek óta megszokott valamit, ami kényelmi funkció, akkor nehéz visszaszokni.(#24409) Atapi: bármelyik böngésző. De, csinálja, de nem elég nekem.
-
#24407
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Nagyon zavar, hogy ha a böngésző címsorába belekattintok, akkor nem jelöli ki automatikusan az egész sort, amit esetleg más cím elérésekor egyből át tudnék írni, ilyenkor mindig nyomni kell egy Ctrl+A-t (Windows alatt nem kell, automatikusan kijelölődik). Ezt nem lehetne valahogyan elkerülni? Tehát nem lehetne beállítani, hogy amint a böngésző címsorába kattintok, egyből jelölje ki az egész címet?
Köszi!
-
#24405
Sk8erPeter
nagyúr
FixY67
#24234
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
FixY67
#24234
üzenetére
"gparted felejtős. Nagyon szép a GUI, épp csak... na, inkább ne menjünk bele."
Miért felejtős? Akkor már menjünk bele, ha már említetted... Nem igazán értem, miért ne lenne alkalmas particionálgatásra az általad említett progikhoz hasonlóan.Még azóta se volt időm megcsinálni, de akkor most már rászánnám magam.
A lényegi kérdés az volt, hogy nem lesz-e problémám belőle, ha letörlöm a /home-os partíciót, miután kimentem egyszerű másolással a tartalmát, majd létrehozok helyette kettőt, és esetleg az új névnek megfelelően módosítom az fstab-ot.
Vagy Norton Ghost-jellegű programmal kéne egy képfájlba menteni a /home tartalmát? Vagy elég, ha csak simán létrehozom az új partíciókat, és majd az egyikre beállítom a csatolási pontot, meg fstab-ban átszerkesztem a dolgokat, ha kell? Működni fog?Jelenleg fstab-ban ez látható a /home-ra vonatkozóan:
# /home was on /dev/sdb5 during installation
UUID=98b0cde2-0fa7-4e4a-8812-662393b7e309 /home ext3 defaults 0 2(#24235) tomtyi: na ez az átméretezősdi nekem soha nem volt szimpatikus. Az ilyen utólagos partíció-átméretezéseket, tologatásokat mindig is csupán buherálásnak éreztem. Akkor már inkább mentés után letörlöm a korábbi partíciót, majd létrehozom az újakat.
-
#24384
Sk8erPeter
nagyúr
Kendek
#24382
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kendek
#24382
üzenetére
OK, köszi, akkor valóban marad a virtuális oprendszer, mert ez az Avasys-os driver egy nagy rakás sz@r. Mondjuk az Epson igénytelensége, hogy képtelenek voltak gondolni a Linux-júzerekre...
-
#24381
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Szerintetek ndiswrapper-rel rá tudok húzni Ubuntura egy Windows-os nyomtatódrivert? USB-s multifunkciós nyomtatóról lenne szó (Epson DX7450), amihez az elérhető, külső gyártótól származó Linuxos driver nagyon gagyi. Nagyon zavar, hogy csak nyomtatás miatt át kell jelentkeznem Windows-ba...
-
#24231
Sk8erPeter
nagyúr
FixY67
#24182
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
FixY67
#24182
üzenetére
Screenshot:
És mielőtt kérdeznétek, NEM, nem lehet létrehozni új partíciót - annak ellenére, hogy van ott egy extended; mintha ez alá lenne rendelve a primary...:
Érdekes a dolog, mert telepítés során elvileg szándékosan logikait választottam, a maradék partíció létrehozásával meg akkor nem foglalkoztam, mert úgy voltam vele, hogy majd később. Hát mégis akkor kellett volna.
Amire megoldásként gondoltam: Live CD-ről kimásolom akárhova a /home tartalmát, lezúzom ezt a partíciót, majd létrehozom a két logikait, és végül a keletkező meghajtónév szerint átszerkesztem a csatolási pont miatt /etc/fstab fájlt.
Ez tűnik számomra a legegyszerűbb megoldásnak. Gondolom ennél egyszerűbb nincs is igazán.
-
#24181
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Hogyan tudnám viszonylag gyorsan (nemsokára húznom kell, és kéne a hely) megcsinálni azt, hogy azt a partíciót, ahol a /home van, letörlöm, persze előtte backupolva a /home tartalmát mondjuk egy pendrive-ra (egyelőre csak 327,8 MB a mérete a Nautilus szerint), majd létrehozok helyette KÉT új partíciót, ami kiterjesztett partíció?
Sajnos sikerült elcseszerintenem a telepítés során, 4 elsődleges partíciót hoztam létre (pedig pont ezt akartam elkerülni, az egyik kiterjesztett is lett, most nem teljesen vágom, hogy ez hogy lehet...), és ugye ez a maximális szám, pedig kapacitás még bőven lenne plusz egy partíciónak. Tehát egy elsődleges helyett szeretnék két logikai partíciót létrehozni, úgy, hogy az egyikre aztán visszapakolom a /home-ot, anélkül, hogy tönkretenném a rendszert...
Köszi!(#24164) sh4d0w: OK, köszi, majd megpróbálom.
-
#24163
Sk8erPeter
nagyúr
Sweet Lou 6
#24147
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sweet Lou 6
#24147
üzenetére
Én is erre gondoltam. Haverom már csak a "dizájnja" miatt is ajánlotta inkább a Kubuntut KDE4-gyel: [link].
Elvileg sima Ubuntu-nál is meg lehet csinálni, hogy utólag KDE-t húzok rá valahogy, nem? Vagy valamit félreértettem? -
#24162
Sk8erPeter
nagyúr
sh4d0w
#24139
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
sh4d0w
#24139
üzenetére
Igaz, és milyen vicces, hogy amikor beírtam, akkor nem jelent meg semmi, pedig van egy 1 terás SATA-s vinyóm.
Aztán rájöttem, hogy valszeg azért, mert IDE-módban üzemel (BIOS-beállítások szerint)... Szerintetek ez jelent észrevehető hátrányt? Mert eddig pár helyen azt olvastam, hogy igazából az AHCI-mód mezei felhasználók esetén csupán parasztvakítás. Lehet olvasni ennek ellenkezőjéről is persze... -
#24137
Sk8erPeter
nagyúr
#40553216
#24126
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
#40553216
#24126
üzenetére
Thx, erről már tudok, meg az lsusb-ről is, de azért kérdeztem egy GUI-s eszközkezelőről, mert a terminálban egy ilyen hosszú listából kibogarászni a lényeget, meg végiggörgetni nem a legkényelmesebb megoldás.
(Pl. ha engem csak a SATA-s eszközök érdekelnek, akkor ne kelljen végignéznem a hangkártya tulajdonságait, meg az Ethernet controllert, stb. ) A Windows beépített devmgmt.msc-je ilyen szempontból egész áttekinthetően meg van oldva. Jó dolog a terminál, de bizonyos dolgokat azért jobb, ha az ember egyből át tud látni. Ezek szerint gondolom csak valami külső program kellene hozzá, ami olyasmi, mint az Everest. Kár.
A Linux Alternative Project oldalán találtam a HardInfo nevű programot Linuxra. -
#24123
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Még egy kérdés:
ezzel a módszerrel telepítettem a LAMP servert, mert nem volt kedvem ismét tökölni az egyenként való felrakással (Apache, MySQL, PHP), ez meg elintézte elég gyorsan:
sudo tasksel install lamp-serverEkkor a sudo tasksel megnyitásakor látszik is, hogy a LAMP server telepítve van.
Ha viszont kipróbálom parancssorban, hogy csak annyit írok be, hogy php, akkor azt írja, hogy
A(z) "php" program jelenleg nincs telepítve. A következő beírásával telepítheti:
sudo apt-get install php5-cli
php: command not found
Pedig a böngészőben a http://localhost-ra szépen megnyílik az alapértelmezett /var/www könyvtárban lévő fájlban lévő tartalom, és ha PHP-tartalmat is szerkesztek bele, az is szépen működik, ahogy kell. De akkor miért írja, hogy nincs telepítve? Mit csinál másként a tasksel? -
#24122
Sk8erPeter
nagyúr
#40553216
#24120
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
#40553216
#24120
üzenetére
Na, de itt úgy értettem, hogy nem kéne-e több eszköznek is megjelenni, hogy nem úgy kellene-e nagyjából kinéznie, mint a Windows-os Eszközkezelőnek, ahol valóban minden felismert eszközt mutat, azokat is, amiknél driverproblémák vannak (amik mellett a kérdőjelek szoktak megjelenni). Gondolom van ilyen lehetőség Linux alatt is, hogy grafikus felületen, kategorizálva, átláthatóan lássam a felismert összes eszközt, azokat is, amiknél gond van (nincs még drivere, esetleg gond van vele, vagy újabbat kéne felhúzni), csak még nem találkoztam ilyennel. Javaslat?
-
#24116
Sk8erPeter
nagyúr
Sweet Lou 6
#24103
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sweet Lou 6
#24103
üzenetére
Okés, köszi, most el is távolítottam az abban az ablakban megjelenő "zárt" drivert, ezzel deaktiváltam. Mondjuk az ott szereplő szöveg kicsit félreérthető: "Ez az eszközmeghajtó szükséges egyes ATI kártyák 3D képességeinek teljes kihasználásához, valamint az újabb kártyák 2D gyorsításához."
Ehhez mondjuk odaírhatták volna, hogy amennyiben hivatalos drivert telepítek, akkor ne foglalkozzak ezzel...
Ja, egyébként itt nem kéne több eszköznek is megjelenni?
Ezt az akadós dolgot meg nem elsősorban filmre értem, hanem úgy általában bármilyen ablak full screenre rakásánál (pl. dupla katt az ablak legtetején, vagy a kis ikonra való kattintás a jobb fölső sarokban) egy másodpercig (na jó, lehet, hogy kevesebb, de feltűnő) várakozik, gondolkozik. Annyira azért nem elviselhetetlen, de elég szembeötlő, hogy amikor nincsenek vizuális effektek, akkor egyáltalán nem várakozik, hanem rögtön reagál, viszont vizuális effektek engedélyezésekor felmerül ez a probléma. Pedig konfig elbírná - ez valami hibának tűnik, még WUBI-nál tapasztaltam ezt, de akkor betudtam annak, hogy esetleg csak ez a WUBI-s telepítés az oka. GNOME-os. -
#24102
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#24086
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#24086
üzenetére
Itt valaki az utsó bekezdésben feltett kérdésre esetleg?
Thx! Amúgy ez az effektes dolog másnál is relatíve lassú? Pl. a teljes képernyőre kirakás. Amikor rángatom az ablakot, és az "utánhúzós" effektus jön elő (ha értitek, mire gondolok
), akkor egyáltalán nincs akadás, lassulás, csak az új ablak megjelenésénél és full screennél. -
#24089
Sk8erPeter
nagyúr
harry
#24088
Sk8erPeter
nagyúr
Nem értem, miért lenne olyan para a CMOS reset? Teljesen egyetértek Siriusb-vel, néha valóban csodákra képes, volt már nem egyszer, hogy szívtam valamivel napokat (pl. tunerkártya), nem tudtam rájönni, mi a para, és egy CMOS reset oldotta meg a helyzetet (lehet IRQ-ütközés, stb.). Ha meg semmi különös beállítás nincs a BIOS-ban, akkor amúgy se veszíthetsz vele... (nyilván tápellátás megszüntetése mindenekelőtt)
-
#24087
Sk8erPeter
nagyúr
Atapi
#24061
-
#24086
Sk8erPeter
nagyúr
Kendek
#24045
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kendek
#24045
üzenetére
Kendek és CPT.Pirk: köszi, csodás, működnek a vizuális effektek, a hivatalos ATI driver megoldotta.
Azt hittem, nem kell hozzá külön telepíteni, de mégis.
Érdekes, hogy néha eléggé belassulnak ezek az effektek, és emiatt az általános ablaknyitás sebessége is jelentősen lassulhat. Pedig a konfigom ugyan nem egy erőgép, de azért bőven bírnia kéne. Igazából csak a teljes képernyőre rakásnál és az új ablak nyitásánál érzékelhető, és akkor mondjuk elég zavaró, amikor ide-oda húzogatom az ablakot, és látszik az az ablaknyújtós effektus, akkor szerencsére nincs ilyen jellegű lassulás. De az előbbiek mondjuk nem olyan kellemesek.Jahh, egyébként végül az Eszközmeghajtókban nem deaktiváltam azt a zárt cuccot, ami az alábbi képen látható. Kellene?
És még egy ezzel kapcsolatban: nem kellene itt több eszköznek látszania? (pl. tunerkártyám, miegymás, mint a windows-os device management-ben)
-
#24043
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Még egy kérdés: a vizuális effektek bekapcsolásánál hibát kapok, pedig az 1. hsz.-ben látható módon telepítettem a videókártyához szükséges dolgokat.
A következő hibát kapom: "Az Asztali effektusok bekapcsolása meghiúsult"
Amikor átállítom, akkor elkezd valamit dolgozgatni, rendezgeti az ablakokat, aztán ezt a hibaüzenetet írja ki.
A sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg sem segít.
Aktiváltam a zárt forrású driverek használatát, amiről figyelmeztetést kaptam az Eszközmeghajtók részben.
Igaz, az ATI saját driverét nem tettem fel, de eddig úgy gondoltam, hogy az nem is feltétlenül szükséges, ha a fenti lépéseket megteszem. Vagy mégis?Szerk.: ja igen, és a kártya HD3850.
-
#24040
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Az scp segítségével szeretnék feltölteni saját gépemről távoli szerverre, de valami hibádzik. Tudnátok segíteni, hogy mi a használatának megfelelő módja?
Jelenleg így próbálkozom:root@Peti-Ubi:~# scp pete@localhost:/home/pete/komplex_main.cpp hpxxx@ural2.hszk.bme.hu:szoftlab2/
ssh: connect to host localhost port 22: Connection refusedA lényeg az utóbbi hibaüzenet. Úgy értelmezem, hogy a 22-es port alapértelmezetten biztonsági okokból zárva van - ennek feloldására tettem fel a FireStarter tűzfalbeállító eszközt, de számomra nem triviális a használata. Vagy enélkül is meg lehetne oldani?
Köszi!
-
#24036
Sk8erPeter
nagyúr
sh4d0w
#24015
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
sh4d0w
#24015
üzenetére
Nagyon jól tette, főleg, hogy upszilon nyitotta a topicot, ott tuti, hogy kő kövön nem maradt volna.
Azért az viszont már az eddigieknél is bicskanyitogatóbb, hogy egy moderátorral ilyen hangnemben beszél: [link]. 
Ami viszont jó hír, hogy upszilontól még több mint két napig megszabadultunk. 
-
#23995
Sk8erPeter
nagyúr
ollie
#23954
Sk8erPeter
nagyúr
"A flame hsz-ek többségét meghagytam, mert tanulságosak."
Ilyen alapon az én válaszhsz.-emet is bent hagyhattad volna. Egyébként nem nagyon értem, miért kell bent hagyni upszilon minősíthetetlen személyeskedéseit (imádja azt mondani, hogy a másik baromságokat beszél [link],[link], és így tovább), ha már pl. az én reakciómat (és gondolom másét is) törlöd... Szerintem senki számára sem tanulságos, inkább elszomorító. Csak arra lennék kíváncsi, ha már Moderátor jár a topicban, hogy mikor szabadulhatunk meg végre a kollégától. Na, de nem is folytatom tovább ezt a témát. -
#23934
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#23928
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#23928
üzenetére
-
#23928
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Most épp Code::Blocks-ban fordítgatok, és az a gondom, hogy nem tudok a Ctrl+C (Ctrl+Shift+C) és Ctrl+V (Ctrl-Shift+V) módszerrel bemásolni a program futtatásakor előugró kis terminál ablakocskába, amikor adatbevitelre lenne szükség (most épp egy reguláris kifejezésre illeszkedő ellenőrző program írásával szarakodom [mint az egrep], és a reguláris kifejezésnek megfelelő sorokat bepötyögni (teszteléshez, hogy működik-e) elég hosszadalmas) - van valami mód rá, hogy ez mégis sikerüljön, be tudjak másolgatni az előugró ablakba? (Se jobb klikk, se billparancs, semmi nem működött eddig - és ez pl. a Linuxos Putty-ban megjelenő kisablakra is igaz [mondjuk arra kerülő megoldásnak ott van a sima Terminálos ssh parancs]).
Azért kellene nekem a Code::Blocks, mert már nagyon megszoktam a felületét, és ezzel szoktam debuggolni, stb.Köszi!
Szerk.: ez a Windows-ban előugró DOS-os ablakban könnyen megoldható, furcsállnám, ha itt nem lenne rá mód.
-
#23920
Sk8erPeter
nagyúr
pinnacle
#23919
Sk8erPeter
nagyúr
-
#23880
Sk8erPeter
nagyúr
#40553216
#23870
-
#23863
Sk8erPeter
nagyúr
pinnacle
#23857
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
pinnacle
#23857
üzenetére
Hát ez így még rosszabb...
Ha pendrive-on tárolod, hatványozottan megnő az esélye, hogy idegen kezekbe kerül, akkor már az is jobb lenne, ha egy cetlit kiragasztanál a monitorod szélére, hogy ne felejtsd el.
Inkább válaszd harry megoldási javaslatát.
Azért mondom, hogy abban az esetben tényleg az történik, amit írtál. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha már nem fogadsz el semmit abból, amit mondok, és vitatkozol, akkor fejtsd már ki normálisan, mire gondoltál...
Nekem egyetlen rendszerpartícióm van, plusz egy adatpartíció - és létrehoztam egy akkor még formázatlan 3 GB-os partíciót is külön a lapozófájlnak.
A fórum összes résztvevőjének. 
Ami viszont jó hír, hogy upszilontól még több mint két napig megszabadultunk. 
Aktív témák
- KÉSZLETKISÖPRÉSI KARÁCSONYI ULTRAAKCIÓ! - MacBook Air M4 16GB 512GB Garancia!
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3022
- Keresünk iPhone 13/13 Mini/13 Pro/13 Pro Max
- Samsung Galaxy S22 / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest