Hirdetés
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi: Android 16 zápor, zivatar
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Xiaomi Mi 9 - egy híján
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Aktív témák
-
n00n
őstag
Felhúztam egy Lucid alpha 2-öt, szeretném "élesben" használni és bug reportolni. Van nekem egy régi norton ghost lemezem. Szeretném leghostolni ezt a particiót, és ha elszáll akkor csak vvisza ghostolni.
Vlahogy így néz ki a helyzet:
Ubuntu 9.10 /
Ubuntu 9.10 /home
Swap
Windows 7
NTFS partició
Ubuntu 10.04 alpha2 /Nekem innen csak az utolsó kellene, viszont ha ezt leghostolom és vissza, akkor mi lesz a particiós táblával, grubbal? Azt nem máshol van tárolva?
-
#22299
body007
addikt
Speeedfire
#22280
válasz
Speeedfire
#22280
üzenetére
akkor az érdekes
én nem tudtam vinyóra rakni az mbr-t (raid0-ra, azt mondta a telepítő, h nem lehetséges...), gondoltam rakom a pen-re, és rá is rakta simán... -
-
FixY67
senior tag
Köszi, megnézem, bár így első látásra mintha már találkoztam volna vele...
Egyébként nagy jelentősége már nincs a dolognak, mert ha végre eldöntöm, hogy kell-e a xen vagy sem, akkor azzal az is eldől, hogy kell-e a jelenlegi ubuntum a grubjával és nem kell szórakoznom azzal, hogy kétfelé installáljak mindenféle loadereket.
-
FixY67
senior tag
Nekem úgy tűnik, a stage2-t nem találja.
Elindítottam a debian-t, ő a /dev/sdc11-n van. A pendrive a /dev/sdd-re került.mkfs -t ext2 /dev/sdd1
mount /dev/sdd1 /mnt
cp -pRv /boot/* /mnt/ #(ezt most emlékezetből írom, lényeg, hogy a /boot teljes tartalma átkerült a pendrive 1. partíciójára, a grub könyvtárral, kernelekkel, initrd file-okkal együtt)umount /mnt # opcionális - próbáltam így is, e nélkül is
grub
root (hd3,0)
setup (hd3)
exitreboot
Próbáltam a fentit úgy is, hogy root (hd3,0) helyett root (hd2,10)-et adtam meg, valamint próbáltam a menu.lst-ben a groot paraméterrel játszadozni.
szerk: nálam még grub1 van!
-
#22292
Vladi
nagyúr
Major Major
#22290
Vladi
nagyúr
válasz
Major Major
#22290
üzenetére
Na jó bakker én még nem tudok grub2-ben gondolkodni.
De egyéként itt is itt a
set root=(hd0,3)
aztán kernel paraméternek adjá át az uuid-t. A search sor mit jelent? -
FixY67
senior tag
válasz
#25954560
#22275
üzenetére
Tőlem mehetne a /boot is (sőt! Úgy is csináltam, csak itt már nem részleteztem).
Értelme az (lenne), hogy van egy működő rendszerem, amit nem szeretnék még véletlenül sem tönkretenni. Ugyanezen a rendszeren, ugyanezekkel a diszkekkel telepítettem egy debian-t + xen-t, de nem szeretném, ha az ő grub-ja belerondítana a meglévőbe.
Ugyanakkor arra is rájöttem, hogy nem célszerű teljesen eltüntetni a debian grub-ját, mert akkor egyéb csomagok kapcsán kerülök szopóágra. Ha csak azt mondom neki, hogy tegye fel a grub csomagot, de magát a grubot ne tegye a MBR-ba, akkor minden update, aminek valami pici köze van a grub-hoz - pl. új kernel - nagyon ocsmány hibákat produkál. Ha meg eltávolítom a grub csomagot, akkor nem fogom tudni, mit írt volna pl. egy új kernel miatt a menu.lst-be a telepítés.(ééééérted?
)Lényeg, hogy szeretném megoldani az USB-ről indított bootot, de valamiért nagyon nem akar menni. El sem jut addig, hogy bármit is betöltsön, mert a stage 1.5 után úgy kapok hibaüzenetet, hogy még a grub shellt sem tudom elérni. Valószínűleg nem bírja betölteni a stage2-t.
-
#22290
Major Major
senior tag
Vladi
#22289
Major Major
senior tag
menuentry "Ubuntu, Linux 2.6.32-996-generic" {
recordfail=1
if [ -n ${have_grubenv} ]; then save_env recordfail; fi
set quiet=1
insmod ext2
set root=(hd0,3)
search --no-floppy --fs-uuid --set 73edd7a9-5db0-4678-8442-e58111708348
linux /boot/vmlinuz-2.6.32-996-generic root=UUID=73edd7a9-5db0-4678-8442-e58111708348 ro quiet splash
initrd /boot/initrd.img-2.6.32-996-generic
}ez alapján uuid alapúnak tűnik a dolog
(#22279) FixY67
tiszta szerencse, hogy Lucidtól a Yahoo! az alapértelmezett kereső -
Vladi
nagyúr
válasz
#25954560
#22275
üzenetére
Igen úgy hasznosabb. Egyébként a gyökért és a kernelt a grub nem uuid alapján keresi, tehát ebből adódhat a gond.
Meg kell nézni, mert szerintem már debian is tud uuid alapján bootolni. Akkor meg csak a grub-ot kell állítani. De tipikosan csak az első számot kell variálni, azt egyszer csak megtalálja a kernelt.root (hd0,0)
(#22277) FixY67:
Azzal van a legtöbb gond.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
harry
veterán
Nem mondom, hogy tudsz tömören fogalmazni
2,
a, Mert egyesekre tényleg igaz a kifestő, nem csak 'van benne valami'. A kiemelés tényleg segít, átláthatóbbá teszi - egy szintig. Erre jó pontokba/bekezdésekbe szedni, félkövérrel kiemelni a mondandó lényegét. De nagybetűsíteni, aláhúzni, itt is - ott is félkövér, minden bekezdéshez hangulatjel... Láthatnád, hogy erre utaltam. Mindennek két oldala van, egyik a sablonos egybefüggő szöveg, és na ez, a másik. Irány a középút... Nem is beszélve a most is látható sok fölösleges sortörésről.
A szmájlik használatát meg köszönöm, ismerem, nem kell bemutatni.b, Azt is tudom, mi a szerkesztési idő. De mivel mindhármat nekem címezted, ezért ha átgondoltad volna időben, mehetett volna egyben.
3,
b, Csodálatos a rejtélyes problémád, de csak ismétlem magam: szakmai témáról volt szó, a topicban mindenki örül a megoldásnak, nyugodtan mehetett volna az is ide, nem kell priviben irkálni. Ha meg beírtad ide is nem kell privi. Ha meg azért elküldöd, hogy a másik fél mindenképp lássa (ami érthető, ha ketten agyaltok valamin), akkor jó - bár így meg ezt jelezni fölös.4,
Válasz. Van egy ilyen gomb, ahogy azt használtad most is. Visszamenőleg azokat a postokat olvasom, amik nekem jöttek válasznak - ilyen nem volt, erre írtam azt, hogy nem láttam nekem címzett üzenetet - mert te meg azt kifogásoltad, hogy nem olvasom a postjaidat. Nos, ezért nem.Nézd, láttam, hogy kezdő vagy a témában, alapvetően nem akartam beszólni, csak segíteni - egyszer szóltalak meg a privik miatt. Erre te kiemelsz engem, direkt és csak engem, mint főkekeckedőt. Én meg ezzel nem értek egyet, és nem tartom jogosnak, főleg a fentiek tekintetében, és mert utólag is kiderült, te értelmezted félre, amit írtam, és még most is azt bizonygatod, hogy de én vagyok a szemét, aki csak piszkál.
-
mzx
senior tag
üdv harry,
Az előbbi, Peter számára is hsz-em neked is szól, kérlek olvasd el azt is, ezáltal jobban megérted,
mely pontokon értettél félre. (Nem én értettelek félre titeket, szerintem.)Ezen felul konkrétan a bekezdéseidre is reagálok e hsz-emben, a te sorszámaidnak megfelelően:
1) - erről ld. előző hsz-em
2)
_a)
Kifestőhöz hasonlitod hsz-eimet, na végre egy olyan meglátásod, melyben van valami.
Bár nem teljesen állja meg helyét ez a kritikád sem, ugyanis hangsulyok miatt
vastagítottam olykor, vagy dőlt betűztem ,stb, hogy kiemeljem a modnandóm lényegét
a kevésbé lényegesnek szánt soraim kozul; a smiley-k pedig pótolják a -sajnos-
neten amúgy nehezen kivitelezhető metakommunikációt.
(Tudvalevő, az ember igen jelentős részben a metakommunikáció által érti meg a másikat,
MÁR HA KELLŐEN ODAFIGYEL a másikra. Kicsikorunkban meg túlnyomorészt az alapján értelmeztunk
másokat. Ezáltal is jelentosen csökkenthetőek a félreértések száma,
úgy látszik, nem olvasol a metakommunikáciombol kellően.)
Mindevvel egyutt e meglátás félig helytálló, talan elég lenne kevesebbet hangsulyoznom és
metakommunikálnom, fene tudja... mindenesetre közel sem összevisszák a smiley- jaim,
hanem kifejezőek; annak szánom legalábbis, ha odafigyel rá, aki olvassa.Amugy PONT AZ ÁTLÁTHATÓSÁG az egyik fő oka, hogy vastagitok, néha nagybetuzök is, stb...
Szerinted meg épp ettől nem átlátható ... érdekes felvetés ...._b)
Kifogásoltad, hogy múltkor 3 hsz-t írtam, amit egyben is lehetett volna: mint te is tudod,
a szerkesztésnek időkorlátja van. De te "nem kekeckedsz", okés_ _ _A LÉNYEGESEBB MEGLÁTÁSAIM:
3)_a)
Valóban akadt olyan, h segitettél nekem, meg is köszöntem. Miert kifogásolnám?
Amiket kifogásolTAM, arrol PEter+teszámodra irt előz őhsz-emben irtam.
(Amely dolgokat meg AZON FELÜL kifogásolok, azokrol
-a rákövetkező hsz-edre reagálva-
jelen hsz-emben végig írok.)_b)
privik: nem tudhatod, kivel mikről privizek. Épp azert privik.
Már csak ezért sem tetszett ebbéli kekeckedésed.
(Avval a résszel viszont egyet értek, hogy feleslegesen
nem illik zavarni senkit - de erről nem volt szó általam,
ilyen esetemről nem tudsz, nem is olyanra reagáltál irányomba.)
Egyébként nem sürgetés volt, amire utaltam az illetőnek a privijeimmel
(bár ez nem tartozik rád és csak magyarázatképp utaok rá),
hanem hogy fogas ÉS DÖNTŐ jellegű kérdésemben az illető segitett nekem a legtobbet,
és miutan magamtol rájöttem a megodlásra, érdekelt, annak mikéntjére mit szol az illető,
na meg hogy belelkesedtem.
Nem elvárás volt a privireakcio tőle, csak jeleztem neki, hogy meg van a megoldás,
meg is irtam priviben neki Evvel nemhogy nem zavartam őt, hanem
számára is jol jöhetett, hogy a fogas kérdés hoygan oldodott meg tekintve tehát,
hogy ő kulonosen sokat segitett nekem abban a kérdésben,
az i-re apontot mégsem sikerult feltenie (ami nem is baj ),
nekem azonban igen ...
ezt már csak megoszthatom vele, nem? Energiát ölt abba, h segitsen nekem,
és még csak ne is tájékoztassam, h az utolsó és legnehezebb akadályt lekuzdöttem
adott probléma terén?? ... A megoldáshoz vezető úton végig fogta a kezem,
hisz a téren totál kezdő voltam és vagyok még!
Ő adta a folyamat többségét (amiért hálás vagyok neki (is, meg sokaknak, akik adtak
infókat ehhez nekem)), én "csak" a végét (az egyébként legfogósabbat) oldottam meg magamtól
ABBAN a bizonyos dologban. (A rövidség kedvéért
nem utalok rá most, h mi volt az a bizpnyos probléma.)Noh, most elmagyaráztam az okát neked, hogy miert jeleztem neki nyilvánosan is ,hogy
amint tud, reagáljon e téren , hogy közös probálkozásunk hogyan oldodott meg.
De legkozelebb nem fogok magánlevelezéseimre utalást tenni;
talán ez nem volt annyira titkos,
viszont egy ÚJABB kekeckedésedre megadtam a magyarázatot evvel.Kissé ezt is tulreagáltad, úgy vélem. Semmmiféle zaklatás és sürgetés NEM volt
abban a hsz-emben az illető iránt.Amúgy meg igen ritka, h nyilvánosan
privinézésre utalok bárkinek is ,
("természetesen" te azonnal kiszurtad)
azonban lelkesedésem a probléma kapcsán
(amirol adott privim szólt) olyan volt, hogy kivételesen itt topicban is
jeleztem neki, hogy izgatottan várom abbéli reakcioját.
Semmi kulonoset nem tettem avval és nem is tartalmazott ama mondatom semmi rendkivulit,
én ugy latom (ellenben veled).4)
Ezt irtad:
"Nekem még egy válaszlevelet sem címeztél, és így nem, nem olvasom a postjaidat,
többek között a fenti okokból kifolyólag."Hát ezt végképp nem értem... miylen válaszlevelemre vártál?
Volt olyan, h történetesen segitettél nekem utt topicban, meg is köszöntem neked itt.
Ezen kivul mire kellett volna reagálnom?Válaszlevelet neked? ... ez ugy hangzik, mintha irtál volna nekem privátot
(és eragálnom kellett volna oylanra),
holott
nem kaptam tőled ilyesmit. (Nem, mintha vártam volna.)5) - ld. az előző, Peternek és neked szánt hsz-em. (kísérletezem, amit van tudásalapom,
rutinom ahhoz, stb. .. bár az előbb itt is tettem erről utalást
a privizéssel általánosságban összefuggo, előző bekezdésemben - válaszom
az ötös bekezdésedre: részben azokban.)6)
amit nem tudsz mire vélni - erre is reagálok:
a hsz-edet (melyre most reagalok) megelőző hsz-eidből
(nem a segitő válaszodra gondolok persze,
amit meg is koszontem aznap neked)
kiderul: azok után reagáltál rám kritikÁIDdal,
hogy amely megnyilvánuásAIMat kritizálod,
azokat TELJESEN FELSZINESEN olvastad el.Nem kotelező alaposan olvasni senkit, vagy egyáltalán olvasni,
de az esetben NINCS IS ALAPJA annak, ha reagál rá az illető;
jelen esetben te azon soraimra, melyeket teljesen felszinesen olvastál el
(ha egyáltalán azokat végigolvastad... )Tehát ennyit az érveid "megalapozottságáról"...
-
#22286
mzx
senior tag
Sk8erPeter
#22219
mzx
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#22219
üzenetére
üdv Peter
Köszönöm meglátásod, ugyanakkor engedd meg, kérlek, hogy jelezzem,
mely pontokon értettetek félre (te és harry). Ugyanis történetesen
nem én értettem félre harry-t, hanem te és harry engem, bizonyos pontokon legalabbis.
(Harry számára a köv hsz-emben irok, de ebben is utalok őrá, és szol neki innen is pár dolog. )1)
Nem a számtech-ban vagyok teljesen kezdő,
hanem
pl. linux terén. Meg a hardver terén, általaban, bár ott egy fokkal inkább képben vagyok,
ha nem is sokkal .
(Most nem tartozik ide mélyebb részletességgel, természetesen ,hogy mely terén vagyok a
számtechnek kifejezetten jó, melyben középszeru és melyben totál kezdő.)
Tehát pl. software felhasználás terén windows-ban az a legkevesebb, hogy menüpontok neveit értem.
Ennél jóval messzebbre mutat a win-es rutinom, azonban bőven van mit tanulnom nekem is
windows-ban is. Tőletek is tudnék win terén tanulni, szintén, gondolom;
pláne linuxban.
Ezt el is ismerem.2)
De hogy hogyan jött a felvetés az angol nyelvrol, ez kissé tulzásnak tűnt,
tehát a megjegyzés
vagy a menük neveinek felismerésére szolt (mint utobb jelzitek, erre),
vagy lehetett gondolnom az angol nyelvtudásomra való utalásként is a hsz-ből;
nem volt egyértelmu, melyikre szol, de bármelyikre is,
meglepő feltételezés.
Egyébként ez önmagában még nem is zavart volna.3)
Javasoltak páran számomra magyarítást. Ez normalis dolog, meg is tettem pl. Gnome feluleten.
Az ubuntu.hu sugo is javasolja.
(Lásd: amit nem tudok, előbb utánaolvasok, de amiben totál kezdő vagyok, annak terén még
utánaolvasással is nehezen fedezek fel egyes dolgokat - abszolut linux kezdő voltom miatt.)
De pl. számos más felhasználás és alkalmazás terén is normális dolog a magyarítás.
Attól még tudja az ember angolul is a főbb menüpontok angol neveit
(már ha nem teljesen számtech lámer az adott személy;
vagy pl. adódhat oylan eset, tegyük fel, egy hangszerkesztő, tele
hangmérnöki angol nyelvű kifejezéssel - nyilván az ilyesmi (részben) más eset:
ha érdekli az illetőt a hangmérnöki munka méylebben, akkor annak szakmai angolját is megtanulja,
de most általános számteches angolrol volt szó, abban meg tehát alapjában otthon vagyok.)4)
Picit részeltesebben arrol, hogy először utána szoktam olvasni a felmerülő kérdésemnek:
HA LÁTOK ESÉLYT rá, hogy magamtol megtalálom - utánaolvasok.
Tehát linux és a hardver jelenleg még kivétel,
azaz tul sok dolog kínai számomra még linux terén ahhoz, h magamtol MINDEN kérdésemnek
utána keressek neten.
Azonban felmerulo kérdéseim egy részének utánaolvastam neten.SŐT, a legjelentosebb problémámra itt senki nem tudta a megoldást,
MAGAMTÓL jöttem rá, addig kisérleteztem.
(Az okát máig nem tudta senki megindokolni,
én meg pláne nem . )
Számos hibát jelzett ki ubi telepités után a gépem, holott mindent rendben végzett gépem,
ubi telepitéskor; na most ,ennyi mindenbol kiszűrni, melyik miatt
nem tudtam belépni usernevemmel, totálkezdőként nnagyon
nem volt egyszeru nekem, pláne hogy mások se jöttek rá.
Én rájottem.Nem az a lényeg, h nem tudták a választ; itt rengetegen segítettek és segitenek nekem is,
és meg is szoktam koszonni, és mindez rendben is.
A lényeg, amit evvel mondani akarok, hogy
Peter, teszerinted nem olvasok kellőképpen utána a bennem felmerulo
kérdéseimnek
- de leirásombol látohatod, megteszem, amire az adott témakör terén való jártasságomból kifolyolag
képes vagyok, sőt, kísérletezgettem is, mint látod.Köszönöm figyelmed, tovabbi minden jokat kivanok és még egyszer a te segitségeidet is köszönöm,
meg ha ismét segitesz ,előre is köszi. -
FixY67
senior tag
válasz
Alukard
#22282
üzenetére
Már nem tudom: csak tervekben szerepelt vagy már meg is valósították a személyreszabott keresőoptimalizálást?...
Mindenesetre feltűnő volt, hogy bármi linuxos témájú dolgot keresgélek, rendre az ubuntu fórumra vezető találatok jönnek elém. Akkor is, ha kifejezetten debian-t keresek.Ez a trends számomra újdonság volt. Fordítógépnek, proxy-nak használtam már a google-t, ilyesmire még nem.
-
-
ntomka
nagyúr
válasz
FixY67
#22277
üzenetére
Magyarországon biztos, hogy a legnépszerűbb, a Google pedig figyelembe veszi a régiókat, országokat is a relevancia megállapításánál. Mivel Magyarországról keresel, itt az ubi a legnépszerűbb (ezáltal keresés szempontjából is), logikus, hogy igyekszik előre hozni azokat a találati listán (persze ha megfelelel a keresési kulcsszavaidnak).
-
FixY67
senior tag
Mostanában elég sűrűn turkálok a gúglin linux témában. Szerintetek mi a valószínűbb?
- az Ubuntu messze a legnépszerűbb disztribúció
- A gúgli hazudós és bár kifejezetten letiltottam a mindenféle előzményeim megőrzését, valahogy mégis emlékszik, hogy mi volt amit leggyakrabban kerestem?Ugyanis mostanság azt tapasztalom, hogy ha valami linuxos dolgot keresek, az első 2-3 találatból egy szinte biztosan ubuntus.
-
FixY67
senior tag
válasz
#25954560
#22270
üzenetére
Már ahol és amikor működik.
Pl. a debian (etch, lenny) nem így telepíti magát, ebből eleve adódnak komoly szívások időnként.
De pl. ha valaki azt csinálja amit én, akkor a sorrendcsere okoz gondot: bebootolod a rendszert cd-ről vagy diszkről, telepíted a rendszert, grub-ot a pendrive-ra és csodálkozol, hogy nem bootol.
Keresné a kernelt mondjuk a hd2-n, ami eredeti felállásban igaz is, de mikor pendrive-ról indítasz, akkor hd3 lesz belőle, mert betolakszik előre a pendrive. -
#22269
FixY67
senior tag
Speeedfire
#22257
FixY67
senior tag
válasz
Speeedfire
#22257
üzenetére
USB-s boottal az egyik legnagyobb probléma az szokott lenni, hogy megcseréled vele a diszkek sorrendjét - hacsak nem írtak hülyeséget valamelyik fórumon.
Pár napja próbáltam pendrive-ra tenni egy grub-ot, mert a meglévőt nem akartam felülírni, ugyanakkor szükségem volt arra is, amivel kísérleteztem.
Persze nem működött. Utánaolvastam és azt találtam, hogy ha pendrive-ról bootol a gép, akkor ő lesz a hd0. (gondolom, ezzel együtt a /dev/sda-t is az usb-s diszk kapja) -
#22268
body007
addikt
Speeedfire
#22260
válasz
Speeedfire
#22260
üzenetére
Én meg azt ajánlottam (lehet nem neked), h telepítésnél rakd a /boot-ot a perájra
-
#22267
Speeedfire
félisten
Vladi
#22266
Speeedfire
félisten
-
#22266
Vladi
nagyúr
Speeedfire
#22264
Vladi
nagyúr
válasz
Speeedfire
#22264
üzenetére
Várjál. Most akkor melyik vinyót akarod lekapcsolni? Amiről a rendszer fut, vagy egy másikat, amiről a grub indul? Nem mindegy.
Egyébként hdd off és ata ki-be pakolgatás menet közben témában: link. vannak azért érdekes dolgok a hupon is.
-
#22265
ntomka
nagyúr
Speeedfire
#22264
ntomka
nagyúr
válasz
Speeedfire
#22264
üzenetére
Igen, de a másik javaslatomnak része az, amit Vladi linkelt neked.
-
#22264
Speeedfire
félisten
Vladi
#22262
Speeedfire
félisten
ha jól értem akkor a hdparm-mal ki tudom kapcsolni a vinyót
nah ez nagyon jól hangzik
max ha update van akkor visszanyomom
ntomka: erre már nem is emlékeztem
sajna az usb boot meghiúsul
csak még azt nem tudom h miért, pedig van itthon egy régi ezav mp-200-as mp3 lejátszóm, már nem használom semmire, gondoltam erre a célra tökéletes lenne -
#22262
Vladi
nagyúr
Speeedfire
#22260
Vladi
nagyúr
válasz
Speeedfire
#22260
üzenetére
-
#22261
ntomka
nagyúr
Speeedfire
#22260
ntomka
nagyúr
válasz
Speeedfire
#22260
üzenetére
Pedig erősen nem ajánlott.
Én pl. ezt.
-
#22260
Speeedfire
félisten
ntomka
#22259
-
#22258
Vladi
nagyúr
Speeedfire
#22257
Vladi
nagyúr
válasz
Speeedfire
#22257
üzenetére
Ugye nem ata vinyót akarsz lehúzni futó gépben.
-
#22257
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
van arra lehetőség h a grub egy adott vinyóra kerüljön, majd miután betöltött a gép lehúzom?
nem akar működni az usb boot
szutyok régi gép, holott támogatja az usb bootolást és semmit
a vinyót azért akarok lehúzni boot után mert elég hangos szegényke -
#22256
harry
veterán
Sk8erPeter
#22237
harry
veterán
válasz
Sk8erPeter
#22237
üzenetére
Úgy értettem, miért baj, ha ott van, de mást használsz helyette. Tehát a letörölhetetlenség ténye. Ugyanakkor persze értem, ha nem kell, minek van ott...
De ennyi erővel, miért vannak kiemelve a böngészők? Miért csak arról van szó mindig? Van defult média lejátszó, lemez égető, office csomag, meg mindenféle egyéb, ezeknek is van sok alternatívája. Értem én, hogy ne emeljünk ki egy terméket és terjesszük azt, amikor van másik is, na de egyrészt valamit bele kell tenni, másrészt akkor ennyi erővel mindent neked kéne kiválasztani, nem csak a böngészőt.
Ez azért egy disztribúció, mert össze van rakva mindenféle csomaggal, bár én is szívesebben venném, ha telepítésnél lenne egy csomagválasztó advanced menüpont, ahol leszedhetném, amire nincs szükségem, de az ubuntu nem ilyen.
-
#22254
#25954560
törölt tag
ballington
#22253
#25954560
törölt tag
válasz
ballington
#22253
üzenetére
gondolom az (A) bootsectoraba kerult a grub, a /boot viszont a (B)-n van.
(A)-t visszacsinalni vindozosra (gugli: remove grub xp), (B)-re ujracsinalni grub (kereso: grub install)
mod: jah, ezutan mar a bootsorrend lehet (B), (A), ha a grub menube beleteszed az xp-s vinyot is.
-
#22253
ballington
addikt
ballington
addikt
Remélem, tud valaki segíteni.
Adott 2 vinyó, az egyiken xp (A), a másikon ubuntu (B). Amikor elindul a gép, alapból az A-ról bootol a post képernyő után. Ekkor bejön a grub menü, ahol ugye kiválaszthatom melyik os-t akarom elindítani. Ezzel nincs is semmi baj, az viszont nem tudom miért van, hogy ha leveszem a B vinyót, akkor nem indul el semmi. Tehát maga a grub sem.
Tehát a feladat az, hogy eltűntessem a Grub-t a post képernyő után. Ezt hogyan tehetem meg?
Ezt azért akarom, mert nem akarom, hogy mindig rajta legyen az ubuntu-s vinyó. Így viszont nem tudom elindítani az xp-t.Előre is köszi
-
#22252
#25954560
törölt tag
Sweet Lou 6
#22251
#25954560
törölt tag
válasz
Sweet Lou 6
#22251
üzenetére
persze. a kde-vel es gnome-mal egy csomo minden jon egyutt, amik a felhasznalo eletet hivatottak megkonnyiteni. az xfce/lxde/*box pedig kis tulzassal tenyleg csak az ablakozast csinalja, szinte nincs mit elrontaniuk
raadasul az ilyen lightweight windowmanagereknek a kiegeszitoi nagyreszt csak akkor futnak, amikor a felhasznalo akarja, nem mindenfele varazs daemon-ok. -
#22251
Sweet Lou 6
addikt
Sweet Lou 6
addikt
Üdv!
A disztribúciók fejlesztését nem igazán ismerem, de azon gondolkoztam, hogy a stabilitást eléggé befolyásolhatja az asztali környezet is. A Kubuntu nálam iszonyú bugos volt, az Ubuntuban kevés buggal találkoztam, a Xubuntu pedig eddig nálam hibátlan. Igazam van, vagy pedig hülyeséget mondok?
-
Alukard
senior tag
válasz
#25954560
#22249
üzenetére
Persze guglizik, vagy bingót játszik, mind1, linux alól semmit sem fog tudni csinálni amig ezen a fogas kérdésen túl nem jutott...
Az, hogy nem jancsikának van az 1 dolog, de mi van jancsikának? mert, hogy a winfos sem az 7 szentség... talán az OS X... ha meg arra jár akkor örök életére csak almákat fog látni csillagok (gabona körök) helyett (akinek nem inge, kérem ne vegye magára)
aki meg kocka az eddig is megoldotta, ezek után is megtudja...
Azt meg ne felejtsük el, hogy amikor az ubuntuban felütötte a fejét az FF nem igazán volt sok lehetőségük azon kívül... -
#25954560
törölt tag
válasz
Alukard
#22247
üzenetére
azert ennyire nem gyilkos a dolog.
pl mar installnal is lehetne parameterezheto, tehat aki kocka es akar mast az ugy inditja, aki meg nem, az nem.
egyelore egyik linux sem kifejezetten a jancsikaknak van. ha jancsika megis felteszi es tobbet akar tudni, akkor guglizik, forumozik es jo lesz neki. vagy leszedi a linuxot.
-
#22248
sh4d0w
félisten
Sk8erPeter
#22243
válasz
Sk8erPeter
#22243
üzenetére
Öhh... ne keverd a dolgokat; a Chromium az open source, a Chrome, a Windows-os nem open source. Free, minthogy ingyenes, de nem nyílt forrású.
Még egyébként megeshet, hogy a Firefoxot leváltja a Chromium, elvégre a Canonical segédkezik a google-nek a Chromium OS fejlesztésében.
A Microsoftos példa továbbra is teljesen más, ott egy OS-hez csomagolták a böngészőt, kihasználva a desktop OS-ek piacán meglévő monopolhelyzetet. Ez törvényellenes, de épkézláb alternatíva nem volt, a Netscape elment egy olyan zsákutcába a fejlesztéssel, amiből képtelen volt kikeveredni. Utolsó lépésként a közösség rendelkezésére bocsátották a forráskódot, ebből aztán később a Mozilla Foundation kifejlesztette a Firefoxot. Ha megnézel egy Seamonkey-t, gyakorlatilag egy az egyben Netscape Compozer.
-
#22247
Alukard
senior tag
Sk8erPeter
#22243
Alukard
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#22243
üzenetére
1 kérdést föltennék neked...
tételezzük föl, hogy friss ubi telepítő, rendben lezajlik, net is van, mindenki happy és jancsika örül, hogy milyen szép a linux, majd hirtelen alattomosan amikor aktív net kapcsolatot szimatol az ubi épp aktuális változata rádob jancskára mint a zongorát a 10edikről egy ablakot amiben diszkréten szeretné megtudakolni, hogy mégis "Milyen böngészőt szeretnél használni?"
Jancsikának aki most rakott föl életében először mást mint windowst szerinted mennyi fogalma van arról, hogy mi a fészkes fene az böngésző? (csak azt a rohadt kék "e" betüt ismeri)
Ha ezen a fogas kérdésen, hogy mi a böngésző és mire is jó az neki, túljutott, akkor jön a dolog, hogy mik a lehetőségek... FF, Opera, Chrome, Konqueror, Lynx és a többiek... (csak kérdés, hogy kik kerüljenek föl a listára)... na de azt sem tudja, hogy melyik miben tér el a másiktól, és csak akkor fog anyázni ha mondjuk a Lynx -et választja, mert tetszik neki a neve...Szerintem alapvetően az ubuntu jó úgy ahogy van, FF-el benne, mert akárhonnan nézzük még ha lassabb is, de szép számmal vannak kiegészítői, az egyik legtámogatottabb böngészők közé tartozik, a szabványokat is tartja... a célközönség, meg ha cserélni akarja megteheti teljes nyugalommal, mert nem (gnome esetén) a nautilus egy elferdített változata...
A kérdésem ezek után az, hogy szerinted józsika kaliberü júzerek szempontjából van értelme ilyen kérdésekkel zaklatni a népet?
-
#22246
Vladi
nagyúr
Major Major
#22245
Vladi
nagyúr
válasz
Major Major
#22245
üzenetére
Chromium még akár lehet is pár disztrónál alap, ha eléri azt a szintet. Fedorán már megy a mozgolódás, hogy kerüljön a hivatalos tárolóba.
-
#22245
Major Major
senior tag
Sk8erPeter
#22243
Major Major
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#22243
üzenetére
a firefox csomagokat az ubuntu fejlesztők fordítják és tartják karban. chrome-ot viszont csak a google-től tölthetsz, mert az maga nem nyílt forrású, csak az alapjául szolgáló chromium. tehát chrome csomagokat nem fog biztosítani neked az ubuntu alap tárolóból, ergo nem is lesz az alap telepítés része. a chromium meg egy folyamatos fejlesztői változat, ezért nem lesz alap böngésző.
-
#22244
#25954560
törölt tag
Sk8erPeter
#22243
#25954560
törölt tag
válasz
Sk8erPeter
#22243
üzenetére
nincs ezzel semmi gond, legfeljebb neked masik disztrib-re lenne szukseged. sztem az ubi ugy gondolja h ok kinalnak egy ilyet, ezekkel a szoftverekkel, igyekezve kitalalni h mi kell a nepnek. cserebe egesz hasznalhato a cucc es szeles a tudasbazisa, mert rengetegen ulnek pont ezen a szoftverkupacon.
ha esetleg sajat livecd-t v telepitot szeretnel, megcsinalhatod ubuntu alatt is. ha meg egy sokkal precizebben osszeallithato sw-csomagot szeretnel, korul kell nezni mas disztribek esetleg install-metodusok kozott (pl minimal-image + net install) es akkor sokkal inkabb magadra szabhatod a kornyeztedet. amiota eleg kiforrott a chromium-browser, en is sokkal szivesebben hasznalom azt.
ha ugy vesszuk, akkor az ms ad valamit, amit igyexik minel tobb juzer szamara felhasznalhatova tenni, mig linux eseten nem muszaj ragaszkodnod egy disztrohoz, ha nem tetszik. nyilvan a kozosseg is alakitja az ubuntut, rugalmasabban, mint a windows-t. raadasul ha igaz, az ff fel fog zarkozni hasznalhatosagban/sebessegben (valamennyire), igy az sem feltetlenul rossz valasztas. csak most van jobb -
#22243
Sk8erPeter
nagyúr
sh4d0w
#22242
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
sh4d0w
#22242
üzenetére
Ugyanez a véleményem a FF-ról...
És akkor sem értem, ha nyílt forrású, hogy miért kell benne lennie az alapcsomagban.
Másrészt ha a Chrome-nak lesz már egy stabil változata Linux-ra is, akkor nyugodtan követelhetné sok júzer, hogy akkor mostantól legyen a Chrome az alapértelmezett. Hiszen az is nyílt forráskódú.
Lehet, hogy ha többet fizet a Google, mint a FF, akkor így is lesz... Továbbra is úgy gondolom, hogy nem véletlenül került bele a FF, nem csupán a magasztosnak látszó nyílt forráskódúság miatt.A MS-os példa annyiban akkor is hasonló, hogy az Internet Explorer részesedése így lett olyan hatalmas, hogy a legtöbb júzert sajnos rohadtul nem érdekli, milyen böngésző van a gépén, csak tudjon vele netezni, oszt kész. Ha az Ubuntura átáll jópár júzer, akiket szintén nem érdekel, melyik böngészőt használják (és szerintem sokan vannak ilyenek), akkor meg a Firefoxot fogják használni, "mert mé' ne, jó az vidékre".
Hadd válasszon a telepítés után a júzer, milyen böngészőt szeretne használni, és akkor nagyjából egyenlő esélyekkel indulhatnának a böngészők.
-
válasz
Nagytalp
#22235
üzenetére
A Firefox nekem sem a szívem csücske, lassú, de legalább instabil.
Igen, a Firefox ezért van benne az Ubuntuban. Ha megnézed, zárt forrású cucc egyáltalán nincs a telepítőben, ezért kell bűvészkedni a codecekkel és a zárt driverekkel.
A Microsoft esete más az IE-vel, ők a saját elferdített szabványaikat akarták kiterjeszteni a világra, hogy aztán letarolhassák a szerverpiacot is.
-
válasz
#25954560
#22240
üzenetére
ja, az a boot usb perájom
dmesg | tail semmit nem mutat:
body@boduntu:/sys/bus/usb/devices$ dmesg | tail
[23184.036065] CPU0 attaching sched-domain:
[23184.036069] domain 0: span 0-1 level MC
[23184.036071] groups: 0 1
[23184.036075] domain 1: span 0-1 level CPU
[23184.036077] groups: 0-1 (__cpu_power = 2048)
[23184.036081] CPU1 attaching sched-domain:
[23184.036083] domain 0: span 0-1 level MC
[23184.036085] groups: 1 0
[23184.036087] domain 1: span 0-1 level CPU
[23184.036089] groups: 0-1 (__cpu_power = 2048)közben leesett, h az egyik hub-ba van dugva
Ha kitalálnám melyikbe, lehet le is tudnám kapcsolni... Az egész hub-ot -
#25954560
törölt tag
válasz
body007
#22239
üzenetére
a power akarmi az valami PQI cuccos, ha igy ismerosebb
nem biztos h barmi van a lampaban, ami be tud jelentkezni az usb drivernel, valszeg csak a tapot veszi le es kesz.azt tudod megtenni, hogy amikor bedugod, nezel egy dmesg | tail -t, esetleg ott lesz vmi arrol h bedugaszoltal egy usb-s eszkozt, de ha jol gondolom, ott sem
-
válasz
FixY67
#22223
üzenetére
Mindenképp egyszerűbb újratelepíteni, csak gondoltam hátha...
(#22224) rtom: aha, szóval így jön össze az a sok szám
body@boduntu:~$ lsusb
Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 002 Device 004: ID 09da:000a A4 Tech Co., Ltd Port Mouse
Bus 002 Device 003: ID 0458:004c KYE Systems Corp. (Mouse Systems) Slimstar Pro Keyboard
Bus 002 Device 002: ID 04b4:2050 Cypress Semiconductor Corp.
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 005 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 001 Device 003: ID 3538:0055 Power Quotient International Co., Ltd
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 006 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hubde mégse tudtam meg, h melyik az, mivel ha be van dugva ha nincs, ugyanez a kimenet Tegnap csak úgy gondoltam, h a "Power... akármi" az
jah, és nincs is ott level nevű file:
body@boduntu: /sys/bus/usb/devices/3-0:1.0/power/ ls
wakeup -
Atari
csendes tag
Hali! Nekem is, mint sokaknak, karakterkódolással vannak gondjaim:
Adott egy vinyó (ext3), amin olyan fájok vannak, amit windowsos kliensek pakoltak oda, sambával. (Gentoo rendszer volt rajta, ha ez a körülmény lényeges. Megsérült és most leáll a boot végén.)
A fájlok nevében az ékezetes karakterek helyén kérdőjeleket jelenít meg és zárójelben azt fűzi hozzá, hogy "érvénytelen kódolás". Ha meg akarom nyitni, azt üzeni, hogy a fájl nem létezik. (Könyvtárat tudok váltani, hiába ékezetes a neve.)
Másolni sem tudtam, de ilyet csináltam: http://ubuntu-notes.blogspot.com/2008/01/ubuntu-710-kezetes-filerendszerek.html és most lehet másolni.
A fájlok jók, sambán keresztül windowsos gépről jól kezeli és a neve is korrekten jelenik meg.
Hogy lehet a win-nel létrehozott fájlok ékezetes neveit helyesen megjeleníteni az ubuntuban? -
#22237
Sk8erPeter
nagyúr
harry
#22236
Sk8erPeter
nagyúr
"kit zavar az ott, ha utána mást raksz fel?"
Pl. engem: köztudott, hogy a Microsoft, és konkrétan az Internet Explorer szarik a szabványokra, és szeretik a saját útjukat járni. Ez meg igencsak megnehezíti pl. az Internet Explorerben megjelenő honlapok elkészítését. Ha készítettél már honlapot, akkor tudod, hogy Internet Explorerrel úgy általában mekkora a szívás, ami más böngészőkben tökéletesen jelenik meg, többek közt azért, mert a normális böngészők eléggé szabványkövetők, az IE alatt szétesett, és buherálni kellett a CSS-kódokkal, ami rohadt idegesítő pluszmunkával jár.
És ugyebár pont azért olyan rohadt nagy annak a fos Internet Explorernek a részesedése, mert alapból benne volt a Windows különböző verzióiban.Épp ezért zavar az, hogy a Firefox alapból benne van az Ubuntuban. Lehessen kiválasztani a csomagtelepítőből, melyiket szeretném telepíteni, nekem ne legyen fenn alapból egy böngésző, mert akkor ugyanaz lesz a helyzet, mint az Internet Explorer esetén - manipulálják a böngészők piaci részesedését.
Pont erre hivatkoztak a különböző cikkekben az Opera által kivert botrány kapcsán is, hogy mekkora fasza lesz, hogy már el lehet távolítani az IE-t a Windows-ból, és ez némileg már közelíteni fog a Linuxos megoldás felé, ahol a szabad választás joga azé, aki használja az oprendszerét.
Linux meg ne kövesse már pont a Microsoft hülyeségét, hogy inkább belerak a "hülyejúzernek" egy böngészőt, nehogy sikítórohama legyen, ha meglátja, hogy nincs a pofájába tolva. -
harry
veterán
válasz
ntomka
#22234
üzenetére
Aki fel tud rakni egy minimal installt és testreszabni, azok le tudják, és fogják is cserélni a böngészőt, ha akarják. Itt pont, az átlagról van szó, aki csak felrakja és használja.
"sincs ránkerőltetve a böngésző, mert telepítés után simán eltávolítható"
Mint mindenhol. Sok helyen erről ment a vita, hogy alapból miért van benne egyáltalán.
Win: itt is az a baj, hogy alapból fent van, miért lenne baj, ha nem letörölhető, kit zavar az ott, ha utána mást raksz fel? Ellenben ha nem találkozol választási lehetőséggel, akkor vélhetően használod, ami van (legalábbis nagyon sokan). Ezek a támadások pont az átlag userek miatt vannak, azok nem nézik, hogy letörölhető-e, vagy, hogy választhat-e, ha csak fel nem kínálják neki ezt a lehetőséget. De végül is mindegy... -
Nagytalp
senior tag
válasz
sh4d0w
#22231
üzenetére
Én egyre inkább a google chrome mellé állok. Szerintem gyorsabb és a FF-nál és az Operánál is paraktikusabb. Az utóbbi időben nem is használok más böngészőt. Remélem hamarosan jön egy stabil verzió is. Igaz ebben is csak apró de nem bosszantó hibákat vettem észre. Persze azt nem látom mi van a "motorháztető alatt"?
-
ntomka
nagyúr
válasz
sh4d0w
#22231
üzenetére
Azt tudom, ezért kérdezem, mert számomra úgy tűnik, hogy FF-nél a 3-as a főverzió, a 0, 5, 6 pedig az alverzió, azon belül pedig a hibajavításokat tartlamazó verziók. Tehát ha főverziókat tartalamaz csak a tároló, akkor nekem logikus lenne, hogy benne legyen a 3.6 is, vagy nyílván, mint frissítés, a 3.5-öt a 3.6 lecseréli. Kapizsgálom ezt a linuxos tároló startégiát, de van egy-két logikátlan dolog benne nekem (hangsúlyozom, megértem, hogy kevesebb verziót könnyebb nekik supportálni).
(#22233) harry: Minimal install esetén még mindig van lehetőség választani. A destop cd esetén sincs ránkerőltetve a böngésző, mert telepítés után simán eltávolítható (persze előtte nem árt az ubuntu-desktop csomagot is kiírta a függőségek törlése végett). Hogy a desktop verza mit tartalmaz, szerintem csupán arculatbeli dolog, a csomag készítői így alakítanak ki egy képet a rendszerről.
A win esetében az verte ki a biztosítékot, hogy nem lehetett az IE-t eltávolítani, nem pedig az, hogy a winnel együtt érkezik. Ezzel pedig a szabad választás lehetősége is korlátozottá vált. -
#22233
harry
veterán
Sk8erPeter
#22232
harry
veterán
válasz
Sk8erPeter
#22232
üzenetére
Na jó de pl. átlag Ubuntu telepítésnél semmilyen csomagtelepítést nem tudsz piszkálni, nem csak böngészőt, semmit, felmegy, és kész, akkor meg kell, hogy legyen valami böngésző.
Ha úgy lenne kialakítva az installer, hogy te magad rakod össze a programcsomagot (régen néztem, de fedoránál volt ilyen), ott biztos kiválaszthatnád, hogy melyiket akarod. Szerintem ez pusztán csak az egyszerűség miatt van így, és hogy miért ez, azt nem tudom. -
#22232
Sk8erPeter
nagyúr
sh4d0w
#22231
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
sh4d0w
#22231
üzenetére
Amúgy a Firefox alapból csupán azért a rögtön a csomagban megkapott böngésző, mert nyílt forráskódú? Engem mondjuk pl. zavar, hogy a FF alapból benne van, mert azt hittem, itt mindenki megkapja a szabad választás jogát, nem akar senki manipulálni a böngészőválasztásban. Nyilván szabadon leszedhetem és feltehetek helyette másik böngészőt, ami nekem tetszik, de azt hittem, a Linux-nál úgy elvből nem támogatják pl. egyik böngészőt sem. Ilyen alapon ne legyünk felháborodva azon sem, hogy a Windows-okban alapból ott van az Internet Explorer, amit ugye most kibalhézott az Opera, hogy szüntessenek meg, lehessen "bepipálni", ha valaki mégis ezt a böngészőt szeretné megkapni.
Minek kell integrálni az Ubuntuba is egy böngészőt, és ezzel kicsit átalakítva, manipulálva a várható piaci részesedéseket? Miért nem marad ki ebből a játékból az Ubuntu? (nem ez volt a Linux disztribúciók egyik alapelve?) Kezdünk a pénz világa felé fordulni itt is? Nyilván nem csak úgy pusziból teszik bele.
Nyilván ha megrögzött FF-fan lennék, akkor tapsikolnék örömömben, hogy eleve benne van, de nem vagyok egyik böngészőnek sem kifejezett rajongója, aktuális kedvenc mindig az, amelyik legjobban és leggyorsabban kiszolgálja az igényeimet. De nem tetszik, ha "rámerőltetnek" egy programot. Ez inkább arra sarkall, hogy már csak ezért se használjam a FF-ot (így is csak egyedül a Firebug miatt használom). -
#22229
Nagytalp
senior tag
Major Major
#22189
Nagytalp
senior tag
válasz
Major Major
#22189
üzenetére
Ez a gondom, hogy nem törli a függőségeket. Alt+F2 meg egyszerűen nincs.
-
harry
veterán
FTP: Az volt a gondom, hogy távolról elérve lassú a mappaváltás, néha befagy, főleg, ha fileátvitel van a háttérben, és úgy akarok mászkálni a mappák között. Most megnéztem otthonról, tapasztaltak:
Ha a belső hálós IP-re csatlakozok, akkor nem megy el a routerig, hanem az előtte lévő gigabites switch-en keresztül megy, szépen úgy 50Mbit/s sebességgel, nincs semmi lassulás.
Ha a külső IP-re (illetve dyn. domain címre) csatlakozok, akkor biztos, hogy a routeren keresztül vezet az út, már csak a 7MB/s-es (belső 100mbit) átviteli sebességből ítélve is, de szépen megy, gyorsan tudok mászkálni a mappák között, nincs belassulás.
De ugye utóbbi esetben nem megy át a wan porton, nincs natolás, port átirányítgatás, stb. Most akkor a router net felé néző oldalán van valami gond, vagy a jó chelloval, vagy mi lehet a hiba?
-
kovaax
őstag
válasz
DraXoN
#22071
üzenetére
Hell! \m/
Nekem se megy a digis kapcsolódás 9.10-ben network managerrel, viszont megcsináltam kézi vezérlésűre (pon-poff). Küldenél linket, hogy mit töltöttél le, hogy működjön? Illetve most ha a network managert akarom piszkálni, valami olyat ír, hogy nem ő vezérli a netet mostmár. Ezt hogyan lehet visszaállítani?
Kőszike!
-
-
-
#22220
harry
veterán
Sk8erPeter
#22219
harry
veterán
válasz
Sk8erPeter
#22219
üzenetére
Így van
-
#22219
Sk8erPeter
nagyúr
mzx
#22217
Sk8erPeter
nagyúr
Szerintem Te nagyon félreértetted harry javaslatát, ezt írta, idézem: "hosszabb távon én a helyedben inkább angol nyelven kezdeném el tanulni." Ez nem személyed elleni kritika volt, nem is az angol nyelvtudásodat bírálta (szerintem Te így értetted), hanem csak annyit javasolt, hogy érdemes inkább először angolul megtanulgatni a menüpontok neveit, ráadásul szakmai fórumokon és a manualokban is szinte biztos, hogy inkább angolul fogod megtalálni a választ a kérdésedre, nem magyar nyelven. Ez egyébként még Windows esetén is sokszor így van.
Amúgy meg ne pánikolj mindenen, ha nem találod meg elsőre, amit szeretnél, mert épp azzal fogod a legjobban kiismerni az új oprendszeredet, ha sokat szívsz vele. Ha saját magad találod meg a megoldást a kérdéseidre, akkor az tuti, hogy megmarad a fejedben, ha a kezedbe adják a kész megoldást, akkor nem biztos. Én is csak most kezdtem el tanulni az Ubuntut, mégsem árasztottam még el a topicot a hatmillió kérdésemmel. -
harry
veterán
1, Nem kekeckedés. Pont ezért írtam, amit, mert szerintem angolul könnyebb tanulni, és magyarul olykor macerásabb. Avagy miért tanulnám magyarul, ha utána úgyis angolul lenne érdemesebb használni? Pl. ahogy írtál valamilyen menüpontot, először nem is tudtam melyikre gondolsz, egyszerűen szokatlan, nem annyira szakmai, szerintem nehezebben követhető. Eddig nem sok érvet láttam a magyar nyelv mellett.
2, Ha már egymás hozzászólasit jellemezzük: a tieid többsége olyan, mint egy kifestő. Nézd csak meg ezt is, amire válaszolok... össze-vissza szmájlik, nagybetű, dőlt betű, félkövér, stb. Rossz nézni, nem átlátható, zavaró. Nem beszélve arról, hogy 3 hsz. is jött, a szükséges (?) 1 helyett.
3, Visszanéztem a topicot, eddig kétszer írtam a konkrét kérdésedre: [link], [link]. Ezen talán van valami kifogásolni való? Segítettem, a kérdésre válaszoltam.
Nem kérdésre pedig egyszer itt [link], ami szintén nem kekeckedés, hanem válasz arra, hogy "tegnap és tegnapelott privihegyek mentek tolem neked Légyszi reakciókat. ". Ilyen nem illik egy szakmai fórumon, mert 1, mint írtam is, fórum, itt beszéljük meg a dolgokat, te sem örülnél, ha pl. meló után hazaérve céges emaileket kéne olvasgatnod. A Privát ugyanez. 2, Nem illendő sürgetni senkit. Minden bizonnyal látja, és ha akar/tud, fog is válaszolni, nem kell rá külön felhívni a figyelmet.
Illetve az előző, amiben a nyelvekről írtam. Ez szintén egy javaslat volt.4, Nekem még egy válaszlevelet sem címeztél, és így nem, nem olvasom a postjaidat, többek között a fenti okokból kifolyólag.
5, Ez egy olyan oprendszer, ahol nagyon sokat kell saját magadnak tanulni. Nem lehet minden alap dolgot megkérdezni. Tanulni kell, próbálkozni. Kezdésképp pl. a csomagtelepítés/keresés le van írva az 1. hozzászólásban, feltételezem nem olvastad, mivel erre is irányult kérdés.
Illetve általában illik először rákeresni a hibára/problémára, és csak utána kérdezni. Pl. mi az a gui. Vagy bármi egyéb.Ezek után mégis hogy képzeled ezt:
"Nem először kekeckedsz; ennyire unatkozol?"
Mi kekeckedés? Ha nem tudod szakszerűen használni a fórumot, ne tedd, erre eddig finoman hívtam fel a figyelmed, más postjaimban meg a kérdéseidre válaszoltam, nekem választ nem címeztél / ezekre nem reagáltál. Mi a kekeckedés? És mégis, miért lenne alaptalan?
"LEGALÁBB 5 HSZ- OM UTAL ARRA, HOGY azután itélsz nmeg engem,
hogy el se olvastad hsz-eim felét se.
...
Nem kotelező elolvasnod, miket reagálok, irok itt,
de akkor mi alapján itálsz meg engem?"
Ezt meg végképp nem tudom mire vélniÉrdekelne ezek után, hogy mire alapozod a korábban írtakat. Vagy egyszerűbb volt csak visszaszólni valamit a felvetéseimre érvelés helyett?
-
mzx
senior tag
u.i.:
mint látható, szívesen fogadtam és fogadom a
MEGALAPOZOTT kritikákat irányomba.
(És látható a hsz-eimből, hogy önkritikám, és öniróniám is van rendesen )Főleg akkor tartom értelmét a velem szembeni kritikáknak, ha logikusan kapcsolodnak az ittteni valamely megnyilvánulásomhoz.
Az ALAPTALAN kekeckedésre ritkán reagálok,
harry,
de most megtettem.
Részemről ennyi.tényleg OFF vége most, és:
On
-
mzx
senior tag
irtam tobbszor is itt a napokban ,h tudok (erős) alafokon angolul.
Csahogy ha az ember TELJESEN kezdő egy témában,
mint én pl. linuxban,
akkor még magyarul se jön le sokminden, nem hogy más nyelven.! még azt IS irtam itt ma:
a)
kevés értelmét látom letölteni a MAGYAR manuált, mert valaki idézett belőle itt, de abbol is alig értettem vmit.
Ettől függetlenul megköszöntem neki,
mert ő jó szándékkal segitett nekem, és a helyzet megértéséből a lehető legjobb tanácsot hozta ki számomra ő is ,mint itt szinte mindenki.b)
ANGOL nyelvű google találattal segitett nekem itt valaki,
és meg is irtam itt ,rá reagálva, hogy hasznát vettem, jól jött,
MERT AZT SZAKMAILAG (!) felfogtam.
(ha szakmailag nem fogtam volna fel ,akkor magyarul se figtam volna fel, ahogyan a
mountolást magyar manuálbol idézetteket NEM fogtam fel, ez van )Nem először kekeckedsz; ennyire unatkozol?
LEGALÁBB 5 HSZ- OM UTAL ARRA, HOGY azután itélsz nmeg engem,
hogy el se olvastad hsz-eim felét se.Nem kotelező elolvasnod, miket reagálok, irok itt,
de akkor mi alapján itálsz meg engem?
Akkor nem kell megítélned....
Te azonban nem először kekeckedsz olvaslak. Amúgy tudomásul veszem mindenki stilusát,
semmi gondom veled se - csupán én is elmondtam meglátásom.Mindenki más segitségét köszönöm.
És a kedves és jóindulatu priviket is. -
-
harry
veterán
Szerintem alapszintű angol ismeretek nélkül elmélyedni ebben az oprendszerben nem túl szerencsés elképzelés. Persze vannak magyar fórumok, leírások, nyelvi csomagok, de... a legtöbb program (így azok hibaüzenetei is) angol, a teljes dokumentációk, és nagyon sok fórum szintén angol. Meg úgy alapvetően az informatikában minden. Szóval hosszabb távon én a helyedben inkább angol nyelven kezdeném el tanulni. Én is így használom, szerintem praktikusabb is. A problémáim legnagyobb százalékában ha rákeresnék a magyar hibaüzire, szinte biztos, hogy alig találnék használható infót.
-
rtom
senior tag
válasz
body007
#22211
üzenetére
Talaltam egy ilyet (a pontos device nevet/helyet neked kell megkeresned)
lekapcs:
echo suspend >/sys/bus/usb/devices/1-2/power/levelfelkapcs:
echo auto >/sys/bus/usb/devices/1-2/power/levelLehet, hogy gyökerkent kell megprobalni. Ha nem megy, probalkozhatsz az usb-ohci es usb-uhci modulok ki-be kapcsolgatasaval (rmmod/modprobe).
-
válasz
dany27
#22206
üzenetére
persze, egy user lehet több csoportba. Ha meg sok felhasználóról van szó akkor mindenképpen érdemes csoportokba rendezni őket, és mondjuk szintenként csoportosítani (pl.: alap jogú user csak egy könyvtárhoz férhet korlátozott írási joggal, magasabb szintű már több mindenhez és több helyre írogathat, ...)
(#22205) mzx így:
sudo apt-get install csomagnév
esetünkben:
sudo apt-get install manpages-huÉn is szeretnék kérdezni
Hogy tudom egy usb eszköz áram ellátását lekapcsolni? Vettem egy usb lámpát amit a billentyűzetem oldalába dugok, de nincs rajta kapcsoló...
Gondolom ö az:
Bus 001 Device 003: ID 3538:0055 Power Quotient International Co., Ltd
Szeretném kapcsolgatni, h tudnám? -
mzx
senior tag
...vagy eképp kell a help -t magyarítani? :
sudo apt-get install manpages-hu...találgatni tudok csak... ez ördögi kör...
...amig nincs magyarul a kézikönyv, addig nem tudom ,hogyan kell magyaritani a kézikönyvet
(hiszen a magyar kézikönyvből esetleg megértem, hogyan kell -többek között- a a kézikönyv (manuált) magyarítását megoldani... ... ) -
rtom
senior tag
-
dany27
őstag
köszi! Body és harry! mindkettő megoldás elgondolkodtató! így elég necces mappánként szabályozni a jogokat.... ha mit tom én az x meg az y mappát akarom az egyik juzernek de a másiknak csak az y-t akkor ezt csoportal neccesen oldom meg mondjuk ha kimondottan user neveket rendele hozzá nem csoportot akkor az megy, de tegyük fel hogy több száz usert kell kezelnem akkor ez így elég necces illetve macerás!
Am ez csak egy feltevés, csak a tudásom szeretném minnél jobban fejleszteni!
Köszi a segítséget!
-
-
harry
veterán
válasz
dany27
#22198
üzenetére
Nekem pl. így néz ki az egyik megosztásom:
[data]
path = /data
comment = Cuccok
browseable = yes
writeable = yes
read only = no
create mask = 0664
directory mask = 0775
guest ok = no
valid users = share
write list = @share
force group = share
force user = shareEbbe még én sem ástam bele magam igazán, meg voltak/vannak is gondjaim samba-val, szóval biztos lehet szebben, de én a 'valid users' tag-et használnám a helyedben / ennek néznék utána. Így tehát ehhez a megosztáshoz ezzel a userrel férhetsz csak hozzá.
-
mzx
senior tag
látom, közben szerkesztetted hsz-ed, és a hibernálásra is reagáltál.
Na itt lehet, h féleértettél (vagy én ,téged ) ;
lehet, h nem pontosan fogalmaztam korábban,a lényeg, hogy NEM akarok hibernálást, épp azért, hogy
HELYET SPÓROLJAK a rendszeremnek.Aztán lehet, h így értetted, de az egyértelmuség kedvéért
most megfogalmaztam eképp,
hátha mégsem így értettél.Tehát: KIKAPCSOLNI hogyan lehet a hibernálást
MINT LEHETŐSÉGET (mint funkciót) ?
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Úgy vagyok vele, hogy nem zavar, ha kicsit fapados ez az XFCE, ha szép és még az én gépemen is gyors 
Aktív témák
- Veszélyben vannak az adataid? Gond van a WD népszerű HDD-ivel
- Diablo IV
- Képernyős trükkök növelik a notebookok üzemidejét
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Mini PC
- Condemned: Criminal Origins
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- BestBuy topik
- További aktív témák...
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Series X
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- HIBÁTLAN iPhone XR 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3267, 96% Akkumulátor
- LG 48C3 - 48" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen6 CPU
- XBOX Series X 1TB // Számla+Garancia //
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest