- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Fotók, videók mobillal
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
xXxian
senior tag
Szerintem hasznos funkció.
Fotózod a kutyát ahogy fut a réten, érted. Sok snasz emlékkép, nem RAW-ozol, mert minek. De az egyiken mondjuk elkapsz egy kivételes pillanatot..egy gombnyomás és RAW-van is megvan, tudsz véle szórakozni.
Nem a kártya a lényeg, tényleg filléres dolog. A HDD már nem annyira, és RAW-val hamar telik...Ha meg átnézegeted egyenként az sok idő.
Hasznosnak gondoltam, ezért kérdeztem meg van-e ilyen az elvileg okosabb gépeken. (Úgy sejtem most már hogy nincs).
S még egy dolog; Pentax tud TAV módot, ez akkor analóg azzal, ami a Nikon-on M+Auto ISO?
-
xXxian
senior tag
Asszem nem így csinálja. Szerintem valami belső flash memóriában tudja tárolni, de csak egyet, az utolsót. Szóval ha mondjuk helytakarékosság miatt családi eseményt jpg-ben fotózol, de lősz egy képet ami kivételes, módod van RAW-ba menteni, hogy még többet ki tudj hozni belőle.
-
#21267
imyourfriend
őstag
crey
#21253
imyourfriend
őstag
Úgy értve rosszul, hogy a gép ugyan jól méri a fényt csak mégis bebukik a kép mivel ha egész területre méri az illető és túl sok a világos terület a képen plusz egy sötét tárgyra méri a fényt akkor könnyedén bebukhat, viszont ha ezt még nem tudják kompenzálni akkor járnak így.
-
*Ropi*
félisten
-
Rent
senior tag
Nem akarok 3rd cuccot venni valóban, csak Nikont. Számla mindenképpen kell, tehát csak új jöhet szóba.
SB-700 még talán elég lehet, de ha azt valamikor kinövöm, akkor jóval áron alul tudom csak eladni, és akkor a 910-re durván ráfizethetek (mivel újonnan kell megvennem majd azt is a számla miatt), jelenleg 40-el drágább újonnan a 910 a 700-tól. (Nem árulnak 900-ast, csak 700-ast és 910-est, ahogy látom a webshopokat)
Fixem meg már van egy 35mm 1.8g (50-nek nem látom értelmét a házban (ahol a legtöbbet használom a gépet), macskakiállításon még talán).
Még átgondolom azért, de annyira "sok" lenne az 5200-hoz a 910? Méretben engem nem zavarna, váznak meg azért vettem ezt a 7000 helyett, mert a szenzora a 7100-asé és minőségre mentem ár/érték arányban. Ha lett volna több rá, akkor már 7100 lett volna és akkor a 910-es méretével sem lehetne senkinek kifogása.
Persze, hogy amatőr vagyok, de nekem 10.000km távolságból csak a képeimen keresztül látják a macskáimat, ezért ha kicsit is jobb képet tudok vele lőni beltérben, nekem megéri azt a +40-et, mert megtérül. Tehát ez "munkaeszköz", ahogy a váz is. Ha nem hozna pénzt, nem költöttem volna ennyit rá, elég lenne a telefonom, de azzal nem tudtam prezentálni normális képeket az állományról.
A fentiek tekintetében is le akarsz beszélni a 910-ről? Nem azért akarom azt megvenni, mert a legújabb a legnagyobb és a legdrágább kell, meg csak azért, mert egy ismerősömnek kevés már a 700 néha. Azért akarom azt, mert ha tényleg jobb, erősebb, minőségibb, akkor nem adnám lejjebb.
Aztán simán lehet, hogy 1-2 év és vázcsere lesz, mert kinövöm az 5200-ast, akkor meg már nem is lenne kérdés szerintem, hogy miért ilyen vakut vettem hozzá.Persze meghallgatom a véleményedet/véleményeiteket továbbra is, és köszönöm is, ahogy az eddigieket is!
Várom a válaszodat, segítségedet és persze a többi fórumtársamét is.Az objektíveim kiválasztásánál is sokat segítettetek és nem tudok elég hálás lenni.
-
#18470
imyourfriend
őstag
crey
#18469
imyourfriend
őstag
Kellett egy nagy teljesítményű darab, ott volt még SB700 is csak akkor már a teléhez szerettem volna venni olyant ami zoomol addig (200mm-ig). Meg bennem volt/van hogy szükségeltetik Nikont venni, tudom van Nissin-nek di866 vagy melyik, amely akkor a legerősebb volt és bőven olcsóbb mint az SB900, sőt MK900 is van. Csak aztán úgy lettem vele, használom majd eladom 10-15ezer bukóval és jön a következő ha szükségeltetik. De ezt olyan jól összerakták hogy lehet gyepálni rendesen mert nem lesz baja, szeretem és nem bánom hogy ilyent vettem.
Sőt ha érkezik mellé később pár manuális akkor azokkal is jól elboldogul majd. 
Azt hiszem ez már vaku topic, így offba teszem.
-
#18468
imyourfriend
őstag
crey
#18464
imyourfriend
őstag
Nekem SB900 van, gondolkodtam rajta hogy kell-e ez mert nem túl sűrűn használom a vakut. De volt hogy 200mm-nél is megfelelően villantott, többek között ezért van SB900-am. Mert zoomolható és megvan a megfelelő teljesítménye, emellett sohasem téveszt. Lehet ha egy hónappal később veszem akkor SB910, durung darabok ezek a vakuk már de hamar megszokhatóak.
-
csacsi77
senior tag
+1 a vakura.
Én hobbi célra használom a Yongnuo YN-500-at Canonra és annyira meg vagyok elégedve vele, szinte jobban, mint a gyári Canon 430 EX-el. Ha tényleg csak családi felvételekre kell, akkor sokkal inkább kifizetek 25 eft és a többit elverem másra. Ha viszont munkára kéne, akkor a gyárit választanám a megbízhatóság miatt. -
#40935168
törölt tag
De amúgy ha megnézed a Sigma SD14 képeket, [link] .. annyira nem vagyok elájulva. Gyönyörű kép egynémelyik, de ilyet forszimesszi
is produkál innen a totyikból 
Cserébe a Foveonnal rengeteg fényt bukik a legalsó színt érzékelő réteg, de a középső is rendesen.. total iso-ban nem egy erős ez sem, 1.7x crop-os, még APS-C-nek mondható szenzorméretnél 800 natívig megy, 1600 iso már extended neki. Ami nem egy hűde.Szóval vagy az organikus izé lesz, vagy a Foveon szedi össze magát érzékenyebbre, vagy valami ilyesmi, de natív 3200 körülig illene ilyenekkel elmenni (standard Bayer-es szenzorral meg az A7S ugye mérföldkő szvsz, de ezt már mondtam).
-
Kleroo
veterán
Úgy, hogy kitalálnak jobbat. Pontosabban nem ilyen félmegoldást; jót
Lassan vagy egy évtizede feszegetik a kérdést, de még mindig nincs ultimate áttörés. De előbb utóbb csak áttöri valaki a dolgot. És akkor jöhetnek a "valós részletességű" képek. EK: Yepp, foveon! Na az már vagy 2004-2005 óta megvan nekik. Ideje lenne benyomni a Canikon vonalba egy végleges konstrukciót.
szerk: És elindul a fotós világ valóban az echte technobuzulós irányba, mert a 8K TV-re kell az etalonjó nagyfelbontás, hogy utána 3centiről lásson az ember plusz részleteket (pl teljes Eiffel torony képen megnézni mit tart a csúcson lévő kisfiú a kezében
-
#40935168
törölt tag
Foveon by Canon - a Sigma már rég megcsinálta.
Se OLPF, se Bayer. Az lesz a mókás. Igaz, a felbontás csak harmadannyi. Ezért kell baromnagyfelbontásra jó iso-s szenzorokat gyártani, mert amikor Foveon-like harmadára esik a végső kép felbontása, az még mindig "modern" legyen (2x-3x MP) úgy, hogy közben a színei is gyönyörűek.
-
flash-
veterán
Meg azon hogy kihasználják - amíg ki lehet - hogy magyarország az utolsók között van a webáruházak használatát illetően.
van egy réteg aki webáruházból rendel, az árkereső oldalakon legolcsobbak közül ismeri azt a kb tucat megbízhatót amik már 5-6 éve jelen vannak(tehát megbízhatóak) de az emberek nagyrészének fogalma sincs erről csak a MM-ról tud.Vagy ha tud nem veszi a fáradtásgot hogy utána nézzen, bemegy a médiába mert pont útba esik, megveszi mert ki van írva hogy akciós,aztán még örül is magának
-
skyny
tag
Ezt kerdeztem en is tole hogy lehet hogy csak megszokas kerdese de azt mondta a nikon menu rendszere atlathatobb.mondjuk persze kinek a pap kinek a papnè
en nem vagyok marka fuggo hogy minden aron csak azt mint pl Ati vagy Geforce video kari de annyi talan lehet benne mint pl egy nokia menu rendszere egyszeru kezelheto volt vagy egy sony ericcson amit nehezebb volt kezelni.ha valaki meg emleszik ezekre az idokre mind a ketto jo kis telcsik voltak 
-
-
Frigetrus
aktív tag
Na akkor ezzel a géppel tényleg valami gubanc van, pont ahogy sejtettem. Nekem túl korán kiírja az üzenetet akkor. Plusz egy hiba!
#10336 Larry303: Annak nincs ehhez köze, ha a fénymérés kikapcsol, akkor eltűnik a kijelzőről, félig lenyomott expógombbal pedig újraéled.
#10338 hotkar: Szintén nem ez a gond. A vaku figyelmeztetést máshogy mutatja. Én is gondoltam erre, de amikor kikapcsoltam, akkor is ugyan ilyen korán kiírta ezt. A reciprok szabályt (ami szerintem elég nagy baromság) meg ez aztán nem veszi figyelembe, mert ugye az 50-es ekv. 75-nek felel meg, reciprok szabály értelmében kell hozzá 1/75 záridő minimum. Na már most ha figyelembe venné, akkor nem 1/30 után írná ki, hanem mondjuk már 1/80 után.
Úgy kellene logikusan működnie, ahogy gondoltam, és ugye Crey is írja, hogy már bőven másodperceket is kell mutatnia. Így volt ez a régi gépemen is, így is szoktam meg, de a mostani gépem valamit elszúr. Beteg ez a masina, tutira.
-
Frigetrus
aktív tag
Szerintem felesleges vitába szállnod ezzel a belépő vs. haladó géppel kapcsolatban, egyszer már, nem is olyan régen én is próbáltam ugyan ezt elmagyarázni neki, még te szóltál rám, hogy hagyjam abba.
A kérdésedre válaszolva:
1) A kártya SanDisk Ultra SDHC Class 10 30MB/s, 8GB, szóval nem hinném, hogy az a szűk keresztmetszet.2) Teljesen mindegy milyen blendével. Az a lényeg, hogy mondjuk nézed az értékeket, teszem azt beállítod 5.6-osra a rekeszt, és nézelődsz különféle megvilágítású dolgokat. Ekkor ugye folyamatosan mutatja, hogy mekkora záridőt rendel hozzá az automatika a megvilágításnak megfelelően. Ahogy változik a megvilágítás, (mondjuk világos felületről egy sötét felületre fogod a géped) úgy változik, (ez esetben hosszabbodik) a záridő is. De egy idő után írja, a "LO" üzentet, vagyis "a kép lehet hogy sötét lesz" üzenetet.
Az a kérdés, hogy nálatok milyen záridő után írja ezt ki leghamarabb. Nálam ha nézelődtem a géppel, és sötét helyre fogtam, akkor 1/30-as záridő után rögtön írja is hogy "LO", aztán elkészítem a képet, és nézem a záridőt, és kiderül, hogy mondjuk 1/8 volt. Nekem az lenne logikus, hogy akkor írja ki ezt, amikor a beállítható maximális érték esetén is alulexponált lehet a felvétel.
Azért zavar engem, mert így nem tudom milyen záridőre készüljek fel, mennyire lesz nehéz kitartani, stb. Nyilván M módban nincs ilyen gond.Ha túl sok a fény, akkor úgy működik a dolog, ahogy számomra logikus is, tehát ha egy adott blendével és érzékenységgel ráfogom egy nagyon világos felületre, és ha 1/4000-es záridővel sem tudja jól kiexponálni a felvételt akkor kiírja, hogy "HI", azaz, hogy túlexponált lesz.
És valamiért az dereng nekem, hogy D40 pont úgy működött, ahogy szerettem, ez a D90 viszont "LO" üzenetet számomra túl korán kiírja.
A használati útmutató nem ír semmi okosságot ezzel kapcsolatban, csak azt a tényt közli, hogy a gép figyelmeztet, hogy sötét lehet a felvétel... Szóval ezzel sem vagyok kisegítve. -
Throme
veterán
6., mert nem is használtok legutóbb megjelent gépeket, így nem is tudjátok értékelni az előnyüket, ezért még mindig sláger a D5100 és a 18-105 obi.
Hej, de sokáig tartott míg a Zemberek elfogadták, hogy érdemesebb 18-105-tel venni a gépet, szemben a 18-55-el. Hát kell egy kis időnek eltelni, mire a D5100 is kimegy a divatból.
A belépő MP fetisiszták szépen ki is tudják használni a sok pixel adta előnyöket.
Szerkesztőkben pedig le lehet méretezni a képeket. 12, 16 MP is elég a végeredmény tekintetében.Azzal, hogy kivették ezt az alul áteresztő szűrőt a D5300/7100 gépekből valamivel élesebb képeket készítenek. Itt mindig repkednek a penge obi témák, de ha a szenzorral elérhető némi élesedés, az nem számít.
Ár/érték arány is szubjektív. Kinek mi az érték. Kinek mi a fontos
D5100-at ajánlotok többnyire, pedig alig van itt aki 5100-at használ....
Ti sem csak az üvegeken fejlesztettetek, hanem a vázakon is, pedig az szokott sláger lenni, hogy ne a vázat fejleszd. Szerintem nincs D40 tulaj csúcs obikkal... -
m3ss
veterán
sztem is elegge tul van lihegve ez a szenzorosdi, magas iso miegymas...nem sok szuksege van egy hobbifotosnak vagy kezdonek jo iso 6400+ -ra sztem. persze vannak kivetelek. inkabb a vilagitassal, egyebekkel kellene foglalkozni. vagy ilyesmikre kolteni, meg uvegekre. mar lassan minden betevedo kezdo dxo-val nyit..
errol jut eszembe, megneztem ezt a "pro photographer cheap camera" sorozatot digitalrevtol, tanulsagos
-
Freddy76
addikt
Nálam sem, sohasem használom... De nem az obinak van baja, a 17-50 kiváltja.
Ellenben próbáltam d7100-at 18-105-tel, két tapasztalat: 1. Valahogy gagyibb a műanyag, mint a d7000-ren; 2. Idegesítő a módválasztó tárcsa biztonsági gombja. Aztán lőttem egy-két képet, hát, hínnye, mondom. Olyan gyors volt a d7100 a 18-105-tel, hogy nagyon... Hazajöttem, rátettem az enyémre a 18-105-öt, és lassúnak éreztem (nagyjából egyfoma fényviszonyok mellett). Gyors a d7100, és a képek is babák. Most már csak az kellene, hogy egy hozzám hasonló frusztrált, nikonban csalódott, "bazdmegmedveafűnyíródat" hozzáállású ember, aki eleve meg van győződve, hogy szar lesz, kipróbálja. Szóval Larry, majd írd meg a tapasztalataidat
-
#10240
imyourfriend
őstag
crey
#10239
imyourfriend
őstag
Nem csak furcsa volt, minden el volt állogatva azon a D7k-n, én meg odaadtam a kezébe hogy hé ez nem fókuszál, majd resetelte aztán megint nem szándékozott. Próbált valamit de szerintem attól független hogy bemutató darab még jól kéne működnie. (Tudom jól is működik a D7k a 18-105el.
-
-
r3dsnake
nagyúr
Köszi!
Múltkor érdeklődtem a topicban a 70-300 VR nélküli változatáról, de arról elég negatív volt a vélemény, és akkor az 55-200-at ajánlották helyette. A VR változata ennek az obinak jelenleg számomra nem férne bele anyagilag. Ebben az esetben is azt ajánlod? Vagy akkor inkább a Tamron? Mondjuk a Tamron ára is nagyon határeset... Ennyit nem biztos, hogy szánnék rá.
Köszi szépen!
-
Kirtam
tag
Mindenképpen szeretnék egy fényerős fixet első körben, hosszabb távon meg (ha a pénz összejön rá) akkor az újabb fajta 17-70-es Sigmában golndolkozom alapzoomnak.
MC Pite : 18-55 semmiképp sem játszik olyan van a barátnőmnek és nekem nagyon nem jön be. Hihetetlenül beszűkíti a lehetőségeket szvsz.
Gulyopapa : Könnyű azt mondani.
-
Kleroo
veterán
ÁÁÁ! Nem ajánlok ilyen drága obit.
Ami nekem is van, hogy pontosítsak:
Első szériás 70-200 (nem macro, nem DG, nem OS, és van még rekeszállító gyűrűje)
105e FT indexen egy maku példány. Nincs ellenfele.
A Tami képe lehet hogy (még)jobb, de AF-ben biztosan elvérzik, és az inkább 150+ ezer. -
gab.m
senior tag
Nem biztos, hogy 120ért vette. MM-be pl most 100 alatt vihető.
Amúgy drágább és/vagy profi objektíveknél nagyon durva az értékcsökkenés. Egy Nikon 24-70 újonnan kb. 470 ezer forintba fáj, használtan pedig 350 fölött szinte eladhatatlan, még akkor is ha zsírúj állapotú. -
aleister
veterán
Alapban a fix nikkor 1.8-aknak valóban jó ár érték arányuk van. Nemrég volt használt 50 1.4G 75-ért. 70-ért biztos vihető lett volna. Ennyi pénzért én nem hülyéznék le senkit, aki megveszi.
(#7909) TayRol:
Az 50D általában 30-ért megy, de volt garis 25-ért is már. Ennyiért mindig el fogod tudni adni.
Egyébként 50-esből a D-nek nagyságrendekkel jobb a torzítása a G-nél (gyakorlatilag nem torzít), középen élesebb, kevésbé vinyettál, és többek szerint gyorsabban fókuszál. Ellenben jobban lágyul a szélen, és furcsa a bokehja.
Nem mondanám egyiket sem jobbnak a másiknál, viszont 30 vs 50k az áruk használtan. Akkor már inkább vennék D-t, amin pluszbónusz rekeszállítás is van.Ha már nagyon az ár/érték dolgokat nézzük...
-
Frigetrus
aktív tag
Szerintem nem velem van a baj
Pláne addig, amíg nem akarnak olyat a számba adni, amit nem is említettem. De hát írásos bizonyíték van mindenről. És ami tény az tény. Feketén fehéren le van írva minden, vissza kel olvasni pár hozzászólást. És bosszant, hogy meghazudtolnak, és belemagyaráznak valamit a mondandómba. -
Larry303
addikt
azért ehhez írnék pár sort...
amit te leírsz a kollegának, azt tudással kiegészülve, kb profi reklámfilmek forgatására lenne alkalmas...
azt ne felejtsük el, hogy ha eddig egy compactal kamerázott azzal kb 1000x rosszabb felvételeket készített.
amit én szinte minden home videonál hibának látok, az pont a töménytelen semmi rögzítése...mind időben, mind tartalomban...egy dslrel, igaz, hogy nehezebben, de kis gyakorlással sokkal jobb videokat fog készíteni mint eddig...leválasztja a témát, és jóval rövidebbek, velősebbek lesznek azok a snittek...ha pedig veszi a fáradtságot, és össze is nyesi, akkor kb mako és jeruzsálem
d7k-t használok lassan két éve, és félre értés ne essék, akkor sem cserélném el 5200re ha fizetnének érte, de lehet, hogy a pacinak jobb az 5200es... a video módok tényleg buták a 7000en és a kihajtható lcd is nagy előny tud lenni...ha ennyire fontos neki a video mint mondja, lehet, hogy az 5200est kell választania...minden más esetben a d7k...ezeknél a forumos tanácsoknál, a legnagyobb hiba, hogy magunkból indulunk ki
nesa se adjon tanácsokat, mert fényévekkel előtte jár ált a kérdezőnek
amíg magad nem tanulod meg, addig úgysem hiszi el az ember...vmilyen szinten nincs mese, de végig kell járni a létrát...
persz nem kell sarkítva értelmezni ezt az utolsó pár sort -
Rent
senior tag
Elsőre nem értettem csak a válltámaszt.
ezért kérdeztem, hogy mennyi egy follow focus, de félreértés ne essék lelkes amatőr vagyok csak és kizárólag házi felvételeket akarok készíteni, amik azért ütősebbel legyenek egy iPhone szintjénél. Tehát egy fillért nem akarok ezzel keresni, csak a családnak egy minél sokoldalúbb gépet elsősorban macskafotózásra, kiállításra, lovaglásra, és beltéri képekre. És ahogy korábban írtam 6-8 évre egy vázat. Asszony meg nagyon beleszeretett ebbe az 5200 ba, most neki elmagyarázni hogy vegyünk egy régi gépet ugyanennyiért, és még számokban sem veri. :/ -
Rent
senior tag
Nem meg nem fogtam de most latom hogy 60fpst tud fhdban az 5200 es az expeed3 procit kapta a 7100
Tehat szamok alapjan szinte mindenben veri a 7000et. Nem veletlenul pozicionalhattak oda a 7000hez. Vagy nem jol latom?
Az siman elkepzelheto hogy par ev mulva beruhazok egy jobb dragabb obi parkra de mivel uj kell szamlaval jelenleg a vazbol ezert szuk a kor amit most vehetek es hosszabb tavon szamok alapjan (es videozas miatt meginkabb) nekem az 5200 jon ki most best buynak. (Ha a vazat nem akarom cserelvetni 6-8 evig)
-
Rent
senior tag
Hat 5200hoz gondolom van ertelme megvenni. Follow Focus kb mennyibe kerul? Nehez szules lesz ez latom. Csak hat 3 eves az egyik gep es par honapos a masik. Annal ami elony szamomra (7000) az hogy tobb kepet lehet loni az akksival. Ami elony viszont szamomra d5200nal az a videozasnal nyujtott elony, amihez lehet ertelme megvenni az altalad emlitetteket. De ha tenyleg egetveroen jobb kepeket keszit a d7000 akkor nem banom.
-
#40935168
törölt tag
Miért vesződtök csillagos égnél zajszűréssel ? A zajpixelek és a valós csillagok között ember legyen, aki megmondja a különbséget. Még 6400-en is tök szépek a képek és a zaj a kép egészét nézve (nem pixelszinten, hanem képernyőre méretezve) olyan, mintha a nagyonhalvány csillagok lennének, más témánál zavaró, de pont csillagos égnél abszolút nem. Amúgy meg utómunkában batch-ben rászűrhetsz egy Photoshop action-nel, amit előtte letesztelsz 1-2 képen.. milyen mértékű zajszűrés a megfelelő egy csillagos égre, ha már mindenképpen szűrni akarsz.. action, rögzíted, aztán mehet az összes képre, éjszaka elvan velük a gép. Video-nál amúgyis minden képkocka között máshogy helyezkedik el a zaj (tekintettel annak "véletlenszerűségére"), ergo egy iso 3200-n vagy 6400-en lőtt video (vagy ilyen képekből csinált timelapse, ami szintén video) sokkal kevésbé tűnik fel zajszűrés nélkül is a zaj mint olyan, mint egy állóképnél. Szóval én timelapse-ra készülök, iso 6400-en, zajszűrés és long NR nélkül, 4k-s video-ra, .. nem hinném, hogy majd gond lesz. De meglátjuk, ha kész, megosztom.
-
Gép ki-bekapcs leállítja!
ha nincs idő kivárni! Épp ezért nekem be van kapcsolva, max kinyomom, ha nincs rá idő.
De ez a long explosure NR. Lő még egy képet, ugyanolyan hosszú expóval, de lezárt szenzorral is. Így ha nem lenne hosszú expós zaj, akkor tök fekete képnek kellene lennie a másodiknak, ami pixel nem az, azt szűri ki az igazi képből.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
is produkál innen a totyikból 
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- DUNE médialejátszók topicja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
- ÚJ! Sony ZV-1F
- Canon EOS 1300D gép szettek, objektívekkel, kiegészítőkkel (1400 - 7900 expos gépek, újszerűek! )
- Panasonic Lumix gx80 + sok tartozék
- Manfrotto 055 magnézium fotó-videófej Q5 gyorskioldóval
- Csere is érdekel! Canon C100 super 35mm cinema kamera +Canon EF-S 18-135 obi +Power Zoom adapter
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE AORUS ELITE Z790 i7 14700K 64GB DDR5 1TB SSD 7900XTX 24GB be quiet! SB802 1000W
- 0% THM részletfizetés, beszámítás! Gamer PC, notebook, konzol, Apple termék, hardver KAMATMENTESEN!
- Új! Targus - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 HDMI-vel. Saját töltő nélkül 2 monitorral (120Hz)
- 18 éve! Billentyűzet magyarítás magyarosítás. Festés vagy lézerezés és egyebek! 3 lehetőség is van.
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest