- Alcatel 1S (2020) - ne add lejjebb!
- Mobil flották
- Netfone
- Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Android szakmai topik
Hirdetés
-
Furcsa processzorrészt kap a Lunar Lake
ph Az Intel látványosan az AI-ra fókuszál, ami nem feltétlenül baj.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
-
gyurma01
tag
válasz #40935168 #139 üzenetére
Kutyus!
Hihetetlen jó és terjedelmes leírást adtál a két objektívről. Nagyon jól összefoglaltad a tapasztaltakat. Végre valaki aki mindkettőt próbálta. Köszönöm.
És most szúrom tö..n magam, mert nem lett könnyebb a választás, mert kb. egy árban vannak. Bár ahogy írtad a tamit nagyon ki kell próbálni a vétel előtt. Viszont 2.8-ról rekeszelve 4-re biztos nagyon éles és a 24-120 csak ott kezdődik. Nem egyszerű. Pffff.
Viszont ami most eszembe jutott, hogy tényleg keveset írtál a 24-120-ról, mert nincs ott a "de" szócska.[ Szerkesztve ]
-
gyurma01
tag
válasz #40935168 #145 üzenetére
Remélem, hogy ő(Ropi) is figyel minket és hozzászól a témához.
A tamitól alapból nem félek mert a 70-200-am az tami és imádom. Mindenképpen próbálok egyet, ha meglesz az új váz. Sajnos múltkor Aleister obija nem ment a D90-emen. Addig nem fogok dönteni.[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #150 üzenetére
Nálam lesz D90, szóval ha szeretnétek, ki lehet próbálni.
(#158) imyourfriend:
Nem tudom volt e már barátnőd, vagy még csajozós korszak előtt vagy, de alap, hogy a későbbi párod olyannak fogadjon el, amilyen vagy. Ha most előbb bevásárolsz és majd utána csajozás, akkor egyrészt lenyúlják a jó csajokat, másrészt ha ilyen párod lesz és a későbbiekben akarsz újítani, akkor is majd nehézségekbe ütközöl.
Nem tudom kinek hogy tolerálja párja hobbiját, én tavaly szülinapomra kaptam egy vakut, névnapomra meg egy Manfi állványt (október-november), szóval egy szavam nem lehet.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #197 üzenetére
Én kicsit messze járok ezektől a technikai dolgoktól, de egy kicsit az jön le, hogy 36MP meg D800, akkor állandó vacilálás meg agymosás meg grafikonlesés, hogy jajj, mit csavarjak fel a vázamra, mert ezzel így pixelbuzi, azzal meg úgy nem a csúcsszuper, aztán ha "éppen" akad egy rávaló és minden frankó, akkor meg jön az erekcióáradat, hogy húdef@sza.
A többségnek itt még mindig DX váza van és örül, amikor egy "olcsóbb" obit felcsavarhat a vázára és készítheti vele a szebbnél szebb képeket. Nem les folyamatosan grafikont vagy agyal azon, hogy elméletileg mi lehet még jobb, hanem egyszerűen használja a masinát és boldog vele.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #197 üzenetére
D7100 ide vagy oda, szerintem akinek van egy fx üvege (pl egy régebbi 80-200) ő már nyugodtan vehet D700-at, igaz elveszti a telének egy részét viszont kap azon az áron egy D700-at , amihez ha már megvett egy ilyen vázat tud venni objektívet is a keretből (gondolom én 36 Megapixel ide vagy oda, én a harmadával tevékenykedem és bőven elég.
-
-
m3ss
veterán
válasz #40935168 #197 üzenetére
"Kicsit oltogatósra vetted, mi vagyok én, gyümölcsfa ?"
pedig egesz visszafogott voltam
amugy nem hiszem, nem ugy tunik hogy a 3d nagyon maradando lesz, de meglatjuk. en nem esek hasra tole (imaxot leszamitva)"Jobbat mondok: nem értem a lázat a D7100-5200 körül."
hat azt en sem. kb annyi egy d7100 mint egy d700 nem? legalabb isoban megveri a 700-ast?
jo mondjuk uvegek dragabbak fullframe-re de akkor is..."Próbáltam, nem." amugy mi nem jott be a d700-ban? en nem probaltam meg, de papiron nekem elegge bejon. egyszer lehet elnezek d700 fele majd...ha lenne olcso nagylato ff-re el is gondolkodnek rajta...
de penteken kiprobalok egy sigma 150-et, bar stabis es kanyonos. naturart dijazott helyi fotos uriember jovoltabol. huh nezegettem a modositatlan rawjait amiket kuld a palyazatra, hat van meg mit tanulni
amugy neki stabis 150-es van, azt mondja lott eles kepet 1/10 korul is vele ff-en (nem makro, portretav) makronal 1/50-en siman jo...az azert makronal borzasztoan sokat segitene.
mondjuk tok mind1, mert ugy sem vennek stabisat ilyen aron...
de ha vki keres sigma 105-ot lehet lesz hamarosan nekem egy elado(#201) M_o_g_y_i
ja hogy 7k ele...sorry, beneztem a linked miatt. akkor nem szoltam[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #221 üzenetére
És ez hogy jön ide?
Az MP pedig nem csak a terület függvénye, ezt nagyon rosszul tudod. Itt jön ugyanis képbe a pixelsűrűség. Az elméleted szerint -ha csak a területet nézzük- akkor a D600 és a D800 ugyanolyan felbontású szenzort kapott, hisz mindkettő 35.9x24 mm-es érzékelővel szerelt.
Tehát nem, hogy 20%-kal nem nagyobb semelyik oldala, hanem egy kettévágott hangyaf@sznyival sem.
Ettől függetlenül pixelszámban másfélszer annyi van, és ez itt a gond.(#222) Real_Necro:
Pedig elég derogálónak hangzott a véleményed egy ontopic témában.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #224 üzenetére
gyurma01, Eperkutyi:
Jaaa, ma voltam egy másik D90-en tesztelni a 24-70-et. Tökéletes az AF.
Este HP kolléga új D600-án is megnézem, meg van egy kedves D90-es fotóslányakit már régóta meg akarok nézni, akinek szintén ki tudom próbálni a vázán.
A dolog kezd X-akta jellegű lenni.gyurma01:
Le tudnád írni mindhárom fw verziószámát, ami jelenleg a vázon van?(#226) Eperkutyus
Az lényegtelen, hogy az érzékelő alapterületét és annak pixelsűrűségét vesszük, vagy a kinyomtatott kép alapterületét és pixelsűrűségét vesszük. Maga az okfejtésed volt hibás,miszerint csak a terület meghatároz bármit is."24-ről 36-ra nőni 150% növekedés területre nézve, de csak 120% az oldalfalakra nézve. Ami nem egy nagy cucc vizuálisan."
És ki állította ennek az ellenkezőjét? Mindvégig CSAKIS a pixelszámról (felbontás) beszéltem.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #228 üzenetére
Végig a szenzorméretről volt szó, hisz a szenzor pixelsűrűségét, felbontását nem tudja kirajzolni az obi. Ez volt az alapprobléma. Nem tudom Te mikor, miért metél el a kinyomtatott kép irányába, de nem erről beszéltünk.
Gyurma01 kolléga azt mondta, hogy neki a legfrissebb fw volt fent. Arra tudok gondolni, hogy esetleg az L-es fw-jét nem frissítette.
D90 esetén még el tudnám hinni, hogy beleszól az fw, node a D600 későbbi, mint az üveg. Ott nem lehet ilyen probléma.(#229) atok666:
De miért ne összpixelszámot nézzek? Eperkutyus pont a terület mellett kardoskodott (hozzátenném, ezzel még nem is lenne baj). Ne csak egy oldalt nézzél, hanem területet:
D800: 7360 x 4912 = 36152320
D600: 6016 × 4016 = 24160256D800/D600: 1.496
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Byk01
senior tag
válasz #40935168 #226 üzenetére
Bocs, hogy belevau: Azt mondod, hogy ez a +20% nem egy olyan nagy dolog, közben meg az objektíveknél hangyaf.sznyi különbségeken aggódsz
Nem mentem utána, de ha teszemazt a 24 MP-es FX szenzort egy 3000 LW/PH felbontóképességű üveg szolgálja ki tökéletesen, akkor a 36 MP-eshez már 3600-as kell. Nem olyan kis ugrás ez, szerintem.Szóval látványban lehet, hogy nem olyan "Hűha" a különbség, de amíg eléred, már "Hűha" munkát és technikát/technológiát kell mögé raknod.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #239 üzenetére
Ha nem fogsz pixelkukkolni, akkor miért nem vettél 28-75-öt, vagy egy régi Nikkort?
Pont ezt írtam este, hogy erre a felhasználásra bőven elég egy használt 60-70k-ba kerülő üveg, nem kell vadi újat venni 320-ért.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Byk01
senior tag
válasz #40935168 #239 üzenetére
Azt az aggódást kicsit átvitt értelemben gondoltam
De pl. nem tudom, hogy a legjobb olyan standard zoom, amit már nem vennél meg és a Tamid között van-e 20% eltérés felbontóképességbenDe nem akarok én háborút, csak arra próbálok rávilágítani, hogy sokszor az egyik oldalon tényleg apróságokon meg a rugózás (nem biztos, hogy a te részedről), a másik oldalon meg 20%-nyi felbontóképesség növekedést lefitymáltok, pedig ebben a magasságban már minden vonalpárért meg kell küzdeni keményen.
Na, de részemről a témának vége, csak egy utolsó megjegyzés volt még, amivel vagy egyetértesz, vagy nem.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
*Ropi*
félisten
válasz #40935168 #210 üzenetére
Nem kell túlmisztifikálni ezt a nyomtatás dolgot... Az elején még én is térden állva, könyörögve-esdekelve remegtem a nyomda színprofiljáért... Fogsz egy képet, kidolgoztatod velük, majd odateszed a monitorod mellé és összenézve az eredetivel tudod, hogy a többin mit hogyan állíts be. Egyébként lehet spektrofotométerrel nyomtató színprofilt készíteni, de az is csak addig érvényes, amíg patront nem cserélsz, vagy a nyomdában a festékkazettákat...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Real_Necro
veterán
-
*Ropi*
félisten
-
Peethy
őstag
válasz #40935168 #568 üzenetére
Egyszer csináltattam. Nem rossz, de nem is prémium minőség, szerintem ha egy relative olcsó, de normális albumot akar valaki, akkor jó. (Ilyen áron nem tudom, mi jöhet még számításba, ha van valakinek ötlete, én is szívesen meghallgatom )
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
gyurma01
tag
válasz #40935168 #568 üzenetére
Hali. Én álló A4-est csináltattam már 4-szer. A rosszman honlapján szoktam megrendelni, szerintem családi emlékkönyvnek megfelelő, jó áron. Nem egy esküvői fotóalbum kategória, de nem is az az ár. Ami jó benne, hogy mindent meg tudsz otthonról szerkeszteni(képek nagysága-helyzete-mennyisége).
[ Szerkesztve ]
-
flash-
veterán
válasz #40935168 #593 üzenetére
"Én ACR-ben szoktam főbb színenként korrigálni, wb, aztán hue, saturation.. a vöröset a szenzor (nálam) kevésbé komálja, magas iso-n hajlamos túlszaturálni, míg a kék-zöld simán még növelhető. Ezekkel eljátszva elég jót lehet menteni a képből és még ki is néz valahogy."
Én lightromm 4.2őt használok, gondolom elvileg nem rosszabb mint az acr
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!